法國綜合國力排不到世界第二，應排在第五位左右，論人口、論科技水平、論工業製造能力，在歐洲都位居德國之後，充其量只能說在歐洲與英、德兩國呈三足鼎立之勢，個人覺得法國的綜合國力應排在美、中、俄、德之後比較符合實情！

一個國家的綜合國力，需要探究該國家的政治、經濟、軍事、科技、文化、國際影響力等各方面的實力綜合來衡量。目前國際上關於綜合國力的排名一般都存在爭議，但是可以肯定的是，五個聯合國常任理事國——中美俄英法，以及日本、德國和印度這八個國家的綜合國力能夠進入全球前十強。

毫無疑問，美國是當今世界第一強國。它的政治、經濟、軍事、科技、教育、文化和國際影響力等實力獨步全球。

那麼綜合國力第二強會是哪個國家？在筆者看來，法國綜合國力達不到世界第二，世界第三也輪不到法國。中國和俄羅斯更有實力來角逐這個位置。衡量綜合國力的指標中，經濟是最重要的基礎，軍事則是一個國家能否獨立長久發展的保障。而俄羅斯綜合國力雖強，但是它的經濟實力確實比較糟糕，2017年俄羅斯GDP為15274億美元，位居世界第12。相比俄羅斯，中國發展得更均衡，中國是世界第二大經濟體，世界第三軍事強國，所以綜合國力第二應該是中國，俄羅斯位居第三。

至於法國，筆者認為，法國的綜合國力和英國、德國、日本這些國家應該差距不大。首先德國和日本由於二戰的原因，至今都存在美國的駐軍，它們的政治、軍事、外交在一定程度上會受到美國的制約。所以論政治軍事實力，這兩個國家都不如英法。但是它們的經濟實力卻為它們加分不少。德國雖然經濟實力略遜於日本，但是德國是歐盟的主要領導國，相比日本，德國在政治方面加分不少。

法國是老牌資本主義強國，不僅是歐洲強國，在世界上也佔有重要地位。經濟方面，法國是世界第七大經濟體，2017年法國GDP為25835億美元。法國擁有完善的工業體系，在汽車、航空、石油、化工、化妝品等行業法國都具備強大的競爭力的跨國企業。軍事方面，法國擁有獨立自主的軍工體系，擁有核武器，根據世界軍力排行網“全球火力”公佈的資料，2018年全球十大軍事強國如下圖，法國是世界第五軍事強國（排名不考慮核武器）。

此外，法國是聯合國五大常任理事國之一，在國際上擁有重要的話語權。法國的文化、科技、教育在世界上實力也較強。所以綜上所述，法國整體綜合國力進入世界前五還是有很大可能的！

法國綜合國力第幾？我不知道;估計連法國自己人也不關心。

客觀的講，當你看到法國的大地幾無裸露，青翠無邊，鬱鬱蔥蔥，人們點一杯比酒蠱略大的咖啡，悠閒的品一二個小時，和善，禮貌，秋序，人文，一個發展中的國家，三十年內是追不上的。

初到法國，耳目所及沒有工廠???

我的知識是:工廠創造價值，創造就業。沒有工廠，老百姓怎麼活呢?

答案是:

奢侈品行業:LV，古奇，香奈兒，蒂凡希，愛馬仕，，，，耗能少，產出高，養活一大批人。

高科技領域:空客，核電，軌道交通，汽車等，

支撐了法國的相對的大國地位，保證了國民較高的生活品質，

除了奢侈品和空客，單挑任何一項，在世界上可能都數不著，，

但是法國的發展比較均衡，這可能是江湖上傳言法國的綜合國力排名比較靠前的緣故吧？

綜合國力：政治、軍事、經濟、文化。法國：政治話語權、影響力一排二(和俄並列)，軍事第二，經濟第五，文化第三(排美英後)。綜合排第二對的。不過這個二沒什麼意義，距一太遙遠，只能表個數字

題主問法國綜合國力能不能排到第二？哈哈，論綜合國力的話，怎麼排也輪不到法國排第二吧！

綜合國力的考量是從多個維度來看待的，一般來講，要考慮到這個國家的經濟、軍事、科技以及世界的影響力，聯合國常任理事國-中美俄法英這5個國家的綜合國力排在前幾位毋庸置疑，倒是我們在這裡需要討論的是法國能不能排在第五位都不好說，又怎麼會排在第二呢！

但是第二名就得討論一下了，有人肯定會說俄羅斯綜合國力排名第二，如果我們緊緊考慮科技和軍事的話，俄羅斯的綜合國力排在第二位是可以被接受的，但是這些年，俄羅斯的經濟實在是不算好啊，盧布貶值嚴重，GDP世界排名應該是12位左右，所以在我看來，俄羅斯綜合國力排名第二有點牽強！

要是我說我們中國綜合國力排名第二，肯定會有人噴我！但是如今中國的GDP已經是世界第二名，遠超日本，軍事和科技也是快速發展，尤其是高科技的發展，以5G技術、高鐵、智慧機器人、新能源汽車等為代表的高階製造的快速發展，也提高了中國在世界上的國際地位。

在我看來，法國的綜合國力應該在日本英國和德國之後，我們都知道，當年的法國是怎麼進的聯合國安理會，是美國為了對付蘇聯，硬生生的把法國給弄進來的，二戰期間，法國沒多久就投降德國，不知道拿破崙地下有知，會不會哭醒啊！

法國的綜合國力不弱，現在可以排在世界各國5一6的位置。將來就更不好說，50年內不會弄到第三，因為有美國、中國、俄羅斯在前面，法國根本沒有當老二的戲。日本、英國、德國現在都不比法國差什麼。即便這些國家都停滯發展，也許能弄個老四的位置坐會兒。

或許這麼說的人也不能說他夢魘了，因為講機率法國總有上到前三的可能，但機率有多大，1%~0.1%？上到老四的機率高過1%多點。日本和德國現在的發展勢頭都不弱，英國與其相若。2007年法國GDP2.57萬億美元，僅為日本4.88萬億的52%。雖說綜合國力不等於經濟資料，但全世界各國僅俄羅斯有些例外。

憑什麼要超日本呀！科枝？教育？人口？僅軍力與日本可以比比，但要打一仗小日本能直接把法國滅了，更不用說俄羅斯。這麼說來，50年內法國決沒有坐到第四的可能，甭說老二了。

什麼法國的綜合國力可以到達世界第二？

法國的綜合國力能到世界第二嗎？法國的綜合國力能否保持在世界前五的都是一個問題。

世界上大多數排名的前五名一般是在美俄中英法之間產生，但是綜合國力，法國還真排不上號。

世界綜合國力排名分別是美國，中國，俄羅斯，印度，日本，英法都進不去前五....

為什麼身為五常英法，連前五都懸了。因為這倆就是聯合國常任理事國的恥辱。

軍事實力越來越糟糕。

經濟增速愈加緩慢。

人口老齡化非常嚴重。並且人口不足，導致潛力不足。

國土面積狹小。

國民生產總值，都快被印度超過了

法國想世界第二，還是做夢去吧。

論綜合國力再怎麼的也輪不到法國。

綜合國力包括幾大要素：第一是國土面積和礦產資源；第二是人口資源，含國民受教育的程度；第三是國家GDP總值、根據購買力平價得出的GDP總值；第四，非常重要的一點是軍事能力。當然了，文化在全球的影響力（所謂軟實力）其中包括了：宗教、哲學思想、文學等。

法國世界第二？是你瘋了還是我瘋了？只要中美俄還站在這法國靠什麼排到世界第二？靠的是浪漫嗎？你覺得下面這玩意能幫法國排到世界第二？

綜合國力無非就是經濟、政治、軍事、文化、科技、教育、人才。論經濟法國2017年GDP排名世界第七，論政治有俄羅斯在前面還輪得到法國了？論軍事法國排世界第五，靠1艘短腿的戴高樂號航母和戰略核潛艇撐著場面。人口排名19，領土排名47。然後就這樣一個國家你告訴我綜合國力世界第二？告訴我一個美中俄不是世界前三的理由，浪漫除外。

法國綜合國力世界第二？這是誰統計出來的。什麼是一個國家的綜合國力？經濟法國在世界上排在第五，軍事大約在第四，其它軟實力是無法量化的，就以經濟和軍事這二大部分，法國無論如何也達不到綜合國力第二位。

綜合國力排名確不確切很難說。中國還是力足於辦好自己的事，中國人民真正感覺幸福才行；進一步加強國防建沒，真正強大才行；進一步加強信仰建沒，國民要有真正的信仰才行；要進一步加強生態建沒和加大對環境的督查力度並加大打擊力度，真正讓天更藍，水更清，山更綠才行。不圖虛名，要讓人民滿意才行。

法國無論是GDP還是人均GDP都談不上世界第二，更遑論綜合國力說是世界第二。

法國GDP位列世界第六，人均GDP第二十五。

法國領土面積55.15萬平方公里，實在是不大。

人口6689.6萬，排名第22。軍事實力排名第五。

聯合國排名的全球幸福指數位列第二十五。

雖然法國的科技與文化實力強大，也是一個重要的工業製造強國，但是從種種指標來看，綜合國力顯然不可能達到世界第二。

不過法國有一項很強：法國是數學王國，在數學上的實力恐怕排名第一。

好吧，我想為了讓噴子高興，我說點別的，綜合實力是中國社科院整出來的名詞？！所以別的國家沒有這種排名，大概包括的內容有自然資源，科技實際，人口，領土，經濟，軍事，政治影響力，我記得2001年的時候，社科院給中國的名次是第九？排在加拿大後邊，去年好像中國排第5，6？忘了，不是德國後邊就是英國後邊

悟空問答以後能加強稽核嗎？法國綜合國力世界第二？？！！！還為什麼？？？這是什麼水平的問題啊？！！！！法國綜合國力能不能進世界第五都難說，因為：美、中、俄、英是前四。德、法、日、印在伯仲之間；法國在政治、軍事上第五問題不大，經濟、人口、國土、資源都在這四國中靠後……

按照英國某一研究機構，確實記不清名字，在蘇聯解體後，法國綜合國力確實排在第二。按照美國某一機構排名，法國綜合國力排在美國，英國之後。按照發明創造排名，法國排第三，第一是日本，第二是美國，第三是法國。

不知道這位從哪看到法國綜合國力能到第二的

高盧雞從哪個位面來說，也到不了世界第二。面積 人口 經濟 科技 教育 文化 國際影響力它都已經退化到自保的地步，何談世界第二。

尤其近幾年移民的增加，導致法蘭西已經亂成一鍋粥

綜合國力世界第二隻能在中俄裡選擇，我認為目前中國比俄羅斯更有資格。

綜合國力=政治實力×(軍事實力+經濟實力+文化實力)。這個等式可以解釋為什麼綜合國力能夠在經濟增長放緩的同時繼續快速增長。反腐敗政策和積極主動的外交政策增強了內外的政治力量。政治是可操作的力量，因此可以事半功倍地產生雙重結果。過去三年加快國防升級是綜合國力快速增長的另一個原因。

中國經濟的規模已經超過了美國的60 %。它能否保持高增長最終取決於它是否堅持經濟自由化或“開放”的政治趨勢。“印度的開放比中國的開放晚了十多年。經濟增長的加速也是如此。印度的開放程度低於中國，其增長率也低於中國。

長期開放的國家比長期孤立的國家有更健康的國力。蘇聯解體，中東“顏色革命”是典型的例子。自1978年以來，開放的政治路線以多種方式提升了中國的綜合國力。它提高了公民的對錯意識、企業競爭力、政府創新能力和中國的糾錯能力，為國家自信奠定了堅實的基礎。開放並不保證中華民族復興的實現。但是不開放肯定會阻礙國家實現這一目標。

在接下來的十年裡，除了中國，沒有哪個主要國家能夠縮小自己和美國在國力上的差距。美國的綜合國力比俄羅斯、法國、德國、日本和巴西更勝一籌，增長速度也更快。差距趨於擴大。印度的綜合國力不到美國的八分之一，兩者絕對實力之間的差距也有擴大的趨勢。

世界範圍內的綜合國力中國排名第二，只要它能保持同樣的增長速度，它就能確保與這些國家的差距不斷擴大。中國很可能會增長得更快。美國和中國在國力上與其他國家的差距越來越大，這意味著兩極權力結構有可能正在形成。

主要大國之間戰略關係的變化趨勢比相對實力的變化更加複雜。自2011年以來中國和俄羅斯在敘利亞危機上與西方列強對抗以來，大國戰略關係兩極分化的跡象已經變得明顯。

2012年中日釣魚島爭端導致了中國和俄羅斯針對美國和日本的戰略衝突。2013年，烏克蘭危機加強了中俄戰略合作，同時鞏固了美歐戰略合作。

兩極分化現在在東亞是顯而易見的。在安全方面，這是中俄對美日的模式；在貿易方面，美國和日本倡導TPP，中國支援TPP區域綜合經濟夥伴關係；中國-俄羅斯領導的金磚銀行不包括美國和日本，而美國和日本拒絕參加中國發起的亞洲基礎設施開發銀行，美國甚至試圖說服澳大利亞、韓國和其他國家不參加。

隨著兩極格局的出現，東亞中小國家在其安全戰略中表現出了偏袒的傾向。蒙古只能依靠中國和俄羅斯；柬埔寨、寮國、馬來西亞、泰國正在接近中國；緬甸和朝鮮正在疏遠中國，但還沒有接近美國；新加坡、韓國和越南依賴美國。印度尼西亞和汶萊坐在圍欄上，準備隨波逐流。東亞的兩極格局可能延伸到整個亞太地區。澳大利亞選擇與美國和日本進行戰略合作；巴西選擇與中國進行戰略合作。

兩極分化並不意味著世界正在經歷另一場冷戰。上個世紀的冷戰基於三個必要條件:相互核威懾和意識形態衝突是主要矛盾，而代理戰爭是主要競爭手段。在持續核威懾的情況下，中美兩極分化的核心矛盾是超越國際規範的矛盾，而不是意識形態的矛盾，競爭的手段是科技創新和追求友好關係。

中美兩極分化將促進國際秩序的變化。世界重心將從歐洲轉移到東亞。美國在全球的主導地位將逐漸削弱，國際規範中以歐洲為中心的標準將逐漸讓位於多元標準。全球組織的衰落和區域組織的崛起將同時發生。如何建立兩極國際格局將成為國際政治中的一個實際問題。

目前俄羅斯的經濟形勢是不足以支撐其野心的。

從哪裡來的資料？法國的綜合國力自從進入1900年以來，從未達到過世界第二。了不起排世界第五、六（二戰前英、美、蘇、德、日、法），現在甚至第六、第七（美、中、俄、日、德、英、法）。法國GDP世界排第七（2019），軍力排世界第五或第六，軍費排第五。法國在歐洲比其它列強國家稍強一籌的也就是它獨立的國防軍工系統。但綜合以上資料，法國能排的上世界第二嗎？

這本身就是一個偽命題提這個問題的人是腦殼有包！

這本身就是一個偽命題，法國綜合國力什麼時候達到了世界第二？提問題的人是不是腦子進水還是知識量太差？

法國的綜合國力不行！

內政方面：高福利造成外債累累，政府想降低福利引起民眾反彈，民眾週期鬧事成了國際笑柄。種族矛盾激烈，社會資源減少政府為了保證白人利益優先而使矛盾更加激化，法國不能徹底解決種族矛盾必將在十年內栽在此問題上！

外交方面：法國外交政策一直毫無建樹，不願降低身份附和美國，自己有沒有實力去獨自發生，最後只能說一些毫無影響的發言。只是因為還有一些前殖民地國家支援，所以還有些排面而已。

軍事方面：空軍就剩老舊的陣風戰機撐檯面，陸軍實力一般，海軍就一艘老舊半殘航母。軍隊實力已經不配其地位了！

綜上所述：法國衰落的很厲害，英國和法國差不多，只有德國還能瞧。法國現在不靠向中國獲得新的增長點，將來必將回復歐洲過去的樣子！