和珅肯定該死的！因為他是大貪官，貪得無厭！他在乾隆時期知不死，是因為乾隆喜歡他！偏袒他……他們或許志同道合，換別人那嗎貪！乾隆一樣抓了砍頭

嘉慶四年（1799年）正月十一，宣佈和珅二十款大罪，內容涉及洩漏機密、貪贓枉法、結黨營私、排斥異己等。他在供詞中面對具體事實，或稱“也是有的”，或認“奴才糊塗該死”。

和珅被捕後，朝中大臣多說和珅財產甚多，不止抄出的數目。嘉慶宣佈諭旨說：“朕所以辦理和珅者，原因其蠹國病民，專擅狂悖。查抄所以懲戒貪瀆，初不以多寡而事株連。嗣後臣工不得再以和珅財產妄行瀆奏。”嘉慶諭令定親王綿恩等查抄和珅住宅，命肅親王永錫等查抄和珅花園。

和家共有地8000餘頃，他的兩個家人也各有600頃。當鋪、銀號、古玩店、洋貨店遍佈各地。和家財產後來被抄沒入官，共有109號，其中已估價的26號值銀2.2億多兩，大致相當於當時5年的國庫收入。據推算，和珅的全部財產，約值白銀8億兩。你說該死不該死！

個人覺得和珅死的太早。和珅是個有手腕的人。嘉慶缺少整飭吏治的手腕。在整個朝廷中，大部分是和珅的黨羽。嘉慶上臺就把和珅幹掉了，身邊又缺少能臣幹吏，導致整個腐敗局面無法收場。而嘉慶又沒有像雍正那樣的手段，所以即使和珅死了，官場的昏聵和腐敗也沒有得到改善。

不是和珅該不該死的問題，問題是和珅是貪官，而且還不是一般的貪官，而且最貪的那個。你說他該不該死？如果說和珅不該死，那就等於說貪官不該死，貪官不該死，那就等於當官就可以貪了，那麼所有的官都貪的話，皇帝恐怕好日子也不遠了！

所以和珅是貪官，所以他是該死的，他不死，大清朝的國庫始早被他挖空！要是和珅一個人貪還輕一點，但是，他的貪會帶動很多人貪，這樣就比較嚴重了！為什麼要殺和珅，因為國庫空了，貪官雖然可以混得一時自在，但是待到國庫有問題的時候，就是宰貪官的時候了，因為貪官油水多。還有，沒有一天法律是包容貪官的，所以他們該死。

在百姓當中，和珅貪汙重罪，不可原諒。但對於乾隆而言，卻是大功之臣，只不過是不能上臺面的大功。和大人能跟老道的乾隆玩二人轉，自然也深得帝王心中的是非功過和普通百姓既然不同，乾隆可謂是一位賊溜的帝王。

但是和珅在位期間謀取巨利，貪汙的財產可謂富甲一方，而在李侍案審結後，李侍堯和他的黨羽一大部分被和珅私吞。接著後面的日子中，不斷收取鉅款受賄，私包囊中。

所以，對於和珅所犯的罪，乾隆為了安撫百姓不得不處死，對於百姓來說拍手叫好，而乾隆可有點不捨。按現在來說，他犯的罪判個無期徒刑，也不至於死，畢竟他還是對乾隆忠心。

只不過最終還是得受處一刀，結束它的一生，平民憤。

這個怎麼說呢？就像明朝崇禎時期的魏忠賢一樣，有些人認為當時崇禎不應該殺了魏忠賢，可大多數人認可應該殺，說不能殺的，主要是因為當時朝堂之上的東林黨在魏忠賢被殺後無人能夠牽制，導致東林黨做大做強，只顧自己的私利，就是到了國破的時候也沒人站出來，而魏忠賢可以牽制住他們，這就是所謂的政治平衡。而支援殺魏忠賢的，主要認為魏忠賢囂張跋扈，排除異己，專斷國政。

現在回過頭來看看和珅，和珅做為乾隆的寵臣難道乾隆一點都不知道和珅的一些事情？做為一個皇帝，想要知道還是瞞不住的，可是乾隆沒有審判他，因為和珅會辦事，能辦事，很多皇帝不能出面的和珅都能辦好，皇帝也是人，也有私慾，所以身邊就需要和珅這樣的人。

可是從法律層面來講貪汙受賄必須要受到法律的嚴懲，但和珅處於封建社會，他的生與死取決於利益的轉變而已，乾隆朝不辦他，因為他對乾隆有利所以不能死，而到了嘉慶朝，和珅死的話就會利大於弊。

和珅 （1750年—1799年），姓鈕祜祿氏，原名善保，字致齋，自號嘉樂堂、十笏園、綠野亭主人，滿洲正紅旗，清朝中期權臣

和珅不到，嘉慶吃不飽。和珅是乾隆朝的超級大紅人，於乾隆三十八年（1773年）任職位庫大臣，乾隆四十年（1775年）十月，和珅擢為乾清門侍衛，乾隆四十四年（1779年），命在御前大臣上學習行走，和珅在仕途之路上走的可謂是極度的順暢，在做官時善於揣摩乾隆皇帝的心思，對於乾隆皇帝可謂是百般討好，乾隆將自己的女兒嫁給和珅的兒子豐紳殷德，從此和珅既是朝中大臣又是皇親國戚。

權慾薰心，在得到巨大的權利之後和珅開始大肆斂財，收受賄賂，在朝中可謂是一人之上萬人之下，在貪汙受賄的同是和珅也自己做生意，自己經營典當行70幾件，銀好300多件，和珅的財富累積量達到的8億到11億之間不等。

和珅如果不是嘉慶帝其實沒法再朝中樹立權威，殺和珅其實也是為了鞏固自己的統治，第二就是嘉慶帝的私人原因，嘉慶帝痛恨貪汙，對和珅的所做作為也是十分的厭惡，還有一個說法就是和珅是乾隆留給嘉慶的活金庫，乾隆在世時千萬別動，去世時隨便處置。

和珅跌倒 嘉慶吃飽

這個問題因人而異，如果是嘉慶帝，和珅該死。一是先朝權臣，且有制衡能力的其他老臣先後去世，阿桂、福康安等，對嘉慶構成權利威脅，長期控制重要崗位，比如九門提督、內務府和軍機大臣等。二是嘉慶繼位後，和珅依靠太上皇長期把持朝政，對新皇嘉慶不敬，甚是囂張，與嘉慶有私仇。三是新皇嘉慶立威需要。和珅對其他人的影響就不一樣了，也許不相干的人，不會關心和珅死活。

如果和珅不死，清朝會是什麼樣，康乾盛世是否會繼續?歷史是一面鏡子照出來的不止是人心，還有人的能力!弘曆說的好，有些事也只有你紀曉嵐能辦好，有些事你紀曉嵐真比和珅辦得好?尊重歷史，正視歷史，它不會重來，更不會改變!

1799 年正月乾隆病死於故宮養心殿，四天後，嘉慶便將和珅下獄，幾天後賜其自盡，這個效率也太高了！從和珅被捕，到嘉慶公佈罪行，總共只花了 7 天，從逮捕到處死，只用了 10 天，相比之下，抄家工作倒是足足用了近四個月！

嘉慶為什麼要殺和珅，而且乾隆帝剛死就迫不及待殺死和珅，和珅真的是該死嗎？

俗話說：一朝天子一朝臣，和珅是乾隆的人，而不是嘉慶的人；

任何事物，有多大優點就有多大缺點，和珅會揣度聖意，手可通天，八面玲瓏，乾隆非常喜歡他，百官巴結他，同樣，也有很多的人鄙視他，恨他！嘉慶就是那個恨他的人，就像班級受老師寵愛的學生，一定會受到某些同學的嫉妒恨一樣，和珅搶去了太多本來嘉慶應該在乾隆面前出的風頭；

和珅在朝中經營幾十年，名副其實上的一人之下萬人之上，軍機處、內閣首輔等大權在握，門生故吏遍佈朝野，這樣的人，嘉慶皇帝肯定不會喜歡，因為對自己的威脅實在太大了；嘉慶皇帝殺了和珅可以立威，給了和珅貪汙等罪名，一是可以鎮住不太聽話的大臣，告訴他們的老實點，另外是可以迅速得到老百姓的支援。老百姓從來都是對貪官恨之入骨，對殺貪官的人自然無限擁護，當然了，他們不去判斷其實貪官被殺，更多的原因不是貪汙，而是選錯了隊伍；

乾隆皇帝留給嘉慶皇帝的是一副爛攤子，內憂不斷，白蓮教起義、軍費激增、入不敷出、財政赤字、民不聊生等等問題頻出，殺了和珅獲得鉅額資產，正好可以解決這些問題，哪怕只是暫時的！

所以，和珅在嘉慶的眼裡，是真的該死！

該不該死，對於帝王來說，關鍵看價值所在！

如果死的價值對皇帝更大，那你必然得死！

死一個和珅，嘉慶帝得到了民心，國庫一下充裕，何樂而不為！

其實和珅死的比較憋屈。因為他的事情乾隆全部都知道，他的所作所為其實有些是得到了乾隆的默許的，甚至有些就是乾隆叫他去做的。但是乾隆沒有動他，而讓嘉慶辦和珅主要想的是，和珅的事情大家都知道，讓嘉慶去辦可以為嘉慶樹立一下威望。

這個不能說該不該死,一朝天子一朝臣。嘉慶皇帝之前還是很仰仗和珅的，殺和珅也從幾個方面來說。第一當時國庫確實空虛加上國內局勢也不是很穩定，嘉慶本來也沒有很多可信任的大臣，皇帝自身也因為當了幾年兒皇帝內心比較鬱悶。第二就是嘉慶的老師朱矽，朱矽這個人是一個不受朝臣待見的一個人 好像乾隆對他也不是特別滿意，他這個人內心就比較嫉妒別人，加上自己的學生當了皇帝就跟現在人心裡一樣沾親帶故的想法是一樣的。他想進進軍機處成為核心和珅是主角，和大人財力物力人力他都幹不過，所以他就想方設法的想搬倒和珅成為軍機核心。等乾隆要走了的時候他就想盡一切辦法整天跟嘉慶皇帝擺出一些如何做穩江山的辦法扳倒和珅可以充盈國庫樹立威信建立自己的核心領導班子。所以殺和珅朱矽是幕後既達到了皇帝的目的和自己的目的。

“和珅跌倒嘉慶吃飽”，這是在當年很流行的一句話，但是和珅跌倒了，嘉慶也並沒有吃飽，似乎清朝的皇帝永遠都吃不飽。

比較流行的說法，是和珅的家產頂清朝十五年的國庫收入，也就是說，只要抄了和珅的家，即使嘉慶十五年不收任何賦稅，國庫也是充實的。可事實上嘉慶一點也沒少收，最後也還是不夠用，被苛捐雜稅逼得走投無路的老百姓紛紛揭竿而起，有一次甚至還打進了皇宮，嘉慶皇帝自己還曾在光天化日之下被刺客追得滿街跑。

雖然有二十項大罪，但是算起來，革職為民都是處罰過重，賜令自盡怎麼反倒成了“從寬處理”了呢？

和珅是該死，而且死十次都不冤枉，但殺他的罪名確實很扯淡，因為和珅真正該死的罪名，嘉慶皇帝不敢提，主審的三法司（刑部、都察院、大理寺）官員們也不敢問，但是大家都心知肚明：和珅作為一個有能力且身兼數十職的官員，做點錯事不算啥，改了就好嘛！可是有一宗大罪，那是非殺不可的，那就是貪汙受賄，而且數額極其巨大。

說起來大家可能不信，《大清律例》中居然沒有“貪汙罪”這個罪名，只有個“監守自盜倉庫錢糧”，數量達到四十兩白銀，那就要掉腦袋。

《大清律例》對受賄罪有規定：收錢辦事的，八十兩絞死，收了錢不辦事的，一百二十兩絞死。

按照和珅貪汙受賄的數額，應該絞死一千回，再砍一萬次腦袋，但是卻被以其他近乎“莫須有”的罪名“賜自盡”，因為要是真正追查下去，清代最大的貪汙犯就該被揪出來了，這個大貪汙犯一揪出來，嘉慶皇帝臉上無光，主審官員也要丟烏沙甚至掉腦袋。

這個最大的貪汙受賄犯，就是清高宗愛新覺羅·弘曆，也就是某些人眼中的乾隆大帝。

有統計資料說，乾隆在位六十年，他的內務府總收入是八千萬兩，按說每年一百二三十萬兩的收入，也夠開銷了——但那得是正常的皇帝，攤上乾隆這麼個窮奢極欲好講排場的主兒，就顯得捉襟見肘了，於是他就想把手伸向國庫。

但是國庫在康熙年間就被官員們借空了，只剩下一堆欠條，而康熙皇帝個人也不富裕，所以他明知道曹寅的虧空是他南巡吃出來的，也拿不出錢來替曹寅還債，結果曹寅被抄了家。

好不容易雍正勵精圖治攢下來點家底，乾隆打仗賑災可以用，但是給大小老婆買首飾或者自己去旅遊，這筆冤枉錢戶部是萬萬不肯出的。

這時候善解人意的和珅出現了，他當時最來錢的職務是崇文門稅官（崇文門監督）——這裡讀者諸君不要以為這個職務就是守在崇文門口收稅，其實這個衙門管的是全京城的收稅，而“稅收盈餘”是要進皇帝腰包的。

但是當年實行的是定額收稅，定額之內是要交給戶部的，哪來的盈餘？這就要和珅想辦法了：拿出攥冰取火軋沙求油本事來，把進京的官員商賈盤剝得衣冠楚楚而來，赤條條而去，銀子就像海水一樣分成了兩股，一股流進乾隆腰包，一股流進和珅私囊。

有人總結出上下級關係四大鐵，其中就有“一起分過贓”的，另外三條中有一條兒童不宜，咱就不說了。

與乾隆分過第一筆贓之後，和珅青雲直上，內務府、戶部都歸和珅管了——這等於一個單位會計和出納一人兼職了，那花賬想咋做就咋做。

和珅貪汙，是跟乾隆一起分贓，受賄當然也要分一份給乾隆，這不叫分贓，這有個好聽的名字，叫“進獻”。

乾隆要造一個純金寶塔裝他媽（太后）的頭髮，金子不夠了，和珅號召滿朝文武“捐款”，和珅當然出的是最大的一份。和珅還發明瞭“議罪銀”，凡是犯了罪或可能犯罪的，都要交一筆銀子給和珅（實際是給乾隆）來免除刑罰。

和珅收錢，乾隆封官，這倆人配合默契，索賄受賄就這麼在天下人面前堂而皇之地完成了。乾隆吃好喝好玩好了，腰包還變鼓了，回家還能給大小老婆買點金銀首飾，至於和珅從中抽了多少頭兒，乾隆自然睜一隻眼閉一隻眼，你好我好大家好，至於下面的人怎麼盤剝百姓回本兒，這不是乾隆皇帝和首席軍機大臣要關心的事情了。

和珅餵飽了乾隆，乾隆養肥了和珅，最後和珅這隻肥鴨子被嘉慶皇帝一刀宰了，那麼和珅的家產是不是進了戶部掌控的國庫呢？對不起，您失望了，按照“規定”，這筆錢進了內務府，也就是進了嘉慶皇帝私人的腰包，就連和珅那堪比皇宮的大宅院，也被十五哥顒琰送給了十七弟永璘，成了清代最大的王府。

看到這裡，想必讀者諸君已經明白了：和珅貪汙受賄的主使就是乾隆，這也是嘉慶皇帝為什麼不敢用貪汙受賄的罪名處置和珅的根本原因，雖然嘉慶皇帝號稱“仁君”，但是面對和珅的鉅額家產，也沒有某些人想象得那麼高尚，清朝的國庫一如既往地窮，皇帝們一如既往地富，老百姓一如既往地慘，大清朝往滅亡的路上狂奔，拉都拉不住……

沒有哪個生命是微不足道可以隨意被剝奪的。

而兩百多年前皇權至上的年代這個理念肯定是天方夜譚。但嘉慶又不是一個亂殺嗜殺之人，所以嘉慶處死和珅必然有他自己的理由，哪怕這個理由可能有些小題大做，誰讓他是皇帝呢，那麼到底是什麼原因讓嘉慶選擇殺死和珅呢？

至於野史記載的和珅跌倒嘉慶吃飽，亦或者威權太甚嘉慶懼之，還有和珅在乾隆跟前詆譭嘉慶之類的等等，大家當個樂子聽聽就行了。

書歸正傳，讓我們把視野拉回兩百多年前，嘉慶四年即公曆1799年2月7日，陰曆…

正月初三，當了三年太上皇的乾隆帝與世長辭。

正月初七，和珅被革職入監。

正月十五，朝廷宣佈和珅大小罪名共20條，大臣商議和珅罪行時提議凌遲處死。

正月十八，嘉慶開恩，最終和珅在監牢懸樑自裁。

時任軍機大臣福長安被認為是和珅同黨，押至監牢跪看和珅自盡，等待審後行刑，後釋放，僅罰他為乾隆帝守靈，終保住一命。

隨後的一個月裡，軍機處大換血，各部院五十個最高職位中超過二十個職位任命了新人。隨後又宣佈，該案不再徹查不予株連……

——以上出自《清史》《清仁宗實錄》

可以看的出來，嘉慶殺和珅是早就安排好的，包括整肅其它官員。而且嘉慶本人對和珅也沒什麼個人恩怨糾葛，所以處置和珅只能是政治因素。

我們再將視野向前拉四年，那一年是乾隆六十年即1795年，到了乾隆說好禪讓的歲數了，他必須把繼承人確立下來，九月初三，乾隆確定了十五子顒琰，也就是嘉慶為皇太子。在宣佈訊息的前一天，乾隆把這個訊息告知了自己的幾個心腹大臣，其中就有和珅。事後其他大臣守口如瓶，可和珅卻跑到嘉慶府上，雙手奉上一柄玉如意，隱喻其中含義後匆匆離去。

為什麼說起這件事，因為四年後嘉慶列舉和珅二十條罪名中的第一條就提到了玉如意，嘉慶帝還下了一道聖旨，禁止臣子進貢，尤其禁止進貢玉如意。此事不僅說明和珅的圓滑和攀附嘉慶的態度，也說明嘉慶對於和珅這種不守臣道的行為很是不喜，加之後來對軍機處的改革，還有嘉慶處死和珅曾說過的話“朕所以重治和珅之罪者，實為其貽誤軍國重務……”出自《清仁宗實錄》

以上這些加在一起都說明嘉慶在開始親政的時間裡就瞭解到了和珅在軍機處處理政務時“聰明的”利用規則謀私弄權影響政務運營，而貪腐，僅僅是殺雞儆猴的附加作用而已。所以殺死和珅是嘉慶政治上想要有所做為的必做之事，是一起重大政治意義的事情，不殺不足以宣示！

但如果再深一層探究…細思極恐！

前提：

順治鞭屍多爾袞、康熙擒鰲拜、雍正殺隆科多、嘉慶誅和珅，咸豐罷斥穆彰阿，慈禧幹掉肅順。清朝大多數皇帝上臺，都要幹掉上一任皇帝的寵臣，來鞏固自己的權威。

故事也許是這樣的：

乾隆特意告訴心腹大臣們儲君人選，和珅聰明的上鉤，乾隆進而安排和珅為首席軍機大臣，

一方面和珅感恩乾隆能更好的服侍自己。

另一方面乾隆將和珅告密之事告訴嘉慶，使得嘉慶誤會和珅並更加謙卑小心對待乾隆。

還有一方面，讓和珅執掌大權安插親信排除異己。

最後，留給兒子殺時不僅能立威，還能騰出一大批官位讓兒子收買人心，灌入新鮮血液。

結論：工具人——和珅。

此為戲說不必當真。