其實新版紅樓夢顯得差，並非是與老版對比的結果，拋開影視藝術來談，僅從原著的角度看，就相距甚，不但沒能挖掘出每個人物的特點，也很難看到作者的視角。對於紅迷來說，可以用不忍直視來形容。

是真的差，我也是最近剛看的87版紅樓夢，接著又看了新版幾個比較有名的片段，對比了一下，真的是很差啊，沒法比，無論從服裝音樂配音還是表演各個方面，我個人覺得無法和87版相提並論，也許是我的欣賞水平所限，的確看不下去10版，一分鐘都不想看。借用一網友的評論“也許到了一定境界的人才能欣賞2010版。”

謝邀，其實生活和拍戲都是相通的，比如說做菜，一個好的主婦炒出來的菜那真是色香味形，看著就有食慾，那才是懂生活的人。拍戲也一樣，做菜不單要選好的材料，最主要還要選正確的材料。這樣人家看到第一眼就歡喜，新版的導演材料就沒選對。別的全不說，就說那寶玉，那有選一個尖嘴猴腮的來演的。主角全這樣，就更不要說其他的了。象炒菜一樣主材料都沒選對，在怎麼炒也炒不好。看著就沒食慾，您在看那顏色，烏基啦色的，看著就沒食慾。在說了，看了那個所為導演，回答女記者時那惱羞成怒那樣。唉…就這人品素質還拍名著，得了省省吧還是。

我不認為很差，首先，新版紅樓夢忠實於原著，基本表現了原著故事情節的發展過程和人物命運的變化和坎坷，老版在講述賈家的由極而衰的過程則有些唐突，缺乏應有的交代和鋪墊。其次，在忠實於原著的基礎上，電視劇略有改動加以完善，比如，探春遠嫁前與家人告別這場戲，原著寫趙姨娘當時的心裡狀態是高興，如釋重負，感覺是一個無情無義的形象。其實這不大符合人之常情，探春對趙姨娘也很冷淡。新版變為二人分離之時有些依依不捨，更可信一些。還有一些略略改動的細節，不一一列舉。除此，新版在表現大的場面，表現出了熱鬧快樂的氣氛，提現了導演對大場景的排程和操控能力。在服裝上我覺得更貼切，老版的總覺得過於鮮豔和招搖，略顯怪異。演員在年齡上也比較貼近原著，單舉王煕鳳為例，鄧婕的演技歷來為大家所稱道，如果看過原著，鳳姐除了陰險毒辣，還有可愛的一面，至少那些大場面沒有鳳姐支撐會遜色不少，鄧婕只表演出了鳳姐陰險和狠毒，也的確表演的不錯，但另一面則顯不足。姚笛在年齡上符合原著（鳳姐死時的年齡大約是20歲），在狠毒一面略顯張力不夠，其他方面表演得比較均衡，還算到位。論外形，老版林黛玉更符合原著形象，新版的則幾乎完全脫離了原著，不過這也不能過多責怪新版，像原著那樣似喜笑，似愁非愁的樣貌而且還必須是絕頂的美女，上哪裡能找到？當然，新版最為讓人詬病的是全劇從頭至尾那詭異的音樂，導演要表達什麼？是賈府暗藏的危機和必定敗落的命運？總之這完全背離了原著的意旨和結構的安排，也是新版最大的敗筆。除此之外，老版和新版我同樣喜歡。

很遺憾，對“新版”除了看過劇情介紹，人物照和個別集外，還真沒有有很認真從頭至尾看過全劇。但透過身邊看過新版的人介紹，多認為新版在細節上迎合了當代年輕人的娛樂心理，即失去不少老版所具有的，以原著為依據的歷史真實感。據說有點大話的味道。這和我看的劇照，個別情節介紹所得到的印象是一致的。簡單說，使觀眾感覺將很沉重的帶有濃厚悲劇特色的“紅樓夢”在某些細節處戲劇化了，甚至有娛樂化的傾向。而老版從總體到細節，都保持了原著的歷史真實感和藝術感染力。當然，正像前面的幾位在回答這個問題時所說：新版具有很多優點，從趣味性和人情味方面比老版更豐富一些。可是，人們對於電視劇“紅樓夢的”比較和評價，主要還是以閱讀原著所形成的藝術效果為基本標準，那一部電視劇最能接近讀者對於原著的基本印象或者深刻理解，那一部的藝術感染力就會更強一些，從而觀眾對其喜好和評價也就會更高一些。當然，這裡不排除可能會有一個先入為主的因素對人的觀念產生影響乃至固化。即便如此，在老版“紅樓夢”，已經深入人心的情勢下，新版再怎麼搞，也很難予與超越。而從最多數人的看法來說，終究還是老版更成功，更受觀眾的喜愛。我想，這已經不會引起更多爭論了。

新版紅樓夢不知道為什麼音樂會是恐怖的音樂，其次裡面的人設也是和書上的一點也不符合，然後就是化的妝簡直就像幽靈一樣，幾乎每個女子的臉型都是一樣的，沒有辨識度。實在是難以看下去。

這不是先入為主的問題，好就是好，不好就是不好，跟先後順序關係不大，我今天不談新版紅樓夢的內容拍得怎樣，不講它是否展示了原著的題材。大家來看看這部劇的服裝頭飾、燈光場景、背景音樂，還有演員陣容，讓人看了舒服順眼嗎？就像一桌席宴，菜色灰不餾秋，也聞不到香味，還沒品嚐呢，就讓人大跌味口，再也沒了食慾。

很抱歉，我不認為這是先入為主。就事論事，新版紅樓本意是想尊重原著，但從演員甄選上，鬧了那麼多八卦就不說了，關鍵是完全脫離了原著的描寫。寶釵和黛玉的這兩個人物外形設計完全是相反的，沒有看出來哪裡有釵黛的氣質；再說王熙鳳吧，雖然年紀差不多，但完全沒發現她哪裡精明幹練……

演員的造型和服裝也是，看不出來有大家風範，倒像是標準的藝術照服裝。女眷們的頭髮，看一眼覺得彆扭，再看覺得噁心。

再有就是音樂，太詭異了，你說是鬼片吧，這又是標榜翻拍經典；你說是營造氣氛吧，關鍵是原著也沒讀出來有這意思。

我是真的抱著試試看的心態，勉強自己看了幾集，實在受不了，所以棄劇了。刷微博的時候盡看到吐槽，可都是實打實的原著迷啊！

反之觀87版紅樓，從我童年開始，一直到現在自己當了媽媽，只要一說到《紅樓夢》，大家都會立馬說到這部電視劇裡的演員，早就已經深入人心，成為一個時代的符號了。

拋開先入為主的觀念，新版的確比不上老版是真的，但新版是不是真的那麼差還需討論。老版的看過了許多遍，仍然看不夠，但新版真是不敢恭維，曾經試著看看，但看了一集多真正的看不下去，服飾、打扮、配樂、演技、演員搭配感覺太差了，主子不像主子，僕人不像僕人。雖說新版完全根據原著，但是從臺詞、動作、語言等整體感官都太做作太假，如是看完一遍，品位層次可要走低了，不好再看了。老版是儘可能的還原古代生活風貌，新版可能想更加藝術化的表達，但也太過分了，不該用銅錢頭，一個人總是穿那件衣服，很少更換，這怎麼可能呢，就是平民百姓，也不可能天天穿一件衣服，更何況他們都是朱門繡戶千金貴體啊。

我不認為是先入為主觀念，新版《紅樓夢》不僅脫離了原著，而且從音樂，人物造型，編劇語意都無法和87版《紅樓夢》相比。也並不是87版《紅樓夢》多麼好，但是從編著i丶顧問丶導演丶演員丶作曲丶導具丶服裝等用了歷時五年才完成了這部電視劇，這本身都值得人們尊敬，敬重他們對藝術以身相許的精神。因此才創作出到現在為止都無法超越的經典之劇。任何一部成功的作品，之所以成功，都有其無法超越的獨創東西和時代氣息，這是後世無法追尋的，《紅樓夢》也不例外。上世紀六十年代越劇《紅樓夢》成為那個時代人們的記憶，王文娟，徐玉蘭等藝術家的形象深入人心，雖說依據的是程高本拍攝的違背了曹雪芹的原意，但黛玉葬花和寶玉哭靈還是有獨到之。反看新版《紅樓夢》看了幾集都看不下去了，離我們心目中的林黛玉，賈寶玉人物形像差距太大了，完全沒有了曹雪芹筆下的那個竟景。看到的不過是現時代的宮鬥劇，人物形像塑造的也差。也許這是年齡不同，欣賞觀點不同，這是代差吧!

先入為主是一種非常深刻的心理現象。在其它條件相同的情境下，人或動物都是以“先入為君，後進為臣”的心理來衡量一件事物的價值。在審美的判斷方面，大多如此。至今看到的翻拍的四大名著，《三國》《水滸》《西遊記》《紅樓夢》大多評論均傾向於原創。

就《紅樓夢》來說，電視劇老版播出前，有一部電影系列的《紅樓夢》，大多演員均為名星參與，如劉曉慶飾演的風姐，趙麗蓉飾演的劉姥姥。但觀眾認可的仍是老版電視劇《紅樓夢》，而對此前大多以《紅樓夢》為題材改編，公演的戲劇電影等作品看法，大的認為在老版電視劇《紅樓夢》對比之下，這些以前作品明顯得見拙。所以單單以所謂“先入為主”的心理狀態，來解釋觀眾在審美趣味上的傾向性，是無法自圓其說的。

新版電視劇《紅樓夢》，應該說從製片導演，到演職員都盡了很大的努力。單從攝影，及燈光效果看，個人認為，整體很柔和，太虛幻景的設計也令人神往。大多認為，角色的形象及演員的表演是其敗筆所在。部分原因，是製片人及導演的審美方面的傾向，似乎是以清代所繪紅樓夢影象為參考。清.王墀繪《增刻紅樓夢圖詠》，上圖是賈寶玉。下圖為林黛玉。

真的這麼差。

我們不說演員合不合適演技這些。

作為一部古裝電視劇，服化道音樂就完全不合格……

是的，真有那麼差。銅錢造型啊，虛假背景啊什麼的就不說了，就是演員對原著的理解有偏差，黛玉吐水，賈鏈洩火是比較典型的。最最不能忍的是姚晨的王熙鳳，表演太浮誇，說話特意一種有氣無力，假裝精明。可能因為扮演賈母的是外國人，始終無法帶入，算了不說了，槽點太多

新版最大的短處是貼片頭。她想得好，是突出了戲曲化的程式化一面，但在表面上脫離了真實的生活化一面。因為觀賞藝術作品終歸是解決自身的問題，就是說是每個人都從中找尋自己的生活影子。正所謂每人都有林黛玉。如果脫離了生活真實，就有可能遜色和詬病。如果沒有老版尚可，有比較就有鑑別。其他都是見仁見智。

我外甥女00後，沒看過紅樓夢，新紅剛出時，她看了一點，說，舅媽，我看著老是陰沉沉的，像鬼片。於是我給她搜了老紅的片段，如林黛玉進賈府，王熙鳳協理寧國府，還有林黛玉葬花和兩玉端午節鬧彆扭的幾個片段給她看讓她自己做對比，然後，她自己竟然在網上把老紅樓看完了，並推薦給幾個同學看，真是難得！所以說，好與壞自己體會就行，你感覺哪一部是經典，你就去看。個人感覺新紅樓給老紅樓提鞋都不配！拍的什麼鬼玩意兒！

老版的沒什麼印象，可能播的時候年紀太小，不做評價。

但我覺得新版的挺好的。雖然一開始有點不能接受圓臉黛玉，尖臉寶釵，但是看下來以後，覺得還是不錯的。

尤其我覺得姚笛演的王熙鳳挺好的，雖然出軌事件，姚笛被毀了。可是王熙鳳真心覺得不錯。

沒看過一集。但看到銅錢頭，頓時索然無味，沒有看的慾望。李少紅沒有從《大明宮詞》和《桔子紅了》走出。理想主義太重，《紅樓夢》不是夢，是活生生的現實，是大家族影射的社會…有愛情，有親情，更多是殘酷的爾虞我詐，勾心鬥角，權力之爭。是戲，不是戲!梨園春色關不住，怡紅柳綠顯真身。

是的，沒有老版紅樓夢，我也覺得差，陰沉沉，鬧哄哄，服飾不接收，旁白惹人煩。演員進不了角色，演員也不像角色，總之沒完整看過一集。也不會去看完一集。懷念陳曉旭，懷念87版紅樓全體演員，是他們讓我們心中有了可觀的紅樓夢。

好多人只是看過新版，對原著、作者、歷史背景等知之甚少，所以覺得還行。對它們有所瞭解的話，可能就會有不同的看法。俗話說功夫在詩外，看《紅樓夢》電視劇也需要有相應的知識文化等方面的東西相配合才能更好的體味，而不僅僅是看一部電視劇。

我覺得與先入為主沒有太大的關係。87版紅樓之前已經有電影版的紅樓夢了，裡面的人物造型確實沒有太多的認同度，按照原著的說法：大家庭的家規與禮教特別嚴格，除了家母與王熙鳳能大聲說笑外，其他人應該都是不能大聲喧譁的，而新版紅樓裡總感覺“嘻嘻哈哈”的場景特別多，人物的性格也不是特別明顯，看後沒有留下什麼印象，不符合我的想象