收到你局關於認定抄襲行為的函。經研究，答覆如下：

著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關係；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。

從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低階抄襲，後者被稱為高階抄襲。低階抄襲的認定比較容易。高階抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑑定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高階抄襲有：改變作品的型別將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的型別，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當做自己獨立創作的電視劇本。

對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。

以上意見，供參考。

我們這有一個小領導平常寫個文章呀寫個報告啊，都是我給他寫的，除了標題和姓名是我寫的，其他的我全是在電腦上覆制貼上一篇文章。算是抄襲嗎？

我覺得以下幾點算抄襲：

1.照搬句子、段落；引用別人原話過多；

2.借用別人的立意、文章結構及框架；

3.文字結構不同，但故事內容相同；

4.多篇文章拼結組合；

5.藝術作品仿製；

6.技術領域屬於抄襲的更多了，比如：繪圖抄襲、成果抄襲等，微觀更多了，提要、註釋等等。

只想到這些，不一定全。

謝謝邀請，到底怎樣的行為，才算抄襲，今天，我跟大家分享一下，我的看法，你在寫作業，寫文章，你的文章，作業，跟別人一樣，叫抄襲，你做的產品，跟別人一樣，叫反制品，抄襲別人的東西，網路上，世面上，早巳經出現了，你再做出來產品，寫出來的作品，失去價值，所以無論是寫作，還是創造，讀者，和需求者，都喜歡原創，原創出來的東西，才能值得信賴，也可以叫品牌，打造自己的品牌，才會有未來，

所謂“抄襲”,相對獨立創作而言,是指侵權作品中的相關內容來源於受保護的作品,並非行為人的獨立創作。獨立創作的作品,即便與他人作品雷同,也不侵害他人著作權。這一原則使得著作權法在認定侵權方面與專利法有本質差異。後者只需認定被控侵權的方案是否與專利方案相同或等同，而無須關心是否存在抄襲行為。

在絕大多數情況下,原告要直接證明被告的抄襲行為都是不可能的。因此,法律許可原告透過一些間接證據證明被告存在抄襲行為。只要版權作品發表在先,侵權作品出現在後,作品之間的驚人相似就足以讓人確信二者之間存在抄襲。如果實質性相似沒有達到完全排除獨立創作或者共同參考公共領域及第方作品進行創作併發生偶合的可能性時,法院可能要求原告提供進一步的證據,證明被告有合理的接觸版權作品的可能性

這個問題也曾經困感我很久，後來看到好多回答才明白。

把別人的回答複製貼上過來就是抄襲。一定要把回答問題的答案轉換成自己的活，再有條理的說出來，就可以。

其實這個問題我也比較糾結！我自己認為，表達的主題思想和表達方式相同的話就是抄襲！但是如果能夠標新立異有新的思想或相似的想法但又有不同的表達方式和表現形式的，就不能算抄襲，畢竟人與人的區別不會太大，很多想法容易相似或相同！但沒有自己的想法和觀念，一味的用別人的，那一定就是抄襲了！

抄襲是困擾著學術界和文學界很久但遲遲得不到解決的問題。很撓頭！

首先搞清楚抄襲和引用的界線，在人類社會及研究，文學創作不可能憑空創造的。科研和文學創作都有借鑑和延續性。在科研論文，都是需要在前面的成果基礎上發展創新，形成新的成果。這就涉及引用他人的經驗及成果，但要註明出處。只要有80一95%是創新的就不算抄襲。但說明的是如果80一95%跟他人一樣或相似或改換詞彙或冠名，就可認為抄襲！文學作品也是如此！

不知道你知不道知道（著作權法），所稱抄襲。就是把別人的文章或者什麼原封不動的搬過來這算抄襲！如果想用可以像原著說明下要個授權就可以了。

從某種角度來判斷，比方許多品牌、許多創作者在還沒拿到國家專利的級別同時，有些創史人本來自己的產品比不上別人的產品優秀，利用各種手盜取別人的資訊而化為已有，無論什麼東西，同樣的產品或冒充別人的商標及標籤銷售，這些都是處犯了法律，簡單的說這就叫做抄襲。

很簡單！自己沒有動用自己的腦細胞，全部借鑑別人的東西均為抄襲。千萬不要告訴我天下文章一大抄，看你會抄不會抄。

我是平面設計師，就說說我們行業的抄襲吧。

第一種:創意抄襲，這種經常出現廣告上，抄襲別人想法，點子，創意，比較隱秘，不好去舉報對方，放到自媒體影片的也有很多這種抄襲行為，比方現在很火的，阿亮阿明對口型唱歌，後面很多人跟風，實際上也是抄襲行為。

第二種:圖形抄襲，這行在我們行業非常的多，比如我做的logo就經常被抄襲。舉個例子這就一個非常明顯的抄襲。（前者抄襲後者）

我個人覺得如果你是覺得別人的好，把別人的東西全部搬過來改一改，那就應該視為抄襲了。如果是一個你透過大量的查閱資料，整理出來，並且有自己的觀點和內容就應該算做借鑑。

凡事都是第一步想找別人素材、想借鑑別人的習慣，容易受他人意見和思維限制，改變抄襲的根本解決之道就是需要自我獨立的能力，要做到即使沒有那些所謂的素材你也可以自我達成目標。

即使在使用時，也建議有自己的邏輯、自己的思考和結論，這樣才會合理化規避抄襲，用自我的視角來分析就好！

曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲。

神女生涯原是夢，小姑居處本無郎。

表達了對愛情的嚮往，愛而不得的惆悵……

抄襲指你自抄襲了別人的作品或專注，抄襲手段有利用自己名字以基本同類故事，或是完全同類故事照別人作品編寫下來，發表在不同刊物上，佔為其有，現代有部分人不真材實學，經長幹抄襲手法到頭來害已又害人！

謝邀！這個問題的確令人頭痛。好的文章，作品，藝術品怕被別人抄襲，據為己有。到底什麼行為才算抄襲，個人愚見，80%以上的文字內容和原創一樣，就算是抄襲，否則就算是模仿，模仿是和原產品極相似又有些自己的特點，不能算抄襲。當然鼓勵創新，不贊成模仿。

1.慣指把別人的文章原文不動的拿過來說是自己的文章

2.不顧客觀事實的搬用別人的思想和方法

正所謂天下文章一大抄，就看你會抄不會抄[呲牙]

簡單地堆積，本來的還是本來的，只是表述方法或詞語段落做了刻意的改動。其實當事人非常明白，是不是抄襲心知肚明，因為當對一件事冥思苦想，偶爾需要一些現有成果的支撐，摘編或在自己行文中做些應用表述，不需刻意改變，因為它只是你成果的配飾。

我沒有困惑，我從讀書起就沒有抄襲過作業及任何作品，寫得好壞都是原裝，偶爾嫁接模仿幾句，都是我從記憶裡搜尋，印象深刻的東西。我生活亦崇尚原生態的東西，轉基因的高產，反季節作物我很少接觸。做人與做事都是原味，何必抄襲人家的作品，虛偽粉飾作人不是老人的作風。