事在人為罷了

美國針對蘇聯當時發生的所謂“冷戰”，也就是動用除了戰爭之外的一切敵對力量，當然也有蘇聯領導人的部分決策失誤，最終才導致蘇聯解散。

而日本就是被美國名副其實的坑了，當時日本最大的優勢就是各項成本低，和我們前幾年是一樣的。同樣一個杯子，在美國買就需要1美元=8人民幣，而在日本就需要10日元=1人民幣。所以大部分人都會去日本買，而美國就採取了，貨幣貶值，也變成了一個杯子=1人民幣的政策，而日本的供貨膨脹，只能刺激國內消費，包括地產泡沫經濟，據說當時東京的房價能買下整個美國華盛頓，就像“中國大媽”一樣，日本人到哪裡都是買買買，最終房地產泡沫經濟，在日本央行，一個新上任的領導，頒佈的一項新的利率政策，最終破滅，日本經濟就一蹶不振。

所以，這都是事在人為，美國基本上就是看到誰好，就會弄誰一下，不論是哪個國家，包括其盟友。

目前世界而言，我國是發展最為迅猛的，所以美國的殺手鐧就是經濟和臺W，以及新蹦出來的香G。

很明顯也很執著，就是要給你找點事，不然你真以為，美國最大的間諜機構，養那麼多人，幹什麼吃的。

千萬別忘了，前幾年韓國的薩德，以及再早以前的斯諾登，今年之所以雷聲大雨點小，

主要原因還是因為疫情，如果這個時候他的敵對國家，真要聯合弄它一下，不死也得脫層皮。

所以，根本沒有什麼“大國趕超陷阱”。都是美國故意給人使絆子罷了。

而很多國家沒辦法，經濟能力，軍事能力都不如它，而它偏偏要給你找點事，你說咋辦。

短時間還是沒有啥辦法，只能忍氣吞聲，等自己的力量真正強大了，他也就不敢找你事兒了。

一個國家能不能成為當今工業化時代的世界一流大國，我認為必須滿足以下幾個條件：

第一，這個大國必須能夠在國際上制定絕大多數國家都願意並能夠接受的國際規則，例如，聯合國憲章。

而不是單靠武力去征服別人，用別人屈服來實現自己的強國夢。這除了引發戰爭，把世界拖入戰爭的災難中，並在最後被世界反法西國家聯合起來滅掉外，沒有其他的出路。

例如，二戰中的德國和日本，本來想透過武力取代老牌的帝國——英國和法國的地位，結果被滅了。

第二，這個國家必須對國際社會做出貢獻。

二次世界大戰暴發，雖然美國受法律限制不能捲入歐洲內部的戰爭中。但美國人透過制訂租借法，繞開法律的限制，向英國、蘇聯和中國提供戰爭物資，支援這些國家的反法西斯戰爭。

珍珠港遭襲之後，美國正式加入第二次世界大戰。美國聯合並領導英國、蘇聯、中國，以及其他反法西斯國家一起鎮壓德日意的法西斯犯罪行為。

二戰結束之後，是美國的歐洲復興計劃，讓西歐得以迅速擺脫戰後的蕭條局面，開始戰後重建工作，恢復生產和經濟發展，讓民眾儘早地過上和平時代的生活。

冷戰開始之後，西柏林被圍困，又是美國的軍用運輸機日夜不停地向西柏林的民眾提供日常生活用品。

三，讓世界各國看到他們自己的和平發展的空間和希望。

讓人民看到只要自己努力發展經濟，自己的生活就會變得更好，自己會變得更加強大，擁有更高的社會地位和社會成就。

和平的世界和生活是由發展和希望來維持的。人們只有能夠看到了自己的發展空間和希望，才能夠安下心來過和平的、建設性的生活。

當人們看不到自己的發展的空間、前途和希望的時候，人們或者傾向於使用武力侵佔和掠奪他人的土地和財產，讓自己獲得發展的空間和希望。這個時候，國家和國家之間，在一些國家內都很容易暴發戰爭。並且這些戰爭將是經久不息的。例如，二次世界大戰及之前歐洲的內戰。以及美國現在的社會騷亂，都是基於美國民眾，特別是黑人民眾在世界性的新冠疫情的情形下看不到自己和平發展的空間和機會，非洲裔民眾看不到自己可以擺脫種族歧視的前途。

當人們看不到自己的發展的空間、前途和希望的時候，另一種結果是，這個世界將變得死氣沉沉沒有活力，抵檔不了外來侵略。例如，滿清末年的中國。

第四，讓世界經濟不斷向前發展和更新。

要讓人們看到自己的發展空間、發展希望和前途，就必須讓世界經濟處於不斷地發展和更新之中。

例如，在美國的引領下，世界經濟不斷地發展和改變。由機械商品向電子產品變化，由錄音產品向著錄影產品發展，由家電產品向著電腦和智慧產品發展。

在這個經濟不斷髮展變化的時代，無論是蘇聯，還是日本，都無法真正超越美國。因為當這些國家在GDP上開始快要追上美國的時候，美國人又及時地推出了新的經濟增長點。例如，當歐洲人的諾基亞在手機產品的質量和銷量上趕上甚至開始超過美國的時候，美國蘋果公司及時地開發並推出了智慧手機。又把歐洲人甩到腦後了。

第五，在基礎科學和尖端技術研究上引領世界。

美國之所以能夠稱霸世界，並不在於它有有一支世界上最強大的軍隊，也不在於它的國民經濟生產總值GDP有多高。而在於它在基礎科學理論研究有多紮實，創造尖端科學技術應用的能力有多強。

也就是說美國軍力的強大、經濟實力和GDP的增長都是建立在堅實的基礎科學和尖端技術發展的基礎上的。

也就是說，美國如果沒有堅實全面的基礎科學研究和尖端技術的開發應用做基礎，美國人的經濟規模、GDP增長和軍力水平早就被別的國家趕上和超過了。

例如，在上世紀七十年代日本的基礎研究不如美國，但它新技術的應用上超過了美國，所以日本的經濟實力就開始快速地追趕美國。當美國發現這個苗頭之後，美國人改變策略，憑藉自己雄厚的基礎研究的實力，把重心放在高技術的應用上來，一下子就把日本遠遠地甩在老遠的身後。

第六，有了上面五點還不夠，還需要第六點來支援第五點。第六點就是對社會科學科學研究和應用。

例如，在1991年的海灣戰爭中，美國能夠在國際矛盾複雜的中東，組織起一個龐大的反薩達姆聯盟，說明美國人對人類社會規律的運用到了爐火純青的地步。

有了對社會科學的研究和應用，美國人才能夠培養和吸引世界上最頂尖的科學人才。讓世界上最頂尖的人才都為美國所用。

終合以上六點，我給它們作了一個價價值排行表：

1，最重要的研究社會科學，用人類的天性和社會規律來設定社會規則，讓人際之間和社會不同階層和不同群體之間不發生嚴重衝突和對抗。避免損耗社會整體實力。

2，其次重要的是能夠培養和吸引世界上最頂尖的專業人才為自己所用。

3，有了世界上最頂尖的科學人才，就可以致力於基礎科學和高技術研究。讓基礎科學和高技術研究成為經濟實力和國防實力的基礎，讓別的國家無法超越自己。讓自己永遠擁有對世界的話語權和領導權。

4，有了堅實的基礎科學研究和應用技術研究，就可以不斷推進和控制經濟持續地發展的步伐，為世界創造和平發展的機會和空間。

5，當自己擁有上面所述的這些基礎和實力之後，才能夠為世界制定大多數國家樂意接受的社會新規則，為國際社會做出貢獻。維持自己對國際世界的話語權和領導權。

以上是我從個人視角所形成的觀點，基於這個觀點，我認為的確真的存在“大國趕超陷阱”。

也基於以上視角和觀點，我認為中國還不具備與美國對抗的實力。中國目前還是需要韜光養晦地打牢紮實自己的基礎科學研究，完善自己的基礎技術實力。避免像華為一樣在基本技術上被別人卡住脖子。

只要不能完全滿足以上六點，要趕上並超過美國，幾乎是不可能完成的事情。如果強行地與美國比拼，必然會跌入“大國趕超陷阱”之中。

其實美國能有今天的成就，也是它在二戰之前長達幾十年時間韜光養晦的結果。

這並不是說美國有多強大，而是說有美國在世界上做警察，許多工業化國家能夠從中受益，他們願意追隨美國，並接受美國的領導，擁護並支援美國。從而讓美國有精力和時間騰出手來對付那些挑戰美國權威的國家。例如，在海灣戰爭時，許多國家都出錢出力支援美國攻打薩達姆統治的伊拉克。

所謂的“大國趕超陷阱”，和我們常說的“修昔底特陷阱”有異曲同工之妙。

一個大國在崛起的過程中，就必然面對上一個強國，如果想真正崛起，那他們兩個免不了一場惡戰。這是國際社會上霸權更替的一種普遍規律。

而現在的國際社會，和平已經是主旋律，那麼就是一種變相的競爭。

例如針對美國的:蘇聯軍備競賽，日本加速發展經濟。

但是很明顯，兩個與美國準備一決雌雄的大國都倒下了，其內在原因是什麼呢？

蘇聯:本來底子就薄，還被迫捲入軍備競賽。經濟，科技實力常年落後於美國，在這麼一著急，又被“星球大戰”計劃欺騙，經濟一下子就崩盤了！

而日本:一個完全依賴進出口的島國，即使經濟高速發展，也是先天優勢不足，過分依賴進口，美國玩兩下子美元就把他們打趴下了！經濟強國面對全能強國依然無能為力。

但是這種競爭行為難道都是陷阱嗎？不可能有人脫離嗎？

當然不是，第二次工業革命就能得出結論。

二次工業革命後，雖然英國名義上還是世界領頭羊，但是美國的經濟已經超越他了，德國緊隨其後，蘇聯也在斯大林改革後，經濟突飛猛進。

現在當前世界強國裡，很多都排在英國這個落寞帝國的前面呀！

這樣就證明了，所謂的“大國趕超陷阱”是不存在的。

量變可以轉變為質變，如果沒有趕超成功，只是量變不到位，不全面。等到真正全面量變後，那種質變不是誰可以憑藉一己之力所能抵擋的。

你說的應該就是“修昔底德陷阱”。

修昔底德陷阱：指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會迴應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德，他認為，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰爭告終。

從其他答題者，可以看出來，很多人認為沒有這個陷阱。但我認為：這個世界有這個陷阱，而否認的人是在掩耳盜鈴。我們不僅要承認有，而且還要確定如何避過去！

現代文明算起來其實先後只有三個霸主：西班牙，英國，美國。

西班牙如何失去霸權：1588年西班牙“無敵艦隊”被英國消滅，但是1589年集結起來的西班牙艦隊，把前一年獲勝的英國艦隊打的滿地找牙，堵在了英倫三島！關鍵是西班牙隨後在與荷蘭，奧地利的戰爭中消耗了元氣。於一百年後的1655年，英西戰爭才徹底喪失了霸權！

英國霸權如何喪失：土地，人口，戰爭。英國1775年的美國獨立戰爭，英國失去了人口土地擴張權利。1841年，英國火燒白宮。1985—1900年，美國取的英國和中國成為GDP第一大國。而一戰，二戰讓英國元氣大傷，大約在1956年，蘇伊士運河戰爭，徹底失去霸權！

隨後美國面對蘇聯和日本的崛起打了兩場經濟戰。獲勝，維持了霸權！

我們來分析一下，這兩次勝利和兩次失敗！

勝利的原因很多，但總結起來核心原因有以下幾點：

1.可以失敗，但不可以投降。英國被西班牙虐過，美國被英國虐過。但他們都沒有投降！而日本就是因為投降的廣場協定，導致一蹶不振！

2.鬥爭是漫長的。英國贏，用了80年。美國贏，用了60年。而蘇聯和日本都期望速勝，結果卻是速敗！

3.鬥爭已經從戰爭轉向經濟鬥爭。英國的西班牙是慘烈的戰鬥。美國和英國開始打的慘，但後來已經變成了經濟鬥爭。蘇聯，日本和美國完全是經濟鬥爭！

4.經濟鬥爭靠的是不出紕漏。蘇聯輸在農業。當其糧食靠進口，老百姓吃不飽的時候。什麼都不行了！日本過於追求房地產經濟，最後房地產泡沫被吹爆，然後一蹶不振。

從這些鬥爭來看，當你達到美國的60%時，一定會被美國針對。不要有任何僥倖！唯一的辦法就是做好自己，先保證老百姓吃好，然後從科技領域一截一截的鬥，輸一次不要緊，輸十年不要緊。只要有耐心的和美國耗，鬥個50—70年，什麼都有了！

真的有“大國趕超陷阱”，但只針對人口和國土綜合值，比競爭對手更小的國家才會出現。比如題主所說的日本和蘇聯工業化，與更大的美國工業體系競爭，最後一定會遇到所謂的“趕超陷阱”。當年的英法面對德國競爭，德國面對美蘇競爭，以及美蘇冷戰，都是同樣的工業體系競爭，不過是以戰爭表現出來。更小的工業國都掉進了趕超陷阱，最終被超越或碾壓。

在國家工業化競爭中，工業體系越複雜，製造的產品綜合競爭力越強，越容易派生出有競爭優勢的工業產品。國內有足夠的人口和市場，能穩定消化工業產品，就能持續提升工業體系複雜度，生產出的產品就會更有優勢。

沒有足夠的國內市場維持工業體系運轉，靠國際市場是不可能成為工業大國的，來一場經濟危機，全世界都沒有購買力，依靠國際市場的工業體系必崩，趕超陷阱必然出現。

日本及蘇聯，在與美國競爭中，人口或地域上都嚴重不足。當競爭到一定程度，需要更大的市場或更多人口支撐更復雜的工業體系時，找不到支撐了，競爭力就會缺乏，最終不可避免失敗。這就造成了所謂的“趕超陷阱”，並不是美國工業體系不可戰勝。

工業體系競爭，本質是人口與地域的綜合競爭。這幾十年，美國終於遇上了更大的競爭對手，中國。人口比美國多，國內市場還更大，能支撐更高更大更復雜的工業體系運轉，不擔心缺人或缺市場。

那麼，這個全球最龐大最複雜的工業體系，所能製造出來的工業產品，究竟有多大的競爭優勢？“基建狂魔”，“發達國家粉碎機”，“瞪一眼高價變白菜價”，就是我們這個全球最複雜工業體系的優勢具現。已經對美國形成無法掩蓋的競爭優勢了。

大國趕超陷阱，是給國家工業化體系競爭中，更弱小的競爭對手專用帽子。美國事實上已經掉進這個陷阱中了，工業產品競爭優勢越來越少，工業體系衰退到想重建也沒有成本優勢的程度。

那麼，我們用最早工業化的英法，到德國，到美蘇日，到現在的中國工業全球獨大來總結，一條很清晰的工業競爭路線勝負線，誰的人口多國家大，誰能支撐更復雜有工業體系，誰最終勝出。當年英法與德國競爭失敗，然後德國與美蘇競爭失敗，然後是蘇日與美競爭失敗。我們可以看到，勝者人口與地域綜合值總是越來越大。

現在，美中競爭，論人口與地域綜合值，論工業體系的完善性複雜度競爭力，絕大多數都是美國不佔優，如當年的蘇美競爭，已經可以預見最終結局了。

什麼叫“大國趕超陷阱”呢？其實說白了，美國不想讓你趕超他，蘇聯、日本、歐盟的經濟規模都曾達到了美國的三分之二左右，但都被美國無情的打壓下去，為什麼呢？因為一山不容二虎。美國作為一超獨霸的國家，地位有著無可比擬的優勢，這個霸權在手，可以隨時收割全世界，坐享其成，美元、美軍、美債可以很好的控制世界。那如果你發展到了坐二望一的位置，就會威脅到美國的霸主地位，這會令美國寢食難安，因為這會影響到美國的利益，美國就會千方百計打壓你，不讓你趕超他，手段當然會很多了，美國會為你量身定做。所以，所謂的“大國趕超陷阱”，其實是美國在攔路，如果有國家能把美國踩下去，這個所謂的陷阱就不攻自破了。

我覺得不存在什麼大國趕超陷阱，即或是有陷阱，我們中國也應該奮力一搏！這是我們實現偉大民族復興的必由之路！只要我們的生產力得到極大的發展，生產效率、軍事能力、科技創新能力、工業能力、經濟實力、國家組織行動能力得到極大提升，我們就能成為第一大國。

提出大國趕超陷阱這一說法，可能來源於歐盟、蘇聯、日本趕超美國失敗。遠的不說，單從世界近代來看，美國並非不可超越，作為一個國家，美國註定難逃興衰的歷史規律。所以即使時間再長，美國也會在未來的某個時刻被他國超越。如果所謂的“大國趕超陷阱”真的存在，那麼從理論上說今天的美國就不可能存在。而應該還是西班牙公國，連英國就不會取代西班牙公國。

提出這一說法的另一層意義可能也源於對中國發展的擔心。實際上這種擔心有一定道理但不一定全對。因為日本經濟衰退的主要原因是日本錯誤的財政政策和貨幣政策造成的，其次才是美國的打壓。蘇聯解體主要原因是是經濟的結構性弊病，不客氣地說，蘇聯就是自己把自己給搞死了。美國的封堵打壓至多也只是推波助瀾。但我們在快速崛起的過程中，進行了帶有自身特色的市場經濟創新，創立了中國特色社會主義市場經濟規律，走的是一條完全不同於西方模式的經濟發展道路。同時擁有完整健全的工業體系，擁有14億以上產業人口，擁有九百萬以上的國土，美國打壓封堵只會讓我們更加團結，而且越挫越勇，我們民族的韌性會越發顯現。只要我們萬眾一心，肯定有機會超越美國。

我覺得提問者很有水平，很有思想 大國趕超的陷井。這個命題有些意思。

我覺得居安思危沒有什麼過失，盲目的樂觀反而會有些問題，但是從目前來看，中國的經濟雖然處在L型橫盤，新經濟特別是網路經濟已經逐漸的替代了傳統的經濟，而且傳統經濟也跟網路經濟已經開始緊密的結合。

傳統的高汙染，高能耗的產業，逐漸的在轉型或者減產，接我的觀察，我們已經度過了青黃不接的時代，現在新經濟的萌芽己經長出。錯了，應該是新經濟的新牙已經長出，正向好的方向發展，接下去茁壯成長。

換句話就是中國的第二次經濟潛力又一次被挖掘出來，房貸危機也逐漸的緩解，地方債務隨著這一輪的房價的上漲也出現了緩解，接下來精準的房地產調控，將會是房地產逐漸進入可控的階段。

現在網路經濟蓬勃發展，網購已經成為我們消費的主渠道，所有的傳統企業都已經以最快的速度向網路企業靠攏，或者與網路企業結合。

所以目前來看，我們沒有發現什麼系統性的災難性的風險，所以我覺得我們不存在這一個陷阱，而且這個定律對我們不適用。

所謂的“大國趕超陷阱”也就是無法超過美國經濟的陷阱是不存在的，歷史上的蘇聯和日本的GDP都是在達到美國70%左右後開始失去了趕超的勢頭轉而走向衰落，但這並不意味著美國就無法超越。蘇聯和日本無法超越美國是有多種原因導致的，而目前的中國則有非常大的可能超過美國，因為中國有許多蘇聯和日本甚至美國都不具備的優勢。下面我一一來探討蘇聯和日本無法超越美國，而中國卻可以超越美國的原因。

一、蘇聯趕超美國失敗的原因

1、高度集中的斯大林體制日益僵化，導致蘇聯的生產效率越來越低下。

2、片面強調發展重工業導致輕工業和農業發展滯後，相當於一條腿走路。

3、窮兵黷武大量資源投入建設導致軍費佔GDP比重過高限制了經濟的發展，入侵阿富汗等軍事行動則進一步拖垮了蘇聯經濟。

4、大力對其衛星國和盟國進行輸血援助，讓蘇聯背上沉重的經濟負擔。

5、石油價格暴漲後患上石油經濟依賴症，當美國和沙特聯手打壓油價後蘇聯經濟馬上陷入困境。

6、國家戰略決策錯誤，先是在實力不足的情況下和美國爭霸，然後又沒有趁油價上漲時用賺來的錢調整改善經濟結構，後來在經濟困難後又胡亂改革最終導致蘇聯解體。

蘇聯成也斯大林敗也斯大林

二、日本趕超美國失敗的原因

1、日本國內市場狹小對國際市場嚴重依賴，因此日本經濟的抗風險能力極差。

2、日本資源極其匱乏嚴重依賴進口，而且如果別國對其實行出口限制比如中國限制向其出口稀土將會讓日本經濟很難受

3、日本是戰敗國受美國控制相當於美國養的一條狗，當其威脅到美國的時候美國馬上緊狗鏈透過一紙廣場協議把日本經濟打入深淵。

日本投降後被美國主宰

三、中國可以超過美國的原因

1、龐大的國內市場使得中國依靠內需也可以超越美國，儘管曾經的中國經濟嚴重依賴出口可是現在逐漸轉向內需。

2、健全的工業體系讓中國經濟發展較為均衡，而勤奮的華人又讓生產更有效率。

3、龐大的受高等教育人數使得中國科技不斷趕超世界先進潮流，目前的中國科技創新水平正在不斷趕超世界先進國家。

4、正確的國家戰略方針使得中國抓住了歷史發展機遇，改革開放和韜光養晦的政策使得中國獲得了極大的發展，現在又審時度勢逐漸改變韜光養晦的政策以更積極的姿態維護好中國的利益。

改革開放總設計師

四、美國並非不可超越

所以美國並非時不可超越的，也就不存在所謂的陷阱了。蘇聯和日本之所以趕超失敗是因為自身的不足和政策錯誤導致的，而中國只要堅持正確的國家戰略方針少範錯誤結合自身的諸多優勢超過美國是必然的事。

其實沒有“大國趕超陷阱”，只有人為陷阱。

前蘇聯是政治、經濟、軍事、民族、政黨等的思維胡亂僵化模式跌入陷阱的。

日本是沒有完整政治、軍事、外交等主權跌入陷阱的。

南美國家是完全複製美國政治體制，沒有創新跌入陷阱的。

下面分開來敘述——

要說明這個問題，必須先說明一個問題，就是政治體制模式問題:美國的政治體制比較好，是與君主立憲制相比較的，沒有對比就沒有發言權嗎！但美國的政治體制是建立在移民基礎之上的，不是建立在多民族基礎之上的。移民總比“地頭蛇”好管理吧！何況還有一個偉人華盛頓做版樣。

前蘇聯雖然創造了人類社會的第一個社會主義國家，本應該是開創性的，但從斯大林模式開啟，到戈爾巴喬夫的新思維結束，可以說是一個否定一個的“胡亂折騰”。比如一個人今天想吃飯好，明天想放屁好，後天想禿頭好，第四天感覺什麼也不好，想來想去，一輩子什麼也沒有想好。國家如果這樣，那不就是完蛋的前奏嗎？更不用說前蘇聯的政治、經濟、軍事、民族、政黨等等，人家是芝麻開花節節高，前蘇聯是秋後的辣椒，一天不如一天。gdp能到美國的60%左右，就是政治體制模式發展到一定程度的迴光返照而已，要不沒有幾年的時間，前蘇聯能解體嗎？

日本的政治體制模式基本是美華人給強加於人的，一個沒有政治、軍事、外交主權的國家，就像一個人，沒有頭腦，只有四肢，能走多遠呢？不就是美國的一個隨意擺佈的棋子嗎？讓你往東，你敢往西？

南美國家，比如巴西，建國的歷史可以說與美國是肩並肩，但他基本複製了美國的政治體制。就像人，人與人能互相複製嗎？器官移植還有排異反應，何況國家呢？

所以說，國家的發展，起步的時候，可以複製他人的東西就是麵包，但社會發展到一定程度，麵包就不是好吃的了，可能就是毒藥；人天天吃一種東西，時間長了還膩呢！如何對付毒藥呢？國家就得擺脫宿命的束縛，就得創新，有自己拿出手的、符合自己國情的東西，努力向前，還怕走不出“陷阱”？

大國趕超陷阱並不存在，但是我們不得不承認的是，美國的確有太多的自然優勢和人為優勢是其他任何國家都不能趕超的:

自然優勢:美國有世界上獨一無二的地理優勢，周圍就只有一個大國，而且還是美國的盟友，在很多國際行動上都是聽命於美國。

美國兩面臨海，前往亞洲和美洲，非洲，歐洲都非常便利，美國和其他國家的領土糾紛很少，就算是有，其高福利也是其他國家的群眾所向往而不是受到厭惡的國家。

美國的地勢低平，氣候溫和，水熱條件好，非常適合發展農業，拋開其科學技術不說，就是其發展農業的綜合條件也是其他國家所不能相比的。

美國的各種科學技術更是讓其他國家望其項背，如航天，軍工，電子等。

趕超美國是每一個國家的一種夢想，但是目前除了中國，貌似還沒有那個國家可以看到一點點希望可以趕上美國，但中國就算是趕上美國，也只是經濟規模趕上美國，經濟質量和科學技術，教育，金融，體制等趕上還有很長的路要走。

大國趕超的必要條件：換跑道，新跑道，新規則

1、英美開創的兩條BIG跑道

大英帝國開創的跑道：煤炭/蒸汽機/火車/輪船/....

法德和歐洲大陸的其他追趕者在大英帝國的跑道上和英華人競爭，儘管有後發優勢，卻一直被英華人玩的團團轉。有一種領先叫時間！開創者不是在一點領先，而是整個鏈條上的每個點上都領先，都在制約著後發者。同理，俄羅斯、日本追趕美國也都是在舊跑道上妄圖超越老大哥美國，其結果自然很悲催。

美華人開創的跑道：石油/內燃機/流水線/汽車/貨車/飛機/....

也就是說，石油取代煤炭成為主導能源，汽車取代火車成為主要運輸工具，美國很自然的完成對英國（和整個舊歐洲）的超越。這種超越表現在：美國GDP只用了十幾二十年時間就已經與整個舊歐洲的GDP並駕齊驅。這種超越是全方位的、立體的，無可爭議的（根本不是超越百分之幾，而是超越幾倍，不僅是規模超越，還包括新技術應用）。

——石油幹掉煤炭的主導地位，成為大宗商品之王。

——內燃機（變速箱）帶動機械行業跨越式發展。

——汽車上的美國PK火車上的歐洲。

——......

因此，沿著原有軌道趕超，必然會落入老二廢掉陷阱。

要超越，必須開闢新跑道，實現1+N，老二GDP是舊老大的N倍，而不是簡單的超越N%。前者讓舊老大心悅誠服，後者則會陷入一山不容二虎的鬥爭迴圈。

2、未來的第3、4條BIG跑道：

NO3、電力/電池/無人工廠/無人駕駛/道路無線充電/電動汽車/電動貨車/電動飛艇/....第3能源革命

——石油因為內燃機汽車而成為大宗商品之王，因為電動汽車普及而從王位上跌落。

——智慧化生產與運輸，效率飛躍。

——智慧交通之上的（CBA）PK內燃機上的美國。

——......

第三條跑道的關鍵：道路無線充電設施，這個是基建狂魔中國的強項。試想，電動汽車可以邊走邊充電，百公里13度電，成本6.5元至13元之間。會對汽油車形成絕對成本優勢。

更進一步加上無人駕駛，貨運和出行成本會下降80%。

NO4、提貨權投資——第1次貨幣革命

中國製造以提貨權投資新零售平臺，由新零售平臺將專用提貨權融為通用提貨權，面向全球分銷。提貨權單位：USDT。USDT起點面值1元RMB，隨後每年升值10%，等於內建10%活期存款利息。有中國製造背書，可以輕鬆全球售。USDT被全球投資人（消費者）買走，會很自然的將美元擠出國際結算市場。

追著陷阱去跳，陷阱才存在

如果我們根本不關心GDP多寡，而只關注新技術是否可以更節能，更環保、更可持續，我們願意第一個為新技術埋單，就如同曾經的美國第一個為內燃機汽車埋單。那麼，還會有所謂的陷阱存在嗎？

咱首先來分析下蘇聯的情況。當年蘇聯在勃列日涅夫治理下，對內體制僵化，不思變革。對外窮兵黷武，妄圖稱霸世界。另外，冷戰期間，蘇聯決策失誤。軍費開支過大。國內分崩離析。最終蘇聯解體。所以自身原因為主。日本就簡單了，當的gdp在美國7成時。美國一紙廣場協定。就將小曰打入了十八層地獄。中國情況又不同了，時代背景，是和平與發展。經濟，軍事，文化。都在變革中，而且為了保證質量，放低了gdp增速。而且，中國提出的倡議是全球化，共同富裕。所以樹敵，較少。另外華人的在謀略方面可比老美強。在說中國軍事實力也強，老美想象對付日本那樣壓迫我們籤不平等條約也不現實。為了打破美元霸權，中國與很多國家簽署了協議。貿易用人民幣結算。這也是比較高明的一招。所以，中國不會陷入所謂的陷井。終將，超越美帝。重回世界巔峰。。

蘇聯和日本人口都比美國少的多可是曾經達到了美國的七成，人均甚至都超過了美國，所以說美國並不是不能超越何況我們人口是美國數倍超越美國應該是理所當然的事，但是我們的人均可能很難超越

所謂“大國趕超陷阱”，是指蘇聯和日本在達到美國gdp三分之二的時候就無力追趕，日本還好一點，面臨的只是經濟下滑，而蘇聯在達到美國三分之二的gdp就直接解體了，這種總是止步於美國gdp三分之二的情況稱為“大國趕超陷阱”。我覺得“大國趕超陷阱” 的描述有點太過陰謀論，更好的描述應該為“大國趕超瓶頸”。值得注意的是，在1978年的蘇聯和1995年的日本人口都保持在了1.2-1.4億的級別。其實，經濟的實質還是人與人之間的涉及金錢的活動，所以在這個人口級別上，美國gdp的3分之2就是一個瓶頸，那麼怎麼突破這個瓶頸呢？

比方說，從漢朝開始，此起彼伏的“農民起義”就類似於這種“大國追趕陷阱”每當人口突破6000萬的時候，糧食的總量不變啊，就會造成大量的流民，起義也就此起彼伏了，這個瓶頸什麼時候打破的呢？就是在玉米，番薯這些高產作物在明末清初的時候引進，中國的人口一下突破了瓶頸，清朝，民國時人口都達到了4億。

同理，在面對“大國趕超陷阱”，我們需要引入“玉米，番薯”來突破這種經濟上的瓶頸，其實就是所謂的注入“經濟發展新活力”。

看了前面發的帖子，基本上畏美國如虎，美國是有許多優勢，可是大觀園不也有關張的一天嗎？如果優勢依舊，為什麼特朗普要窮兇極惡的到處要錢呢？為什麼政府時常關門呢？就是因為幾次戰爭使其元氣大傷，弄出個商人到處討錢。只要不怕邪不信邪，美國也會有沒落的一天。

首先，沒有什麼“大國趕超陷阱”。

為什麼會有所謂的“大國趕超陷阱”，主要是歷史上蘇聯和日本趕超失敗的原因。

首先，美國是科技先進，科技反哺工業、農業等，並且美元是世界通用貨幣。

蘇聯沒能成功，反而分裂，原因在於其重視重工業和國防工業，對民生工業和農業反哺不夠，農業是國民經濟基礎，民生工業也可以說是國民經濟基礎之外又一重要因素，民生工業和農業支撐不起蘇聯龐大的重工業和國防工業體量，導致民生工業和農業負擔過重，所以巨無霸蘇聯解體了。

日本完蛋則是因為自身體量小，資源匱乏，資源主要依賴進口，日元地位相對來說，也沒美元、英鎊那麼強勢。廣場協定後出口疲軟，導致金融大躍進，接著經濟泡沫。

中國，人口眾多，資源種類相對完善，內部消化強勁。中國領導人，雖然也有很多不足，但是他們謹言慎行，善於借鑑，相信，在他們的領導下，中國可能會面臨某些國家故意製造的經濟難題，但是，我們一定能戰勝困難，成功追趕超越！

扯蛋，蘇聯和日本是註定趕不上美國的，科學技術最多差不多，趕不上，人口也趕不上，國內資源也趕不上，除非美國衰退

中國是另外一種情況，中國只要人均收入到美國三分之一就可以趕上了，還是有可能的哦，還是有難度，不過按購買力我們已經趕上了

大國幹超是否存在陷阱，在於方向對不對，方向不對肯定是個陷阱，美國輕易地把你打壓，方向走對，那麼你就可以可美國展開激烈競爭，透過競爭擊敗他。

蘇聯的失敗的源於心急對抗，日本的失敗是他根基不好。

要超越美國就要先對世界經濟體系有一個充分的瞭解，美國是掌控了世界經濟體系發展的主導權。

而這個主導權由兩部分構成，一個是市場霸權，一個是科技霸權。市場霸權和科技霸權就組成主導世界經濟體系的發展方向的“壟斷權”。

蘇聯當時的科技是可以的，但是由於缺乏市場對科技支撐，導致了科技無法轉化成市場效益，沒有市場效益對科技的反哺，科技最後肯定會被“餓死”在發展途中。

日本就不說了，日本根基太差，一個不是正常國家，第二個科技發展路線也是被閹割的，當時日本掌控了市場，但是科技發展偏門，沒有形成科技霸權。

蘇聯的失敗是缺乏市場，日本的失敗是政治因素導致科技被閹割。

所以你就可以看到，在追趕美國的過程中，單有科技或者單有市場最後都不會成功。

要超越美國必須要科技和市場同步推動，只有市場和科技同步，你才能完全的融入目前在美國主導下的世界經濟體系，和他爭奪制高點。

大家千萬不要小看這個世界經濟體系主導權，誰掌控了世界經濟體系的主導權，誰就能控制世界科技的發現方向，透過控制科技方向來引領引發世界經濟的走向。

美國始終把世界經濟發展引向他科技的具有優勢的方向，讓他的科技能夠發達經濟效益最大化，從而牢牢佔據世界財富。

其實世界各國的科技發展都是具有偏向於性的。比如在能源科技上，有的國家研究的是煤炭技術，有的國家研究的是電力技術，有的國家研究的是燃油技術，有的國家研究的是燃氣技術等等。

但是最後哪個國家的技術獲得市場，對於這個國家保持科技領先是至關重要。

如果市場的主體被某一個技術佔領，那麼這個國家就可以憑藉著這項技術領先，獲得巨大的經濟效益。而這些經濟效益又可以反過來助推科技的全面發展。

反過來說，世界主體市場被別國的技術佔領，那麼你這個國家的技術相當於邊市場邊緣化，在這輪競爭中獲利非常低，甚至無法獲利，最後的結果是什麼不用我說了吧。

有時候不是說你的技術不先進，也不是說你的技術沒有實用性，不能被市場接受，而是說你的技術受到市場排斥，無法獲得經濟效益，最後的結果是導致國家發展受挫。

美國一直以來都是透過掌控世界經濟體主導權，把世界經濟發展的方向和他掌控的技術進行完美對接，從而壟斷市場，牢牢把控住世界財富，成為世界超級大國。

美國在排斥華為5G技術就是一個很明顯的例子，但是5G技術是世界發展程序中一個不可逆轉的方向，美國排斥也沒用。他在這個先進的通訊領域也沒有更引進的技術代替5G，或者做技術引流，所以美國這個打壓始終是失敗的。

不過也不能太高興，因為美國5G技術也不差的，如果他在技術上達到可以構成一個獨立的體系的話，他絕對會做技術引流，把市場全部引流到他們所建立的5G體系之中去，不會讓華為獲得市場的。

大國在趕超中其實是沒有陷阱的，關鍵是你是否有把握保證你科技優勢得到市場支撐。透過不斷的把優勢科技放到市場中，一點點的把美國優勢科技從市場擠出去，打破美國對經濟體系的壟斷權。

應該是國情和政策吧，蘇聯體制僵化，重工業太重又不改革，人口又少(相較於龐大國土)，日本有實力但是美國的小弟，美國壓制他他就不得不退讓，所以都失敗了