首先，炎症，不是西醫的名詞，西叫感染。消炎是中西通殺的赤腳醫生轉化給西醫的名詞。如感冒中西叫上呼吸道感染，下呼吸道感覺，在中國，中西都叫氣管炎，支氣管炎。

西醫的炎症，消炎。中醫稱之謂熱，退熱或退涼，出現在面板表層的紅腫，丁蒼，毒節，叫拔毒消腫。如果在身體內部的，叫行氣，話血化於排毒。

人在生病時，西醫的消炎藥乖中醫的清熱解毒完全是兩碼事。西醫的消炎藥是迅速控制病情，中醫的清熱解毒是將體內的病毒徹底排清，從而使身體全面恢復健康！

西醫消炎，越消細菌越毒，因為它會變異，所以西醫治病，越治病越多，而中醫的活血化瘀，清熱解毒，扶正驅邪，治病求因，能排斥細菌，清除細菌，，，，，，

西醫消炎是特指消滅引起不良反應的微生物，治療根本。

中醫清熱解毒是清熱和解毒，熱與毒不完全統一，症狀與成因結合描述，清與解是動作方法。

中醫是著重先恢復自身原有的環境，讓治病因素不適應而自己逃離。

西醫是著重先幫忙趕走治病病毒，再讓身體自行恢復。

兩個方法，兩個思路，殊途同歸。最後都要靠自己恢復原有的平衡狀態。

路過，西醫消炎、中醫清熱解毒。這是最簡單的表象回答。其實，在中醫裡不僅有清熱解毒，還有很多很多……中醫瑰寶罄竹難書。！

西醫說的消炎是針對病原菌，用藥物殺滅！中醫講究辯證治療，扶正氣，祛除外邪，寒熱陰陽虛實表裡八鋼辯證施治，個體化治療，清熱解毒只是有些方藥中的治法！

中醫本來是沒有清熱解毒一說的，中醫認為生病是身體機能出了問題需要調理，只有西醫才認為生病是因為病毒入侵要殺掉病毒。為了照顧西醫的情緒和理解能力，中醫創造了清熱解毒這個中西結合的詞彙，其實最早是中醫為了生存而曲意附會西醫、爭取發展空間。

按我一個非專業人士的理解 ，西醫的消炎和中醫所說的清熱解毒只有一個共同點，目的都是為了治病，但治療方法和背後的理論支撐大不相同。

打個比方說，把一片乾旱枯黃的禾苗比做病人，讓西醫去治療，他會抓住發黃的葉子不放，透過注射葉綠素、噴灑殺蟲劑、建造塑膠大棚、剪掉葉子發黃部分、進口藥等辦法治療，他總想著殺滅造成葉子發黃的病毒，想破腦袋也想不到主要原因是乾旱缺水。其實屬於一種盲人摸象不得要領的做法。

同樣的問題讓中醫來治療的話，他不會把思維侷限在葉子上，會同時觀察根、莖等各個部位以及禾苗整體的表現，判斷出主要原因原來是缺水，那麼就澆水，澆水後，根部吸收了養分滋潤了莖舒展了葉，葉子自然變綠了。這是一種用普遍聯絡思維先抓住主要矛盾、然後修復病體自我調節功能的法療方法。

中醫治療疾病，分為兩種治療方法，治標和治本。西醫的消炎實際上大多數屬於中醫的治標。中醫治療西醫所說的炎症，可以按照西醫的思路去治療炎症，也可以治療產生炎症的誘因，也就是治本。比如人骨折了，屬於面板內部創傷，不是開放性骨折，西醫治療會採用消炎，中醫治療的方法就是活血化瘀，止疼、止血，接骨等，基本沒有消炎的成分。骨折好了，炎症自然就消了。

應該完全不同，我是這麼理解的，西醫的消炎是使用化學藥物把細菌殺死，使病人康復，中醫的清熱解毒，是細菌和病毒使人的免疫系統產生了騷亂，用中藥調節人的免疫系統，使人的免疫系統增強，用人的自身免疫系統殺死病毒和細菌，不知道我這麼想的對不對？

中醫的認識是宏觀的,整體的,感性的,抽象的,沒有一個具體的,量化的標準.但絕不意味著是虛無的.比如經脈,元氣,脈象等都是一種感覺,無數的事實證明這種感覺是真實可靠的,是可以作為調治病痛的依據或方法的.讓西醫不理解的是,對於一種病,比如頭痛,中醫並不侷限於在頭上治療,更可以在腳上或其它部位進行治療並且效果不錯.

西醫是個體的.理性的,具體的,有一個或多個量化的標準,如血壓,血蛋白數量,炎症等.西醫治病一般是就病論病,炎症就消炎,疼痛就止痛.現在的西醫科目越分越細,令人不解的是,花樣百出,難治或者讓醫生素手無策的病也越來越多,這些病有一個共同的名字,叫“慢性病”.

為什麼人們寧願多花錢去看西醫,卻不願去看中醫?這是因為西醫的具體化,量化,許多東西都能拿出一些標準出來,更是因為化學合成藥劑,如各種抗生素,激素立竿見影的消炎止痛的療效,這一點是毋庸置疑的,並且時至今日,高度發達的科學技術使得西醫的許多方面是中醫所遠不能及的,比如動手術切除已經嚴重病變的病灶部位,移植內臟器官,麻醉術,輸血等等,的確為挽救以及延長人們的生命有著不可替代的作用.是完全值得中醫去學習的.而人們在為西醫藥劑的簡單神奇療效歡呼的同時,卻很大程度上忽略了濫用抗生素,或採取化療所帶來的副作用——這種副作用破壞力是很可怕的,當劑量小的時候,還不至於對人的機體造成怎樣的影響,因為人體本身是一個極為嚴密的,複雜的,有機的整體,有著很強的自我修復和調整的功能.有人說,西醫和中醫的區別是,好比垃圾招來蒼蠅,西醫是滅蒼蠅,而中醫是清除垃圾.

以常說的上火來說，是人體代謝產物不能有效排除，蓄積造成的。表現在面板癤腫，眼紅目赤，大便秘結，口舌生瘡，等等。西醫就是消炎補充維生素。中醫就是洩火。

有清熱說，雖有解毒說少見於醫書，清熱解毒一詞是今人說喻。

中醫有滋陰清熱。有去邪扶正，有清溫降火，等等

中醫與西醫治病之觀點不同。西醫以點代全，認為內科病全由微生物入侵引起。殺滅入侵微生物，就是唯一方法。(發現細菌到二十世紀五十年代前，全是如此，以後才承了還與病人之免疫功能有關。)否定了病人之差異。有少數藥有這種功夫。就是雙盲試驗過了關之藥。因為，雙盲試驗是用小於有效機率之頻率代替機率得到的有效結果。用雙盲試驗否定未過關之藥有效，沒有科學意義。從治癒來說，殺菌特效藥也不能單獨辦到。在殺菌的過程中，對受傷之器官並無修復作用。修復是由顯示新陳代謝之自我修復系統完成。這一個系統之功能，不是某一個器官獨立完成。看不見具體之硬體作用。對應中醫之“中氣”作用。我認為差不多。一個外科西醫，技術無論多高，傷口癒合也無能力完成。只能由自我修復系統去完成。免疫系統只是起一個保駕護航作用。幾百萬年無醫療時代，人類就是靠自我修復與免疫系統共同生成的自愈功能進步發展。與病毒和平共處。一直到今天。

中國文化之主宗信仰。善於傳承歷史經驗。治療疾病就充分利用自愈功能，找到不少人工干預有效辦法。不對微生物趕靜殺絕。對病毒入侵引起之治癒效果，至今還好於西醫。例如，對麻疹之治療。效果突出。疫苗發明以前。華人就沒有對麻疹有任何恐懼感。

中醫對細菌入之治療，落後幹西醫。但當細菌抗藥以後，中醫還有一定療效。

病人沒有必要懂得醫學理論。只需弄準療效如何。

中西醫結合才是最好的選擇方向。

生病未必都是炎症，也未必一定使用消炎藥（抗生素），西藥消炎≠中藥清熱解毒。建議：還是把概念搞清楚後才提問吧。

人體產生了疾病，在去醫院治療時根據病理形成的臨床表現不同，對疾病致病原因採用不同治療藥物來對症治療，由病原菌引起的疾病西醫多采用抗炎療法。而中醫多采用辨證施治的方法去治療。而中醫對病原菌所引起的炎症認為是寒熱溼邪所致在分明表裡虛實的基礎上給以施治。因中西藥的藥理作用不同。給藥的方式方法也就不同。

我總是認為病是先細菌是後，細菌只是給病起了推波助瀾的作用，而病是人體內部環境發生了變化(比如寒熱)。給某種致病菌創造了繁衍的環境，是一種惡性迴圈，反遏制了有益菌的生存。大概人的正常體溫才是人內部環境最佳的狀態吧，所以治療人體內部的生理環境才是最佳方法。

這樣的話說的不錯，消炎就是以毒攻毒，身體的其他的正常細胞可以都受到衝擊，中醫藥它事實上是以藥物刺激經絡來促進人的新陳代謝，透過汗液，糞便，散熱排毒，很多疾病，毛孔開啟汗水一出，身體也就是無害了呢

中醫治療的方法就是根據疾病的性質採用不同的措施，通常使用汗吐下和溫消清補八種方法辯證施治。而清熱解毒只有眾多治療方法之一。