小飛參上，首先人類的長相是基因所決定的，而美與不美是人類社會長期積累的審美文化而形成的。事物的本身其實是沒有美與醜之分的，之所以美與醜是我們的主觀認識。

舉個例子，在不同的國家看不同國家的人，也許是同一個人，出現的結果也不盡相同。也許我們覺得這個人很美，可是其他國家的人會覺得這個人一點也不美，這就是從出生就形成的固有的審美文化而造成的。

但我們不該把醜與美用來看待人的品格，正所謂，好看的皮囊千篇一律，而有趣的靈魂萬里挑一！

首先，第一點要說的什麼是“高顏值",所謂的“高顏值"只是人類在社會的發展中形成了一種審美的標準，這個標準會隨著時代的不同而發生變化，例如唐朝以胖為美，而楚王卻好細腰；黃種人以白為美，所謂”一白遮白醜“，而西方的白種人卻要去海灘上專門把白面板曬成所謂的”小麥色“。所以說，美是沒有一個固定的標準的，同樣”高顏值“也是不確定的。

其次，生物進化的方向一定是要適應自然，以生存為前提。例如人類尾巴的退化，大腦擴容，就是進化的結果，它跟尾巴長短好不好看，腦袋大小是否美觀沒有聯絡，只需要看是否適應生存即可。

要搞明白題主百思不得其解的問題，那我們首當其要的是弄明白什麼是進化？那它的進化標準又是什麼？

進化別稱演化，簡單概括來說是生物種群在世代的遺傳變化，其中心觀點就是物競天擇，優勝劣汰。

那麼，大家覺得高顏值的人與普通顏值的人在德智體美上面有何具體差異嗎，是不是顏值高的人在古代艱難的生存環境下，或者當下智商情商要求要高的社會中，就自帶主角光環？

決定進化方向的是DNA，並不是我們目前帶有強烈主觀意願的大腦思維，除非如今生存環境要求必須你高顏值，否則低顏值的人無法生存，那麼幾代後你所認為的“高顏值”或許出現。

再說每個時代有每個時代獨特的審美標準，上下幾千年，各朝各代對於“美人”的審美眼光都不是統一的。

假如讓你看到我們人類的祖先類人猿的復原影像，除了感覺生命進化的偉大與奇蹟外，會不會吐槽老祖先的外貌著實難以拿當下顏控的標準欣賞？

審美眼光不能自身所處年代的侷限裡

再者，物以稀為貴，假如百年後個個都是明星臉，高顏值，那時候你還覺得這是“高顏值”嗎？

為什麼人類沒有進化成大家都是高顏值？這個問題還是挺有意思的，大家可以看看消遣一下。用老人的話來回答那就是：好看又不能當飯吃。看起來很直白的一句話，但卻是有科學道理的。大家都喜歡找長得帥顏值高的作為另一半，這在某種意義上來說是一種選擇，但並不是唯一的選擇。

就像前邊提到的，好看又不能當飯吃，尤其是在遠古時期，我們的老祖宗們每天都在非洲大草原上風吹日曬的追尋獵物，那麼在這個大群體當中，那些跑得快身體強壯可以抓捕更多獵物的男士會受到更多女士的青睞，至於是否好看是沒有人在意的，因為填飽肚子要緊。而對於那些紡織技術高超，並且擅長採集野果和烹飪的女子會受到男士的青睞。其實還有一點值得關注一下，因為所有動物的最原始的本能就是繁殖後代，人類也不例外，那麼在挑選另一半的時候當然要身體素質好的，這樣遺傳給後代好的基因，生存率更高一些。

可以說漂亮或者帥氣與否在遠古時期從來都不是被選擇的理由，那麼人類的進化自然不會以帥和漂亮作為唯一的標準。

這些都跟另一半的性選擇有關，最典型的例子就是，一些鳥類動物大多數都是雄性個體羽毛光鮮亮麗、五顏六色非常的漂亮，而雌性個體都是普普通通的。這是因為很多的鳥類都是露水姻緣，雌鳥自己負責孵化養育後代，那麼雌鳥就掌握了話語權，就會有選擇的權利。它們瞭解另外一半隻能透過外表來實現，那些羽毛光鮮亮麗的可能就意味著營養充足基因好。在這種選擇下，雄性鳥要想擁有自己的後代那麼就需要和別人去競爭，長久以往雄性鳥的羽毛會越來越漂亮。

而對於一些“一夫一妻”制的動物，它們幾乎是一生就有一個伴侶，相互守候到老。那麼在外表上可能就沒有那麼誇張的區別，例如南極地區的帝企鵝，雄性負責孵化雌性最後負責餵養，雙方合作一直到老，兩者之間可以說是相互選擇的過程，外表上幾乎差別不大。

人類這個物種如果在歷史上一直都堅持著美、帥者為尊，那麼發展到現在大家都會非常的漂亮和帥氣，因為其他的那些沒有繁衍後代的機會，就都被淘汰了。所以還是那句富有真理的老話：好看又不能當飯吃，填飽肚子才是王道！

其實性優選中每個人都比他們的祖先顏質要高。但是，相比之下還有差異。

顏質是什麼？

顏質滲透了人類的認可好感，在同一個文化圈裡有著同感的優劣喜厭。

所以，人類的顏質與人類信奉的文化有關。

與中國的文化相同的文化圈有幾個地區呢？

有朝鮮，韓國，日本，越南，俄羅斯，等亞洲地區。所以這裡的人認可一種顏質，一種文化，一種喜厭。

那麼不同的文化圈在哪裡呢？

凡是您認可的事物，與他們認可的喜與厭不同，就是文化圈的差異。

您認可為高顏值，他們認為不是，他們有他們的顏質喜好，厭惡。

世界上有不同的顏質認可，西歐人認可的美，東方人感覺不到。

東方人感覺美，西方人感覺不到，這就是文化差異。

中國人按照中國人的文化標準來決定顏質，但是中國人喜歡的顏質，都是嬌嬌小姐，不善於勞動者。

而中國女性選老公，除了漂亮之外，就是本份，老實。

而本份老實的男人，生活智謀卻很差。

這些不同的文化在今後的生活中，反差很大。

這是個好問題，我說兩句題主和大家參考。

下面我說一說一般來講，“教科書”式的觀點和答案供題主和大家參考。或者說，下面的內容（思想、答案）來自教科書，我只是用我的語言文字做了一次搬運工。

“為什麼人類沒有進化成每個人都是高顏值？”

這個問題，類似的還有“為什麼人類沒有進化成每個人都是高智商？”，“為什麼人類沒有進化成每個人都是高情商？”……，如此等等。

這是一個（一類）被許多科學家和學者們追問和探索了上百年的大問題。到現在，大體上講，一般較為具有共識的答案包括；

第一，高顏值是需要成本的。人和人體可能是這個宇宙中最複雜的系統了，這麼複雜的系統必然具有多樣性。或者說，高顏值是需要很多條件共同作用（諸多條件都湊巧湊齊了）才能實現的，而這些條件不但不一定都能達到，而且還會影響其他的收益和適應能力。

舉個簡單的例子，雄孔雀長很漂亮的尾巴，這是需要消耗大量能量才能實現和維持的，而能量經常是短缺的，所以長很漂亮的尾巴對雄孔雀而言既有收益，還有個成本問題，也有個代價的問題。

再比如說人。假設顏值包括身高較高，包括身材高大，武大郎那樣身材太矮的都是“三等殘廢”，那麼人能都進化成高個子麼？

這個，很顯然不現實。至少長高個子需要營養跟上才行，要是營養跟不上，那長高個子就成了空中樓閣了。

第二個原因，高顏值是個“主觀性很強”的事情，常常屬於文化的範疇，受主觀傳統觀念和其侷限性的影響非常大。所謂“環肥燕瘦”，所謂“情人眼裡出西施”，所謂“蘿蔔白菜各有所愛”。可以說，美是具有時代性和地域性的，美本身並沒有一個統一和同一的定義（或標準樣本），

或者說，“高顏值”本身就是有多樣性的。在你眼裡的高顏值，在別人（如美國人）眼裡可能就是另一回事了。在別人（如非洲人）眼裡的高顏值，到了你眼裡，可能就一般般了。

第三個原因，美只是適應能力的一個組成部分，還是不特別重要的組成部分。在人類社會中，機遇和智慧很可能更重要。所以，顏值高不一定等於適應能力強，顏值高也不一定會獲得成功。眾所周知，馬雲顏值不高，但馬雲卻成了成功人士的典範。相應的，許多人顏值很高，至少比馬雲高多了，但仍然在下層苦苦掙扎著。

第四個原因，進化本身具有很大的偶然性。我們上面說了，人和人體是這個宇宙中最複雜的系統，人和人類的進化非常複雜，很難控制，進化在一定意義上就是個隨機性的突變累積的表現組成的過程。（基因）突變並不懂高顏值是個什麼東西，突變是隨機發生的，進化（演化本身）是沒有方向的。

比如說，只是比如說。比如說，假設我們找一千對高顏值的伴侶，讓他們在人為造成和保證的最好的環境內生活（比如說人為的為他們提供優質的食物和無霧霾的空氣等等一切條件）。然後，我們觀察他們的後代，觀察他們後代的顏值是不是能一直維持在高顏值上？你認為他們的後代是不是能一直維持在高顏值上？

正確答案是；不能！隨著時間的推演，隨著一代一代隨機突變帶來的影響，時間長了，他們的後代最終（很快）也會變成平均顏值一般般的普通人群的。

第五個原因，有學者認為（提出，證明），顏值高在人類較大規模群體社會里，可能是個高風險因素，更容易遭遇“劣幣驅逐良幣”的逆向淘汰。

這個，換個說法就是“自古紅顏多薄命”。或者說“匹夫無罪懷璧其罪”。如果你身上帶著一千塊錢，走在大街上，可能不會有什麼不安全感。但如果你身上帶著一千萬美元的現金走在大街上，那，那恐怕不單單是不安全感的問題，而是你需要僱傭保鏢來保證你的安全了。

一樣的，顏值太高就容易“紅顏禍水”，就容易“搶打出頭鳥”，了。這被許多學者稱為“進化論中的逆向淘汰”，就是非常強大的強者更容易被環境淘汰掉。

好了，說了不少了。大體上講，對於題主提出的問題，包括相類似類同的問題，科學家和學者們（教科書上）給出的答案大體上就是這些了。篇幅有限，加上也許我語文功底更有限，所以，我這個搬運工也許做的不是很好，可能有說的、表述的不好的地方，僅供題主和大家參考吧。

“好看又不能當飯吃”，人類在進化的過程中不用依靠顏值去適應環境的變化，而且人類的生活作息是不一樣的，有些要日曬雨淋，而有些隨著能力的發展，成為領導者，那他的子孫後代一般都能得到嬌生慣養，不同的人顏值也就會有所變化。而且每個孩子在父母的肚子裡吸收的養分是不一樣的，顏值也發生了變化。

這是個很有意思的問題，因為在當下，顏值確實是實力的一部分，不論男女，只要有高顏值，如論是找工作還是找物件都有簡單的多。而且物種本就是向著更有利的方向進化的，那麼為什麼人類沒有進化成為人人都高顏值呢？我們簡單的來探討一下這個問題。

從某種意義上說，人是一種視覺動物，這一點與其他的動物不同。因為其他的動物並不會因為五官有多精緻才會受到異性的青睞，而是透過決鬥這種更野蠻的方法來決定的，這有一個好處就是可以讓動物的基因越來越好，畢竟更加強壯的動物更能贏得決鬥，而更加強壯的動物產生的後代相對來說也更加健壯。

而對於人類來說，大多數的人在選擇配偶時，最先考察的確實是顏值。並且根據美國經濟學家丹尼爾·哈默邁什的一項關於“顏值和收入比”的調查結果來看，高顏值的人比低顏值的人平均收入要高14％。這就意味著低顏值的人一生能賺500萬的話，高顏值的人一生就能賺570萬，而這多出的70萬，在一些小城市裡就是一套房子的價值。

因此，無論是從尋找配偶還是收入上，高顏值都是有明顯的好處的，這就是“看臉的時代”所具有的特質。

我認為導致人沒有集體像高顏值進化的主要原因有三個：

01 進化

進化是物種的遺傳性狀在世代間變化的體現，比如人是由距今約300萬年前的南方古猿進化而來的，鯨是由距今約5000萬年前的四足行走的哺乳動物進化而來的等等。而進化的目的是為了更好的在不斷變化的環境中生存下來。由此可見，一個物種遺傳性狀的改變並不是一蹴而就的，而是需要一個漫長的過程的。

而在人類的進化史上，人是靠什麼才走到今天的呢？是靠力量嗎？靠戰鬥力？靠顏值？都不是，人類走到了今天靠的是大腦的不斷進化（腦容量的不斷增加），大腦的進化讓人擁有了想象力和創造力，從而製造出了許多可以輔助人類生存的工具，這才是人類走到今天的主要原因。所以，顏值在整個人類的進化史上，並沒有主動的推動作用，因此人類就沒有刻意的選擇這一進化方向。

02 審美觀

人類的每一個階段的審美觀是不同的，這讓進化沒有一個標準和方向。就拿我國古代人來說吧，在唐朝，以胖為美，比如我國四大美人之一的楊玉環，根據一些史料的記載推斷，楊玉環的身高也就在1.6米左右，體重就有120斤左右，放在現代這個身高體重對於一些女性朋友來講是偏胖的。

而在現代，男人都喜歡苗條的女人，女人也喜歡身體比較勻稱的男性。所以說每一個階段人的審美標準不同，讓進化沒有一個準確的方向，而且俗話說“蘿蔔白菜各有所愛”，每個人的審美標準也有很大的差別。而正是這種審美標準的差異化，讓後代的顏值也有了差異化，所以，如果不統一一個標準，人的長相很難向一個方向進化的。

03 物種存在的要素

一個物種想要一直生存，除了有一定的生存手段外，最主要的就是種群的數量。比如蒼蠅、蚊子在如此多的天敵捕殺下，它們都能很好的生存是為什麼？沒錯，就是數量。在人類的進化過程中，如果是單一的幾個祖先進化顯然是不行的，因為太多不確定的因素會導致種群數量少的物種滅絕了。所以，人類在進化大腦的同時，保持種群數量也是尤為重要的。因此，即使顏值在以前就很重要，也沒有全人類的生存重要。既然要保持種群數量，除了基本的優勝劣汰外，其他的人必須都要有繁殖的權利。這就造成了人的顏值各異。

人類想要集體進化出高顏值是非常困難的，因為顏值對於人類的生存和發展並不是最重要的因素。而且現代人人平等，再加上人的審美觀的差異化，讓不同顏值的人都有了擁有自己幸福的權利和機會。所以，即使在未來，人的主要進化方向也不是高顏值，除非這個世界靠顏值才能活。

自然選擇上沒有這個趨勢，高顏值需要兩性中起碼有一個不斷淘汰低顏值個體才能實現，先看男性，顯然不全是，男性顏值能起作用，但只要不是太過畸形，就不至於到被徹底淘汰的地步，依然可以靠財富能力家室等進行彌補，而且男性顏值高低界定也比較多樣，猛男小鮮肉顯然就比較衝突。所以男性帶動顏值進化非常低效，幾千年恐怕也改變不了什麼東西。

然後看女性，女性對顏值進化的帶動基本不存在。很多人認為女性更依賴顏值，但這不代表她們很容易因為顏值被淘汰，醜女多了，該結婚還是結婚，往往生的孩子還更多呢，簡單就是男的雖然說是喜歡漂亮的，但不漂亮的他們也不會拒絕，所以女性基本不存在競爭淘汰的機制。

綜合分析，要想一個地方美女多，這個地方首先要有很多白麵小生……

首先什麼是高顏值？

大眼睛，雙眼皮，瓜子臉，還是高挺的鼻子，還是有一個很棒的身材？

我們知道，顏值的表現=基因+環境

先不說歷史基因遺傳的影響，就論貧富差距而言，富人階級的孩子顏值都相對高於貧困地區的孩子。

環境：貧窮人家的孩子每天考慮的是如何解決吃飯問題，經常頂著烈日下勞作的人不少，面板相對較黑，經常流汗，眉毛眉骨就相對突出，看南方的一些農村孩子就知道了；而富人階級的孩子根本不需要考慮這些問題，只需要坐在室內吹空調即可，也懂得如何去護理面板美容養顏

基因：基因優勝劣汰，一般父母顏值高的孩子不會差到哪去，父母長相一般的孩子的長相也是just so so.

曾經美絕日本的第一公子藤間齋，可以說是遺傳家族裡所有美好的基因。單純看顏值來說，藤間齋是個標準的美少年，一雙狐狸眼，眉目天生的神采。不得不說真的一家子的好基因，藤間齋的父親是藤間照薰，也是一個標準的美男子，而藤間齋的姑姑是知名氣質美女演員松隆子，曾主演過多部影視劇，比如《告白》，祖父是第二代松本白鸚（襲名前：第九代松本幸四郎），當代日本歌舞伎大師

都說門當戶對，事實上富人階層更看中這些，除了理念相當外，遺傳影響也是因為這個因素吧

想起老人經常說的一句話：好看又不能當飯吃。

雖然有些人認為“看好有時候確實能當飯吃”，比如說現實社會中某些顏值高的人利用自己的顏值步步高昇，但這與“進化成高顏值”並沒有直接關係。

進化的目的是什麼？很簡單，不斷地適應周圍環境，顏值並不能讓人類更好地適應周圍環境，這裡的環境是大自然環境。

想一想遠古時代的人類，生存是當時人類最大的需求，而能否生存下去最大的資本就是強壯的身體，並不是高顏值。而女性選擇男性時也往往會選擇身體強壯的男士，這樣的基因後代更容易生存下去，而繁衍後代是所有物種（包括人類）的一種本能。

從生物學來講，進化是非常隨機的，進化的過程其實就是繁殖後代中不斷上演的基因變異，而變異本身就是隨機的。隨機的變異會讓大自然選擇發揮作用，如果變異後的基因不能適應環境就會被淘汰，留下了的當然就是更能適應環境的基因。

即使到了如今現代人類文明，高顏值也並沒表現出更能適應環境的傾向，最終起決定性作用的仍舊是身體條件，也就是適應環境的基因。還有一句話這樣說：好白菜都被豬拱了，在現實生活中我們往往會發現，高顏值的人的另一半往往顏值不怎麼高。

主要一點就是基因分顯性隱性，偶爾還有缺陷基因！所以人才有高矮胖瘦美醜之分！

最主要就是人的基數比較大，無法去控制顯性隱性基因！如果可以像雜交水稻那樣去控制顯隱性基因，那麼人也可以都是高顏值！

其實人類已經進化成為高顏值了，對比一下大猩猩和猴子就知道了。高顏值也是有個體差異的，不然豈不是撞臉了嗎。但是再醜的人也總比猴子好看。

對於人而言，顏值確實很重要，但是並不是最重要的。

在不少動物中，不管雄性和雌性都長得很漂亮，漂亮有利於擇偶，從而有利於漂亮的基因得到了遺傳。

但是人在進化的過程中，顏值並不是最重要的因素。

對於男性而言，更重要的是能力。身體強壯是一方面，在人類早期很重要。智力高則是更重要，尤其是越到現代越重要。

對於女性而言，貌似不同時代審美觀各不相同，另外，很長一段時間裡，整個社會是排斥以貌取人的。比如，中國封建時代，男性在娶媳婦之前是見不到面的，其他地方也有類似規定。因此，美貌其實在遺傳上佔不了啥便宜。

到現代，一夫一妻制更是限制了高顏值基因的遺傳。再醜的女人也是不怎麼愁嫁出去的，再醜的男人只要有錢也都能娶到妻子。反正一夫一妻，你要挑高顏值的話就容易把自己給剩下了，你看著辦，結果，高顏值也沒啥遺傳優勢。

因此，人類不可能進化出人人高顏值。另外，假如人人高顏值，其實也還是會比出個高下的。