論對後世的影響，漢武帝可能略勝一點，論歷史功績，李世民可能稍大一點！漢武帝時期開闢絲綢之路，罷黜百家，獨尊儒術，加強中央集權，對後世影響都很大，尤其是對匈奴戰爭，開拓了中華民族的生存空間。但同時，歷史上也對漢武帝有很多負面評價，漢武帝后期，窮兵黷武，好大喜功，為了汗血寶馬，派遣數十萬大軍討伐大宛，勞民傷財，還寵信江充，製造巫蠱案，導致太子被殺，牽連數萬人被殺！晚年的漢武帝也認識到自己的錯誤，頒下輪臺罪己詔，但於事無補！

李世民也算文武雙全了！前期平定天下，無人可比，可以說大唐天下三分之二是他打下來的，尤其是打王世充和竇建德功勞巨大！登基後可以稱得上是一代明君，所有對帝王的溢美之詞套他身上都不為過，他開創的貞觀之治比歷史上其他盛世含金量要高！對外滅突厥，平薛延陀，威震西域，萬國來朝，不是誰都能比的！李世民最大的黑點就是發動玄武門之變，殺死李建成和李元吉還有他們的兒子，逼迫李淵退位！然後篡改歷史，想淡化甚至抹殺這段歷史！話又說回來了，權力鬥爭本來就是殘酷的，不是你死就是我活，權力鬥爭沒有灰色地帶。其中是非很難評說！李世民後期也漸漸出現一些驕奢的苗頭，但他五十歲就掛了，漢武帝活到七十歲！如果李世民活到七十歲，說不定也會出現漢武帝后期的那些問題，漢武帝如果只活五十歲，同樣可以避免晚期出現的問題，類似的還有唐玄宗，如果少活幾年，就沒有安史之亂，他完全可以媲美李世民！

總的來說，李世民文治大於武功，漢武帝武功大於文治，以上僅是個人看法！

劉野豬怎麼能跟李世民比呢，這個完全無法比好嗎。

劉徹反擊匈奴、滅北韓、通西南夷、滅兩越、通西域，確實做了不少事，但一來他是在文景之治後國庫極度充盈的基礎上來做這些事的，二來就這樣他還嫌錢不足，用了很多惡劣的手段斂財：

將鹽鐵收歸官營，讓百姓買農具極其麻煩，吃粗製濫造而昂貴的鹽；用算緡、告緡令摧毀商人階層；任用酷吏在各郡搞大屠殺，大殺豪強，沒收其家產；給成年人增加算賦（人頭稅），給未成年人降低口賦繳納年齡（從7歲開始徵變為3歲開始徵），簡直是殘民以逞，民不聊生。

而且他斂來的財還不是都用在軍事和國政上了，漢武帝修宮室、求神仙的奢侈程度同樣令人瞠目結舌，很多民脂民膏都被他揮霍掉作為個人享樂之用了。所以到劉徹晚年，天下盜賊蜂起，戶口減半，劉徹要自打自臉，下罪己詔平復天下人的反對。

再看看李世民，滅東突厥，滅薛延陀，滅吐谷渾，敗高句麗，滅高昌，吞併安西四鎮，功業也是非常耀眼，而這些都是在他繼承隋朝的爛攤子的基礎上做到的！

李世民一邊屢次發動滅國大戰，一邊讓民間休養生息，國內政治修明，進入貞觀之治的黃金年代，生產迅速恢復，民間活力無限，成為後世施政的榜樣。李世民滅國，靠的不少深厚的國力積累，而是自己和將帥李靖、徐茂功他們超凡入聖的個人能力！

李世民一邊滅國，一邊改善民生，自己還不亂花錢；劉野豬一邊滅國，一邊虐民，還浪費無度，請問他配跟李世民比嗎？

1,如果從單兵能力來比的話，那李世民更厲害。李世民持弓，尉遲恭持槊可以橫行天下。

2,如果從對中國歷史的影響來比，李世民無法與劉徹相提並論。

劉徹完成了從秦始皇開始的大一統，奠定了儒家的統治地位；劉徹西域鑿空，北擊匈奴，東滅今北韓，南滅今越南，均是開創性的。

是劉徹讓漢朝的國號成了我們這個民族永遠的名字，從此我們叫漢人。

李世民文治武功在中國歷史上都在頂尖之列，但只是錦上添花，沒有更多開創性的貢獻，對中國歷史的走向影響有限。

3,如果比較漢武盛世和貞觀之治，那老百姓可能更希望生活在貞觀之時。畢竟漢武四處開邊，導致晚年民生凋敝。而貞觀之治則是中國治世的典範，君臣和睦、老百姓安居樂業。

我滴媽呀，這麼極端，還言辭鑿鑿的評判，你有資格嗎？歷史本來就該辯證的看待，誰沒有錯誰沒有功。放大這個而縮小那個，貶低這個而推崇這個，有意義？。怪不得現在的人做不得學問，就這麼罵罵咧咧的怎麼做學問！就算你只是平常的發表言論，也要建立在以理服人，公平公正的基礎上吧！以上以上只是看一些無腦評論而言。

沒有誰比誰厲害之說！我們說的這一切都是建立在自己思考的基礎上的，而我說的這些話也是。本來就不是一個時代的人，比較起來就會有問題。單純的比較還可以，如果你說誰好誰不好就可以了？兩者調換一下位置也不一定有對方做的好吧！

很顯然，漢武帝劉徹肯定比唐太宗李世民更厲害了！不論文治武功還是個人的人品修養，李世民都比劉徹要差遠了！差的不是一星半點！漢武帝劉徹開始是休養生息，韜光養晦，積蓄力量，等到國力強盛萬事俱備時，就不再低調隱忍，要洗雪數百年的恥辱，大舉出擊，揮戈西進，討伐匈奴，收復失地，封狼居胥，最終大獲全勝。終於將兇悍的匈奴驅趕到了西域漠北之外。用武力打出了漢朝的威風，樹立了漢朝的威名。他的一句犯我強漢者，雖遠必誅！可謂震懾天下，揚眉吐氣，發出了重振漢民族雄風的歷史最強音！激發和重塑了漢民族前赴後繼抵禦外侮，保家衛國勇於犧牲的尚武精神，整整影響了中國歷史兩千年。書寫了中華民族不朽的偉大傳奇！讓一個深受儒家思想文化浸染的農耕民族從此自強自立於世界民族之林。漢族，漢語，漢服，漢賦……成了我們最自豪最珍惜的歷史傳承、民族符號、血脈歸宿，文化底蘊。因為我們擁有了一個共同的心願共同的名稱。唐太宗李世民是一個創業打江山的好手，一個很有作為的封建皇帝，在中國歷史上也留下了他深深的足跡。但他的人品人格卻令人實在不敢恭維！他導演了一出搶與殺的手足相殘的歷史悲劇，開創了一個非常惡劣的先例。唐朝的江山是從隋朝的手中奪過來的，作為隋朝的皇親國戚，李世民的家庭出身也是非常高貴的。隋朝的楊堅與楊廣父子倆勞民傷財傾其國力搞建設開發，為後來的唐朝貞觀之治奠定了雄厚的物質基礎，前人栽樹，後人乘涼。李世民可謂是撿了一個大便宜。但他卻沒有絲毫的感激之心！李世民最不應該的就是任意篡改歷史，詆譭前朝，拼命地抹黑隋煬帝楊廣（李世民的表哥）。為自己臉上貼金，為自己歌功頌德，把自己打扮得光彩照人魅力十足，成為後世皇帝學習的楷模。把貪天之功據為己有，把前朝貶低得一無是處。所做所為既不真誠，也不厚道！尤其是在爭奪皇權帝位的過程中，他的野心勃勃陰險狠毒，為達目的不擇手段更是表現得淋漓盡致，入木三分。他蓄謀已久，靜待時機，一擊致命。發動了駭人聽聞的玄武門之變，殘忍地殺害了自己的手足兄弟哥哥李建成（名正言順的皇位繼承人——太子）和弟弟李元吉（齊王）。其對最高權利的貪婪與瘋狂舉動令人膽顫心驚不寒而慄！當他決定對親兄弟毫不猶豫地舉起屠刀的那一刻，人性親情在他的心目中早已經被棄之如敝屐，分文不值，蕩然無存了！他還把弟弟的老婆也強搶過來據為己有（開創了亂倫的先河）。再一步步逼父親退位，把皇位騰出來，讓給自己。成王敗寇。歷史都是由勝利者來書寫的。對自己有利的就保留，對自己不利的就刪除、隱瞞、遮蓋。然後大肆篡改歷史，拼命抹黑對手，把所有的過錯、罪責都推到失敗者身上。因為死人是不會為自己辯護、撇清的。千方百計不遺餘力地洗白、美化自己。妙筆生花，把重重黑幕也描繪得光明磊落，充滿了正能量和正義感，像花兒一樣光彩奪目。唐初的那一段輝煌的歷史（包括所謂的貞觀之治），究竟有多少真實性，多大的可信度呢？確實很值得懷疑和推敲的，有幾分真幾分假？我們也不得而知。後世積極推崇、誇耀唐朝，崇拜唐太宗李世民。不知道人們崇拜的是李世民被無限誇大的的文治武功還是奪權上位的陰謀手段？作為一個響噹噹的歷史巨人，李世民的以身作則對中國歷史的負面影響萬不可小覷！始作俑者，其無後乎？榜樣的力量是無窮的！誰又能說得清楚呢？隱晦的塵封的歷史猶如一團亂麻，剪不斷，理還亂！對比之下，二人的強弱高下立判。

李世民在唐朝的建立過程中取得了赫赫戰功，在治理國家的時間也取得了一些成就，但也存再誇大的嫌疑，原因在於他強行要看起居住（唐朝以前皇帝是不能看的）使得當時的偏修者不得不改變史書的內容，舉一個簡單的列子，史書記載，貞觀元年，發生了大的自然災害，到了第二年就變成了路不拾遺，夜不閉戶的景象（可能具體時間我記憶有誤）這可能嗎，李世民最大的功績在於繼承了隋朝所三省六部制，科舉制並加以完善，與此同時解決了北方少數民族的問題，但也留下了玄武門之變的歷史汙點，相比而言漢武帝的影響力就大多了，如推出罷黜百家，獨尊儒術，鹽鐵收歸中央，打擊偷逃稅款，釋出推恩令，北擊匈奴等政策措施，有的措施影響了幾千年，當然，他也留下了巫蠱之禍的歷史汙點

在中國歷史上，秦皇漢武唐宗宋祖，他們各有千秋，都很厲害！就漢武帝劉徹和唐太宗李世民而言，他倆的歷史評價定位是“偉大的政治家、戰略家、詩人”。不過，李世民多了個“軍事家”，而劉徹多了個“民族英雄”。稱李世民為“軍事家”，是因為他少年時就開始從軍……，而劉徹少年時就為太子……。稱劉徹為“民族英雄”，是因為他是中國漢民族、漢人、漢語、漢文化的確立及發展壯大的奠基人。漢朝有“文景之治”，“漢武盛世”；唐朝有“貞觀之治”，“開元盛世”。都是中國歷史上經濟、文化、科學等領域高度繁榮的時代。漢唐文化，至今仍代表著中國傳統文化中開拓創新，銳意進取的文化價值取向。漢文化的自由精神及其鋪張揚厲的恢宏氣度，唐文化的宏闊開放和雍容豪邁的精神風韻，構成了中國傳統文化的精魂。漢唐文化精神，是我們正在進行的文化建設和掀起文化大繁榮高潮的寶貴財富。“絲綢之路”，是漢武帝派張騫出使西域開闢的，是橫貫亞Continental上的橋樑。漢代“絲綢之路”的發展，已形成了黃金時期；唐代在其基礎上更進一步地發展和繁榮了“海上絲綢之路”，這種狀況一直延續到明初鄭和下西洋……。為什麼國外有“唐人街”，而不是“漢人街”，就是因為唐朝時期各民族的融合，形成了中華民族。其威名遠播海外，唐人即代表著華人。

所以說，漢武帝劉徹與唐太宗李世民兩人都是中國歷史上的賢明君主，都為後世明君之典範，不存在誰更厲害。

唐太宗李世民遠遠遠遠遠遠遠遠強於漢武帝劉徹。劉徹則是中華民族的千古罪人。毀滅華夏文明的惡魔。

先說一代雄主李世民。

唐朝建立之初，內有天災連連，外有的突厥的威脅。

突厥對唐朝的威脅，遠遠大於匈奴對漢朝的威脅。

武德四年，頡利可汗出兵入侵汾陰、石州、雁門、幷州、代州、原州、恆、定、幽、易。武德五年，突厥攻打代州，殺唐朝總管定襄王李大恩，八月，頡利率兵侵廉州。

唐太宗李世即位之時，吉利可汗率兵20萬直逼長安城外渭水便橋。京師震動。李世民與頡利 談判。稱臣進貢。許以金帛財物、與之結盟。突厥退兵。突厥是大唐王朝的心腹大患。有重現五胡亂華的危險。

貞觀三年，東突厥進擾河西。唐太宗派遣李靖統領的10餘萬兵馬，分6路進擊突厥。

貞觀四年正月，李靖出奇制勝，在定襄大敗突厥，生擒吉利可汗，東突厥滅亡。

唐朝將東突厥領地劃入自己的版圖，設定了順州、裕州、化州、長州、定襄、雲中等都督府。疆域由此擴大至陰山以北600裡，勢力範圍達到漠北。

東突厥滅亡後，薛延陀崛起併成為了大漠的主宰，多次與唐朝發生衝突。李世民派李勣為朔州道行軍總管。與李大亮、李襲譽夾攻薛延陀。大破薛延陀軍，斬首三千餘級，俘獲五萬餘人及馬一萬五千匹、擒獲伊特勿失可汗，薛延陀滅國。

李世民不但滅東突厥和薛延陀。還開創貞觀之治。大唐繁榮、富庶、強大，百姓安居樂業。

再說漢武帝劉徹。

漢武帝即位之初，經歷過文景之治。大漢王朝經濟繁榮，百姓安居樂業。國家蒸蒸日上。

漢武帝初年。重用儒家。文景之治得以延續。

漢武帝即位三年後，開始重用法家。漢武帝任用法家酷吏張湯為廷尉。重立漢文帝時，已經廢除的誹謗之法、夷族連坐之法、告奸之法。張湯立法，是中國法治史，乃至華夏文明史上一次巨大的倒退。

漢武帝重用法家酷吏張湯、杜周。羅織罪名，製造冤獄。把群臣屠戮殆盡。

漢武帝指使法家酷吏江充，太監蘇文。以巫蠱之禍把諸邑公主、陽石公主、太子、衛皇后、長公主滅門。把皇族屠戮殆盡。

漢武帝重用法家桑弘羊為御史大夫。實行算緡法、平準法。壓榨盤剝百姓。致使民生蕭條。經濟崩潰。

漢武帝重用法家桑弘羊、張湯。賣官鬻爵。死罪可花錢贖罪免死。致使吏治腐敗，法制混亂。

漢武帝與張湯謀劃發行白鹿皮幣，召來大夫顏異商議。顏異認為不妥，並未罵天子。法家酷吏張湯認為，顏異欲罵天子，不言而入腹。便以腹誹罪處死顏回十世孫，儒家大師顏異。

漢武帝對外戰爭，先勝而後敗。漢武帝對外最後一戰，以大漢的完敗而告終。此後，漢武帝再也無力派出一支勁旅。

漢武帝還傾盡天下之財，尋仙求長生。

漢武帝后期，餓殍遍野，民不聊生。吏治腐敗，人口減半。國家千瘡百孔，已經到了亡國的邊緣。還沒滅掉匈奴。

西漢最繁榮、富庶的時期有二：一是漢武帝即位之初。二是宣元二帝時期。

西漢最貧弱的時期有二：一是漢朝建立之初。二是漢武帝后期。

唐太宗李世民是一代雄主，英雄的雄！漢武帝劉徹是一代熊主，狗熊的熊！

漢武帝害死了一半炎黃子孫。漢武帝對華夏文明帶來的災難，甚於五胡亂華。

當是不分伯仲！

但李世民作為後來人，也是吸取了包括劉徹在內前人經驗得失的，所以，會強於劉徹！

換言之，若劉徹處於李世民的位置和時代，難道會比李差嗎？

♥人和人的差別在於內心意識和思維模式，而不是外在！

他們是偉人眼中最優秀五大帝王中的兩位，其歷史功績都足以彪炳千秋。若要比較誰更強，需要一個維度和方向，我就從這幾方面試著比較一下：

1、政治能力：漢武帝主要是加強中央集權，用推恩令等手段削藩，用內朝架空外朝，削弱相權，打擊豪強，完善察舉制，重用人才有較強的的政治能力和手腕。唐太宗主要重視科舉，完善三省六部制，善於用人，較長時間做到從諫如流，也是一位極其優秀的政治家。相對漢武帝期間大多丞相不得善終，唐太宗朝局更加穩定，個人覺得唐太宗略佔上風。

2、軍事能力：唐太宗少年從軍，戎馬一生，親歷無數戰陣，甚至九死一生，幾乎等同開國之君。特別是虎牢關之戰，生擒竇建德，打敗王世充，為大唐立下了不世之功。漢武帝則指揮衛青、霍去病打敗了匈奴，雖然打敗稱雄80年的匈奴更困難，但相較而言，唐太宗的軍事能力和素養更厲害。

3、用人能力：漢武帝重用公孫弘、霍光、桑弘羊、董仲舒、主父偃、等人，軍事上重用衛青、霍去病，用人高明，人盡其才。唐太宗重用房玄齡、杜如晦、長孫無忌、魏徵等人，軍事上重用李靖、李績、侯君集，俱是名相名將，才華卓絕之輩。兩位皇帝各有千秋。

4、制度建設：漢武帝完成了秦始皇沒有實現的制度建設，基本推翻了封國制，徹底確立了郡縣制；文化上開始獨尊儒術，慢慢確立儒家的歷史地位；加強中央集權，基本確立了君權至上的地位。唐太宗興科舉，完善三省六部制等繼承隋朝制度比較多，相對漢武帝開創性的制度建設更優秀。

5、治國方面：漢武帝重用桑弘羊，使財政收入大幅增加，晚年有點好大喜功，窮兵黷武，連年戰爭不斷，民生凋敝，百姓困苦，出現了一定的統治危機。唐太宗開國初期，與民休息，貞觀之治雖有水分，但相對也是治世。優劣不言而喻。

總之，一個近似開國之君，一個守成開創帝王，兩者相差較大，所處的歷史條件和社會背景也明顯不同，就個人而言，我認為唐太宗李世民更強。

毫無疑問是唐太宗李世民。唐太宗李世民開創了中國歷史上最輝煌的時代——大唐盛世，為世代人所歌頌和敬仰。漢武帝主要是平治了匈奴的長期襲擾，維護了國家的安全，但長期的戰爭狀態也給國家和民生帶來相當沉重的負擔，對社會發展沒有創造繁榮的局面和強大的影響力，因此，比唐太宗還是遜了一點成色。

毛主席在《沁園春》雪，寫的秦皇漢武，唐宗宋祖，成吉思汗，都是在中國歷史上文治武功非常高的帝王，漢武帝劉徹、唐太宗李世民可以說文可提筆安天下，武可上馬定乾坤！漢武大帝大格局、大氣魄、大戰略，漢朝初期匈奴軍事非常強大高祖劉邦幾次被圍，進貢美女、金錢才脫險，經過文景之治還受到侵擾，劉徹再也不會容忍培養了像衛青、霍去病、李廣等許多軍事天才，吊打匈奴，趕出漠北。

李世民絕對是馬上皇帝，有勇有謀，幾乎沒有敗績，並且一個人獨自跟兵強馬壯的突厥部隊談判，被尊稱為“天可汗”。開創貞觀盛世。

漢武帝大一統華夏開疆擴土，建功立業；唐太宗深入虎穴，蕩平突厥，開啟貞觀；倆個帝王有相似之處，如若比較劉徹格局大、李世民武功高。

從客觀上，漢武帝是守業者，李世民是創業者；從軍事上，漢武帝雄才大略，眼光獨到，積蓄力量擊破強大的匈奴，是一個戰略家，李世民在統一國家的過程中，把各個強敵一一擊破，軍事能力毋庸置疑，後滅了強大的突厥；從政治上，漢朝是當時世界一流強國，但沒有李世民在世界上的影響力大，唐朝也是當時世界一流強國，四周臣服，被稱為天可汗，世界也從此稱華人為唐人；從用人上，漢武帝重用年輕將領衛青霍去病，李世民敢用以前對手的部將，疑人不用，用人不疑，各有千秋；在經濟上，漢朝當時在幾代人的努力下，國家積累了巨大的財富，而李世民則從一窮二白的基礎上努力，實現了貞觀之治；在文化上，唐朝是詩歌的黃金時代，漢朝無法比擬；從社會上，唐朝夜不閉戶，一派和諧的景象；從手段上，漢武帝動不動就滅族，殺了不少人，李世民則比較仁慈，不是叛亂不處死；從結果看，漢武帝后期，政局動盪，風雨飄搖，經濟崩潰，人民處在死亡邊緣，而唐朝則越來越強，政治清明，社會穩定，百姓安居樂業，一片欣欣向榮的景象，這種景象正是人民所希望的。綜合上述，李世民比漢武帝強。漢武帝只強在手腕上。

這兩個豪無可比性吧，一般是秦皇漢武相提並論！唐太宗明顯不是一個檔次的，比較也不公平。

硬要比較，只能從大的方面比較，那些婆婆媽媽，姑娘嫁人的就不提了。從他們取得的最高成績做對比，文治武功和對後世的影響！

1、文治，漢武帝統一思想、樹立民族VS唐太宗貞觀之治。哪個牛比？

2、武功，漢武帝奠定版圖，開拓絲路VS唐太宗指揮作戰建唐首功。哪個牛比？

3、影響，不多吹牛比了，就一個漢字VS一個唐字，對華人的意義。哪個牛比？

漢武最大的黑點，就是沙比玩意們說的窮兵黷武，我想說你再有錢沒有尊嚴，你TM守著錢當窩囊廢有意思？比如你們說的富宋！！！你要說他不像唐太宗一樣帶兵打戰，所以武功就低？皇帝是制定戰略方針都，用人為將去執行就行了，非得自己去幹？去單挑？

唐太最大的黑點，就是殺兄弒父，浮誇改史。我想說你處在他的立場，說不定比他還狠，政治鬥爭不是你死我就是我亡，唐太宗處理得應該是相當漂亮的，連著那些侄子一起處理了， 免得斬草不除根，春風吹又生！浮誇之風歷來都有，就像咱們的畝產萬斤一樣，大家客觀看待，自己長著腦袋就好...

綜上所述，漢武高一檔是歷史客觀的定義，不是你我在這裡JJYY能改變的！

個人以為漢武帝的個人魅力爆表！敢做敢當，說一不二，當機立斷，知錯能改，就是一個漢子！是中華民族的脊樑！！！

個人軍事能力

李世民自幼便在戰場廝殺，幾乎等同於開國君主，有著劉徹所無法擁有的戰事指揮經驗，並且取得了不少不俗戰績。換言之，李世民是一個可以披掛上陣的將軍，而劉徹在這一方面經驗值幾乎為零。

李世民 從用將、決策等戰略部署層面看，李世民幾無用將失察以致喪師辱國的汙點，而劉徹有（李廣利）；但在決策部署方面，兩位帝王都是成功的戰略家，不過考慮到劉徹所面對的匈奴要遠比鬆散的突厥更加難啃，所以或許劉徹在這一方面更勝一籌。

個人政治能力

在內政運作方面，兩位君主無論是選用臣屬、還是建章立制都堪稱君王御人施政的典範，只可惜二者都在處理繼承人問題上，栽了跟頭，沒有妥善解決儲君這一帝制難題。只不過，李世民所處的時代能夠吸收秦政、新政、漢政乃至魏晉南北朝時期的各種社會治理經驗，而劉徹則只有一個秦政作為反面教材，所以雖然二者能力不相上下，但給其後代留下的局面，確實李世民更勝劉徹一籌。

漢武帝 再加上，李世民搞過“玄武門之變”這種大新聞級別的冒險行動，且取得成功。而劉徹卻在與之激烈程度相仿（但劉徹當時地位遠比李世民安全）的巫蠱之禍中，因為各種原因未能妥善解決，所以，在政變應對方面，劉徹的應激能力可能要比李世民弱。

個人文化素養

在詩詞歌賦方面，無論是劉徹，還是李世民，都在其所處時代流行的那種詩歌形式（漢賦、唐詩）中，擁有一定影響力甚至代表作，可以說，二者的文化素養都是戎馬倥傯的帝王所能達到的中上水準，雖然比不過李煜、趙佶，比乾隆是綽綽有餘了。

總而言之，軍事、政治、文化基本涵蓋了古代君王的主要能力指標，在這三個維度分析中，顯然李世民更勝一籌。

誰更強，要看評價標準是什麼，兩者在行事作風上有這很大的區別，漢武帝以鞏固大一統，遠征匈奴而得名，唐太宗則以實行仁政、善於納諫，開創貞觀之治而得名。

漢武帝時期實行推恩令，削弱諸侯國，真正的加強了中央集權和政治上大一統。此後他又罷黜百家，獨尊儒術，實現了文化上的統一。他一改前代皇帝與匈奴和親的政策，派出衛青和霍去病等將領遠擊匈奴，排除了北患。在經濟上，將鹽、鐵、酒收歸了國營，實現了國家財富的積累，又派張騫出使西域開創“絲綢之路”。但晚年的他，在巫蠱之禍中，殺死了不似自己雄才大略但溫良好仁的戾太子劉據，在窮兵黷武後，下《輪胎罪己詔》。縱觀漢武帝的一生，的確為中華民族的大一統做出了貢獻，但他的窮兵黷武，性情也可謂殘暴，耗盡了漢代前期韜光養晦、文景之治的積蓄。

再說唐太宗，他作為次子，按照傳統的嫡長子繼承製，他是沒有機會登上皇位的，但他在建立唐朝的過程中立下汗馬功勞，擁有一支實力強悍的武裝，他發動了玄武門之變，殺死了自己的哥哥和弟弟，逼迫他的父親退位，還霸佔自己哥哥的妃子，可謂是一大汙點。但他在繼承皇位後卻積極發展農業，輕徭薄賦，對外開明，輸出中華文明，善於納諫，積極推廣科舉，開創了貞觀之治，在他的帶領下唐朝是蓬勃向前的。

兩位君王都有哪些相同之處?

同樣慧眼識英一個英明的君王，需要識別出能夠輔佐他的能臣武將。劉徹和李世民也不例外。劉徹的武將有誰?最有名的武將莫過於衛青、霍去病、“飛將軍”李廣等，文臣有主父偃、趙綰、王臧等。當時連年征戰，國庫空虛，武帝慧眼識英，讓商人出身的桑弘羊出任政府的財政大臣，因為其理財天賦，很好的保障了漢軍馳騁匈奴部落。此外，有一位重要的人不得不提，那就是著寫《史記》的西漢著名史學家司馬遷，司馬遷是當時的史官，他將漢武帝也記錄在案，言語之犀利一度讓武帝憤怒。但是《史記》還是流傳下來了，這說明武帝還是能夠允許別人指責自己的不是，足以體現其胸懷的深厚。《史記》被魯迅先生稱之為“史家之絕唱”。

李世民是一代賢明的君主，看看他身邊的文臣武將就能瞭解!文臣有著名的杜如晦、房玄齡等，武將有秦叔寶、尉遲敬德、羅成、長孫無忌、李靖、程咬金等。李世民有納言的風範，最有名的是魏徵的犯顏直諫，魏徵常常挑李世民的錯誤，這不但沒有讓李世民反感，反而令其時時警醒自己的所作所為。魏徵病死後，李世民非常傷心，稱自己的鏡子沒有了。由於李世民有一批賢臣良將輔佐和其自身謙恭的性格，使得唐代國富民強，被稱為中國歷史上最強盛、開放的封建王朝。

同樣文治武功

評價中，漢武帝和唐太宗都是傑出的政治家、戰略家、軍事家、詩人，這與其人生的經歷是分不開的。

漢武帝劉徹

首先，我們看看漢武帝的經歷。武帝的即位與其母孝景王皇后和其姑母館陶公主劉嫖有很大關係。劉嫖是漢朝的長公主，地位如同諸侯王，是漢景帝唯一的同母姐姐。她有這麼顯赫的背景，若是誰能攀上豈不是榮華富貴?武帝剛開始並不是一國的儲君，當時的太子為劉榮，後因過錯被廢除太子之位。武帝的母親發現了機會，找到劉嫖許諾待武帝成為太子後便取劉嫖的女兒陳氏為妻，讓她成為新的皇后。武帝被立為太子後，兌現承諾娶了陳氏為妻。自此，劉嫖即是漢武帝的姑母，也是其丈母孃。武帝即位後，才能並沒有得到施展，而是被太皇太后竇氏壓著。武帝在此期間韜光養晦、蓄積勃發，成功的發現了日後能助其成就霸業的“衛青”。太皇太后竇氏死後，武帝成功大權在握，整治吏治，待國內形式穩定後，便攻打匈奴諸部落，在攻打匈奴時，武帝運籌帷幄之中，決勝千里之外，使得四海臣服。所以，武帝的功績被稱為傑出的政治家、戰略家和軍事家。武帝還是一位文學愛好者，他不僅提倡辭賦，還自己作詩，《秋風辭》、《瓠子歌》、《天馬歌》就是他的代表作，也是他最好的三首詩。

唐太宗李世民是唐高祖李淵和竇皇后的第二個兒子，李世民年少從軍，先後率部平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等軍閥，為唐朝的建立與統一立下赫赫戰功。然而，古代的君王傳承製度是“傳長不傳賢”，雖然李世民功高蓋主，又賢明遠播，但畢竟是次子。所以，唐朝建立後，高祖李淵還是想把位子傳給大兒子李建成。李元吉是李淵的小兒子，和老大李建成自幼交好，對於大哥的即位非常支援。可是，功高蓋主的李世民怎麼能允許自己的帝位被老大搶去?於是，他在眾將領的擁護下發動了玄武門之變，將李建成和李元吉殺死，併成功的繼承大統，改元貞觀。李世民即位後，在房玄齡、杜如晦、李靖、魏徵、秦瓊、尉遲恭等文臣武將的幫助下，把唐朝建立的國富民強，內能安居樂業、外能四海臣服。一代賢明君主與名臣大將的佳話為後人津津樂道。

武帝的媳婦是衛氏，其哥哥就是漢朝的大將軍大司馬“衛青”。與其非常相似的是，唐太宗李世民的媳婦文德皇后長孫氏哥哥是唐朝的開國功臣之一“長孫無忌”，被封為趙國公，在凌煙閣功臣中位列第一，可見其功勳不在衛青之下。二人並非因為妹妹而位高權重，而是自身的能力確實出眾。可惜，二人的結局相反，衛青是善始善終，而長孫無忌則是因為得罪了“武則天”自縊身亡。衛氏和長孫氏二人雖同為皇后，但命運也不相同。衛氏因“巫蠱之禍”協助兒子劉據“謀反”自殺。長孫氏則善始善終，李世民對長孫氏的死非常悲痛，譽之為“嘉偶”、“良佐”並築層觀望陵。

同樣多疑

其實，多疑並非出現在武帝和太宗身上，歷代君王普遍多疑。有句話是這麼說的，“臥榻之側，豈容他人鼾睡”，就說皇權是至高無上的，沒有任何人能夠去僭越，古代的皇帝也因此成為孤家寡人，無人敢冒犯。武帝的多疑出現在晚年，最著名的就是“巫蠱之禍”，懷疑兒子劉據謀反而進行追殺，自己多年的結髮妻子也因此自縊身亡。

唐朝民間流傳說“唐三世以後，女主武王代有天下”。這讓李世民更加擔憂，他的李家王朝怎能讓“武王”取代呢?於是，他想盡一切辦法找到這個“武王”。一次酒會上，有個叫李君羨的左武衛將軍說自己的小名叫“五娘子”，太宗想到了那個傳說，令太宗更加疑心的是，他的官銜、爵號、籍貫和職務裡，一連串佔了四個“武”字：“左武衛將軍”裡佔了一個，“武連縣公”佔了一個，他又是“武安縣”人，是宮城北門“玄武門”的守將。於是，太宗就找了個理由將其殺了。

兩人所涉及的問題同樣是怕他人竊奪自己的皇權，從而大發雷霆，誅殺“叛逆”。還有一點，兩人犯錯都是處於晚年，當一個人步入晚年，精力、思維和年輕時遠不能比。習近平主席提倡“幹部年輕化”，從而避免了這種情況。漢武帝劉徹在位後期窮兵黷武，又造成了巫蠱之禍，為此留下負面評價。徵和四年(公元前89年)，漢武帝下罪己詔，以譴責自己的過錯。

到了貞觀中晚期，隨著國家力量的增強和其權力的日益鞏固，太宗驕傲自滿的情緒大大地滋長並漸漸地趨向了奢侈腐化。宰相房玄齡臨終時就難過地說，現在朝廷已經無人敢犯顏強諫了。貞觀十年(636年)，魏徵發現太宗“漸惡直言”，太宗惱怒之下差點殺了魏徵，後來是賢惠的長孫皇后以“明君賢臣”之華詞才勸其放棄了這個念頭。最後，太宗還是毀了魏徵的墓碑。不僅如此，太宗不聽勸告，好大喜功，兩徵高麗。以致得不償失：耗資鉅額，民不聊生，引發農民起義。李世民撰寫了《帝範》十二篇，以此告誡太子李治說：“我自從登基以來，所犯過失是很多的：錦繡珠玉不絕於前，宮室臺榭屢有興作，犬馬鷹隼無遠不致，行遊四方供頓煩勞。所有這些，都是我所犯的最大過失，千萬不要把我作榜樣去效法。”

漢武帝到了晚年認識到了自己的過錯發出“罪己詔”，作為當時最高的統治者能有這份胸襟確實令人敬仰。而唐太宗勸解太子的話，列舉了自己的過錯，這種帝王胸襟亦使人折服。若是將二人分個高下，我認為在伯仲之間。武帝為人剛毅、太宗為人賢明，二人皆有值得稱讚的地方，也都犯過錯誤。國家領導人鄧小平曾指出，拿功和過比較，錯誤畢竟是第二位的。武帝和太宗晚年確實犯了錯誤，但是從其一生的政治表現而言，錯誤畢竟是第二位的，所以二人的一生是值得肯定的，對中國的統一做出了不可抹滅的貢獻!

話說，李世民死後，在陰曹地府神遊，突然發現劉徹在前面，趕緊走上去打招呼。

李世民：劉兄，久仰久仰。

劉徹回禮道：原來是李賢弟啊，失敬失敬。

李世民：劉兄的大名如雷貫耳，世人都說，漢武帝雄才大略，千古一帝，但是，不是我自誇，我也稱得上是一代雄主，今天特來和劉兄論個高低。

劉徹一聽，這李二來者不善啊，但是要說當皇帝這一塊，我自信乾的不比別人差，於是，當即說道：不知賢弟要怎比？

李世民清清嗓子，說到：先說說打仗，我只用了三年時間，就打敗了頡利可汗，滅了突厥，老兄你打個匈奴，打了半輩子，最後都沒能把匈奴滅了。

劉徹：那能比嗎，你滅的那個只是東突厥，前面的隋文帝，隋煬帝和你老爹本來就把突厥打的半死不活了，你不過撿了個便宜。我打的這個匈奴可不是這麼弱雞，我老爸我爺爺那會兒，可沒少受匈奴欺負，是我把匈奴打到分裂，雖然沒滅掉，但也蹦噠不起來了。倒是你，一個小小的吐蕃也搞定不了，留給你子孫死磕了200年。

李世民：這能怪我嗎，誰能想到那個連氧氣都缺的地方，出了那麼厲害的角色。但是你也別盯著吐蕃啊，我打的吐谷渾，高句麗，薛延陀就差跪下來叫我爸爸這些你怎麼不說。

劉徹：這也拿來說事，我征服閩粵，開發西南這些事都不想提。

李世民：我在蔥嶺以西駐軍。

劉徹：你去問問大宛人民還記得他們是怎麼給我送來汗血寶馬的。

李世民：我開創了大唐盛世，在海外，有華人的地方就有唐人街。

劉徹：我給這個民族取了個名字，叫漢族。

李世民：算了，不比打仗了，比也比不出什麼名堂，我們來說說文治，我招賢納士，興教育，開科舉，天下英雄盡入我吾彀中矣，寒門士子也可以入朝為官，一展抱負。

李世民：我從諫如流，軍事民生兩手抓，開啟貞觀之治，你打仗打的窮兵黷武，民生凋敝，這點上我就強過你。

劉徹心想，這李二說到我痛處了，要不是我後來下了個罪己詔，休養生息，結果還不知道這麼樣呢，不過，我可不會跟他服輸，

於是頓了頓，厲聲道：你李二逼父退位，殺害長兄，得位不正。

李世民想，說不過我，就人身攻擊了嘛，

於是不甘示弱的迴應道：你搞出個巫蠱之禍，連親生兒子都殺了，比我好到哪去。

這時閻王發現事情不對頭，趕緊過來勸架：兩位真君，你們就不要在這爭了，所謂功過自有後人評說。

唐太宗李世民和漢武帝劉徹都是中國歷史上偉大的帝王，這兩位風流人物對中國和世界的影響比較深遠。

李世民文治上虛心納諫，修養生息，武功上北破突厥，親征高句麗，開創了貞觀長歌，奠定了大唐盛世的基業，劉徹文治上獨尊儒術，始創年號，武功上北破匈奴，平北韓，定越南，兩人的功績都是十分的大，唐朝是在李世民掌舵下開創了盛唐氣象，漢朝是在劉徹手上締造了雄漢風歌。

唐太宗李世民在世界享譽盛名，漢武帝劉徹對中國影響深遠，我認為個人能力李世民強，對中國的影響力度劉徹最大，無論如何評價，這兩位皆是中華文明史上大成至聖的傑出帝王。

我個人認為唐太宗比漢武帝要強。那咱們下面就比對一下這兩位千古一帝。

軍功

唐太宗

唐太宗在大唐立國之前率部平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等軍閥，登基之後又攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，被外邦稱為“天可汗”。

唐太宗李世民

漢武帝

漢武帝在位時期逐匈奴、破閩越、南越、衛氏北韓、大宛，又鑿空西域、開絲綢之路，並開闢西南夷。被後世人尊稱為“漢武大帝”

朝政

唐太宗

唐太宗在位時期不僅虛心納諫，並且對內實行休養生息政策，使得天下人在經歷過隋末亂世後能夠安居樂業，豐衣足食，貞觀四年全國死刑犯只有二十九人！而且唐太宗時期不歧視商業，使得唐初商業經濟獲得了蓬勃發展。

漢武帝

嗯。。漢武帝敗空了自文景之治以來留下的家產，導致昭宣元三朝來給漢武帝還債。

軍徵三十餘年，地廣萬里，天下之眾亦減半矣——《帝王世紀》海內虛耗，戶口減半。——班固

這是後代人對漢武帝的認知。。不過漢武帝推行的《推恩令》奠定了中國大一統的格局。

漢武帝劉徹

吏治

唐太宗

李世民善於虛心納諫，能夠認識到自己的長處與短處。

以人為鏡，可以明得失。以史為鏡，可以知興替。君，舟也。民，水也，水可載舟亦可覆舟。

漢武帝

漢武帝有識人之明，而且唯才是舉。他提拔過奴僕衛青，奴產子霍去病，小吏張湯，小吏杜周，平民公孫弘，平民朱買臣，平民嚴助，俘虜金日磾。多次下達求賢令。

漢之得人，於此為盛！——班固晚年

唐太宗

唐太宗晚年妄想長生，服食丹藥，古印度方士到達大唐後，唐太宗十分歡喜，請到宮內煉丹，並派兵部尚書派出一隊士兵協助。關於立太子，太宗皇帝為了避免玄武門之變再次發生，於是立孝順的九子晉王李治為太子，李治即位後也確實沒有辜負太宗皇帝的信任。(有傳言說太宗病逝就是因為印度人呈貢的仙丹)

唐高宗李治

漢武帝

漢武帝晚年爆發了轟動全國的巫蠱之亂，牽扯進了整個朝廷包括皇子，皇后，太子以及朝廷中的丞相，官員等等。最後以皇后自殺，太子被擒自殺，衛青之子被殺，丞相被捕下獄，太子三子一女全部被殺。太子只有一個孫子尚在襁褓之中逃的一死(宣帝劉病己)。整個官場轟動，被處死者超過萬人，其中不乏勳貴子弟。好在後來武帝認識到自己的錯誤並下達了罪己詔。後來又為了不使得呂后之事重演，處死了昭帝的生母。天家無親情在這裡淋漓盡致的重演。

戾太子劉據影視形象

總結

唐太宗內外兼備，遠征的同時也沒有忘記國內。漢武帝窮兵黷武(原諒我這麼說)，國內近乎於崩潰。唐太宗晚年追逐長生而血染黃泉，漢武帝晚年因巫蠱之亂造成國家動盪。漢武帝不如唐太宗。

綜上所述，唐太宗比漢武帝要強一些。