我覺得最有可能殺男孩的是女孩變態的父親，電影裡明顯有一場戲是養父對男主的敵意，當時他不知道男主在斷案，他的敵意只能來自於愛女兒，愛女兒到這種有男孩說了幾句話就要動手的地步，殺人的動機就很明顯。所以最終男主選擇放過了女孩，因為女孩殺的兩個人都是該死的人（一個是強盜，一個是殺人犯），所以才能表達：沒有單純的善與惡這個主題。也就是一個完美的犯罪，是懲惡揚善~還有一點男主想完成一個完美的犯罪，這個是為什麼？我認為原因只有一個，他的父親雖然是犯罪，但是不夠完美，但是不夠完美為什麼是男孩心裡的痛？因為他的父親的出發點可能也是善意的。所以男孩子的目標也是用自己的方式去解決那些Sunny下的黑暗，用犯罪的方式去懲惡揚善，正好跟女孩一致。

看過一個百度的回答，個人比較贊同這個答案。男孩沒有死，是兩個孩子聯手幹掉了自己的父親。從片中看出女孩的爸爸是個變態，男孩的爸爸是個同性戀，而且女孩也早知道自己養父對自己異乎尋常的愛。兩個孩子是好朋友，有可能相互知道了彼此的境遇感到同病相憐。所以兩個孩子想殺掉自己父親的動機不言而喻。而女孩利用養父對自己的愛借養父之手解決掉兩個變態父親。大意就是如此。

小女孩與小男孩的關係很好，可小男孩的父親丹是個gay，從寶強進去丹的房間說“房間整潔無異味，不是偽娘就是gay”埋下伏筆，小男孩是受害者，在電影中，並沒有表現小男孩死了，只是說失蹤了，而丹跟蹤小女孩說明他認為透過小女孩可以找到小男孩。

小女孩的養父對小女孩有變態的愛，所以她在心底十分痛恨養父，那麼如何擺脫這種現狀？於是她編造這麼一本日記，借養父之手殺死丹，同時養父也難逃法律制裁，可謂一箭雙鵰。

影片沒有講小男孩死了，所以女孩殺死丹應該是二人的合謀啦。

小女孩要靠體力殺死丹而且不被人知道是不可能的，但是以她的頭腦用計謀殺死丹 卻是簡單。女孩 造假的日記本里寫的內容是松帕強姦了她，是想編織一個謊言騙她的養父 想讓他去殺松帕，大家有沒有一種感覺就是一個謊話裡面參雜一點真話會更讓人相信。所以我猜測真話就是她真的被強姦了，謊話就是強姦她的人是丹而不是松帕 這是她殺丹的原因。

《唐人街探案》屬於一部偵探類電影，無論從選材或是結構佈局，都必須遵循偵探類小說中最主要的一點：前後連貫，銜接緊密。通俗的講就是說：活要見人，死要見屍。前面挖的坑後邊必須填。

在劇中線索只有：思諾和丹是男女朋友，丹消失不見後，丹的父親以為是思諾殺的自己兒子，並一直跟蹤思諾。

到底有沒有殺丹，這點電影當中並未直接給出答案。思諾利用自己養父對自己變態的愛，誤導自己父親，拿降魔杵殺了頌帕。

在此之後丹也並未出現，可以大膽推測：丹和思諾聯手佈局，利用思諾養父對其畸形的愛意，殺了自己父親。

第二個問題：誰是同性戀。

主人公和寶寶誤打誤撞圈進謀殺案和黃金失竊案，抽絲剝繭一直追查到頌帕身上，直到回國之時經過那間同性戀酒吧，才知道頌帕是同性戀，他們所有人都被眼前不怎麼起眼的小女孩思諾耍的團團轉，只是因為苦無證據，思諾才能逍遙法外，而思諾父親被其誤導以為頌帕玷汙了自己女兒這件事也就此不成立，更加肯定了思諾就是這一切的幕後黑手。（其中也很有可能包括丹。）

友情回答附加問題：豎立起來的紙張。

豎立起來的紙張總共出現兩次，一次是在思諾家中，一次是在醫院病房。第一次僅僅只是物理作業要求，那第二次出現就大有意味。

從小的方面說：世界上不存在純惡之人，也不存在純善之人，善與惡相對立方才是一個完整的人。

從大的方面說：就像有白天有夜晚，這個世界上難免會有邪，有了邪才有正，或者說有了正才有邪。正邪相對立，也相輔相成，放才能形成這個多姿多彩的世界。

至於善與惡，正與邪，怎麼去定義，怎麼去劃分，就看你如何去摺疊手中的那張紙，善惡各憑人為，公道自在人心。

最後的理解有很多，但我最喜歡的一版是類似於白夜行似的結局，女孩困擾於養父痴迷的愛，想擺脫養父，而在學校她剛好認識了一個好朋友，兩人漸漸的無話不說（從親密照片推斷），女孩知道了男孩也有自己同樣的困擾（頌帕是同性戀），於是兩人計劃了這一切，丹沒有死，只是躲了起來，可是兩人安排下，女孩成了殺人嫌疑最大的人，頌帕跟蹤女孩後，發生了之後的一切。

沒有殺，丹和小女孩的養父都是變態的，丹的爸爸有戀童癖還是同性戀，所以丹和女孩約好了設計一個計劃讓丹躲起來，讓丹的養父以為是小女孩殺死了丹，而小女孩讓自己的養父就是潘粵明以為丹的養父強暴了自己，這樣潘粵明就殺了丹的養父，如此兩人都擺脫了養父的糾纏，具體可以參考東野圭吾的《白夜行》內容差不多的。

劇中有句話，房間整潔無異味，不是偽娘就是gay，我們都以為是丹的父親是gay，難道就沒另一種可能，其實丹是偽娘呢？小女孩的父親最瞭解女兒，總是對她不好，他絕對看出來這個小女孩並不是自己的女兒，所以他必定是死，只有他死了才沒人知道小女孩的真實身份

首先她兩沒有特別明顯的矛盾，其次按照電影開始的暗示，書架上的書，白夜行，心理罪，十宗罪，這些書的風格都是作者有一個上帝視角，冷靜的看待人物去實施自己計劃，而且這部電影，唐人街探案中女孩的身世和白夜行這本書極其相似，我認為這部戲會在第二集中解答這個問題，而且做出以下推測 1、丹應該沒有死，在暗地裡作為斯諾實施邪惡計劃的幫兇， 2、丹可能是計算機奇才偷了英特爾的晶片，才會出現影片結束的那一幕，不完全是廣告植入，應該是和劇情相關的。 3、會解答秦風父親的故事，為什麼他會有那麼一個奇怪的目標。實施一次完美的犯罪。

丹有可能是同性戀或者是雙性人。思諾殺丹的動機可能是因愛成恨。電影裡並沒有說丹是思諾的男朋友，只是有他們合照的照片。而且主人公和王寶強去查頌帕死的地方時，王寶強說過房間整潔沒異味，不是娘炮就是“基”，而且丹長的眉清目秀的這有可能說丹可能是基或人妖。主人公發現查頌帕死前的那段時間頌帕去的地方比較多的一個是思諾住的地方，一個就那同性戀的店，這可能說頌帕是基佬或者丹才是基佬，，那有可能是頌帕去他兒子可能會去的地方所以頌帕才去那地方找和跟蹤思諾。而有可能是思諾怕頌帕會找到她或她養父殺丹的線索或證據，而且那日記裡最重要的一部份卻被撕了。有可能是思諾喜歡丹而後面發現其是基佬，因愛成恨才寫那日記而且又故意讓她那對她有愛意的養父去殺了丹和頌帕。最後把那紙豎立起來應該並非告訴思諾什麼正歪對立等等，而是主人公開始時所說的完全犯罪時和王寶強所說的，一切的真像都是在從不起看的人或事裡。完全犯罪並非說真的沒有真像，而是那真像就像豎起來的紙裡夾角的陰影裡隱藏著，只要把那紙攤平了，就一切都真像大白。不然怎麼結局時主人公明明是趕飛機卻因看到了那同性戀店後還是非要去和思諾談話，而且他們談話後從醫院出來王寶強問主人公說思諾承認了嗎？和對主人公說人們只相信表面的真像。而且如果丹只是藏起來，那思諾的養父怎麼只是單單的只殺了頌帕就跳樓呢？他大可以自首就可以了？在泰國也不一定會判死刑的。除非另一個可能是思諾的養父也是偷黃金的其中一人，為保護思諾不被那黑白兩道都有人的那黃金老闆傷害才自殺的。

最恐怖的事情是，丹，根本沒死

A

這是一個導演故意挖的坑，猜測都是開放性的我是覺得頌帕的兒子也和這個小姑娘命運差不多，被家裡的同性戀父親性脅迫，因為我們看到這兩個父親對孩子的執著是如此相像，所以這麼考慮是合理的然後頌帕和小姑娘可能是朋友，可能因為同病相憐走到一起，也可能直接就是戀人關係，一起研究的這個局，中間正好有人來破案，於是小姑娘就偽造了一份日誌，最後頌帕的兒子和小姑娘就都能脫身

B

我覺得最有可能殺男孩的是女孩變態的父親，電影裡明顯有一場戲是養父對男主的敵意，當時他不知道男主在斷案，他的敵意只能來自於愛女兒，愛女兒到這種有男孩說了幾句話就要動手的地步，殺人的動機就很明顯。所以最終男主選擇放過了女孩，因為女孩殺的兩個人都是該死的人（一個是強盜，一個是殺人犯），所以才能表達：沒有單純的善與惡這個主題。也就是一個完美的犯罪，是懲惡揚善~還有一點男主想完成一個完美的犯罪，這個是為什麼？我認為原因只有一個，他的父親雖然是犯罪，但是不夠完美，但是不夠完美為什麼是男孩心裡的痛？因為他的父親的出發點可能也是善意的。所以男孩子的目標也是用自己的方式去解決那些Sunny下的黑暗，用犯罪的方式去懲惡揚善，正好跟女孩一樣。

C

思諾根本沒殺頌帕的兒子 你們都沒想到一個問題就是為什麼思諾對丹家裡的情況那麼瞭解 因為不瞭解的話根本就沒辦法完成那麼完美的犯罪。 可以肯定的一點是，思諾沒去過丹的家 。 那麼就肯定是有人告訴了思諾。 那麼是誰呢 從丹失蹤 頌帕懷疑到思諾身上就可以肯定思諾和丹的關係不一般。 那麼這樣就好解釋了。 電影中也有提到丹是故意失蹤，如果丹的父親那麼疼丹 丹 為什麼故意失蹤呢？ 電影中提到丹的父親是同性戀 所以按道理頌帕不應該有兒子的 那麼就有可能是頌帕領養了丹 又很愛丹 經常猥褻丹啊 丹受不了所以想要離開頌帕 於是就聯合思諾 告訴思諾他家的情況細節 除掉了頌帕 然後連帶著一起除掉了思諾的養父 這樣所有的問題就能解釋通了

D

我覺得女孩沒有殺男孩，影片不是一直強調男孩失蹤、是失蹤。我覺得他兒子不喜歡有個同性戀父親，女孩不喜歡養父的所謂的愛，所以兩個人合計除去各自的父親。所以結尾沒說女孩受到法律的制裁。這就是完美的犯罪。

E

其實最後小男孩也該出來，更讓人感覺恐怖了，就是2個小孩做的局。

E

唐人街探案，推理線中最大的BUG是，養父殺頌帕的由來，頌帕盜黃金的案件這兩件無關聯的事情由於劇情需要攪合在一起，而變得讓觀眾覺得劇情很複雜，推理很好看。所以我並不覺得唐人街探案的劇情很好，兩個無關的劇情線疊加起來而已。可以補充一下：頌帕盜竊黃金是因為，額，因為毛線，兒子一年前就死了，確實想不出一個有工廠，有技術，獨身一人，沒事還去泡泡gay吧的人為什麼要盜竊黃金。

F

我覺得頌帕兒子沒死，白夜行裡，亮司的父親戀童，雪穗的母親賣了她，於是他們殺了父親和母親，跟這個是不是有點像，所以我也傾向於小女孩並未殺了頌帕的兒子，這是他們一起布的局，小女孩在明，頌帕兒子在暗，像白夜行一樣

整部片的線索其實很清晰，丹要麼是給小女孩殺了（性格）要麼是給小女孩父親殺了，我傾向於後者，因為小女孩是養女，養父愛著自己的養女，還有一個非常重要的線索就是小女孩和丹代合影，變態養父看到照片然後把丹殺了藏屍，這也解釋了為什麼丹失蹤了這麼久，另外說丹藏起來一個學生能藏那麼久嗎？哪來的錢過日子最重要代是電影裡面一個男孩代畫面也沒有。還有一點就是女孩設計誘騙養父殺死丹父親的原因也許是女孩知道他殺死了丹然後才確認那樣做他代養父會去殺人。

個人見解，唐人街探案裡面有個始終說的詞就是完美犯罪，完美犯罪個人認為就是一場由人主導但是沒有證據證明這個人就是主導的犯罪，可以猜測他是主導者但是無法證明，但是這裡面如果丹是存在的，不論生死這都不是一場完美犯罪，因為生見人死見屍，尤其如果是斯諾殺了丹的話，更容易被查出問題

因此，為了完美犯罪的命題，個人有個推測，是否丹這個人也是虛構的，一個精神有問題的父親虛構出來的事情，斯諾順水推舟導演這整個犯罪，如果如此的話，斯諾就還會病態心理學，有點太厲害，因為她要完全猜測對精神病患者頌帕的一舉一動，或者丹是曾經存在的人，但是後來因為養父的性侵然後自殺了，斯諾看過他的日記之類的從而進行了後來的故事，因為完美犯罪的主導者是不能參與其中的，不然還是容易出問題

所以，個人覺得，斯諾不可能殺丹，丹肯定死了，不過要不是自殺，要不丹就只是頌帕的幻想

丹失蹤一年從未出現，影片中說到他爸爸是同性戀，他苦於爸爸對自己的騷擾，千方百計的離開想離開爸爸，想求助於同病相憐的同學斯諾，斯諾作用自己的聰明才智解決了兩位爸爸，而沒有爸爸自己一個該怎麼生活呢？丹肯定一年前離開找能適合他們兩個人生活的地方，等兩位爸爸解決了，斯諾就可以找丹繼續生活，兩個人隱姓埋名，就沒人知道他們的事情。原諒我白夜行看多了。。。

電影中只交代了頌帕的兒子失蹤了，但究竟死沒死誰也不知道。熟悉偵探小說的人應該都注意到了，影片剛開始時秦風的書架上全都是偵探小說，其中赫然擺著一本東野圭吾的《白夜行》，看過《白夜行》的八友們，就應該知道這裡可能是一種暗示，丹也許並沒有死，而是因為某種原因躲起來了。

而他和思諾的關係，非常像小說中的桐原亮司和唐澤雪穗，在小說中桐原亮司發現自己的父親對自己的朋友雪穗實施了侵害，亮司殺了自己的父親，雪穗的母親也意外死亡，之後雪穗被收養，亮司則躲在暗處旁觀這一切。

這些情節與電影驚人的相似。因此可以推斷，借李之手殺死頌帕也許是丹和思諾共同策劃的一個局，目的是讓兩個人都擺脫掉變態的父親。

（好恐怖，有木有，千萬別小看小彭友~~~~電影裡被思諾嚇了一大跳，一個小女孩的變臉，好驚悚，奉上圖片，注意心臟）

丹死沒死不一定。一種推斷是，丹沒有死。只是故意失蹤。丹和小女孩思諾是好朋友，或者是戀人。但是丹的父親卻是同性戀，所以丹應該不是他父親的親生兒子。丹的父親很可能也跟小女孩思諾的父親一樣，喜歡自己的兒子（女兒）。兩個小孩都不喜歡這種畸形戀。所以自然走到一塊，然後策劃了這一切。丹先故意失蹤，然後丹的父親就跟蹤思諾，然後思諾就故意寫下日記。丹的父親強姦她，還寫了她想用什麼樣的方法啥了他。然後思諾父親看到日記後，因為對女兒的愛，就把丹的父親殺了。結果最後自己也死了。兩個小孩的計劃成功。

丹的父親頌帕是同性戀 ，有可能騷擾了丹；思諾的父親畸戀自己的養女，思諾也很厭惡；兩個孩子在一起想了個辦法，讓兩個父親都會死，丹應該是藏起來，丹的照片影片裡非常模糊，像是給觀眾的彩蛋，懷疑丹也是同性戀，也許變性了，腦洞開啟一下，佟麗婭扮演的會不會是變性了的丹，哈哈，大家說呢

思諾沒有殺那個男孩，以下理由:

1.從電影裡男孩爸爸看的照片上表示，思諾和男孩的關係十分的親密。這於男孩強姦女孩與女孩殺死男孩形成矛盾。

2.男孩是失蹤，電影裡面始終沒有一處暗示或者是明式指出男孩已經死亡。

3.男孩的爸爸:其一是個同性戀，其二男孩的父親對他的孩子有一種執念，其三男孩的父親跟蹤思琦只是為了找到失蹤的男孩（如果男孩爸爸是為了復仇機會太多了）

4.如果女孩殺了男孩，女孩怎麼殺的男孩存在疑慮。女孩本身沒有能力和條件完成一次能完美逃過警方的犯罪，其次女孩沒有利用繼父去殺害男孩，這點從女孩和繼父之間的互動和電影情節可以看出來。

男生為什麼會有那麼大的勇氣決心離開家，選擇在外躲避漂泊？男孩爸爸的行為還有思琦的特殊家庭一對比就可以得出一個合理的猜想:

男孩和女孩一樣有個變態的父親“愛”著自己，他們也因為這個原因成為了無話不談的朋友。但隨著年齡越大，生理越成熟，他們越感到不安。所以他們制定了一個完美的犯罪計劃幫助對方擺脫掉他們的父親，後面的故事你也知道了。

今天去重溫了劇情，我是在公眾（影視vip會員寶）號裡看的，我認為小女孩沒有殺死丹，從他們倆的照片可以看得出他們是互相的紅顏藍顏，從而交代出女孩沒可能會殺男孩，而男孩到底有沒有死，答案是肯定的，其實這才是女孩想除掉養父的動機。對，丹是給他養父殺害的！其實電影裡沒有指名道姓，但是有間接交代的。你回想一下劇情，裡面有一段小秦第二次上小女孩家，這是女孩養父剛好也回來了，女孩告訴養父這位是她同學，頓時養父的眼神就有殺氣了，因為養父害怕女孩再一次會給像丹一樣的男同學搶走，隨後跟著小親上電梯，眼神的殺氣已經不能掩蓋，只是最後沒有下手，但是電影這一幕就是想交丹是給誰殺害的以及殺人動機。還有，女孩跟養父說小秦是她同學，其實是想借養父的手除掉小秦，因為她害怕小秦最後會把真相查出來

其實主要說的是失蹤，估計是不想被父親爆菊藏到哪裡了，而女主可能和丹是戀人或者朋友，覺得和自己同病相憐，想幫他解決麻煩順便把自己的麻煩也解決了，所以才有了這次案件。還有男主不是放過了她，而是男主有的都是心證，沒有實際意義上的證據，男主是學法的，而且想完成完美犯罪，當然瞭解心證的作用不大，所以才走了的。