既然是假如，那我們就按照假如來說一下：

首先，假如嶽元帥率兵擊敗了金國，那麼可以得到金國的所有，兵員，百姓，包括資源儲備和領土，那麼他將直接面對蒙古的衝擊，那時候就是南宋和蒙古的直接交鋒了，按照當時蒙古的實力，或許還沒有實力打敗已經滅了金國的南宋，但是，在當時的情況下，南宋政府不會保持太長的時間，只是延緩一個亡國時間。

再者，擊敗金國後，肯定會迎回徽欽二宗，那麼對於當時的南宋當權者就是一種威脅，這種威脅會導致南宋政府內部出現兩種甚至多種不同的聲音，導致政府出現國本之爭，那時候更沒有時間和精力去針對蒙古的軍事行動了，這樣一來就讓蒙古有了很多發展的時間和空間了

最後，在擊敗金國後，國內可能出現分裂的情況，宋高宗和徽欽二宗因為皇權的問題，搞不好會出現兩個朝廷，這樣就使得自身的實力反而下降了，這樣一來，就更不可能打敗蒙古了

假設永遠是假設，只能說歷史就是一個必然，也是一個程序。

其實當時的岳飛是有能力擊敗金國的，南宋初年，經過歷年戰亂，宋朝的軍事實力有了明顯增長，尤其是到岳飛北伐時，南宋的軍事實力大增，在與金朝作戰的時候，是有實力擊敗金國的，這當然和南宋初年放權給武將有關。

按照假設，假如當時岳飛擊敗金國，並佔領金國領土，在北部建立宋朝穩固防線，那麼看以下形勢：

首先，金國不會滅亡，南宋（如果發生，可能不會叫南宋，這裡仍然稱呼南宋，作為與北宋的區分）依舊會和金朝議和。這是因為宋高宗的皇位繼承問題，如果迎回二聖，就會面臨自己皇位的問題，因此，一朝之君都不願意徹底擊潰金國，那麼議和便是必然結果，只不過如果擊敗金國，可能議和會對南宋更有利，更有主動權一些。

其次，宋金的分界線會在哪裡？歷史上南宋與金的分界線為大散關到淮河一線，這就導致南宋的北方防線並不堅固，如果岳飛擊敗金國，宋金的分界線可能會在幽雲十六州，即恢復到北宋與金戰爭前，這對於宋高宗趙構來說，已經收復了宋朝君主歷代希望的幽雲十六州，已經是功莫大焉。而北方相對貧瘠之地大可留給金朝，這樣軍事分界線就應在現大同-北京一帶，對於南宋來言，北方的防線會大大增強。

最後看，這樣的形勢下，南宋面臨強大的蒙古，會有什麼樣的結果？

如果南宋擊敗金國，將戰略防線推到幽雲十六州一線，按照南宋的國策來言，宋朝的武將仍然會被削去權力（參照南宋削兵權）；國家政治體制會延續北宋，但是經過一百多年的發展，這種政治制度已經開始腐化（參照南宋的政治），因此，在軍事上南宋也並不會有太大起色。而相反，蒙古已經開始崛起，其仍然會先攻取金國、西夏，這樣，仍然會威脅到南宋，雖然宋朝此時有幽雲十六州作為北方防線，但是其西部防線已經大大暴露（參考北宋與西夏的歷次作戰以及蒙古攻取金國），因此，北宋面臨當時世界上最優秀的騎兵隊伍，仍然處於戰略劣勢，而且其滅亡也是歷史的大趨勢，仍然不會改變歷史程序。

只不過此時宋朝的戰略縱深會增加，人口、土地會明顯增多，蒙古滅宋戰爭可能會難度加大。當然歷史沒有假設，真正的歷史程序可能會與君主、名將等多種因素有關，正是這些無數的個例才形成了歷史的大走向。

也許強大的蒙古就不存在了

蒙古最終反金，這個和金國對北方少數民族的政策有關。

而眾所周知，宋代的對外政策是偏柔的，所以宋才用歲幣換來了和遼百年的和平。

如果宋收復了夢寐以求的燕雲，而且建立起了防線，那麼面對蒙古會如何呢？

我們看幾個對比：

1. 此時的宋，遠遠強於歷史上的南宋，不但國土面積更大，而且在北方擁有了更完備的防線；

2. 此時的蒙古，弱於歷史上的蒙古，歷史上蒙古和南宋交手的時候，已經吞併了金國，佔據了北部中國，此時的北中國還在宋手中，蒙古要比歷史上的蒙古弱，特別是沒有吞併金國，就少了很多工匠、鐵匠，武器製造等等，都收到了限制；

3. 歷史上南宋和蒙古的戰爭，持續了三十多年，為此蒙古還在釣魚城賠上了蒙哥大漢的性命。而此時雙方力量此消彼長，誰勝誰敗先不說，打超過三十年是很可能的。而蒙古由盛轉衰也不過僅僅百餘年，一旦交戰拖得過長，無疑對蒙古不利。

從以上幾點看，無疑宋比歷史的局面要好很多。

但也不排除另外一種情況，在覆滅金國，沒有對手的情況下，宋軍的戰鬥力急劇下降。最終被蒙古一擊而潰，這就好比歷史上金國輕鬆突破北宋在河北的防線一樣，其中最關鍵的因素就是宋遼承平百年無戰事。

所以宋和蒙古之戰，蒙古如果無法在第一波閃電戰中，就徹底將宋打垮，一旦拖入消耗戰，蒙古是沒可能勝利的。更何況如果金不在了，無法吸收金的土地和人口的蒙古，也很難是歷史上那個強大的蒙古。

一，岳飛滅不了金國。二，岳飛也打不過蒙古，野戰騎兵永遠是王道，宋沒幾個騎兵。三，宋朝政府永遠不會讓岳飛做大，或是說不會讓一個軍閥做大。

假如岳飛擊敗金國並佔有了金國的土地，面對強大的蒙古，宋朝也不會有什麼便宜可佔。原因有三：第一，由宋太祖親自建立的“重文抑武”維護政權思想，決定了宋朝就是一個被動挨打的政權。由於宋太祖獲得國家政權的手段不是很光彩，為了吸取教訓，他不得不採取這種維護政權的思想。他的後代也牢記他的祖訓，堅決防止武將專權弄權。所以即便有岳飛抗金，收復失地，宋朝也不可能成為一個重視國防、重視武將的政權。這也是岳飛所處的時代的悲劇。第二，歷代名將都是應時而生應運而生的。在趙匡胤建構的政權維護統治思想指引下，即使岳飛滅掉了金國，獲得了土地，不可能長久保持下去。岳飛也不可能永遠為這個政權鎮守邊疆，在那種思想的統治下，岳飛之後還會有名將出世嗎？沒有了名將，又只有重文抑武思想，再大的疆土，能守得住嗎？第三，成吉思汗的民族政權統治思想傳承就是擴張。這種思想與宋朝的政權統治思想是矛盾對立的，一個堅持武力擴張，一個堅持被動防禦，且沒有了名將，只有滯後的政權統治思想，早晚還是被滅掉。

題主設定的前提是“岳飛擊敗金國”，這一點我們首先就要進行分析：南宋想要打敗金國，應該做出哪些改變呢？

做出改變，一定是針對史實中南宋存在的問題而言的。那我們先來看看南宋本來的情況存在哪些問題，然後再提出該怎麼改變。

史實中南宋初年的軍事體制是：“準軍閥化”，因此戰力大增

戰爭，其實最考驗人的主觀能動性。作為一個獨當一面的將軍，要做好情報收集工作，要彙總分析各個情報並及時做出決策。尤其當戰機出現的時候，大將的主動出擊、及時行動的能力非常重要。所謂“將在外君命有所不受”就是這個意思，尤其在古代交通通訊條件不及時的情況下，主將臨機決斷的權力更加重要。

趙宋王朝原來搞的是“重文輕武”、“崇文抑武”、“將從中御”等手段，把大將的主觀能動性和主動權基本全部扼殺了，所以北宋時宋軍屢戰屢敗，戰績慘不忍睹，這都是不合理的制度造成的。

在北宋滅亡、南宋建立並逃亡的過程中，宋高宗實際已經非常倚重武將，畢竟文人在戰亂是不能幫他保命的。各路大軍也得到了很大發展，並形成了以下幾個特點：

首先，朝廷放權，各部形成“準軍閥”，由此大幅提成了戰鬥力

趙構在逃亡中沒有能力實現“將從中御”，因此，南宋建炎年間和紹興初年期間，各位武將的權力很大，自行招兵，早期錢糧也是自籌，基本沒有類似北宋時期那樣的制約。

也正因為如此，各位大將才能發展出大軍，並逐漸形成了五大護軍：

韓世忠的前護軍以楚州（今江蘇淮安市）作為大本營，兵力3萬人；

劉光世的左護軍先後以池州和廬州（今安徽合肥市）作為大本營，紹興七年兵力為5萬2千3百12人。

張俊的中護軍主要以建康府（今江蘇南京）等地作為大本營，兵力最高達8萬人。

岳飛的後護軍以鄂州作為大本營，兵力達10萬。

吳階的右護軍以興州（今陝西略陽）仙人關作為大本營。紹興六年時兵力約7萬人。

其次，朝廷中央軍事管理機構形同虛設。

雖然南宋也設定了都督府之類的軍事管理機構，試圖節制各支大軍，但是事實上已不能實行有效地統轄。經常出現如懼戰的劉光世、張俊等人拒不奉命的情況。

第三，錢糧給養等管理權控制在朝廷手裡。

宋高宗趙構一直把各路大軍的錢糧給養權控制在朝廷手裡。這個權力趙構在南宋朝廷穩定下來之後就收歸中央，之後始終沒有放給各位大將。

這是正常的，如果這個也放了，那各路大軍就與朝廷逐漸脫離關係了。

小結一下本段：

各位大將除了錢糧，基本都是自主的，因此說他們是“準軍閥”；這讓各大將能充分發揮自己的主觀能動性，宋軍戰力因此有了很大提高，並取得了很好的戰果。但宋廷的軍事管理機構對各大軍的管控能力有待提高。

史實中，宋高宗的戰鬥意志薄弱

面對戰爭，統治者的戰鬥意志是非常重要的。假如沒有戰鬥意志，那麼即使有百萬大軍，也是任人屠戮的羔羊。歷史上這樣的例子太多了，對於南宋來講，北宋懼戰怯戰導致空有百萬大軍而滅亡就是近在眼前的教訓。

而在史實中，宋高宗的戰鬥意志是非常薄弱的。

宋高宗的一貫做法是：他自己危險了，就號召各路大軍開打；等他覺得安全了，就停止作戰，也不管實際戰場局勢是不是能擴大戰果；停戰之後就開始求和。

這是宋高宗的一貫套路。

比如1140年5月份，金國完顏宗弼發動大軍進攻南宋，金軍兵臨順昌（今安徽阜陽）城下，結果被劉錡打得打敗。岳飛則更加激進，一路打到了立開封不遠的朱仙鎮，岳飛部下的王貴所部接連攻下了鄭州和洛陽。與此同時，韓世忠部也收復了海州（今江蘇東海縣），張俊部收復了亳州。

整個局勢對南宋非常有利，劉錡、岳飛都想乘勝追擊，反攻金軍；金軍也開始收拾燕京的財寶裝車運走，打算放棄中原了。但是，南宋最高統治者趙構卻嚴令各路大軍退回，不許追擊。對岳飛更是來了著名的十二道撤軍金牌詔令。

因此，南宋如果想要擊敗金國的話，趙構對戰爭態度就需要來個一百八十度扭轉，趙構要從懼戰、被動應戰，變成雄心勃勃、主動出擊。

這裡我們還能看出一點有利之處，那就是趙構還能節制諸位大將。

還要補充一點：

南宋幾位大將之間是互相有矛盾、互相不太服氣的（這都有史實憑據，限於篇幅就不展開說了）；因此，如果統一指揮各路大軍反攻金國的話，最高統帥不可能從幾位大將中產生。如果委任以為文人當總指揮，則戰勝金國的可能性將大大降低。因此，只能由宋高宗來擔當統帥，再選張浚之類的老將作為副統帥，當宋高宗的參謀。

至此，我們可以推匯出南宋反攻並擊敗金國所必須做的改變：

宋高宗趙構變得雄心勃勃，擔任最高統帥主動出擊；

各路大軍在宋高宗統一號令之下行動，充分自主；

錢糧給養由朝廷統一安排調運提供；應急情況可以從當地自籌。

（史實中，南宋的經濟實力本來就強於金國，只要有戰鬥意志、有主動經略中原的決心，南宋必能勝利。這些也是有史實資料支援的，限於篇幅不展開了）

等到宋朝戰勝金國之後（宋奪回中原、華北，與蒙古諸部接壤，順道消滅西夏；金退回東北），我們發現，宋朝從上到下完全變了：

宋朝的性格從原先的保守苟安，變成了開放進取；

國家與國民性格與隋唐類似，積極奔放，昂揚向上；

同時，宋朝沒有隋唐世家大族的掣肘；

經濟重新進入大發展的軌道（經過與金的大戰，北方地廣人稀，可以一定程度實施均田制之類的制度，經濟將快速發展）；

中原百姓像唐初時那樣，生活富足，整個社會風氣帶動人們開始積極追求功名。

戰勝金國的宋朝，與原來的宋朝完全不同了，基本是隋唐那樣；因此，在面對處於分裂狀態的蒙古時，完全可以採用主動經略的戰略。

宋朝戰勝金國，時間應該就在1140-1150年間。

題主問到，將來“宋朝面對強大的蒙古”會怎麼樣。

如前分析，大宋能消滅金國，已經完全不是原來的宋了，因此，大宋不可能任由蒙古還像史實中那麼發展。

此時的蒙古，處在大分裂狀態。

其內部有汪古部、弘吉剌部、八剌忽部、吉利吉思部、斡亦剌部、不裡牙惕部，等等；加上金蒙邊境原來的大量契丹人（替金國守衛金蒙邊界）、退回東北的女真人，這諸多部落的力量，就是宋朝可以利用的因素。

在這些力量面前，宋朝該對蒙古採取什麼戰略呢？

宋朝對蒙古，可以採用兩步走的戰略：先分化瓦解，後武力消滅。

其實這基本上就是隋朝和唐初對待突厥策略的合體。

宋朝積蓄力量階段，可以對蒙古諸部採取分化瓦解戰略。

這裡完全可以參考隋文帝對待突厥的策略。

隋文帝楊堅代周建隋時，面對北方的突厥，在確定實行什麼樣的政策方面，舉棋不定。隨後，長孫晟為隋文帝提出了一整套對突厥的戰略。

長孫晟曾作為和親使者三次出使突厥，送千金公主（北周的）、安義公主、義城公主入突厥，與突厥的可汗和貴族交遊甚廣，廣泛地遊走於突厥境內，熟悉突厥的政治態勢、社會情況和山川地理。長孫晟向隋文帝提出了“遠交近攻離強合弱”的戰略，以達到逐步分化突厥，逐一消滅的目的。最終隋文帝採用了這個政策。長孫晟也成了這一政策的具體實行人。

實行效果怎樣呢？這裡舉一個例子。

隋文帝在對都藍還是染干的許婚之間，長孫晟上書力主隋文帝許婚染干，這就是合弱策略的運用，隋朝開始對染干部進行扶植。

後來長孫晟陪染干入隋，隋文帝封之為啟民可汗，之後隋朝對啟民可汗進行保護庇佑政策，啟民可汗逐漸成了突厥最強的一部。啟民可汗也知恩圖報，成了隋朝的臣屬組織，衷心仕隋。啟民可汗幾乎成了隋朝的地方政權，終其一生維護突厥與隋朝的關係，保隋朝北境的平安。隋朝“遠交近攻離強合弱”這一策略，為隋朝治理突厥發揮了巨大作用與成效。

回到宋蒙關係上。我們從成吉思汗早期經歷可以推想出，蒙古諸部的矛盾很多，其互相之間的混戰烈度並不低。再加上契丹人、女真人的力量在旁，宋朝完全可以使用隋文帝的策略，逐步分化瓦解，使其各部保持力量平衡、並處於爭鬥的狀態，為下一步武力消滅奠定基礎。

宋朝經過20年左右時間，可對蒙古諸部採取武力消滅戰略。

既然實行武力消滅戰略，那就沒有更多的戰略可說了，重要的是宋朝做好準備，然後有大將帶兵出征。具體可以參考唐太宗、唐高宗時期消滅東突厥、西突厥的戰爭。

大宋經過真正的中興，一定也會形成唐初那種人才濟濟的局面。因此，只怕沒有建功立業的機會，而不怕缺乏人才。

因此，武力消滅階段，不再多說。

最終，大宋消滅蒙古力量，應該在1170-1180年間。

結束語

經過大宋“遠交近攻離強合弱”戰略後，鐵木真這個人還會不會出生都不一定。即使出生了，在大宋對蒙古諸部實行武力消滅戰略時，鐵木真也應該被消滅或者被俘虜了。

後續的歷史也就沒有蒙古什麼事了。

（完）

岳飛即使滅了金國，後面蒙古攻宋的時候，宋朝照樣會滅亡。

首先即使岳飛滅金，宋朝佔領了北部及東北部地區，建立了新的防線，但是那意義沒有想象中的大，因為宋朝亡在制度和王朝更迭的歷史規律上，不是一條防線和更多國土能挽救的。

宋朝是歷朝歷代極致化重文輕武的，文官的權力比武將的要大，文官可以指揮武將去打仗，這麼亂彈琴的玩法，打誰能打贏。

記得以前在哪看到過一段總結，說的很有道理，宋朝除了重文輕武之外，還強中央，弱地方。簡單說，就是宋朝的軍隊中，除了京師的禁軍和邊防部隊是精銳部隊以外，其他地方部隊都是弱兵，這麼做是為了防止地方造反。

但同時帶來了一個很大的危害，就是一旦邊關有戰事，邊防部隊一旦頂不住，只要邊關被突破，敵軍進入邊關以後直接是勢如破竹，不可阻擋，因為邊關防線的軍隊最強，地方都是弱兵，人家突破了你的邊關之後，再往你的腹地打，腹地的這些軍隊都是弱兵，完全抵擋不住的。

最後就是王朝更迭規律，宋朝即使滅了金國，百年之後，它也會出現昏庸的皇帝，貪汙腐敗的朝政，加上重文輕武，軍事制度上強中央，弱地方，面對蒙古騎兵，沒有多少勝算。

我來說一下，這個假如完全取決於岳飛本人!岳飛如果有機會擊敗金國那他也不用死了！歸根結底，岳飛太不識時務了!當他一再提出直搗黃龍的時候，他應該感覺的當今皇帝的心裡想什麼，還一味的提醒皇帝該立太子了！這是大忌，先不說他能不能打敗金國，從這一點，皇上就想弄死他了！你一個做臣子的總提醒讓皇帝立太子，你是何居心？做為臣子你如果想打敗金國就要想到打敗後是什麼局面，就應該跟皇帝商量，把金國打敗迎回二帝，讓二帝退居二線做太上皇，或直接退休，誓死保當今皇帝做天下，這個想法得到當今皇帝的信任和支援，這樣你才出師有名，無後顧之憂，傻屌一個!岳家軍聲望那麼高，你又不表決心，還經常逼皇帝立太子，把二帝接回來到時誰當家？你以為你是誰？你不死誰死啊！好像有點跑題了！回來回答這個問題，擊敗金國元朝來了宋朝恐怕也要被滅，就算岳飛能打他也活不過永世不死，元朝還是會打進來的，只是時間的問題!朝代更迭在冷兵器時代是必然!