窮人。通貨膨脹是貨幣的貶值，對抗通脹就要進行多元化的投資。這牽扯到生活必要成本和流動性的問題。投資是長期的過程，窮人為了生存，可能沒有錢去投資，吃飯要現金，看病要現金，孩子上學要現金，突發意外情況要現金。這就導致窮人持有的現金佔其總資產的比例非常之高，不可避免的被通脹一層一層的剝皮。富人的生存成本佔其總資產的比例極低，還可以透過抵押資產大量貸款來獲得現金流。成功的富人投資的房產，股票，黃金完全不受通脹的影響，貸款還可以透過通脹減輕負擔。

先給你結論，正常情況下通貨膨脹有利於富人階層！下面給你訊息解釋下，什麼叫通貨膨脹呢，簡單來說就是物價上漲，貨幣購買力下降，導致這種情況發生的主要原因是國家寬鬆的貨幣政策，造成貨幣超發，在生產產品總量不變的情況下，商品價格當然上漲啦。其實一個國家要發展經濟，適度的通貨膨脹是必須得，因為只有這樣，資金量充足了，商品價格上漲了，企業才有動力去擴大生產，企業才能有更多的利潤，同時企業的員工才能獲得升職加薪，但是如果通貨膨脹速度太快，或者惡性通貨膨脹不但會讓普通大眾的財務縮水，更可能完成動盪，想一想民國時期拉著一車錢去買大米的例子就知道了。那麼下面就說一下適度通貨膨脹對普通人們以及財富階層的影響！

1.普通人們：首先顧名思義，通貨膨脹會較低我們手中貨幣的購買力，錢更不值錢。同時因為貨幣供應寬鬆，存款利率下降，那麼我們大眾的存款收益有進一步損失。這個時候企業可能會給你加薪，但是加薪的幅度很可能趕不上購買力下降的速度，而且會因為名字工資提升導致稅交的更多。

2.財富階層：對於有錢人來講，通貨膨脹可以說財富再次積累與人們大眾再次拉開差距的利器。因為物價上漲，理所當然企業的利潤提升，並且疊加上貸款利率下降，經營成本同時下跌。富人階層擁有的往往不是貨幣這一個資產，比如房地產，商品等其他資產，通貨膨脹會大大增加他們資產價值。

通貨膨脹，在正常的經濟發展中是無法避免的，並且良性的通脹也是有利於經濟發現的，例如每年通脹率在3%以下，不會對任何人造成任何傷害。

你的意思可能是嚴重的通貨膨脹，物價飛漲，貨幣貶值，資產縮水，利率飆升等等，不利於社會穩定的因素同時產生，不論對富人還是窮人，傷害都是極大的。

窮人，物價飛漲，可能會買不起最基本的生活必需品，所以犯罪率也會相應提高。

老話講，由儉入奢易，由奢入儉難，富人資產縮水，企業主破產率可能會極高，從家財萬貫變得一無所有，當然也會非常痛苦。

不論嚴重的通貨膨脹，還是嚴重的通貨緊縮，都不利於經濟發展和社會穩定，最好的狀態是溫和上漲或下跌。

中國經濟發展，通常會進行統籌協調，具體行業會進行調整，物價也會相應管控，可以理解為“微觀調控”，所以整體是健康的。

通貨膨脹是造成一國貨幣貶值的物價上漲。對於每個人的影響都很大，無論窮人和富人都不能豁免，但相比之下，受消費、投資觀念影響窮人受衝擊更大，需要付出更多才能生存下去。窮人和富人在通貨膨脹下的區別就是富人可以利用手裡富餘的財富有更多的機會去規避和減小通貨膨脹的衝擊，比如投資哪些可以預防通貨膨脹的資產。而窮人則只能被動接受，他們沒有富餘的財富去規避通貨膨脹，只能透過付出艱難生存。但是通貨膨脹帶來的也是一個機會，主要是窮人不消費且獲取物資大多來源於自然，在通貨膨脹情況下大多數的窮人可以更快的透過付出努力積攢財富，受消費觀念的影響，大多數的窮人在受到大自然自給自足的情況下都不會去消費，而是選擇積攢財富，但積累財富看似富裕其實在通貨膨脹下仍然貧窮，但是如果窮人選擇用積攢的財富去投資，經營合理會收到額外回報，更快的擺脫貧困。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

通貨膨脹導致的後果即貨幣貶值，引起物價在一段時間內持續上漲，給窮人和富人帶來不同程度的損失。

如果是輕微的通貨膨脹對雙方影響都不大，但如果是惡性通脹，我認為窮人遭遇通貨膨脹後的損失較富人來說會更大一些。

一方面，窮人擁有的財富資源少，獲取財富的渠道也更少，他們持有的財富也絕大多數是銀行裡的存款，面臨通貨膨脹時窮人手中的鈔票貶值，沒有其他可靠的收入來源，只能透過降低生活質量來壓縮生活成本，但是有些吃喝拉撒、衣食住行這些剛性需求是無法減少的，這樣一來花錢就多了。

而富人有資本，除了必需品的開支外，通貨膨脹還會造成他們財富的增值。就像2015年貨幣的超發後，樓市的上漲反而讓富人的資產翻番，富人不但沒有損失反而實際財富變得更多。

再者，富人之所以是富人，他們財商一般都較高，對宏觀環境和金融環境有更多的瞭解，更能感知經濟環境的變化，在採取臨時避險措施減少財富損失的同時，可以透過轉移財產、投資有升值空間的專案獲得收益；

而窮人屬於弱勢群體，很少享受金融服務，感知能力和避險能力也更差一些，往往都是被動受損，不知不覺中被通脹蠶食了本金。

所以，就以上兩個方面來說，通貨膨脹對窮人造成的損失更大。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

通貨膨脹肯定會推高資產價格，很顯然，窮人與富人對比，富人擁有的資產應該比窮人多。

能帶來現金流（租金）的房子，股票等權利類資產等，這些都是會隨著通貨膨脹漲價的，可惜窮人沒有這些資產。

這裡區分一下哪種房子算資產，哪種又是負債，能夠給你帶來租金這樣源源不斷現金流的投資性房產才是資產，而你的唯一一套住房，不但不能給你帶來現金流，還會要你每月還房貸的房產，就是負債；如果是自住房，那不是資產，是消費品。

還有汽車等，如果你用汽車去做生意（網約車）能給你帶來現金流，那是資產；如果純粹自用，每月還要負擔汽油、保險、維護等支援，這樣的汽車就屬於消費品。

首先，什麼是通貨膨脹，通貨膨脹是造成一國貨幣貶值的物價上漲，由於貨幣供給過度而引起的貨幣貶值，物價上漲的現象。

您提到的說通貨膨脹對窮人和富人的影響是更大一些，舉個例子，由於富人的整體財富數量大基數大，所以他們造成的損失自然而然會比窮人要更多一些，更嚴重一點。

你比如說，窮人只有1萬塊，富人有100萬。因為通貨膨脹他們的損失在30%。那麼窮人只損失了3000，富人卻損失了30萬，顯然富人的損失更為嚴重一些。

但是相對而言，從數量上來說，畢竟富人是少數人。窮人是大多數人，所以窮人的損失要比富人多，因為二八定律。

從另一個角度來講，如果有通貨膨脹的存在，那麼負債多的人，他也是通貨膨脹最大的受益者，因為他的損失是最小的。

在通貨膨脹這一現象發生的時候，就是錢越來越不值錢，那麼誰在銀行儲存的錢更多，誰的損失就更大，所以說這個時候就會鼓勵大家去不斷的增加投資，增加消費而減少出去，這樣的話損失才能降到最小。

這個時候最好的投資產品莫過於具有高保值的一些大宗的商品或者物業，比如黃金房產等等。

對富人的影響更大。

一、定義角度看，富人的收支控制難度比窮人大。

人在基本生活以外，追求的是精神層面的享受。這種享受可以理解為高消費，也可以理解為多種消費。但是不管是哪種，都是經濟實力做支撐的。窮人的很多消費，是可以減去的，但是富人不行。為什麼，因為他們消耗的是自己的信心和實力，富人不會因為通貨膨脹而減少消費，只會壓縮數量罷了。

富人，與窮人最大的區別是，滿足基本生活後的那一部分消費。這部分消費，不是可以減少的。因為，沒有到基本需求都滿足不了的時候，他是不會壓縮開支的。當然了，富人都已經窮的基本生活都無法保障了，那他就已經不是富人，二是劃為窮人了。

二、應對透過膨脹的方式，使富人更容易難上加難。

通貨膨脹，是一種經濟現象，是在國家經濟發展活動中，供需之間嚴重失衡的體現，也是貨幣在經濟活動中充當角色的變化。通貨膨脹，最直接的體現不是買不了，而是買不到。

通貨膨脹會使消費具有傳遞性，作為經濟生活中的活動，不只是消費行為。銀行業、保險業、股市等，都會收到傳導式的波及。作為掌握經濟生活品種多的富人，自然就會收到的影響大。

三、對經濟壓力的吸附性，使窮人更容易拜託通脹困境。

沒有絕對的經濟危機是可以避免的，但是人生存的危機卻時時可能讓人面對。窮人和富人，都是人，只不過衡量的標準是他可以支配的金錢的多少罷了。

這種可以只配的金錢，就是吸附性。通俗的說，就是“我沒有那麼多錢，就沒有那麼多追求”。通貨膨脹，不是不參與消費，不參與經濟行為。在這一點上，沒有窮人與富人的區別。

四、職業，是通貨膨脹影響物件的重要群體。

就業與失業，本身並不是經濟現象。但是職業，卻與經濟衍生的通貨膨脹關係密切。

職業無貴賤之分，但有收入多少之別。收入高的群體，計劃受影響的幅度比低收入群體要大。收入低的群體，應對的方法相對簡單——減少！

通貨膨脹，受國家宏觀調控，並在一定期間內，不可避免的會發生。面對通貨膨脹，波及世界性的經濟現象，各國都會採取積極的政策和措施來應對。作為社會生活的窮人、富人都要積極配合，為解決社會問題做出應有的努力和貢獻！

通貨膨脹馬克思主義說它有兩個功能，一個是剝削，一個是掠奪，按照正常的公平價值來說貨幣因為有黑色產業應該是升值的，為了平衡貨幣需要對升值的部分增加貨幣量，現在相反了。這個結果我以為有利於資本，打壓了窮人，讓窮人不得翻身，始終處於生存的邊緣。為什麼有利於資本，因為物價飛漲，資本可以成倍的撈到好處，相對於窮人的貧富差距更大了，通脹的本質是人為的操作造成的，說是經濟規律的都是扯蛋，理論騙子。

窮人更窮，富人更富，因為通貨膨脹帶來的主要是兩個後果：一是物價上漲，貨幣購買力下降；另一個則是資產升值（價值）。第一個很好理解，貨幣貶值，我小時候一分錢能買一顆糖，現在五毛錢能買一顆糖不？不能。錢不值錢就是這個意思。但這一點還不能說是針對窮人，盤剝窮人，因為貨幣貶值對所有人的影響是一樣的，但是窮人由於錢少，更有切膚之痛而已。但第二點影響就非常大，可以說是切切實實的剝削窮人了。貨幣再怎麼貶值，資產永遠是升值的，尤其是具備稀缺性的資產。富人通常會把手中的錢換成各種資產和硬通貨，比如礦山土地房產黃金等等，還有李嘉誠購買了大量的煤電氣的基礎設施，這些資產都會越來越值錢。但窮人呢？一般手中是沒有資產的。廢話，有資產就不是窮人了。即使有，也是極少量的股票等等，而這都是讓人玩的，對吧？看看現在多少人面對套牢的股票痛不欲生？哦，對了，還有一點很重要，就是金融槓桿。金融槓桿很玄妙？一點也不。通俗一點說，就是負債，就是借錢的能力，能不能借到錢。窮人手中那點錢通常是存在銀行的，但銀行本質是窮人補貼富人的。銀行的利息低的可憐，它跑不贏通貨膨脹。窮人把錢存到銀行，但他自己又借不到錢，因為他缺乏可以抵押的資產。但富人可以。他有車有房有礦山有固定資產，而且銀行本來就嫌貧愛富，加上槓杆，這個時候窮人已經開始補貼富人了。因為富人可以用借貸來的資金去獲取更高的收益更重要的是，通貨膨脹，貨幣貶值，反過來，富人還給銀行的也就更少，而他所擁有的資產生產出來的產品又要賣給你。現實就是這樣。但你也不用覺得不公平。古今中外都是這樣的。努力變成富人是最好的應對辦法

通貨膨脹無論是對窮人還是富人都是有影響的，只是對窮人的影響大一些。通貨膨脹表現為：紙幣貶值，物價虛高，老百姓的財富被隱性掠奪。

假設通貨膨脹前窮人有一套房，價值十萬，無存款，窮人的財富就是十萬，富人無房但有五十萬存款，富人的財富就是五十萬，通貨膨脹後，窮人的房子價值升到一百萬，那麼窮人的財富至少就變成了一百萬，窮人變成了富人；而富人的五十萬還是五十萬，富人的財富依然是五十萬，富人卻變成了窮人。

如果還沒看明白，那就再舉個例子，假設窮人一無所有，財富為零，在通脹前借了相當於富人一半財富的錢五十萬，然後買了一套房，通脹後這套房價值升到了二百萬，然後賣掉，還給富人五十萬，窮人有了一百五十萬財富，比原來的富人還多五十萬，窮光蛋變成富人，原來的富人相對來說變成了窮人。

上面兩個例子雖然誇張，但它說明，通脹對富人也是有害的，尤其是借出去五十萬的富人，借出去能在當時買一套房的錢，收回來了現在連半套房都買不到的錢，虧大了，卻給窮人帶來了鹹魚翻身的良機。

當然，富人持有房產等實物財富的話，會更富；窮人無實物財富的話，只有點紙幣，通脹後因購買力下降，更容易陷入困境。

通貨膨脹對誰影響更大，關鍵看兩方面。第一：是持有資產多？還是持有貨幣多？第二：是否揹負債務以及揹負債務的多少。

通貨膨脹通俗理解就是錢多了，貨少了，錢相對於商品貶值了。過去到超市買一車東西花不上50元，現在去趟超市半車東西100元都不夠。

下面看第一方面，資產一般是能夠對抗通脹的，就比如高房價已經被人詬病了很多年，但實際上高房價中很大的一部分是來自於通脹，就跟原來5塊錢一碗蘭州拉麵，牛肉還多，現在10塊錢一碗蘭州拉麵還撈不到幾塊肉沒有任何區別。所以如果你的資產中很大一部分是房產，那麼恭喜你已經躲避掉了大部分通貨膨脹。

第二方面，借債一般是還錢，很少有還東西的。所以如果你借了一筆很長時間的債，那麼這筆債券將隨著通貨膨脹逐漸變少。比如2009年之前買房子，月供可能才2,3千元，但是當時工資也低，你發現基本上每個月的工資都拿去還房貸了。但是今天，大學本科畢業生在1線城市還是很容易找到5,6千元的工作，所以如果是10年前的貸款，你會發現還貸已經非常輕鬆了。

所以，總結一下，如果你過去10年選擇了更多的買房子，甚至於負債買房子，那麼你不單躲過了通貨膨脹，甚至還倒賺了通貨膨脹的錢。 最後，回答題主的問題，通貨膨脹對於持有貨幣沒有借債的人影響更大，富人往往是借債經營企業（企業也是資產），窮人往往攢錢存銀行，那麼對誰影響更大，你懂了嗎？

通貨膨脹這一現象對窮人和富人哪個影響更大，從絕對值來看對富人影響大，但從相對值來說對窮人影響更大。

從絕對值來看

通化膨脹時，物價上升，貨幣貶值，財富縮水，因為富人本身具備龐大的財富，通脹時財富縮水是按比例的，所以，相對來說富國損失的更多。

從相對值來看

但是又要看到一點，窮人本身擁有的財富就不多，本來能維持溫飽的下降一個層次，本來小康的降到溫飽，而富人本來就擁有相當數量的財富，就算再縮水，剩餘的財富依然很龐大。

這就好比窮人手裡有5000元財富，富人手裡有5億財富，現在通脹發生了，財富縮水到原來的十分之一，窮人手裡只剩下500元，而富人手裡還有5000萬。從絕對值來看，富人虧的更多，但財富達了一定的級別，就是一個數字而已，5000萬和5億之間對富人有多大的影響嗎，沒有？窮人的5000和500之間影響就大了，本來能做的好多事現在都做不了。

總結：通貨膨脹下，絕對損失是富人大，但相對來說對窮人的影響更大，富人損失的只是數字，而窮人損失的是生活的降級，甚至更嚴重的後果。

通貨膨脹主要是物價的上漲導致了我們資金出現購買力下降。我們都生活在同個國家，就從錢的角度來看，貧窮的人受影響或會大一些。從另一個角度看，如果錢少一些的人能意識到通貨膨脹意識，積極採取應對措施，那麼影響也會降低或實現財富跑贏物價現象。

通貨膨脹的影響：

1、通貨膨脹最直接的影響，就是我們此前所賺來的貨幣出現了購買力的下降，對於我們生活影響還是會有的。

2、單純從資金來看，自然是富人的影響會小一些，窮人的資金本來就少，再疊加購買力的下降。但並不是完全絕對。

通貨膨脹的應對：

1、錢多錢少，老圖都建議朋友們都要樹立起投資理財意識，動態的社會，物價在波動。我們需要有自己的資金做好一個基本的規劃，讓資金得到充分的保值增值作用。

2、積累財富，這也是一項應對通脹的好辦法，有了財富效應所能涉及的投資和抗風險能力都會提高。在現等條件下，財富積累多寡也決定著我們生活質量的保證。