這裡可以確定的說：奧運會名額的選擇不會搞這種直通賽的模式，或者利用世界排名來確定的！

我們主要對手日本隊採用的是排名確定東京奧運會的參賽名額，20年1月份的世界排名前兩位的球員自動拿到奧運會單打的名額。關於世乒賽的名額選擇上，劉國樑指導迴歸之後，直通賽也再次被啟用。

看到這，有一部分球迷可能會說：奧運會為什麼不能這樣做呢？這不是很公平嗎？

乒乓球三大賽中，國乒對於四年一次的奧運會看得很重、很重，尤其是今年的奧運會還是在日本的主場進行，國乒可以說是立下了軍令狀。國乒要考慮所有的問題的，綜合所有的因素，這才能確定出最合適的人選！

這兩種選拔模式的公平都是相對的，國乒需要考慮的問題太多！

第一種，排名確定

這是沒有辦法的辦法，你看看19年12月份日乒的排名。世界排名前十里，男隊只有一個張本智和，排在第5；女隊有伊藤和石川，分別排在第4和第10。再來看看戰績，除了伊藤和張本，其他人面對國乒的主力選手，基本沒贏過！情況很現實，能打球的就那幾個人，日乒只能按照排名來決定！

國乒如果按照這種策略來，這不就是鼓勵運動員多參賽嗎？那老將很被動，所有人為了排名而參賽。即使不是老將這也會變相的導致球員的傷病增多，有針對性參賽也比人海戰術更有練兵效果的！

第二種，直通賽確定

國乒能夠直通的也就是世乒賽（單項、團體）或者團體世界盃了，團體賽（世乒賽、世界盃）是五個參賽名額，單打世乒賽也是五個名額，國乒可選擇的空間更大。而且即使是這種直通，國乒也從沒有過把所有的名額都透過直通來確定，最後都是有由教練組權衡決定的。

奧運會太特殊了，男、女團體各3個名額，男、女單打各2個名額，混雙1個名額，單項人員必須從團體名額中選擇。人數太少了，直通賽來確定的偶然性比較大，國乒不放心啊！

你可以說國乒太保守，也可以說國乒有內幕、不透明...

歸根結底來說，球迷之所以有很多的質疑聲，還是眾口難調，都有自己喜歡和支援的球員！

我們是國際乒壇的霸主，我們是被挑戰者，國乒對於奧運會的名額確實是太謹慎了，誰也“賭不起”，“輸不起”。

相信國乒最後的選擇，選出的球員肯定是最合適的，為了國球榮耀而戰的！

在奧運會來臨之前，其實日乒對於奧運資格的選拔一直很明朗，那就是在2020年1月份之前的一年中，能夠在世界排名積分前兩位的，直接獲得東京單打資格，如今日乒男單是張本智和，丹羽孝希，女單是伊藤美誠石川佳純。所以看似日乒的這種積分制選拔更為明朗，也會讓球員看到奮鬥努力的方向。

不過國乒無法和日乒一樣，能夠以積分制選拔球員，首先，劉國樑曾經就表示，積分拿走，冠軍留下，所以目前國際排名，也只是根據參賽頻率和勝率決定積分排名，有些球員比如馬龍一年中傷缺達到6個月，積分排名一直下滑，如果因為積分排名，而讓馬龍錯過明年奧運會，馬龍不會答應，而國乒更不會如此行事。

外協會依靠積分排名，只能從積分上選出合格的球員去參加奧運會，而國乒則不一樣，國乒球員人才濟濟，實力都非常接近，如果搞一個奧運會選拔賽的話，老將一般在隊內比賽中都不佔優勢，畢竟在比賽中，有很多老將的陪練都實力出眾，對於老將的球路都非常熟悉。想要戰勝老將也不是沒有可能。

比如2019年全錦賽，老將侯英超獲得全錦賽冠軍，難道讓侯英超參加奧運會嗎，顯然是不現實，所以直通奧運選拔賽也不現實。

國乒需要的是冠軍，不是說誰有實力誰上，而是誰有大賽經驗和心態誰才能上，因為國乒球員的壓力更大，外協會知道無法獲得冠軍，所以碰到國乒球員心態都非常平和，搏殺也多，他們都是抱著力拼的態度，而國乒球員則不一樣。

國乒選擇出來的球員，就是要拿金牌的，所以面對的壓力也會更大，輸掉一場比賽就會輸掉冠軍，所以在奧運會這樣的大賽中，國乒球員必須要具備實力，心態和經驗多方面的考慮。所以國乒選拔奧運會球員，必須要綜合考慮。才能獲得冠軍。

首先要說的是，中國國乒的奧運資格選拔，一直都是按照奧運資格選拔賽的結果，運動員的個人成績，以及世界最新排名來綜合考慮的。

事實上，乒乓球專案的奧運資格賽，本來就是指各大洲的洲際選拔賽(比如亞洲區資格賽)，而各大洲資格賽的比賽結果，將確定大約40個奧運會的單打參賽席位，最終的人選安排，絕大部分由比賽結果確定，只有極小部分的資格，由組委會選定或者邀請。

比如奧運會的團體賽，同一國家的2名運動員如果都獲得了單打資格，則該國也同時獲得了參加奧運會團體賽的資格，並且該國可以任意選擇第三名成員來組成團體，但該成員必須同為參加洲際選拔賽的選手之一。在中國，由於乒乓球的“國球“地位凝結著幾代人的拼搏和努力，鑄造了無比的榮譽和輝煌，因此，中國乒協在奧運參賽陣容的選拔上，一直秉持著實力和穩妥並重的原則。

用國乒女隊首代“大魔王“鄧亞萍的觀點來說，國家隊在選拔奧運會人選的時候，更看重的“不是更好，而是更穩”——因為在奧運會中，參賽運動員不可能像世錦賽球員那麼多，求勝，求穩還是首要原則，國乒的技術水平堪稱天下第一，但大賽的經驗與良好的心理素質，才是最為關鍵的因素之一。

奧運會是四年舉辦一次，如果僅僅根據一次奧運選拔賽確定奧運資格的話未免有失公允。對國乒來講，奧運選拔是根據運動員四年的成績來綜合評定的，尤其是運動員奧運前一年的大賽成績以及奧運年的競技狀態非常重要。

眾所周知，日本隊是完全按照世界排名來定奧運資格的，小編認為，日本這樣做的原因是他們自身也知道很難對抗中國隊，所以直接採用世界排名的方式，雖然做到了公平公正，但不一定合理。

總體來說，國乒整體的實力遠遠在其他協會之上，如果單純根據世界排名或者選拔賽，可能選拔出一些外戰能力不足的運動員，而國乒的奧運目標毫無疑問是包攬五冠，所以如果根據這種方式來確定運動員的奧運資格，風險就太大了。

祝福國乒！

其實很多體育專案都是有奧運會選拔賽的，你確定狀態最佳運動員，但是為什麼中國乒乓球很難透過奧運會選拔賽來確定參賽隊員呢？無外乎以下幾個問題。

一、成績太優秀，難選

中國國乒的成績實在是太過優秀，而且被冠以“國球”的美譽，也就是說需要捍衛這個榮譽不能有任何的閃失，乒乓球隊內優秀運動員太多，必須要選擇那些擁有豐富大賽經驗、超強心理素質、身體狀態好、外站能力強的選手，而這些綜合考量的結果就無法透過一場選拔賽來確定唯一的人選。

二、隊內選拔其實也是考量之一

其實除了奧運會選拔賽之外，國乒隊內經常會有世界性比賽的隊內直通賽，包括即將進行的2020年直通釜山世錦賽地標最強12人賽，成績將作為參與世錦賽的重要指標，另一方面來說如果能夠在直通賽中勝出將會給自己奧運會之旅增加籌碼。

世錦賽作為乒乓球界的三大賽之一，其中的分量不言而喻如果能夠在這樣的比賽中得到鍛鍊的機會必然會讓教練組更加重視該隊員的能力，但是重點是如果在世錦賽上表現不佳很有可能也會給自己的奧運之旅帶來負面影響。

三、隊內優秀，外戰不行也麻煩

我們知道國內比賽甚至比三大賽還要殘酷，想要拿一個國內冠軍難度很大，因為國內強手太多，再加上平時打多一起訓練和生活，對於球員的技戰術都非常的熟悉，隊內比賽黑馬也不是少數，但是隊內表現強勢的運動員，在國際比賽上並不一定能夠戰勝外籍選手，而奧運會更多的是需要守住自己鎮守的半區，外站就顯得尤為重要。

就像是許昕雖然年紀不小但是在對陣日本神童張本智和就從來沒有輸過，但是在內戰中就有輸過馬龍和樊振東等人，但是基本上許昕在國際性的比賽中成績都非常的穩定，也多次獲得參賽機會，這就是平時外站成績給自己積攢的經驗。

四、世界排名也很重要，不會被忽視

國乒的世界排名可以說往往佔據著前十中的大多數位置，所以很難以世界排名作為唯一的衡量標準，而且國乒教練組對於世界排名要求也是相當嚴格，比如T2帶有商業性質的比賽積分就不被算進總積分當中，當然國際乒聯的世界排名積分上是計算上的，除此之外國乒隊內還有自己的一套積分體系，可見國乒對於運動員能力的考核是如何的細緻。

說到公平其實一切都是以運動員的總和能力來考量，以保證奪取金牌為首要目標，不過國際乒聯目前也在透過這種方式來限制參加奧運會的人選，比如在乒聯總決賽上奪得冠軍的許昕/劉詩雯就已經確保了混雙的參賽資格，但是乒聯規定了如果協會要這個參賽資格就必須是拿到資格的本人參賽。

只不過對於團體和單打暫時沒有限制人員罷了，不敢保證未來不會有限制，太強的國乒有的時候確定參賽人選也是幸福的煩惱！

奧運會選拔賽？這個有的……

2019年亞錦賽雙雙連冠的中國男女團，不僅獲得了東京奧運會的團體資格，而且同時獲得了兩名選手的單打資格……目前為止，獲得東京奧運團體資格的團隊已達7支，男女團均為：日本、德國、埃及、中國、美國、巴西、澳洲……接下來的2012年1月22日至26日還要進行世界範圍的團體預選賽……

【混雙方面】，在剛剛過去的2019年終總決賽中，有4對組合率先獲得了東京奧運的參賽權……接下來還要進行各大洲區的混雙預選賽……【單打方面】同樣如此，即奧運單打選手也是要透過參加各種預選賽通關考驗的，也是劃分大洲區自行組織預選的，其中亞洲區預選賽是4月6日至12日，而世界範圍的單打預選賽要在5月28日至31日進行……

如果這不是題主所問的本意的話，那未名認為題主應該指的是每個乒協甚至是國乒的內部選拔……相比於日乒的按2020年1月份的世界排名確定單打名額，國乒目前這方面並沒有明確規定……但是，事實上國乒還是有著選拔之舉的，只是國乒並不將結果捆綁於哪一次具體賽事，而是要綜合考量，包括世界排名、狀態、成績甚至是對手特點（尤其是伊藤之於女乒）……鄧亞萍曾話裡有話地指出國乒之選擇奧運參賽選手不是看誰打得最好而是誰打得最穩，差不多已將國乒的“秘密”給暴露了……

公平的事兒，只能看大家理解的角度了……祝福國乒！

對於國乒來說，這樣搞並不適合。不必受日本的影響，否則就是丟了西瓜撿芝麻了。

中國乒乓自1996年始至今，只在2004年丟過了一塊奧運男單金牌，除此之外，無一旁落。而即使縱觀整個奧運會乒乓歷史，也只是在1988年和1992年丟掉了兩塊（劉南奎、老瓦）。實踐證明，國乒的奧運選拔制，沒有問題。

日本人搞得很透明，至少在奧運會單打人選這樣極其敏感的一點上，制訂並忠實執行了”以世界排名為唯一準則”選拔制。2020年1月份將至，按照事先制訂的規則，日本男單張本智和、丹羽孝希，女單伊藤美誠、石川佳純憑藉世界排名順利入選。看起來，日本的規則以透明性、公開、公正性似乎讓人無話可說，中國隊為什麼不能也這樣搞？

我說一點大家也許會明白，但可能依然會熱衷於爭論。

想要獲得高的世界排名，在現有積分政策下，必須多參加比賽。日本球員的年齡結構是以年輕球員為主，在體能與傷病方面相對有優勢，也就是說體能好、傷病人員少。所以會出現每次公開賽參賽人數最多的都會是日本。日本年齡略大的球員，如松平健太、水谷隼等，實際上也是適當地參加比賽，而不會像張本智和一樣玩命參賽，畢竟身體受不了了啊。水谷隼後期也想和泥窪爭一爭，但是身體實在是吃不清，“腰疼”一直好不利索，最終沒了心氣，只好放棄競爭，將單打拱手相讓。

中國的球員老中青都有，客觀地說水平高的相對還是老球員和中生代，新生代裡出類萃以孫穎莎和王楚欽為代表。如果按照世界排名或者集中選拔來，老將們為了積分疲於奔命，極容易受傷，反倒得不償失。

相對於對男女各兩個球員的長期、綜合考量來說，某一場選拔賽不足以反映出水平，偶然性很增大。所以現階段，中國不會這樣來選人的。

沒有硬性條件理論上會不會滋生”任人唯親“、”主觀臆斷“等問題而導致缺乏公平與公正性？從過往奧運歷史來看，我們每次派出的球員都是我們最好的球員，並取得了舉矚目的成就，這一點是公認的。

有人說了，現在什麼時代了，唯“金牌論"過時了，我們不缺乒乓球金牌，我們需要的是更”公平、公正、公開“的時代精神。

時代的確是在進步，人們的觀念也在發生深刻變化，但競技體育的本質是”勝負“。這一點無論何時都是不過時的，而在中國，成績的好與壞，幾乎仍然是反映一個球隊或者團體的唯一標準。我們也不是沒有經歷過失敗，失敗之後輿論口誅筆伐如滔滔洪水之氾濫，到那會兒啊，就不是當初那種信信誓旦旦“願賭服輸”的樣子了，恐怕就都會變成“急頭白臉”了。因為乒乓球是國球，某種程度上，真的有些“輸不起的”，別說奧運會了，平常一個小小公開賽丟一個冠軍，都會被“罵”很久的。

當然現有這樣選拔制，也不一定不會輸，但是我們要相信這一點的是——這麼做是為了最大保證的勝利。

“家花沒有野花香”？沒有絕對的公平，只有相對的公平，只是每個人的立場不同而已。

地表最強十二人賽，明日將在深圳舉行，歷時4天，此次比賽作為釜山世乒賽團體賽的直通賽，將產生一部分參賽名額。

日本乒協以世界排名產出奧運單打名額，已2020年國際乒聯1月份的世界排名前兩位參賽：女隊：伊藤美誠、石川佳純。男隊：張本智和、丹羽孝希。

題主有此一問，應該是因為隨著奧運臨近，國乒對於奧運名額的競爭日漸激烈，而乒協的選拔規則，還是延用以前的“老套路”，有人認為透明度不夠，有可能有“黑幕”，缺乏公平性，不能讓人信服。

公平只是相對的，只是角度、立場不同，永遠不可能令所有人滿意。

2010年5月28日，國際乒聯執委會在莫斯科表決透過“縮減令”，把奧運單打名額，由每個國家3人改為2人，從2012年倫敦奧運會開始實施。

時任中國乒協主席蔡振華表示：我們遺憾接受，會嚴重挫傷中國乒協等發展比較好的協會的積極性，也會傷害國乒的一些優秀運動員。

其它協會：支援，獲得獎牌的機率大大增加。

國際乒聯不斷修改規則，限制國乒一家獨大，咱們認為不公平，其它協會卻認為公平，因為如果中國3人參賽，很有可能冠亞季軍都是中國的，別的國家沒的玩。這就是立場、角度不同造成的差異。

同理，以選拔賽形式或者按世界排名確定人選，站在不同角度看，一樣不公平，也未必適合。

國乒雖然沒有奧運選拔賽，但類似的是地表十二強賽，作為世乒賽的直通賽。按2019年直通賽時成績：第一名：陳夢。第二名：孫穎莎。但在一月後的世乒賽中，大夢獲得亞軍，莎莎未進8強，選拔賽冠軍≠大賽冠軍。

日乒的奧運選拔規則，按世界排名算倒是透明，但在日本國內一樣有不同聲音，認為選出來的石川對國乒完全沒威脅，應該換成別人。再說國際乒聯的世界排名，每月都會不同，對於它的積分形式，也曾遭到其它協會的質疑，因為多參加國際乒聯舉辦的比賽，有效積分就多，世界排名就會高，這就是變相逼著你多參賽，這樣對老將很不公平，老將在體力、傷病等因素的影響下，很大可能排名不會高，小將肯定佔優勢，但缺乏大賽經驗。朱雨玲曾世界第一，現在狀態低迷，陳夢大部分時間世界第一，還沒有拿的出手的大賽成績，只選高的未必是對的。

所以我們只能選擇適合我們自己的，國乒在大賽中的成績，有目共睹，就是按老中青配備+大賽經驗綜合考慮，因為我們的目標和別人完全不同，我們眼中“只有金牌”。

祝福國乒！

你這個想法合情合理。這樣一出劉詩雯就沒有希望了，劉國樑也不會這樣搞，他一定要把姥姥推上奧運的，哪怕是一輪遊。

先說觀點，我們不能絕對按排名來搞。

主要原因是我們是舉國體制，乒乓球是由國家主導來訓練的，所以最終奧運參賽的名單也由國家來定，這個沒有毛病。

我們的教練員團隊是世界上最優秀的教練員團隊，他們在制定決策時，會綜合考慮運動員各個方面的表現，得出的結論一般是最為合理的。在這方面實際上我們已經形成了一整套嚴密的制度，各位吃瓜群眾根本不用擔心。

會不會有失公平的地方？可以說這個世界就沒有絕對公平的事情，只有相對公平。

就比如說孫穎莎，陳夢，王曼玉等年輕一代表現突出，如果明年就讓她們上。那麼國家花那麼長時間和金錢打造的那一些稍老的隊員就完全放棄嗎？這從投入產出比上也說不過去。

況且運動員的心理在大賽時是不一樣的。有的時候我們拿平常的比賽來衡量運動員大賽時的水平，確實是不合適的。作為乒乓球運動員，在奧運來臨時，你要揹負必拿金牌的重任，要揹負國家和民族的期待，還有你的主管教練以及整個教練班子對你的期待，因為你拿不到金牌和他們的榮譽和利益也直接相關。奔赴奧運賽場的運動員，個個都是聰明的精英，但同時畢竟他們還是20多歲的孩子，儘管是老隊員，畢竟從生理上講還是年輕人。但凡把上面這些榮譽往腦子裡一放，只要是個正常人，哪有沒有壓力的？真可謂壓力山大。甭說運動員，如果你當教練員讓你選運動員，你也會壓力山大的。

做中國足球運動員容易，但做中國乒乓球運動員不容易。嘿嘿。

大賽之前進行直通選拔是人性化的，是最公正公平透明的，也是對各隊員和隊員的主管教練的鞭策。最主要是防止乒乓腐敗和人為造成不公平，造成人才浪廢和矛盾的激化和隊內異常競爭。現在女乒就該是存在此問題，玩小聰明的人總是有利可圖。 其實中國乒乓人才濟濟，劉國樑主席以前倡導的直通賽是最正確的。

對內比賽，彼此球路都熟悉，但去打奧運會哪？上場手不抖，鼻尖不冒汗，把自己平時訓練水平發揮70%就不錯了，奧運賽場壓力山大，各種不確定的因素太多了 ，乒乓球技好的，不一定拿成績，奧運冠軍都是大心臟，心裡素質極強，抗壓能力極強，可以回顧歷屆乒乓球奧運冠軍。