人類起源非洲，不過是假說，別當真了。

非洲發展落後，很大原因是因為歐洲殖民者屠殺奴役販賣了無數的非洲青壯勞力，使非洲人口稀少，整體文明發展不起來。非洲想要發展，還需要幾百年，才能走出愚昧無知的狀態。這需要先進文明的地區不停地引領他們。

非洲想要發展，首先要培養他們的農業，起碼讓人能活下去，豐衣足食。授人以魚不如授人以漁，少援助點糧食，多傳授點技術。

其次，就是教育制度，培養他們的下一代人。

再次，就是政治制度，非洲許多地方還是酋長制，愚昧無知的獨裁者佔了很大比例。

這些說起來簡單，但做起來不容易。非洲要走出愚昧，任重道遠。

謝謝邀請，首先，由達爾文提出的人類源自非洲的論點，不是定論而只是科學界比較佔優勢的一種假設而己。人類可能發源於非洲也可能發源於中亞。畢竟亞洲還有北京猿人和爪哇人的發現。而且達爾文的進化論疑點重重，矛盾處處雖還不能說它站不住腳，但從個人觀點來看，我是堅決不相信人類從猿進化的看法。

非洲落後的關健在於文化的落後，他們的思想觀和道德觀包括人生觀非常原始而且沒有形成完整的體系。我們華人在非洲僱用工人都很難，非洲人最喜歡日薪，週薪可能就是能接受的極限了。有了錢他們就會花掉，一般不會考慮以後，可能按天發工資，明天如果錢沒花完，工人都不會回來。非洲土地肥沃，華人在非洲種植發財的很多，但當地人絕對餓死了也不幹的。這樣的地方，難道不應該落後嗎？

作為關於人類起源和有關學科的局外人來講，落後有很多原因例如網上常說的哪裡的人懶，氣候，資源，歷史等等，但最重要的一條我認為是社會制度的問題那裡被殖民多年被過渡性剝奪就連人種都被歧視本身傳統文化不夠根生地固，你看中國雖然被好多國家侵過但華人靠著文化精神和好的政黨制度方針政策遵循規律發展現在的國力已經非常強大了一樣。其實起源不代表新進，就像足球是中國的但依然落後一樣。

這個問題確實很有意思，總體來說應該從三個方面來說：

1、偉大的文明都是誕生於農業基礎上的，但非洲的環境讓非洲大部分地區沒有發展農業。

偉大的文明，大部分都誕生於大河流域，有著強悍的農業基礎，就連瑪雅文明都有強悍的農業，有了農業才能支撐細化的分工協作，才能讓更多的人從事研發科技，冶煉金屬、製作陶器、木工、建造…這樣文明才能逐漸發展。

但是非洲，除了地中海沿岸之外，其他地方非洲人大多居住在草原和雨林中，並不缺乏食物，基本都一直維持著狩獵採集的生活方式，並沒有從事農業的基礎和意願，就連現在當中國的公司教給他們種植的時候，他們也不願意採用。

2、非洲的地形，限制了北非帝國的擴張。

北非還有埃及，但埃及的面積，相對整個非洲還是小，北非除埃及外大部分是沙漠，中非有大裂谷和高原，南非多山脈除了高原山脈沙漠外，幾乎就沒有什麼平原，只有西非和東非索馬利亞周邊有平原，所以歷史上非洲的帝國基本都是誕生於西非和東非，但都比較小，發展也很有限，這種隔斷型地形限制了北非帝國的擴張。

3、除了北非外，東非和西非基本遠離文明程度高的歐亞大陸，沒有形成交流。古代文明交流的主要形式就是貿易和戰爭，連帝國都擴張不過去，貿易也沒有形成體系，更不用說大規模的交流了。除了地中海沿岸外，歷史上非洲最大的帝國就是阿克蘇姆帝國，這貨是個例外，地處東非紅海沿岸，就是今天的衣索比亞周邊，距離中亞很近，據說是世界上首個基督教國家…曾經跟薩珊帝國正面槓，與拜占庭結盟…這其實是一個阿拉伯人的殖民地國家，只是比較早而已，並不是一個真正意義上的原創黑人國家，今天的人種也多是阿拉伯以色列黑人的混血。

因此，除了地中海沿岸的北非外，嚴重割裂的非洲地形導致了割裂的文化和語言，相互之間並沒有認同感，這種地貌地形又不適合誕生原始農業，非洲並沒有誕生其他的偉大文明。當然，大部分人並沒有在心裡把埃及當成非洲國家。