朱高熾守北平實力對比基本上是50:1的對比， 當時主要是朱高熾將出奇制勝發揮到了極致，再加上李景隆當時妒忌同僚。其實在歷史上朱高熾並沒有得到朱棣喜愛，朱高熾身為長子卻身患殘疾。但是，朱棣在出戰之前將守城的任務交給了朱高熾，對於朱高熾來說無疑證明自己的機會，在朱棣丟失大寧後，李景隆便覺的這是個好的機會，想著去把朱棣的老巢拿下，那麼朱棣就完了。

然後李景隆出現了一個風騷走位，李景隆一想自己的五十萬大軍攻下北平城應該不是問題。當時朱高熾只有僅僅一萬兵馬，想要守下來基本屬於不可能的。當時的李景隆也是十分的膨脹，覺得拿下北平輕而易舉，於是輕了敵。當時的北平城有九個城門，意思就是每個城門只有一千來個士兵，而李景隆那邊可以每個城門出動五萬多個士兵。如果李景隆再機智點，主攻一個城門，簡直就是輕而易舉之事。一個打五十個，就算是個個都是呂布也是贏不了的。李景隆一想自己的五十萬大軍攻下北平城應該不是問題。李景隆先是設下營寨，然後全力攻打。畢竟人多，李景隆還是打破了一個城門的缺口。這個時候神奇的事來了，只見一群婦女拿著武器，就開始往李景隆軍隊開始打了。李景隆士兵都蒙了，怎麼就來了一群婦女，而且各個還是好手。婦女的加入戰鬥讓李景隆的南軍猝不及防。再來就是朱高熾還偷襲了李景隆，殺得南軍猝不及防。李景隆只好撤兵十里。本來李景隆這邊最後是有人衝破了防禦，但是李景隆下令停止攻擊。然後真就讓朱高熾守住了。這就是朱高熾守北平的過程。

而洪都之戰中，保衛洪都的也不是什麼藍玉，而是朱元璋的親侄子朱文正。藍玉真正出現軍功卓越的時候已經的朱元璋稱帝之後的事了。不少的人對朱文正這個人可能不是很瞭解，就連自己的成名之戰也被移花接木。當時藍玉跟著姐夫常遇春,隨朱元璋北上了.守洪都的是朱文正,洪都沒丟.朱文正以四萬士兵擋住了陳友諒的60萬大軍.為朱元璋回師南下鄱陽湖贏得了時間.這場長達三個月的洪都保衛戰，使朱文正充分發揮了不遜於同時代任何名將的軍事天賦和指揮才能。造就了朱文正人生的巔峰，將他推上了元末明初諸將星的神話舞臺上。

洪都之戰略意義極其重要，這場戰爭決定了朱元璋的霸王事業，陳友諒的漢軍在此戰中消耗極大、勢力大削，最終在鄱陽湖被朱元璋全部殲滅，洪都之戰改變了元末明初整個局勢。

兩場戰鬥各有千秋，可是朱高熾做的是守衛北平，目的是為了讓朱棣安心奪權、篡位。而洪都之戰是為了中國的大一統而戰，歷史意義不同，難度上說，應該是洪都之戰難，因為雙方都是名將，將實力差不多，而北平怎麼說也是元大都遺址，城大牆高容易守一些。

一、是朱文正守洪都，不是藍玉；另外，朱文正守洪都是“創業統一”之戰，屬不可以調和的敵我矛盾，面對死敵陳友諒，依靠的只是南昌，難度更大；二、而“朱高熾守北平”守北平是“守成分配”之戰，屬於統治階級內部矛盾，建文帝又沒對朱棣下死手，又有堅固的北京城，所以不比“洪都之戰”。

1、時長對比：朱文正堅守洪都85天，朱高熾守北平近30天（十月十五——十一月初七），洪都之戰難度大；

2、兵力對比：北平之戰約1：50，洪都之戰未知，因為陳友諒號稱60萬，實際比這個少，而藍玉兵力至少2萬，所以從兵力對比上說，北平之戰難度大；

3、敵將對比：陳友諒為人奸詐，喜好權謀，是白手起家的創一代，亂世梟雄；而李景隆是“草包將軍”，是官二代，甚至後來開門投敵，有人認為他是朱棣的間諜。所以這點上，洪都之戰難度遠大於北平之戰。

（靖難之役最後，李景隆開城迎降）

4、裝備對比：陳友諒有大型艦船，上岸後又建造多種攻城武器，直到後來的鄱陽湖之戰都對朱元璋有裝備優勢；而李景隆是明朝中央軍，裝備也很精良，這一點算打平。

5、防禦力對比：北平城>南昌城。畢竟北平不久後將成為首都，朱棣在和平年代苦心經營，肯定城防比江西南昌要好。而且北平之戰城池固若金湯，洪都之戰城牆曾被開啟豁口，所以洪都之戰難度大。

6、矛盾對比：一個是敵我矛盾，是創業初期你死我活的梟雄之戰；另一個是統治階級內部矛盾，建文帝將士作戰意志不夠堅決，所以這點也是洪都之戰難度大。

比較六方面，洪都之戰4個難度大，一個與北平之戰打平，只在兵力對比差一些；綜上，還是洪都之戰更加艱難。

朱高熾守北平和藍玉守洪都誰的難度大一些？確切的說守洪都的是朱文正，既然題目說的是藍玉，那就藍玉吧！應該是藍玉守洪都的難度要大一些，下面我就將這兩場戰爭攻守雙方的實力作一下對比就知道了！

一雙方統帥的指揮才能

1攻洪都的陳友諒:此人膽大心狠，打仗是最大的特色是打哪算哪，對方很難知道他的真實意圖。其次他還是當時“戰艦的革新者”，赤壁樓船就是他發明的，軍事指揮上是很可怕的！

2攻北平的李景隆，此人在整個靖難之役是“一塌糊塗”，當個小指揮官還行，當統帥就算了吧。此外說他是草包也不過份！還嫉妒下屬，怕下屬搶了他的功勞，每次當北京城快要攻下的時候他就下令停止進攻，他就是這麼樣的一個人！

所以從攻方統帥上對比，守洪都難度要大一些！

二攻城人數及武器裝備對比

攻洪都的是60萬人，攻北平的是50萬人。攻城的武器都差不多，一個是從“先進戰艦上”拿下來的，一個是“建國後”的，這一對比守洪都的難度大！

三雙方的地理位置，及城牆的質量

1北京城四周地形開闊，攻城的50萬人完全可以“一窩蜂”的全部上，就像“後世李雲龍攻平安城那樣”，沒有什主攻助攻，都是主攻！壞就壞在李景隆嫉妒下屬！北京城城牆堅固，元大都基礎上重建的，是燕王朱棣駐守北平防止遊牧名族進攻的，你說他質量好不好？

2洪都地理位置受地形的影響，60萬人在那完全是不能一塊上，只能批次的進攻，守容易些！城牆的質量就不要提了，典型的“豆腐渣工程”，陳友諒計程車兵拿刀都給它砍出一個大窟窿！

這一局對比打平手！

四“論持久戰”

洪都之戰時間持續三個月，是苦苦支撐！北京城之戰只有一個月，後期呢由於受天氣影響只用往城牆上澆水讓它結冰就好了！

總之綜上所述，藍玉守洪都難度要大些！