理性的話應該選高學歷中等顏值的，但大部分男性都看顏值，我的話很有可能會選高顏值的，沒辦法誰讓咱是顏值控呢。

看你更重視什麼了，看重容貌就選顏值高的。不在乎容貌，只在乎品性學識的，就選學歷高長相一般的。青春會逝去，容顏會老，還是品性好，學識好，琴棋書畫，知書達理，溫柔賢淑的比較好，哪怕顏值不算太高。內涵比外貌重要。

高學歷是現代社會通行證，國內的985、211，國外的常青藤名校等學校的學歷，到哪工作、從事不同職業，起點都很高，當然，待遇也就好很多。

現在大學太多，大專生，大學生已算是低學歷了，再低的學歷，那還不如技工學校的專業資格證書。

高學歷中等顏值，低學歷高顏值，談物件該怎麼選？不是個人太現實，而是社會太實在。在人品一致，家境一樣的情況下，個人觀點，還是會先偏向高學歷中等顏值者。

相貌是父母給的，五官周全，完全對得起觀眾，對得起家人。再說，氣質比相貌更耐久。做老公或者做老婆的物件，不要太帥或者太高顏值。如果自己不是高顏值，太帥或者太漂亮的物件都不夠安全和放心。畢竟，誘惑太多，陰差陽錯都會有抵擋不住的時候。還有，為下一代基因考慮，也會選擇高學歷優先。

當然，高學歷不一定代表高能力、高情商。低學歷也不一定代表能力低，情商低。如果能力不匹配學歷，那則優先考慮高顏值。人總要有一樣，一開始就吸引人的亮點。高顏值，是第一時間第一面就可能得到機會的通行證。不論男女，高顏值都會讓人眼前一亮、賞心悅目。我想這就是為什麼偶像劇裡，都是俊男靚女的原因吧。

話說回來，人不可貌相，海水不可斗量。不管哪種，最終還得看彼此是否有緣份到終老。不管選哪種，最重要的是，彼此三觀一致，能合得來。愛情選哪種都可以，但婚姻則好比一雙鞋，適合自己的才是最好的。

我認為顏值再高也是經不起歲月的。雖說學歷不等於能力，但是有一個好的學校會有一個好的平臺，會認識一幫在高平臺上運轉的人。載有，學歷高的見識也不一樣。如今這個時代，不成長會死。而顏值不好是可以透過成長來彌補的。因此，從長遠來看，還是高學歷中等顏值的更好。

高學歷中等顏值還是低學歷高等顏值？其實都學歷與顏值都不是非常重要，或是本質。要選的話，我選擇有有趣的靈魂的人。不同的人心中有不同的價值標準。有的人覺得高學歷更重要，知書達禮。有的人覺得顏值重要，令人賞心悅目。再說，與女朋友的相遇是一場邂逅，可遇不可求。

一個用了“中等”一個用了“高”，這能對應嗎？如果你說高學歷低顏值，我會毫不猶豫的選擇低學歷高顏值，可你如果說高學歷中等顏值，那我很大可能就選這個了。畢竟有核心更長久。但沒外科也不行，前面的日子也是日子。

如果是搞物件，三觀合得來，互相接受就是最好的。顏值，學歷不是陪你過一生的東西，生活上點點滴滴組成的，有的時候我們只需要一杯暖茶，一句關懷，這是顏值和學歷代替不了的。

在我看來這種問題就不應該出現，首先談第一點，選擇權在不在你的手中？是不是你選了其中的一個，對方就能看上你，然後跟你談戀愛和結婚？

在我看來，不盡然，所以不要想著比較哪個好，而是哪個能看上你是最重要的。

另外我不太清楚你所謂的高學歷和低學歷指的是什麼？高學歷是名校畢業，博士碩士學位這種還是大學畢業？低學歷指的是普通大學畢業還是高中畢業？

這個時候反過來看自身的條件，你的學歷怎麼樣？我個人認為應該是找和自己相匹配的，這樣交流起來的壓力不會大，共同話題更加的多，更容易走下去。

這種比法沒意義！實在要選的話，不是看學歷看顏值問題，而是看她的道德修養，處人處事方法，是否溫柔大方，三觀是一致，及文化素養等等！然後看顏值問題！

顏值不顏值的無所謂，還是得看內涵，你說一個高學歷的和低學歷的品行一樣，那到底是誰輸了？另外還是得看一下你們的三觀是否相符，如果三觀都不符的話，那還是選一個五官符的吧。

具體情況具體對待。

第一，男方是高學歷還是低學歷。如果男方高學歷，建議選高學歷中等顏值的姑娘，因為你們在很多方面能有共同語言，比較好溝通，學歷有時候也是人與人之間一道溝。

第二，如果男方是低學歷，建議選低學歷高顏值的姑娘畢竟沒有那個男人希望女友比自己優秀，再者，男人一般都喜歡高學歷的美女，所以建議選高顏值的。

總之，我感覺結婚還是要般配，有共同語言能夠一起持家，這是最重要的，顏值與學歷都不重要。

這個怎麼選擇，我個人而言，選一個喜歡你的或者比選一個你喜歡的要好哪麼一點點吧。這個嘛，其實看你自己，兩個人哪一個更適合你

我覺得現在的女孩談物件，第一印象都是顏值吧，然後接觸看看能不能聊得來，三觀是否一致，然後才能談以後吧，標題也說了談物件沒說結婚過日子啊

選高學歷中等顏值啊！！！中等了，說明不是醜的！低學歷高顏值，至於多低你沒說，鬼知道你的想法呢？！[大笑][大笑][大笑]

如果你只看學歷和顏值那麼應該比較好選擇，但是這兩個維度是否能真正看出他是否適合你需要時間待定，多接觸多瞭解看看還沒有更多驚喜呢？

婚戀問題，不是可以量化處理的數學題。即便處在同樣的物質條件，也不一定意味著其他的變數就消失了。比如兩個人的性格如何，在生活中的抗壓能力、學習能力，在工作中的人際交往能力、處理問題的能力等等。可能很多人會覺得，這些似乎離選擇男朋友或者擇偶標準太遠，其實不然。婚戀問題，在經濟學家眼裡，是經濟問題；在情感諮詢師的眼裡，是情感問題；在日常交往過程中，是男女雙方的主觀感受問題。即便是遵照題主提問時所設立的標準，仍然還是有很多變數沒有考慮到。比如：

1. 學歷能代表你受過了何種教育，並不代表你的工作和生活能力，不代表你的人際交往能力，甚至不能說明你很有幽默感、同情心，很受別人歡迎。學歷或許是一個門檻，但絕對不是讓一個人喜歡上另外一個人的理由。你可以說，自己有了研究生學歷，要求自己的男朋友不能低於本科學歷。這是你個人的擇偶標準。因為學歷層次不同，確實會產生一定程度的溝通障礙。但是婚戀是雙向選擇。對方很有可能會因為你的學歷太高，產生畏難情緒。這些都是現實存在的問題。可以說，相較於學歷，人品好、有愛心、有同情心，能體諒他人，這些特質更能打動一個人。當然，如果你的賺錢能力強，也是一個很好的擇偶籌碼。

2. 顏值當然重要。人都是視覺動物。看到美女帥哥不動心的人很少。無論是男生找女生，還是女生找男生，都喜歡漂亮的。大多數明星顏值都很高，這也是為什麼我們會喜歡他們的第一原因。他們長得比較有親和力。即便是同樣的請求，漂亮的女生提出來，大家也是很難拒絕。但是，只有顏值，心智卻不成熟的女生，並不是那麼受歡迎。很多人可能會因為你長得漂亮，跟你搭訕。可等跟你聊過天之後，發現你並沒有跟顏值匹配的心智，或者你極其幼稚，那很多人也會對你敬而遠之（當然那些能夠忍受的人，這裡不與討論）。

3. 選擇是雙向的。任何婚戀，從某種程度上說，都是妥協的結果。女生在喜歡一個人之前，會有一個關於男生學歷、外貌、身高、體重等等的各種各樣的要求，可一旦發現喜歡的人，這些要求肯定會打折扣。男生也是一樣，並不是每個人都把顏值放到第一位的，有些人更看重人品。當然，你如果既漂亮又人品好，男生可能會更喜歡你。

綜上，學歷和顏值，雖然是婚戀關係中的重要因素，可卻不是唯一的因素。因為有時候，它們會讓位於品格、心智、同情心等更加無法簡單量化的特質。

1、高學歷：能被判斷成“高學歷”，應該是研究生或者博士以上？不能說明這個女生一定是聰明的，但是至少是上進的、努力的、堅持的，學習本來就不是一件輕而易舉的事情，這些“上進、努力、堅持”的品質都會深深影響這個女生以後的人生，也許當你們組成家庭，困難來臨的時候，她不會輕而易舉地放棄，她也不會一直怨天尤人而不迎難而上。再說，現在都是知識付費的時代，也許你會被你伴侶“性感的大腦”所折服。

2、中等顏值：“好看的皮囊千篇一律”。中等顏值，再加上化妝、搭配、氣質加持，我相信也不會差到哪裡去，再說“容顏易逝”、“美人遲暮”，當有一天你們都走向晚年，那時候的她早已不再青春，而你，是否還介意呢？

最後，其實我會做出這樣子的選擇，是因為題目給出的是“高學歷中等顏值”，而不是“高學歷低顏值”，我認為學歷和顏值都不是一個人最核心的競爭力，三觀一致、品行端正才是兩人能攜手走下去的最大源動力。

題目中的你為何會糾結？也許兩個女孩子都不是心目中的伴侶模樣吧！人生不要將就，但也尊重每個人的選擇，希望早日覓得佳音。

選擇跟你匹配的、相似的學歷的人，別高攀也別低就。

為什麼這麼說呢？長相看的時間長了，都一樣，所以，在長相中等和高顏值之間，沒有太大的區別。但是學歷就不一樣了。

選個學歷跟你相差大的人，彼此溝通上可能會費勁，人家比你學歷高，你就得自卑，人家比你學歷低，你就拽的跟二五八萬似的，所以，老話講門當戶對，以前覺得封建思想，現在覺得頗有道理，你同她講詩詞歌賦，她跟你說柴米油鹽，她同你講市場經濟，你覺得就是每天的豬肉價格，彼此思維不在一個維度，很難長久和諧相處。雖然學歷不能代表一個人，但是可以從一個側面反映出他的學習能力，兩個接受事物差不多的人，在人生的道路上走的步伐不會差的太大，婚姻幸福感就會比較容易得到。

我選的話應該是高學歷中等顏值！顏值這種是各喜各愛，還有隨著時間推移都基本回歸普通，而高學歷意味著內涵修養各方面都在不斷提升，那氣質會越來越好……所以男孩基本知道氣質才是最重要，比顏值更珍貴。

你好！這個問題說選哪個作為交往物件，？首先要確定這兩個女的當你選擇她們其中一個時，她鐵定會跟你交往，否則，你選人家，但人家沒興趣，這就尷尬了。

其次，看自己條件如何，覺得自己條件和哪一個更配？選項不止這兩個，你還可以選擇集高顏值、高學歷，背景硬的女人，當然，自己家庭也得有實力才配得起。

選擇和自己條件相當的，一起步入婚姻殿堂機會大，低配自己難受，高配又攀不起，適合自己最重要。在當個社會，合適就趕緊了，沒多少時間和機會慢慢挑的。