首先，這些影片也是人家網站花錢買的。如果全部免費，那工作人員豈不是要喝西北風了嗎？全靠廣告的收入第一不多，第二廣告多了使用者也煩，所以搞個VIP，看著也上檔次，免廣告，讓使用者爽，才能發展下去。

現在的影片網站基本都有會員制了，一方面也是為了保護版權，同時也需要創造利潤維持網站經營的。客觀來講都會員是自願購買的，客戶需要就購買，不需要就正常觀看（除會員頻道和無廣告時間）。看你的需求了，其實也不是必須購買會員才能看。現在在網上好好找找，基本都能找著，當然不能要求效果了。

合理，因為電影拍攝本身就需要很大的成本，而要想收回成本除了院線上映之外也就主要靠出售網路播放權收入了，畢竟各大影片網站購買這些電影的播放權也是花費了不菲的費用，不收費如何回本？

另一方面收費也是國家越來越尊重智慧財產權的一種表現，畢竟電影也是導演耗費了無數精力和金錢才拍攝完成的，也不是大風颳來的，收費可以鼓勵更多的優秀導演拍攝出更多的優秀作品，否則，若是電影拍一個賠一個，長此以往，估計日後也沒人會再拍點行了吧。

當然，唯一不合理的一點就是電影資源太過分散，不同的影片網站彼此不通，不同的電影需要註冊不同的網站會員才能觀看，如果能統一一下或許會更高。

這樣理解吧，網上消費不比實體店消費，即使在實體店消費，我們也要先體驗下商品！當然電影本身也是商品的一種，你需要消費，這裡你的消費得到的並不會是實體物品，是精神，視覺上消費！符合體驗消費原則，當然網上消費到目前並不規範，相信以後的市場也會不斷的規範化，版權話！

個人愚見！

謝謝邀請！ 大部分電影都是由影片網站購買的版權然後在投放的，這樣網站本身肯定要想辦法收回成本。那方式主要就是 看電影收費，廣告費，流量費。讓看前幾分鐘也是為了吸引人充值會員，這樣又是一項收入。我覺得如果收費合理的話 這種還是可以接受的 畢竟也有很多免費的網站可以看，也有很多免費的電影可以看。

非常合理，電影人付出時間人力以及各種成本才拍出這部作品，影片網站繼而購買了它的版權，先不說作品質量怎麼樣，首先影片網站為了挽回買版權的支出肯定是要進行收費，其次網站也要運營也需要賺錢，付費才能看電影我覺得也沒毛病，也是一個運營的手段。如果確實不想花錢的話可以到其他免費的網站下載

這應該正常吧，畢竟運營網站也是需要成本的呀。根據自己情況吧，我一般不看收費的，也不想開通會員，反正只是偶爾打發時間看看，沒必要弄個會員，也可以過段時間有免費的再看。我更喜歡看歐美的電影或連續劇，感覺更有深度。

我認為是合理的，電影是透過復出勞動力而得到的產品，需要付費也應當合理，不過站在廣大人民的角度來看的話如果每一部電影都需要付高昂費用才可以觀看，那也許就沒那麼多人在網上看電影了，我覺得需要付費是合理的但付費金額不宜過高。

個人覺得很合理。因為有些片子確實不需要去電影院看。個人笑點高。像沈騰的那些電影。我基本都在網上看的。因為在電影院。不笑會特別覺得自己好像脫離社會了。動作。科幻。我就回去電影院。愛好這型別。但缺點就是。養活了一批網劇。說實話。網路電影。我好像就看了兩部。其餘都是幾分鐘就忍受不了了。會員更多的是看電視劇了 和沒有廣告。你的問題問的就很矛盾。會員都是為了去掉廣告。而不是看電影。現在各大網站 都是開通了會員無聊才看看電影。真正為了電影開的會員。那都是特別想看。或者開一個月。佔的比例不是很高

快播時代的電影都是經典，收費以後來錢就快了，現在網上都是爛片，除非花錢請我看，本人收費每小時10元，3部終端可同時觀看，如有需求的可以聯絡我

完全是合理的。

首先，天下沒有免費的午餐，一部電影從開工拍攝到上映，再到網上能夠播放，很多人要付出勞動，演員道具要成本，演員導演要報酬，也就是說，網站也要花錢買下版權，網站當然要求回報，盈利，當廣告商不來給使用者買版權費，當然要使用者花錢開通會員才能夠觀看全部內容。是合情合理。

當然合理了！而且特別人性化的；至少讓你看看這個影片製作效果如何！

以前一部電影盈利模式【票房+正版影音光碟】

而現在盈利模式【票房+影片網站會員付費】

人家好歹花那麼多錢拍攝個電影電視劇，能讓你先體驗一下，看看到底好不好？然後你在確定是否購買？這特麼多麼人性化；難道要像某些單擊國產遊戲一樣，只有購買才能玩，沒有試玩功能（一買一個坑），那你是不是要罵娘了？

合理個屁，高價電影票，垃圾電影質量，騙人買票看垃圾電影，製片方的生存基礎就是中國人口多，那怕千分之一的人受騙買票，都可以賺的盆滿缽滿，然後沒人重視電影質量了。

當然合理，只不過有所欠缺。

如果有統一的付費標準就好了，資源分散在不同的網站手裡，

有的時候為了看不同的電影，還要在不同的網站開不同的會員，而且還要購買觀影卷才行，這種收費就有點多了。

但是付費看電影是必須的。

因為電影也是消費品的一種，不是免費提供的東西，

一部電影，不論是不是好電影，背後都是一個團隊辛辛苦苦的拍攝結果，

不僅花費了時間，而且還有精力，最重要的是把一些我們拍不出來但是想到的東西都實現了出來，為了這一點，我覺得付費就很合理。

這是種釣魚的營銷手段，先放下魚餌，魚感覺好吃就上鉤了。同理，你在網上看電影，看了前6分鐘感覺好看了，然後不付費又看不到下面劇情，讓你心癢癢，你想看下去只能付費看吧。天上不會掉餡餅的，你享受電影給你帶來的精彩享受，別人利用版權賺了你的錢，各取所需，無可厚非。

在吶喊著保護智慧財產權、倡議使用正版，杜絕盜版的同時，卻又尋求一個免費的平臺，無論是盜版還是正版，只要免費就一切OK。

各大正規網站所播放的付費影片，也是花錢購買，並且要算入公司運營成本的，在商言商，商家是不能賠本賺吆喝的，看電影付費是一件合情合理的事情，不要認為自己受了多大的委屈。

咱們先看看一組調查資料。

中國人在家看電視或者在網上看影片，一直都是基本免費的。有線電視每年交個服務費，數量很多的免費開路頻道基本就能滿足大部分家庭的觀看需要。而在網上看影片、看電影，以前很少有人花錢，想花錢也沒地方花。因為有著各種影視製作組、字幕組、A站、B站等。白給的影片不看，花錢看？

　　近兩年逐漸成為家庭觀看電視節目新方式的網際網路電視盒子，慢慢地把付費影片觀念帶到了千家萬戶。一個樂視New C1S的售價是499元，裡面有一張價值499元的年付費會員卡，相當於花499元買了個樂視會員，免費拿了個盒子。買一臺樂視電視，裡面自帶兩年會員。會員有什麼好處呢？樂視全部資源免費看，高畫質資源免費看，直播資源免費看……反正買了會員，啥都是免費的。而且還免廣告。

　　但是，如果會員到期，沒有了會員資格，大部分資源就都變成了試看，高畫質影片變成了試看，只能觀看一小部分老電影、老電視劇。剛剛從影院下線不久的《捉妖記》看十分鐘就看不了了，想要看，再花499元續一年會員。

　　不僅樂視，芒果TV、愛奇藝、騰訊影片、優酷土豆等也都早已開始了付費觀看模式，只是付費與否在觀看的內容上有著細微的區別。

　　去年年底，騰訊公司副總裁孫忠懷在騰訊影片V視界大會上表示，付費業務的春天已經來臨。而今年年初，光線傳媒總裁王長田則公開表態：“收費模式時機已到。而愛奇藝的龔宇也直言，影片網站付費風口已經到來。

　　一直對付費會員情況保持沉默的愛奇藝，今年年中公佈了其付費會員的資料。截至2015年6月15日，愛奇藝付費使用者數達501.7萬，同比增長765%。而在愛奇藝5億獨立使用者中，付費使用者的佔比僅為1%，轉化空間巨大。

　　騰訊則早在2014年就決定未來將重點發展音樂以及影片類的訂購服務。今年5月13日，騰訊公佈2015年第一季度業績報告，其中數字增值服務較去年增長了26%。其2015年“好萊塢會員”收費業務也取得了600%的增幅。

　　你會付費上網看電影嗎？

　　從這些資料報表來看，網路影片服務的付費時代已經到來。那麼，消費者對於網路付費影片的態度又如何？真正有多少人願意花錢在網路上觀看影片節目？

　　在“如果需要付費才能在網上觀看節目，你願意花錢麼？”的問題中，有4人表示“願意”，10人表示“需要視情況而定，如果是特別喜歡的節目，會花錢看”，6人表示“花錢的話就不看了，等免費後再看”。

　　在“以一部電影為例，如果在網路上付費觀看一部影院已經上映過的電影，你認為收費多少能夠接受？”的問題中，2人表示“10元以下”，12人表示“5元以下”，剩餘6人為不接受付費觀看網路影片的受訪者，沒有做出選擇。而有一位表示不會接受付費觀看的受訪者說：“付費看一些都已經上映過或者網站自己拍的不知道質量好壞的影視劇，感覺很不值。雖然可能不貴，但是也不花那冤枉錢。”

　　而在“你是否會購買影片網站的會員？”問題中，在表示接受付費的14位受訪者中，有8位表示“會購買”，其中有5位已經是影片網站的付費會員。而剩餘6位則表示“視情況而定”。

　　一位選擇“視情況而定”的受訪者表示，是不是購買會員，需要看會員價格是否合理，網站內影片豐富度是否夠高，主要內容自己是否感興趣以及影視劇的更新速度等。

　　而所有接受付費的受訪者都表示會員年費在200元以下是合理的，超過200元就會很糾結，甚至不會購買。

　　由此可以看出，大部分有一定經濟基礎的年輕消費者，還是願意付費觀看網路影片的。這也從側面驗證了從去年開始，網路影片付費使用者數量激增的資料有著比較高的可信度。

　　而對於那些暫時不會選擇付費的消費者來說，什麼因素會改變他們的觀點呢？“主要還是看內容和收費的價效比。現在影片網站上的電影幾乎都是老電影，新電影也是影院下線半個月甚至更長時間才上線，該看的也看完了，趕上影院活動或團購，十幾塊錢就能看一場電影，影片網站上的就沒有吸引力了。”目前不會付費的參與調查者楊健對記者說，“如果價格更低，影片更新速度更快，我也許會考慮付費觀看或購買會員。但現在真的沒有吸引力。”

　　多因素阻礙付費習慣普及

　　“我續費一年沒問題，續費兩三年甚至四年，就比較擔心了。三四年後，誰知道又會出現什麼新的技術服務？影片網站還能不能保持好的發展？這都是問題。”參與調查者中一位樂視會員牛曉洋說。

　　而除了對於內容提供商方面未來的未知，目前很多影片聚合類軟體也是很多人選擇不購買會員或付費的重要原因。記者下載了“全聚合”、“電視貓”、“布丁影片”等聚合類軟體後發現，這些聚合類影片軟體幾乎囊括了目前各大影片網站和服務商的影片資源，隨便觀看一個電影，軟體就會自動找到相關網站的影片源然後免費播放。比如樂視影片獨家放映的《捉妖記》，透過樂視網觀看需要會員身份才可以觀看，但透過聚合類軟體，免費就能觀看。

　　這樣的話，誰還會花錢觀影？

　　此外，付費和會員的另一個重要賣點就是沒有廣告。自始至終，貼片廣告一直是影片網站盈利的主要來源，但發展至今，少則十幾秒，多則兩分鐘的影片廣告嚴重影響了使用者體驗，吐槽聲不絕於耳。而付費會員則有著免廣告的特權。但是，透過一些去廣告軟體或者聚合類軟體也會自動去掉廣告，直接免費達到了付費之後的效果，誰還會為此而花錢呢？

　　綜合來看，不論是願意付費觀看的使用者還是暫時不願意付費的使用者，決定他們續費或改變觀念願意付費的根本原因還是內容。只要網站和服務商有著獨家、及時、好看的內容，使用者普遍是願意為之而付費的。之前《盜墓筆記》就是網站付費策略的實驗，在短時間內引起了巨大的影響。雖然很多人付費觀看過都表示拍得相當爛，但還是憑藉著《盜墓筆記》原著的影響力短時間內讓很多使用者願意付費來觀看。

　　人們只願意為了想要的東西埋單，所以影片網站想要真正開啟付費時代，還要在內容上下足功夫，提供優秀內容。

這樣理解吧，網上消費不比實體店消費，即使在實體店消費，我們也要先體驗下商品！當然電影本身也是商品的一種，你需要消費，這裡你的消費得到的並不會是實體物品，是精神，視覺上消費！符合體驗消費原則，當然網上消費到目前並不規範，相信以後的市場也會不斷的規範化，版權話！

個人愚見！

非常合理，電影人付出時間人力以及各種成本才拍出這部作品，影片網站繼而購買了它的版權，先不說作品質量怎麼樣，首先影片網站為了挽回買版權的支出肯定是要進行收費，其次網站也要運營也需要賺錢，付費才能看電影我覺得也沒毛病，也是一個運營的手段。如果確實不想花錢的話可以到其他免費的網站下載。

首先，這些影片也是人家網站花錢買的。如果全部免費，那工作人員豈不是要喝西北風了嗎？全靠廣告的收入第一不多，第二廣告多了使用者也煩，所以搞個VIP，看著也上檔次，免廣告，讓使用者爽，才能發展下去。

其實就像我們日常辦公使用一些軟體一樣，支援正版，才能讓正版做的更好，

再說了， 其實網路上電影都是一種投資，合不合理在於個人看法了。。

王光之，來回答！

因為電影也是勞動產品，這裡面涉及一個概念：文化智慧財產權，指"權利人對其智力勞動所創作的成果享有的財產權利"，一般只在有限時間內有效。各種智力創造比如發明、外觀設計、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標誌、名稱、影象，都可被認為是某一個人或組織所擁有的智慧財產權。

而電影就是其中的藝術作品。

自從中國的經濟水平上升，已經網路飛速發展。大量的影視作品和文學作品就出現在了網路平臺之上，人人都可以做到“秀才不出門，便知天下事”，可是看到就是賺到嗎？

有人會說；反正我看了，你也沒損失，我還幫你宣傳了！為什麼要給錢！

這其實是流氓思維！電影雖然是藝術品，但本質仍然是一件商品，既然是商品，也就是勞動產品，勞動產品則需要付出一定的時間，精力和錢財。

而理所當然的，觀眾也就成了消費者。消費者則需要付出一定代價與生產者交換而取得商品！

所以，去電影院要買票。可是一旦在電腦上就會讓人覺得，我不該花錢。那是因為儀式感的失卻以及既得利益者的心理作祟，因為這些資源都是早已有之，不像電影院是獨家釋出。

其實付費會員制有利有弊，

利在影片的質量數量的雙保證，以及可以享受更好的觀看體驗，比如去除廣告等。

但弊端也有，就是濫收費以及繫結消費。

推薦幾個免費網站：星辰影院，神馬電影院。

看6分鐘已經很良心了，但是人家就是為了激起你的興趣，讓你衝個會員，人家也不吃虧，你看上癮了，不看還很難受，你說這個會員你衝不衝？

1.觀看電影想要有良好的體驗還是去愛奇藝（並不是打廣告，使用體驗），愛奇藝可以試看一些收費的電影，而且電影的數量也多，不推薦使用某訊影片，真的噁心，誰用誰知道，聽說這家影片的老闆，還要掀起影視界的變革，建議電影內加入VIP專屬廣告。觀看電影的正版渠道推薦完畢。

2.現在什麼不收費啊，人家拍出的電影也要有收穫的，咱們不能白看。開始音樂收費我也是挺不理解的，音樂一直不收費，現在為什麼收費了？咋了，這是要欺騙消費者啊，消費者？貌似我沒有花錢啊，談什麼消費者。當時很長時間沒有理解，直到自己做點小兼職，賣點軟體什麼的，才知道，知識是要收費的，我也知道自己的軟體賣不出去的難處，慢慢的理解他們了，音樂可以試聽，先要佔為己有，必須付費，這是對唱片人的支援，也是對音樂本身的尊重，音樂本身就是有價值的。同理，電影也是。當然，他們不會讓我們看完一部電影，看6分鐘，已經很不錯了。

3.收取的費用不僅僅是收看了電影，還為以後的觀看創造了良性環境。各大影片網站也是需要維護的，僅僅靠那些廣告的費用，老闆感覺賺的太少了，肯定會加長廣告，影響我們的觀看體驗，我們衝的會員就是在為普通使用者造福，購買電影也是同理。這樣看來，電影收費，就是可以理解的了，更何況還要我們觀看6分鐘呢。

4.看6分鐘已經可以讓大家上癮了。這就會讓我們產生購買電影的慾望，這樣，這些影視公司又賺到了。看6分鐘，他們有不會損失什麼，相反，我們看了6分鐘看上癮了，不購買電影，還真的挺難受的。這樣看來，看6分鐘這太合理了，特別對於商家來說，簡直沒有比這個更合理的了，對於我們消費者也合理，我們白看了6分鐘。

太多了！百度一抓一大把！但是很多廣告。

付費電影都可以線上觀看！而且影院沒有任何廣告！可以說非常良心了！！！