-
1 # 施小林
-
2 # 未來已來丿
以俞老師的財富和社會地位來說，他應該沒有找存在感的需求，他去哪兒都有存在感。回到俞老師觀點本身，他抨擊的是現在有一部分女生的擇偶價值觀是要財要比有才有德重要。從個人層面來說，單個人選擇什麼樣的配偶那是她的權利，但是從整個社會風氣角度層面來說呢，如果這部分女性在社會中所佔比例越大，那麼的的確確會造成這個社會整體價值觀取向以財為準，或者輕才重財。俞老師憂國憂民，敢於說真話，他應該會知道這話說出來會受到一些人的反擊，但他還是說了。同時說一下我個人，我畢業一年，沒房沒車，家裡有外債，畢業後沒有讀研選擇出來工作好等女朋友畢業後有錢娶她，女朋友家裡姐姐的觀點我家沒錢她不贊同，但是我女朋友挺認可我這個人的，同時她個人思想也很獨立，她認為我們應該一起努力，說實話我很感動，同時我也很努力，內心篤定，我一定會讓家人過上好生活，一定會讓她笑著說這個男人我選對了。
-
3 # 貳拾肆K東北老爺們
只能說話糙理也糙。首先，這話就是個偽命題。女人追求物質從而影響男人。這話只能說是放屁，是追求物質影響全中國人。因為誰也不敢說，也根本就不是所有女性追求物質就一定靠男人，男人追求物質就一定是為女人。所以，他說的就是屁話。
我們按他的思路嘗試換個說法：因為偉人說過的話“婦女能頂半天”，加上中國解放和改革開放，經過了幾十年，影響了當今女性地位，讓中國女性變得更加重要。就算在全世界範圍內相比，地位也是很高的（先高高捧起），這讓中國男性也變成最尊重女性的男性（也捧起男人，還表達了中國女人對男人是有很大影響的）。後面直接但是。因為聽說話都要聽但是之後的意思。
但是當今社會對物質的追求成風，這風氣導致一部分女性對男人的要求只看重物質。少部分女性的行為，被如今的發達資訊，尤其人人都是媒體的自媒體時代。無限擴大後，會影響比這少部分只注重追求物質的女性多幾倍甚至幾百倍的男性，變得只看重物質，更看重物質。當然，追求物質的男性同樣也會影響女性。（後面這句話能讓女性感覺舒服點，而且不影響表達的重點）
大家看看，這麼說，把男女相互影響，說明白了，也把女性影響男性更多，隱晦的表達了，最後，加上點危言聳聽。比如，當社會無限的追求物質，會影響下一代，會讓中國幾十年後失去競爭力。等等。
後面只要加上一部分女性墮落的定語，其他的，用他的原話表達，基本都沒問題（這叫團結大多數，打擊一小撮，也是偉人說過的）。
現在，只能說北大真的白教育他了，話都不會說。補習班辦的再大，也就是個看似高大上的土鱉經濟。
再說這個人。利用最讓國人痛心的英語教育缺失和短板，利用一部分精英人士為追求物質而選擇出國的心理。讓本是國家追趕世界的英語基礎教育手段，被他利用成為了輸送人才出國的手段，這些出國的人，多少沒回來的，變成為追求物質去給競爭對手賣命了。
這tmd才是墮落。
靠國家政策優惠和引導發家致富的是正常人。萬達乾的再大，也是賣賣房子的。騰訊乾的再大，也是搞娛樂的。
能在國家政策的不沒完美，不完善的前提下發家致富，還能推動政策發展和補充政策完善的，才是企業家，比如馬雲。
俞呢。他還有臉說他辦的是教育。還有臉抨擊追求物質。
隨著中國的國際地位越來越高，他的這個大補習班會越來越沒前途。
但是人家資本積累夠了，已經達到可以隨意請專業人士尋求多元發展的地步了。所以說改革的春風只要找對了風口，就是一頭豬也能飛起來。這話配上俞的這次發言，完全就是對這句話最真實的寫照。
但是（聽話要聽但是之後的，前面科普過了，哈哈）
但是。豬就算飛起來，可也還是豬！沒錯，說的就是俞。北大畢業，話都不會說，豬！
還好，這次給中國的其他企業家上了一課，發言一定要準備發言稿，沒有稿子就別瞎BB。自己寫不好，就找個會寫的，但記得別找北大畢業的。
對比一下，更感由衷的佩服另一個三流師範大學畢業的自學英語的企業家——馬雲。
-
4 # 王一119989256
俞敏洪他代表不了我們所有的男人。只能代表跟他類似的男人。不敢負責任的男人。不敢面對現實的男人。真正的男人不會輕易的把責任汙水潑給誰？真正的男人應該在這個社會。敢於擔當，找出這個社會墮落的實質。是什麼人引領了墮落的行為，墮落的事情，墮落的思想在發生而轉成現實。這才是一個真正男人應該乾的事兒。一個善於推卸責任的人，實際就是一個小人。
-
5 # 滄海桑田144274518
根本不是找存在感，他本來就是名人，而且是老闆極人物，根本不需要。中國女性是應該好好反省反省自己，是到了提高自己素養的時候了，尤其是中國大媽！
-
6 # 漁人島2
俞敏洪說了不周到不全面甚至容易被誤解誤讀的話，屬語焉不詳表述不清的話，我相信任何人都有過這樣的窘境別當回事。
-
7 # 溫樹哥印記
像俞敏洪這樣所謂的教育工作者本質就是個生意人，和瘋狂英語的李陽一個德行！ 不存在情操和節操就高人一等，甚至是道貌岸然的！真正的教育工作者是那些熱愛教育事業的職業教師。私人學校多數都是靠沽名釣譽騙招生的，所以總經常需要耍存在感，哪怕言論奇葩一點，重要的是聲名在外，讓人知道有這麼一個學校。
-
8 # 狗尾草26603330
[cp]關於後代的身高，常言道，父親矮，矮一個，母親矮，矮一窩。關於後代的素質，同理，父親差，差一個，母親差，差一窩。可見母親的素質對子女素質的影響有多大！可當下，大多數家庭都把女孩富養得刁蠻，任性，貪孌，懶惰。真令人為中國的未來擔憂！ [cp]俞洪敏說現在中國女性墮落導致整個中國墮落！！！英雄所見略同，本人深有同感！！！前幾天，就又有一女大學生帶刀上地鐵，被攔後扇警察耳光踢警察襠部，還叫嚷大不了也就最多拘留十五天。現在女孩被富養得無法無天！！！年輕時想象公主一樣，有車有房有鉅額存款和彩禮，無須奮鬥便可過上養尊處優的生活，甚至三婚也要鉅額彩禮。年長後又象潑婦一樣，攔高鐵，霸座位，打司機，打警察，打老師，打醫護，打父母的也有。。。。。。層出不窮，不勝列舉，她們為什麼如此囂張跋扈，肆無忌憚，比男人還瘋狂？？？[/cp]
-
9 # 秋雨不語
人非聖賢孰能無過！事都有做錯的，更別說說話了，俞敏洪老師已經在微博上公開道歉了，就此作罷吧！得饒人處且饒人，別再對他口誅筆伐了！
-
10 # 一國之君7
他說這個時代的女人墮落即女性不行的意思，這個時代是男女平等時代。請問你俞敏洪同志，那要到什麼時代的女人才行，才不墮落？這分明是胡言亂語的鬼話，是由於女人墮落，才導致現在社會的墮落。請問你俞敏洪同志，現在社會是怎麼樣個墮落？。我認識現在中國社會內部團結，人民安全穩定，人民安居樂業，國家政治清明，法律法規合乎人民安全穩定，國家政策利民為民，法律法規公正無私，制度依法辦事，人民百姓可以自由選擇工作進行發展。民富國強，全國上下形勢一片大好，何來女人墮落？何來國家墮落之事？如果俞敏洪同志再敢造謠生事，擾亂社會秩序穩定，必當追究法律刑事責任，嚴懲不怠。望請你俞敏洪同志自重。
-
11 # 北方人19721O25
在當今金錢至上的時代、利益物慾橫流、誰能獨善其終、男人女人都是社會的分子、誰也不能離世脫俗！基本的慾望得生存、誰不想活的好一些、風光點！
現實是殘苦的、女人是平等了、半邊天、但奮鬥是主體！上學、工作
、成家、孩子、老人、丈夫那樣都得負責、忠心勤懇！
男人也不易、社會責任大如天！
俞敏洪老師的指向偏見！男女同上同下、社會結構是如此！
-
12 # 卜耐夫哲學
終有一天，中國女性將會遠遠的離開“有錢的男人”。也就是說：有錢男人的虛偽終有一天會被女性識破，從而將他們當成垃圾！有錢男人一邊玩弄女性，一邊卻在以“清純”自居，——這就是他們的虛偽。
-
13 # 斯內普教授開講了
如果一個窮人裝富人，被女朋友發現了，女朋友會說他是個騙子，選擇分手！
如果一個富人裝窮人，被女朋友發現了，女朋友會說她並不愛錢，選擇結婚！
老俞的話沒錯啊，不過打擊面過大了，應該加一句，部分女人！
王思聰為什麼沒事就換女朋友，因為有錢，一個越打一個越挨！
像張雨綺那樣的人就不要出來得瑟了，老俞的話用在娛樂圈那是尤為貼切！你張雨綺會嫁給一個公務員，嫁給一個拿著普通工資的人？那真是見鬼了！
社會上女孩子嫁人，大部分要求有車有房有穩定收入這叫有安全感，把自己放在一個弱勢地位！結婚後要求管錢管人，把自己放在強勢地位，美其名曰愛老婆！部分女人很會根據情況，環境的不同，時刻調整對自己的定位！反觀男人，在物質上好像對女人真沒有多大的要求，現實生活中男人入贅都是被人瞧不起的！
-
14 # 啊快樂就對了
很多男人都支援俞，比如交個女朋友，覺得挺費錢的，還要彩禮，就不由得想罵這女人墮落了。其實挺簡單的，如此墮落的女人，不娶她離她遠點，讓女人單身著去，不就得了。不過悲催的是，你不娶人家也活的好好的，甚至嫁了個更有錢的，這就讓人不由得想罵她墮落了。
-
15 # 沱江人
我不知道現代人究竟是要追求一些什麼東西？如果有人敢想敢做，說了一些讓人覺得不舒服的話，總會招來一些人的白眼，遭遇一些人的質疑、詆譭、謾罵，甚至群起而攻之？
俞敏洪針對女性的言論似乎是有點偏激，可話糙理不糙，基本符合當前的現狀！說俞敏洪此話的目的是在找存在感，那隻能說是有這種認知的人，純粹是在無聊無恥和無理取鬧，純粹是在耍無賴和耍流氓！
俞敏洪幹教育不假，當專家教授也不假。可俞敏洪並沒有編造謊言，欺騙未來的教育？並沒有敗壞倫理道德，踐踏各種規章制度？他的言論恰恰反映出現實生活中殘忍的事實與冷酷無情！
是的，俞敏洪是有點不安分守己，有點小題大做！是有些超乎人們想象的言行舉止，針砭時弊，切中要害，忠言逆耳呀！可誰能證明俞敏洪說的不是事實？
-
16 # 學會愛自己0110
他所說的雖然言語過於激烈，但這確實是個社會
，有些年輕女孩為了金錢可以嫁給比自己父親還要大的男人，更有甚為金錢做人家小三
-
17 # 好心人206509562
俞敏洪的過激言論，被網友議論，這不代表女性朋友的沒有嚴重的問題，女性朋友也需要自找存在著有那些的問題是要那來修正修正的了。
-
18 # 豆豆喜歡吃麵食
哪個群體裡都有好中差，不能因為媒體惡意放大個別人的不良行徑就全民詆譭某個群體。教師如是，醫生、警察、軍人群體亦如是。
-
19 # 南柯遊人
俞敏洪事件和前一段京東口紅事件是異曲同工。
本意都是想要透過誇大其詞的方式拍客戶馬屁。
口紅事件是想要表達女性比臭男人精緻多了，俞敏洪是想要表達女性比廢男人關鍵多了。
結果全拍在了馬腿上。
但真正被歧視的，其實是直男啊（直男好像也不太計較）
-
20 # 肖申克講故事
這都什麼年代了？俞敏洪先生還說出這樣的話，根本就經不起推敲。
當今社會是男人和女人共同創造與維繫的。僅僅一方就能決定一個社會、一個國家的墮落，這豈不是天方夜譚？！
我們都知道，俞敏洪其實是一個英語培訓機構的負責人。因為，事業順風順水，現在也成了一個知名的公眾人物。他的一些勵志演講，也證明他還是有一些口才的，但是對於社會問題的分析與認識，卻常常經不起審視與推敲。
這個觀點怎麼有“紅顏禍水”的味道？我們知道，長期以來，在人類社會的發展歷史上形成的一種思維定勢，那就是性別中心主義。原始社會、封建社會到資本主義社會的初期，男人佔據了政治和經濟中心的舞臺，擁有著不可置疑的話語權和支配權。
在這樣的情況下，有一種很奇怪的現象。成功的，都是男人的功勞；失敗了，女人肯定有份。
就拿中國的封建王朝來說，哪一個朝代的建立，會提到女人？
可哪一個時代的衰落與滅亡，都少得了女人的身影？
大家都知道的“紅顏禍水”這個詞，就是這麼來的。甚至於明朝滅亡、清兵入關，也都推到了陳圓圓的頭上，才有了“衝冠一怒為紅顏”這樣的論調。
這其實就是男性中心思維的經典模式，因為，男性掌握了話語權，光彩與榮譽都歸功於男性，失敗與恥辱常常要女性來背黑鍋。
這個觀點怎麼會讓男人臉紅？表面上看，俞敏洪的這番話好像是在充分肯定今天女性的作用與地位。
因為女性選擇男人的標準不當，就會導致男人都一心只想掙錢而不顧良心道德。
這是不是有點誇大其詞？
在今天，我們普遍認同的是男女平等，也就是說男人，不再是大男子主義的。
但是，這個社會也沒有成為大女子主義，而是男女平等，都對這個社會和國家的發展承擔著同樣重要的責任。
俞敏洪說，女人如果選男人的標準墮落了，就會導致男人按照這個標準去執行，於是，整個國家就會墮落。那請大家想一想，在這個過程中，男人豈不是完全沒有獨立判斷力、分辨力的從屬群體，這符合實際嗎？
且不說，現在尚存的大男子主義不同意，就連主張男女平等的那些男士，也不會認同自己是完全被引導的觀點。
綜上所述，俞先生說出這一番話來，怎麼也不像一個受過現代高等教育，通曉東西方文化發展的一個學者。更何況你還是一個男性呀？這話說出來，如果是口誤還可以理解，如果是一語驚人，刷存在感，你自己不覺得臉紅嗎？
11月19日他在一個論壇上想要論證“衡量和評價的方向決定了教育的方向”，不過他舉了個很不恰當的例子：“如果女性找男人的標準是會背唐詩宋詞，那全中國所有的男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟，如果說中國女生就是要男人賺錢，至於說他良心好不好我不管，所有的中國男人都會變成良心不好但賺錢很多的男人，這正是現在中國女生選擇男人的標準，所以一個國家到底好不好，我們常說在女性，就是這個原因，現在因為女性的墮落導致國家墮落。”每隔一段時間這傢伙就出來整一兩句，前段時間炮轟阿里巴巴和騰訊及中國的科技公司，現在又針對女性，你是想幹嘛？
回覆列表
沒有聽過俞敏洪先生演講的全部內容，因此對他當時演講的語境如何不瞭解，光看到一句沒有前言不接後語的話，從這句話來看的確不妥令人堪憂，這句話我理解為，俞先生在評論我國女性擇偶標準時的價值觀，令找有錢的主不要有德的伴，這本是在如今物慾流行的時代，個別有金錢慾女性的擇偶標準及價值觀而已，你完全可以不認同，甚至可以認為是一種傳統信念的墮落，但是令人不解的是怎麼聯絡到國家層面的墮落了?是想譁眾取寵博眼球蹭熱度?以你的學識和身份根本沒有必要做出這令人髮指不解的事情來，真的是世界變化快，名人也會耍無賴。