這件事情情經過，和過程，怎麼撕怎麼懟，為啥懟其實我並沒有去了解，到現在也還不是很清楚，但是章我是從詐捐門認識她的，之後對她一直沒好感，而且我覺得她面相，挺刻薄的樣子（是說現在的樣子，不說年輕時多美，我並不知道她年輕長啥樣）沒支援誰，看大家吵，2017年最後一個月大熱鬧一翻。

謝謝邀請。如果袁立和章子怡互相競技我站袁立。章子怡本身就是一個單一演員。我不否認章子怡的演技，但前提是她得在特定的影片裡發揮她的演技。用大眾的話說就是單一演員。不是多面體那種。袁立相對來說就要比章子怡好的多。可能袁立沒有章子怡的機遇，所以她從沒獲得過什麼國際上的獎項。但她比章子怡可塑性要強。其實就國內很多女演員如果有章子怡這樣的機遇都會比章子怡可塑性強。

這件事情我相信這幾天大家應該都有所耳聞，誰是誰非，大家也是眾說紛紜。我覺得作為一些吃瓜群眾，自然是特別的關係和八卦的。

說實話，作為一個90後，我還是不太熟悉袁立的，對於她也不瞭解，無論是她的作品還是人品。也許在《演員的誕生》，她的演技確實很驚人，但是我相信她的互動表現大家也看到了。演員要有敬畏之心，無論你是多麼的優秀，你站在舞臺上，就應該對評委，觀眾有最基本的尊重。不能完全的放飛自我，在舞臺上目中無人。也許袁立在節目上的表現存在一定的不合適，但是我們也不能只看到她的這一面。剛才很多朋友都說我是在亂說，於是我去看了一下袁立的一些資料，其實深有感觸。對於大家說的她做的公益，我覺得很感動。也許是我的看法太過片面了。

而章子怡呢，之前我覺得她是真的很漂亮，是真的有氣質，相信她和汪峰的愛情，大家都知道，在節目裡她談到她的大女兒的時候我就淚目了。不是自己親生的孩子，也能視如己出，給她很多的愛。我也相信她在做事的時候還是不會感情用事呢，而且她還是會站在公正的角度，給予評價。也許我對章的瞭解只停留在表面，很多事我不清楚，所以我覺得在這件事上，因為不明真相，所以也不好說站哪邊的問題。但是我覺得，應該用一種包容的態度去看待這件事情。

但是我想說的是，在這件事上，節目組需要給出一個迴應，不論是對誰都要有一個交代，讓我們的誤解也好，憤怒也罷，都能有個清楚的結果。但是無論是哪個明星，作為一個公眾人物，都要樹立一個正面的積極向上的形象，才能贏得別人的尊重和認可的。

對事不對人。

我佔袁立。我發自內心的就不認識什麼張彤，換位思考一下，如果讓我們和一個名氣演技差一截的人對演也會要求保證晉級。

因為大家都知道有黑幕，袁立要求晉級只是希望黑幕不要落到她身上，人家當時和那個應一路表達很清楚了，輸給張彤是很傷自尊的事。為什麼觀眾心知肚明的，根本就不是一個級別的演員，明顯的張彤就是劉燁和章子怡搞去的捧的。但是沒有做好袁立的思想工作，人家不願意消費自己捧張彤。他們三個同學情憑啥拉袁立墊背？而且人家事前就表示了不墊背，寫進合同。

這事可能宋丹丹也沒想到袁立會這麼大火氣，可能章子怡不講人家袁立多少年沒演戲，她也不會那麼火。本來就被忽悠成墊背的了，還要侮辱人家沒戲演。

最後把人家剪輯成神經病…有點太過分了。

規則和人情的確會給我們束縛感，但是比那些束縛感更可怕的是為了一種不可名狀的自由，傷人傷及。有人曾說自由即孤獨，要保持自我，是需要拋棄整個世界的，可是又有多少人能脫離世界單獨存在呢？如果你要的自由是以不理他人感受，拋棄世界為前提的，最終只會讓你在孤獨中自我瓦解。既然認同遊戲規則，就遵守遊戲規則。參加然後破壞，這不是成熟而是自私

我沒有覺得章子怡整場表現存在什麼問題，袁立事情來說她自己的處理問題方式，不評價網路不允許表達自己的觀點的噴子太多所以不評價，不過她整個事情除了知道自己內定還參與節目並且也收錢(至少她不排斥這種所謂不公平)這點肯定不是優點之外，她也沒有任何問題。不過就她在一個節目錄制現場的表達，對話來說，至少反而顯示出不夠尊重別人的

我站在袁立這邊。袁章的互懟源於近日《演員的誕生》事件，由於工作人員的不當言論引起的，袁立曝光了相關的聊天記錄，雖然不全面，但足以看清整個事件的過程，裡面存在黑幕的可能性很大。對於袁立這樣咖位的女明星來說，我想不需要藉此次事件炒作，為的就是自己的名譽和臉面。事前說好的要兩天的時間，自己的工作行程肯定是安排好了，突然就需要一天的時間，要是這樣的話，當初袁立可能就不上節目。人在江湖混，做事不能這樣的，如果沒有十足把握，當初就不要答應別人吧。不過，值得欣慰的是，該節目的導演第一時間發微博道歉。可是現在新浪微博限制了袁立發文的權利，這是沒有道理的，有事大家還是要講清楚的，日後好相見啊。畢竟圈子就這麼大，抬頭不見低頭見的！就是自己的公關能力再強，還能把所有的微博都給限制了，我還就不信了！天理難容啊！本來把事情說開就好了，非得把事情鬧大，反正袁立是不怕的，有那麼多網友支援，怕啥！

都刷屏了，這點破事，那個節目沒劇本呀！主要是看演員的活好不好，分完錢還罵街，演員演員職業就是演，別拿不專業當耿直說事，你拿完錢怎麼用是你自己的事，沒這撕逼的事你還捐嗎？做公益和職業演員別混，各是各馬，當演員時要拿出當演員的素質，做公益時要拿出做公益的專業性，別往一起放，節目裡有輸有贏，扮演的角色不同，主要是提前說你是贏家後來改劇情了，你發火了，就開撕，要是你贏了呢？還撕嗎？高高興興拿錢走人？我們還有更黑的想法，是不是兩頭一起演的一舞臺撕逼劇？一起玩觀眾？咱觀眾也太容易上鉤了，他們都是演員，都別忘了這一點！這破事別刷了！我們就是看一樂兒，別戰隊，傻！但誰逼裝大了都討厭！

一直搞不懂為什麼別人看不得章子怡和汪峰好，以極其惡毒無恥的語言去羞辱兩個藝術家。他們沒有做過任何違法的事情，在法律允許的範圍之內，就不能有幾段正常的感情生活嗎？反過來，網友卻把情感曲折的袁立視為正義和聖潔的化身，學美國用雙重標準去評判人。無論什麼事和什麼人，不要進行人身攻擊，就事論事。大家說袁立應該晉級，就分析為什麼沒晉級，是有黑幕還是導師評價有失公允，還是自己表現不佳？不要節外生枝，把私生活、公義、演技、處世以及舊事傳聞，一股腦兒地攪和在一起，除了謾罵、醜事之外，就是無端的猜測和無根據的指責，這不是文明的論事方式！

她倆你有沒有互忿我不知道。從我最近看到的是袁立和浙視之前的諸多糾紛。1是惡意剪輯，將袁立的回答進行有預謀的拼接，導致節目效果呈現出一個所問非所答，不嚴肅對待評委的影片片段。袁立本人曬出了明顯錯誤的剪輯畫面，並要求浙視導演吳桐對原素材進行播放，浙視對此，沒有作出任何迴應，與此同時，惡意影片被換，原先的已打不開。2是對於浙視小導演和大導演承諾她不會再第一環節遭淘汰，會在第二環節和章評委P後再遭淘汰。此事袁立也曬出了微信及微博的聊天內容，且都是實名，事做的很徹底，儼然一副魚死網破的架勢。有人說，不該實名，對導演以後前途有影響，但試問，事到這份，不實名，有人信嗎？導演的前途是前途，演員就不是了嗎？在這是非紛爭中還扯出來許多事，什麼現場觀眾沒有投票器，袁立和張國立的關係以及袁立和章子怡之前的舊怨。總之，娛樂圈裡的事不敢說，一石激起千層浪，醜態百出。不齒的黑幕，可怕的規則。吃瓜群眾這群小夥伴都驚呆了，我們的眼睛還是我們的眼睛嗎？唯一一點讓我覺得好的就是這場戰爭讓更多的人知道了塵肺病人。個人覺得，袁立還是迴歸公益路上，做些有意義的事，時間會說明一切。用洗染缸的勁多幫助需要幫助的人吧。

正巧我看了袁立和張彤的對決，給我直觀的感覺是袁立演技略勝一籌。但後來袁立的表現，如果沒有剪輯的話，那我如果是評委，也會放棄袁立，可假如像袁立所說，人們看到的是斷章取義，掐頭去尾，那要拿出證據，人們才會有公正的判斷，可話說回來，現在即使法庭判決，又能保證絕對公正嗎？所以，就作為娛樂看看罷了，我們又怎能知道這不是一場蓄謀的炒作呢？

我個人認為，章子怡沒錯，袁立也沒錯，有錯的是這個節目本身規則和行事的問題！其實很多事情大家都知道存在，只是未捅破，大家也就看個熱鬧就行了！但沒想到，遇到較真的了，不怕以後在娛樂圈不好混，直接掀開事實！但這個事又與章子怡有多大關係呢？如果真的有暗諷章子怡當年詐捐事件，也是不對的。那個事件大家知道的也不是事實吧！

她倆性格都不太招人喜歡，不適合中國這個左右逢源的社會。但現在很多人覺得袁立做公益，所以偏袒袁立的多一些，但從這個節目上看，我支援章子怡，她很客觀公正，沒有說因為誰名氣大，誰粉絲多我就投誰。現在網上罵她的人多，也是得罪的流量明星的粉絲，還有不喜歡她性格的人在網上噴她，根本不是站在客觀公正的立場上。從這件事情上看，廣電局該治理電視臺作假，炒作這些爛事了，再不管都要上天了。

一個為救人做公益十幾年如一日，一個詐捐門，愛錢如命，裝大！我選袁立姐，支援好人，為社會傳遞正能量。加油！

為什麼要站隊？一個是國際章，沙灘照。一個是情商低，娛樂圈裡非要認真。給我80萬，我願意被套路。承諾給160萬，結果給了80萬就黑臉？捐款能代表你心地好，我們給你豎大拇指，不代表就所有事情都對！娛樂圈就是娛樂！

我很少寫長答案的，但這件事真的很好玩，有很多點可以說。

這事沒有什麼支援不支援的。章子怡和袁立其實不算是對立方。

兩方（浙江臺和袁立）都有責任。袁立和章子怡也有衝突

首先先認可袁立和章子怡的業務能力。

昨天微博上大批營銷號都推了這樣一條影片內容大概是：袁立當著記者的面爆料斯琴高娃打羊胎素，並詢問羊胎素有什麼效果，稱她們拍戲皮都皺了，問斯琴高娃打了羊胎素之後皮展開了嗎？

側面也證明了袁立本人說話確實有些時候太欠考慮。剪輯可以達到語境差下的不同效果，但也需要素材對不對？

剪輯是極具引導性的。

節目組通過後期剪輯等等技巧把袁立的形象向一個精神失常的方向塑造。一個演技佳又極具話題的女星在舞臺上當眾撒潑並因此被淘汰和那位小導演口中所說的章子怡和袁立同臺大飆演技，哪一個更有話題度？

整個袁立“撒潑發瘋”的影片是破碎的，前言不搭後語。沒有一個稍長的鏡頭停留。

這一段答案詳細的分析了影片裡剪輯的破綻

這段影片已經被浙江臺公關掉了，微博上都和諧掉了。

整個影片的剪輯與章子怡無關，但袁立和章子怡也有言語上的交鋒。

章子怡問袁立幾年沒演戲了？

這點不需要多贅述，章子怡這句問的挺精明的，被人詬病就說自己只是好奇，又實 實在在的嘲諷了袁立。

章子怡話中帶刺，袁立也絲毫不示弱，直言自己忙著做公益，要把帳算清楚了。乍 聽也不覺得這句話突兀，但是聯想到坐在評委席的章子怡曾經的詐捐門。這比斯琴 高娃那件事還要狠。

袁立當年也是極有地位的女演員，演技也沒得說。跟她一撥的演員 蔣雯麗 鞏俐 徐帆

章子怡沒有資格點評蔣雯麗和鞏俐，沒有資格明嘲暗諷她們沒戲演，袁立做公益做慈善不代表沒有戲找上門。袁立願意演戲會沒有戲演嗎？

章子怡在這個節目上真是作了不少秀，也說了很多意有所指的話：

要把自己所有的愛都給不是自己親生的大女兒，因為大女兒缺失母親的愛

鞏俐拍戲提出真打，並扇自己七巴掌，卸妝後臉上全是巴掌印（諷刺鞏俐過氣，嫉妒她）

演技：章子怡自己的演技，拿了不少獎，但是她的角色都是倔強的，不服輸的。她自己也跳不出來。

獎項：章子怡拿的獎多，袁立拿的獎也不少。來看看章子怡的競爭對手 再來說袁立競爭的同期演員，哪個階段更難混相信大家心裡都有數。

章子怡作為後輩，演技不如袁立，來點評指導袁立怎麼演戲？在袁立面前好意思叫自己導師？

演員的誕生這檔節目出來，宣傳策略全是這樣的形式。把宣傳放在前面，內容放在後面。本末倒置，只一個袁立，都招架不住了。

浙江臺從原來的兩大地方臺，沒落到四大地方臺排名倒數。被人詬病請最大牌的明星做最難看的節目。

浙江臺有人知道觀眾想看什麼，更有人知道用什麼內容能吸引觀眾。但是這些人不能決定節目的走向。各行各業很多大公司的通病。喜歡騎在使用者的頭上，告訴使用者你要往哪兒走，然而娛樂行業如此發達，資訊爆炸的今天，使用者猜應該是主導。

上年紀觀念落後的領導參與經營二不參與制作才是上道。因為他們早就不知道觀眾想看什麼了。

最後我覺得袁立沒什麼壞心眼，熱心善良，像一個傻大姐。她也決不是那種忽悠人的公知。

毫無疑問站在袁麗一邊。第一袁接受外國婚姻。那是私事任何人無權干涉。性格爽直。只要沒違犯大公認可道德觀。世俗觀無可厚非。個人信仰。只要國家沒明今禁止。與國家法律。法規不相沖突。是自身自由。其次袁低調的致力於慈善事業。並不是象某些明星。為了自己一部電影捐錢。而臨時吵作。袁麗這數年並沒接受各種導演及各種綜藝賺取更多資金。而是不怕髒。不怕累與無助病人在一起。動用自己資金來贊助這些經濟微薄弱勢群眾。很難能可貴。袁不是說說而己。而是真金白銀。身體力行的伏出。張就不一樣了。詐捐門是有辱自己身份。並說明人很不誠實。誰也沒讓你捐。捐了就是捐了。無所謂。但不能為了達到個人目地。欺騙自己。欺騙群眾。其次。透過謀體。成龍生日。張的作法。有點讓部分人結受不了。總之閱人無數這不是好語吧？並從她知己朋友口說出。張是個為達目地。工於心機而無所不用的女人。演藝沒看出什麼水準。只是敢演。也真拚命。你是公眾人物。人品不行。一切白搭。

我個人支援袁立的行為，不管出於炒作還是要錢，事實袁立也把錢捐了。都是對現在綜藝節目做假的大膽揭露。再看那些成了名的老戲骨，在臺上裝模作樣，真叫人噁心。

創建於2017.12.12

編輯

看了袁立微博的總結：袁立真的很輸不起，來之前要求內定晉級，被淘汰後要求這集不要播出。被拒絕後本來沒事了，看到黃聖依事件後擔心網友覺得她演的差，事先曝光說是節目組讓她演被淘汰的。網友看了影片後說她在裡面像神經病，怕丟臉立馬說全部都是剪輯的緣故，不管她對導師目中無人那段影片是多麼連貫，輸不起，鑑定完畢！

章子怡也許並沒有嘲諷袁立，因為袁立沒演戲是事實，張國立還有節目裡的一位嘉賓也說過這樣的話。

袁莉說做公益要算賬也許並沒有並沒有指向章子怡。從昨天微博中袁莉還稱章子怡為老師，可以看出來她並沒有認為自己與節目中的三位嘉賓產生矛盾。一切也許是我們觀眾的過度解讀。

節目本身就是為了吸人眼球，剪輯有一方面的原因，但是袁立的一些表現確實像張國立說的是在玩的，太隨性了，放飛自我。節目組沒有考慮那麼多，還按以往方式剪輯，對於本身就誇張的，就沒必要再使用剪輯手法來吸人眼球了，這樣做的結果就是袁麗在觀眾眼中成了一個精神病。