首頁>Club>
江蘇省委機關報《新華日報》8月14日刊發題為《提高生育率:新時代中國人口發展的新任務》的署名文章。文章稱,在未來二三年內,隨著我國第三次人口高峰期的育齡婦女逐漸退出育齡期,以及全面二孩政策實施導致的生育堆積效應釋放結束,我國的人口出生率必然面臨斷崖式下跌。“少子化”的後果是十分嚴重的,提高生育率應成為新時代中國人口發展面臨的新任務。
4
回覆列表
  • 1 # 高山人小趙

    我想這個政策不會實施的,如果想鼓勵生育,可以用其他辦法,如果單身罰款或者交稅,一定會引起人民的反感。

    第一,國家要明白是什麼原因使其導致單身,現實生活中,導致大量單身男女主要問題是經濟問題,由於經濟基礎不行,形成了大量單身人口,尤其是男性,沒有經濟實力,想要結婚是非常難的,結婚後,也會因為經濟問題形成各種問題,甚至會導致離婚。

    第二,在現今階段,物價、房價飛速上漲,醫療、教育等費用越來越高,個人生活都成問題了,更不要說結婚生子了。

    第三,現在的社會更加追求自由,生活不想被束縛,不想別人闖入其自己生活,一個人更灑脫自由。

    第四,有部分人為了事業打拼,不想急著結婚,尤其是一些女性。女人生孩子後需要請假,一些公司會給予辭退,影響事業發展。

    最後想說的是,結婚、生育是個人意願,是人的基本權力,不結婚不生育是個人權力,想要提高生育率,政府可以鼓勵、支援、引導。更要用實實在在的福利來鼓勵,負責一切都是空談,另外,有些不孕不育,不能生孩子,所以政府不能一刀切,不要傷害他們。

  • 2 # 雲說養老

    該單身的還會單身,更何況央視網已經出來澄清了,說這種生育基金侵犯個體生育的選擇權和自由權,總是惦記著老百姓的錢包,打普通工薪階層的主意,認為設定生育基金是一項荒唐的決定,於法無據、於理不通、於情不合,既有違常識,也暴露了研究者專業素養的不足。

    因此,生育基金肯定不會設了,但是這些決策者肯定不會善罷甘休的,通常的緊鑼密鼓的政策出臺之前都有相關學者打前陣,放點相關言論出來探探虛實,探探民情,說明執政的素養和政策出臺的思路越來越高了。

    但是,基於目前的低生育率水平,國家肯定還會出臺一些鼓勵生育的措施的,透過各種方式變相徵收“丁克稅”和“單身稅”,或者相應的免稅政策丁克家庭和單身戶是無法享受的,更或者一胎家庭都無法享受,更多是二胎、三胎家庭才有資格享受,因此從政策角度,單身肯定是越來越不經濟的行為。

    歷史上,人們選擇結婚更多的是出於經濟的考慮,還有家庭分工的考慮而選擇結婚,雖然現代社會基於經濟分擔成本和男女分工的婚姻越來越少,現代人更多的是基於異質性和互補的角度選擇另一半伴侶,但是在落後地區基於經濟成本分擔的婚姻形式依然存在,甚至在城市地區,結婚的夫婦一方永遠掙得比單身的人士要多,這是經濟上的規模效應,所以單身從來都是一種不經濟的行為。

    雖然單身不經濟,也有一部分人也是迫於經濟的原因選擇了結婚,但是還有更多的人並不會因為經濟原因或者你徵收點稅就會選擇去結婚了,其實最關鍵的是思想觀念開放了,個人有選擇權利了,也不可能像希特勒法西斯那樣把男人和女人抓到集中營強迫交配,讓女性強制生育,然後交給國家撫養,相信這種暴力事件不會發生。

    所以我覺得單身沒有錯,單身是社會自由發達的標誌,因為只有更多的個體擁有了自由選擇權,才會有空間有能力去選擇單身,單不單身,選不選擇結婚都是個體的自由和權利,外界其他人不應該干涉,干涉也沒有效果,沒有做過調查相信不結婚的意願的穩定性肯定要高於想結婚的意願,只有把那部分想結婚的發展去結婚,那些從始至終不打算結婚的,最終還是不會選擇婚姻。

  • 3 # mdg-魔的歌

    這不是笑話吧?有些人連結婚的人都找不到怎麼生啊?難道民政局發配偶?原本一個人生活還勉強,兩個人生活困難,要生一個,那不就是要逼死人的節奏。生活成本,決定著生多少個娃,生與不生的的題。像印度的生活成本低,所以印度人任性生。

  • 4 # 使用者9174414888924

    只有全國人大代表才有這個權利提議並透過表決透過才能立法,省市級人大代表無權提案立法,就算立法表決通過了。就算皇帝也不能隨便立法,而且還要解決貧困戶困難家庭養育費問題,這個方案如果沒有得到有效解決,是不可能立法的,連這個道理都不懂,說明你對中國政策和國情還是不懂。

  • 5 # 龍騰虎躍44255576

    關於人口問題,大家的建言立論都落入了一個套子裡了,主要依據就是勞動力缺乏,說白了就是缺農民工,這個論據給生育能帶來積極影響嗎?你們還是少說幾句吹著空調喝著茶的不管疼癢的話吧?多做點調查研究,你們有幾個人真正和老百姓對過話嗎?知道現在的人口問題在哪兒嗎?都是坐在電腦面前憑空想象出來的理論!就像房地產調控一樣,那是真調控嗎?一個規定就能解決的問題結果下了幾百個政策,效果適得其反,房子二十年不準賣,只能租,你看房子還能漲到哪兒去?

  • 6 # 冼翠花

    問題問得不合邏輯,不生育罰款與不結婚罰款是兩回事。

    不結婚的也要生育?跟誰生?這是第一個層次。

    不結婚也罰款?那婚姻也實行配給制吧,共夫共妻,或者重歸母系氏族社會,走婚,孩子只認媽不認爹。這是第二個層次。

    男女是平等的,女人生孩子,男人生不生?這款罰誰?這是第三個層次。

    還有生理身體等原因不能生育等諸多因素不贅述了。僅這三點,法律部門就不會允許不生育就罰款的條款出現。

  • 7 # butterfly158029509

    不幸福的婚姻只能導致離婚率上升,民政局可沒有閒工夫整天幫你們結婚離婚的,所以應該不會發生這種不合理性的沒人性的政策,再者,沒有遇到對的人,不是門當戶對,絕不委屈自己,人生是自己的,幹嘛將就。

  • 8 # 一鍋逗逼

    我想問下,能罰多少?幾百萬?中等人家生養一個男孩子,從小到大,基本花銷在150-200萬之間,學費到大學畢業30萬左右,衣服鞋子另算,結婚彩禮算10萬,車15萬以上,房子帶裝修100平左右120-150萬,這些都是硬性指標,沒有這些東西,你想那麼容易脫單?一線城市沒去過,不知道具體情況,不做評論

  • 9 # 覺皇jiao

    你這個就太過了 首先全國男女比例就不一樣 就算所有年齡的所有女的都有物件 男的依然會有很多人處於單身 那麼他們就註定要交錢 這樣對社會安定不好 且對女的也不好 如果要交錢 離婚率也許就會變低 但是婚後生活不幸福 只好忍受 且很有可能有的女孩一生下來就被拐賣 反正有很多的弊端 你這個是不可能實現的

  • 10 # 使用者6853245588黃文樹

    對於增加人口的問題,我只問一句。你們這些專家、教授應該算是過著富裕生活的有錢人了。那麼,你們又生了幾個孩子呢?我認為,普通工人和農民生一個,你們就應該生三個。如果硬要他們生兩個,你們就應該生六個。為啥呢?因為你們都是富人。所以,在你們要求別人時,首先,你們就要起帶頭作用。這個要求對你們來說,不算過份吧。專家、教授們,你們能做到嗎?倘若你們做不到,就請閉嘴!!!

  • 11 # 10鬥AB血左撇子

    這什麼破問題?難道就為了不被罰款,隨便找個人生子,感情什麼的無所謂?有孩子就行,誰管孩子的未來。反正父母就是為了不交罰款才利用孩子的。這個問題和“如果活著就要花錢,你會選擇死麼?”有什麼不同?

  • 12 # 孤港裡的貓願632

    單身不單身是人生自由,從生下來國家承擔了多少撫養費,出資多了助學金,享受了國家的多少福利待遇,要想強迫性,你把條文公佈出來看有幾人卵你的呀,鹹吃蘿蔔淡操心,希望出點好主烹以勉招唾罵,不要認為自已能力有多強要從實際出發,瞭解現在人的生話處境以勉事得其反。

  • 13 # 28541081

    少子化的根本在於養育孩子的成本太大,跟當今工資水平低,房價又高,成為了當今年輕人的怕婚怕生最大的問題,解決問題,在於抓住根本,豈能雪上加霜的壓制方法,招黑招民憤

  • 14 # 俊俊169953517

    單身與生孩子沒有任何關係。所以更不會罰款!為什麼呢?因為單身,不可能生孩子,生孩子就是違法,生孩子的前提必須是結了婚!所以,可以繼續單身!就像環孕檢一樣,沒哪個會讓未婚女士去檢查的!這問題問得有點……

  • 15 # 手夢初心

    房子是當前一個十分重要的問題。………年輕一代具有年輕一代的特質,不拘束性,隨意性,注重舒適度,消費超前……

    如此,很多適齡青年都選擇不承擔過重壓力,如果罰款,社會治安問題考慮過嗎

  • 16 # 追夢人魚淚滿江

    提出這樣問題的人腦容量偏低。不是敢不敢,是無奈。俗話說“有毛兒誰願意當禿子”。

    提到單身,現實中以男性佔絕大比倒。第一,國家給不給單身男人免費發個媳婦兒?注意,重點是“免費”,另一個重點是“發”。有了“房子、車子、票子”同時得有“女子”變成“娘子”才能有“孩子”。“娘子、孩子”是結果。“房子車子票子女子”是基礎。單身男人有嗎?

    再說女單身。女單身也無外乎兩種“特別出色”,“特別墮落”(原涼我不當用詞)。兩種人都是找不到適合她們的人,注意,是“適合”。也只能單身了。

    “人”。是高等生物,不是雌雄同體,單身生不出小孩。

    別說是罰款,就是把單身槍斃,也不過是多了孤墳,少了單身的人而已。

  • 17 # 致遠204056976

    當你想想你苦難的一生你還想再活五百年嗎 當你想想如果你的孩子還要繼續繼承你的日子你還想讓孩子受罪嗎 不是我們不努力 是即使努力你也沒機會 想想這些你還會生孩子嗎 努力讓自己過好 不要讓孩子和自己一樣一樣 所以最好別生

  • 18 # 檢驗胡醫師

    在回答這個問題之前,首先得解決計生政策,也就是全面放開生育,然後再說願不願意生。生孩子少有兩個方面的原因:一是不想生,這是主觀上的,這部分人崇尚自由生活;二是不敢生,經濟壓力太大,養孩子成本太高,甚至老百姓常說的沒有人幫著帶孩子也是因為沒錢,有錢不上班不就成了嗎?找個保姆也可以啊!歸根結底就是養不起,有錢人還是少,生孩的主力軍還在於廣大的中低收入者。對於這兩種原因應該區別對待,第一種不強迫,第二種要鼓勵。鼓勵當然不是口頭上的,要從各個方面對大家進行經濟上的獎勵,要讓大家覺得生了孩子之後沒有壓力,生得起也養得起!舉幾個簡單的例子:工資待遇翻一番,取消學前教育收費,一週休三天,等等,讓每個人都享受到!每個人!每個人!每個人!

  • 19 # 使用者58689313528

    大家好,我今年六十多,改革開放四十年,從,計生,到,叫生,毛主席說,到群眾中去,走群眾路線,專家呀,你知不知道農村雙方六七個老人,沒有退休錢,所以,農村不是主力,我們這些老人,也在一起討論過二孩,就是上級領導責任到位,條件好的,各行,各業老師決不放過生二孩,現在生二孩,求素質,求質量,不要數量,最後,我想說,無論專家和政策都要走人性化。

  • 20 # 崔大乘

    咱先把光棍問題解決了好不好?你說連媳婦都沒有,生什麼生啊?並且多數都不是男人不願意娶,而是女人不肯嫁,原因不用說大家也都知道。所以,我覺得罰款只針對女性就好了,比如說到了二十八歲不結婚,每年罰兩千;過了三十五歲,每年罰五千;過了四十五歲就不罰了,這個年齡結婚對提高人口出生率應該也不起什麼作用了。結婚以後生不生?生幾個?這個真的要看家庭條件了,現在養一個孩子有多難,大家心裡應該有數,總不能逼著人家生幾個,然後讓孩子餓肚子吧?你看那些有錢人家,不用鼓勵,生得呼呼聲的,明著一兩個,暗地裡還不知道有幾個呢?不解決養不起的問題,大家也都不敢多生,壓力太大。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 戰歌競技場貞德怎麼不在圖鑑?