看起來，梁宏達和高曉松說話語氣重一些，馬未都語氣輕一些，但是我覺得馬未都的看似漫不經心的語氣更具備殺傷力。

梁宏達是落伍的，還停留在上古世紀電臺節目的說教風，八股訓教感令人厭煩。高曉松則幽默風趣談天說地海闊天空，馬爺更顯溫和老者娓娓道來平易近人深得年輕人喜歡

哈哈，這個問題難不倒我，這三個人都是我的偶像。論對這個世界的瞭解，或者說眼界的寬度我覺得是高曉松，長時間的海外生活，對世界各地文化的瞭解都是腳踏實地的，這種經歷使得他的節目真實感很強。梁宏達博覽群書，博聞強記，又受過專業評書訓練！ 他的節目妙趣橫生，像單口相聲，又像評書，魅力獨特。馬未都先生專業性很強，對文物收藏，特別是傢俱，瓷器，那是如數家珍！加上年歲大，閱歷豐富，對人生的理解又是別樣的透徹，像一個長輩在講人生道理，親切深刻。總之，蘿蔔白菜，各有所愛！不能厚此薄彼

不明白要我回答這個幹嘛。我對三人都不熟悉。

高曉松看著很邋遢，我最多看過他一分鐘的節目。

梁宏達看著很陰險，我最多看過他兩分鐘的節目。

馬未都看著很奸詐，我最多看過他三分鐘的節目。

另外，我兩三年來沒看過電視超過50分鐘。

相對來說，好象應該是高曉松吧。

這個怎麼比較呢，三個人的特點各有千秋吧，高曉松，書香門弟，文化精英，興趣廣泛，又是校園民謠里程碑式的領軍人物，知識量大，涉獵面廣，從國內到國外，從文化領域經濟領域體育領域政治領域無不在他的節目涉及；梁宏達的定位就有點說書藝人的感覺，抑揚頓挫，繪聲繪色，只說我們愛聽的，只說我們關注的，非常接地氣；馬未都馬爺，文物收藏家、古董鑑賞家，還經營觀復博物館，真正的國寶級的專家，本人像他的那些文物一樣，莊重典雅又神秘，讓人著迷。

但是單從脫口秀來說，我覺得還是高曉松更勝一籌吧，個人觀點，不喜勿噴。

一般情況下，晚上先聽石國鵬的課到睡前，再聽聽老梁的故事觀點入睡，其他兩位的偶爾也還是聽聽的，老梁無愧王者級，石老師更是民主自由的啟蒙者。當然高，馬二位也是不得了等級的。純屬個人愛好。

高曉松信口胡言，語不驚人死不休，為吸引眼球多角度編故事，梁宏達背後有大團隊，只有馬未都是自己肚子裡的東西，多年的積累

梁宏達比較全面！高撓松有個性，馬未都是收藏獨具特點。各有千秋！表達方面梁是條理化，層次清晰，答案肯定！高撓松是散文化點東說西具跳躍性……馬未都深對文物的瞭解，表達通俗易懂，也深得爰好者喜歡！

個人觀點僅供參考！

1、高曉松，知識面很廣也很雜到但不求甚解，不深入，說的模模糊糊模稜兩可，但是他臉皮厚敢說，他評論的和他評說的有關的人物、歷史、事件、故事都是一半兌一半，一知半解的，這個也正常，他畢竟不是這方面的專家，搞音樂有點才華，其他的都是半瓶子晃盪，比如他說張學良叫“小六子”估計是家裡排行老六，其實張學良是張作霖長子排行老大，即使他在他把兄弟裡面也不是老六，張學良親口說的“小六子”是因為他打小身體不好，找大仙做法，當一天“逃跑和尚就是逃跑的僧人諧音逃生”，就是同時原來的名字不要了，次日天剛亮他就從所在寺廟越牆而逃，路上遇見第一個叫出孩子名字的就是他的小名，剛好遇到一個媽媽喊自家孩子小名“小六子”，於是張學良就叫“小六子”了，張學良還開玩笑如果那個母親喊“王八蛋”那他小名就叫“王八蛋”！

2、馬未都，屬於學者型，當過文學編輯，主攻收藏有自己的博物館，馬爺水平比較高，知識很紮實，專業性極強，他說的話都有據可查，由於他不是文學科班出身，所以不能算文學家，一般都說他是大收藏家和經紀人、學者。

馬未都——講的是人性。

梁宏達——講的是事物原理。

高曉松——講的是推理。

馬未都搞文物就得諳熟人性，否則怎麼撿漏，怎麼收文物？跟雞賊們鬥了一輩子，太瞭解人性了，所以，講出的話很有意思。

梁宏達，一張嘴就是張三怎麼起家，李四當年如何，他都經歷了嗎？不一定，但他用功，找朋友打聽鬥了解清楚後，一一道來，把事物原理分析的頭頭是道，娓娓動聽。

高曉松，不愧是清華出來的，身上有探究真理的自覺。清朝一兩銀子，唐朝一錠金子相當於現在多少錢？紅樓夢的建築佈局，金瓶梅的房屋地產鹽稅情況，系統的解剖當時的情景，再做推理，有點歷史考古的意思，所以，在這樣的基礎上，做推理覺得真實，有可信度。

一句話，三人都是學習高手，用自己熟悉的方法掌握客觀規律，再表達出來。老梁多休息，看你節目1118期，驚到我了，講的太多了，高曉松很可惜，最有可能成為時代大家的人，估計半途而廢了。馬爺吉祥。不敢多評，他能看懂很多人。祝各位新年快樂！

這三人無論個人經歷，從業歷史，表達方式差的都有點遠。

高曉松出生於書香門第，混跡於文藝圈子，最後順利發展成文藝憤青上了節目。他剛出道時和袁騰飛是一卦的，以青少年為目標，善於創造歷史指點江山。但畢竟家族傳承在那裡，隨著資源豐富（也可能年紀大嗨不動了），個人見解慢慢迴歸理性。

梁宏達是學評書的，善於演繹和把握節奏。但經常上網的不難發現他的段子都是網上抄的，觀點也是風往那邊吹他就往哪跑。結果初期好幾次被帶坑裡去了，比如公知風光的那幾年，他也跟著帶節奏，連雷鋒都敢踩，結果犯了眾怒連節目都沒了。消停一段時間後更多的討論時事，三觀也正常多了。

馬未都更多的是玩票性質。老爺子有自己的領域還乾的挺好，不像樓上兩位一憤青一討生活。所以老爺子說事比較理性，而且個人經歷文化涵養比樓上二位要深厚的多，說事沒那麼蠻橫。

術業有專攻，各有所長。市井人事，梁宏達。文物鑑賞，馬未都。廣而求精，高小松。此三位都是響鐺鐺的人物，不可小覷！

我的角度:

高曉松勘透了社會結構和意識形態的真正含義，意識到單純娛樂才是社會發展的終究，，

馬未都對中國泛北方的人文和人性具有洞察性，透過古董藝術品的收藏研究對中國歷史和文化有了很深的造詣，，

梁宏達糾纏於世俗，潛意識佔領坊間道德的高點，作為標準肆意評判面對的人和事物，在差之毫釐的點點滴滴中積累誤差，並樂此不疲，，

知識最淵博全面肯定是梁宏達:此公 天文地理，歷史人文，宗教體育，中外影視明星等幾乎沒有不知道，不精通的！

高曉松感覺很多東西都是提前備好，現學現賣！

馬未都是對文物感興趣，然後研究歷史地理等人文當年知識！

嘻嘻！各有特色。

馬未都，別看人家眼兒不大，嘛樣兒滴古董人家也能看透嘍！什麼千奇百怪的些個老事兒、老講究、老……腫起來說，就是老了去啦！

梁宏達，別看人家臉大，還真“宏達”啊！地球上的、不止，宇宙之內滴事，木有人家不知道滴！你說人家那腦殼總麼長滴呢！

高小松，總麼看總麼像個匪類，這傢伙眼鏡兒一挎，鬍子邋遢，陰陽兩界，生死不怕滴主。嚯！別拿豆包不當乾糧，知道的事兒，太多嘍！海闊天空，哪也敢蒙……要走嘴！趕緊滴——～～～

高曉松、梁宏達、馬未都三人脫口秀誰最厲害？按照正常的理解，這三人應該都不算是標準的脫口秀演員，傳統意義上的脫口秀是逗人樂，講段子，講笑話！這三人只能算是開講，那三人誰最厲害呢？

高曉松排第一：從才氣、廣義知識含量上來講，高曉松要遠遠超過那二位！從他在優酷講《曉說》就看得出來，不愧為清華畢業，從八國聯軍到《紅樓夢》，從街坊小民到廟堂皇帝，高曉松如數家珍，恣意汪洋，娓娓道來。特別是有些偏門知識，野史，他也能說上一二三。除了知識點，高曉松的講述方式也非常容易接受，直接、乾脆，不囉嗦！不像梁宏達，一個事本來三句話可以說清楚，非得給你來半個小時！

梁宏達排第二：之所以排第二主要是在於他傳播度比較高，特別是在三四線城市裡，婆婆媽媽們大都認識他。他的講述方式就是接地氣，故事內容也都是家長裡短，這家兒子偷東西坐了牢，哪家兒媳婦出了軌，都是身邊發生的一些事情。喜歡的很喜歡他，不喜歡的也不喜歡他。我個人就覺得他囉嗦，嘴碎！

馬未都排第三：他應該說最算不上是脫口秀的了，他就是一個文物知識傳播，古董文化傳播者。他的內容和上面兩位涉及面廣不一樣，他只講在文物領域裡發生的事，是一個專業知識講座！至於講得好壞，我個人覺得一般，主要是這行偏神秘，很多人也不是很懂，當有一個人出來講，會覺得新鮮，但是還是離人比較遠。

不知道你們怎麼認為呢？再說一句，三人裡，我也最喜歡高曉松，對朋友仗義，知錯能改，自稱“門客”的態度我也很喜歡！

各式各樣的“秀”太多啦——脫口秀、出洋相秀、支腿拉胯秀、擰幣晃腚秀……都是名利使然、各有各的招式各有各的打法、沒有什麼好比較的沒有什麼好評價的

謝邀，總的來說馬未都專，已經屬於學者級別，這是高曉松和梁宏達都比不上的。高曉松和老梁兩人差不多，都算是廣博卻不算是專。梁宏達學過評書，有著傳統評書的功底，但是個人更喜歡高曉松，真正的書香門第出生的人，從小受到的薰陶不是老梁可以媲美的。感覺更隨心所欲得多。

老梁說書出身，記憶力超群，舌尖上專業。曉松思維敏捷博覽群書，知識分子家庭出身文化根基深厚。馬喂都文化人博學多才堪稱大師。脫口秀還是曉松生動。

假如都有團隊，馬的團隊最難也最苛刻，梁的只需順從民意加點個人觀點，高是萬金油，有什麼需要都可抹。明白了團隊的功能，就知主講人的高下。不要相信既興發揮，節目都是有備而來，主講人的品行決定了主講的內容，如同殺牛不屑殺雞一般，既無可比性，就無相輕之意。