車讓行人（包括非機動車輛）是常識

無論是在機動車道和非機動車道，車讓行人是常識，雖然是電動車但因本身與汽車相比安全係數較低，所以汽車禮讓電動腳踏車也應該是常識。相信很多司機朋友遇到行人或者騎車的朋友都會下意識的降低車速，進行禮讓。然而這件事情的經過是，寶馬車沒讓行人造成了剮蹭，就算如此，在日常生活中雙方協商不成，報警後自然會有交警部門來進行協商解決。

上面講了如果是平常的交通意外，汽車與電動腳踏車剮蹭了，雙方一般都是協商賠償，協商不成了交警部門認定責任，然後該賠賠，該罰就罰，可以說是很簡單的一件事情。但是這件事情的不簡單之處就是，開寶馬的劉某有前科，本身具有黑社會流氓性質。自然反應就上去跟電動腳踏車主於某幹架，打架了肯定誰都不會讓著誰，更可恨的是劉某後來竟然去車上拿下管制刀具，對於某進行傷害，這樣就給以後出現人命埋下伏筆。

第一、本身是一件很簡單的交通糾紛，報警協商解決了事。事件引發的根本在於寶馬車主劉某率先進行人身攻擊，並用管制刀具威脅到了於某的生命安全，所以個人覺得於某後期的行為肯定是正當防衛。

第二、寶馬車主劉某本身非法攜帶管制刀具就是違法的，並且用管制刀具故意傷人肯定是罪上加罪，可以說死有餘辜（如果今天不是遇到於某這樣身手好的，估計早晚會有人死在劉某手裡）。

第三、後面顯示於某追上去砍劉某，有律師認為是防衛過當，個人認為在生命受到威脅的情況下，能夠保持理性的普通人基本不存在（除非是專業受過訓練的），所以非理性情況下做出的保護自身安全的條件反射行為不應該是防衛過當。因為當時的情況當事人很難判斷劉某到底是要做出什麼行為，是回車裡拿出更多兇器還是逃命，都有可能。所以個人覺得也不應該算是防衛過當。

海納百川dun

如果真的只是砍傷寶馬男（並且不是很嚴重）那麼白衣男的麻煩可就大多了！

首先，寶馬男開機動車衝入非機動車道還動手打人，可見其道德敗壞之極。

第二，兩個人打白衣男一個人，還要拿刀砍人，寶馬男的人生觀簡直不可理喻！在他眼裡道理法律全是浮雲。

第三，隨車帶刀，說明他準備一旦有必要隨時就要砍人。

而他認為的砍人的必要意然是“無論你多有理，只要我不高興”就要砍人，真不知以前曾砍傷過多少了！

第四，他車裡可能有更歷害的武器。

就這樣一個有數次犯罪前科的人，一個隨意踐踏法律尊嚴的人，一個大庭廣眾之下敢於揮刀殺人的人，他若不死，後果將會有幾種可能。

第一，回車再拿一把刀對砍！結果雙方一死一傷！

第二，回車拿出更為歷害的武器，結果白衣男死！

第三，直接開車撞自衣男，結果白衣男及周圍的群眾遭殃。

當然還有一種可能，雙方都沒死，白衣男將面臨無盡的麻煩。

第四，如果都沒死，白衣男子肯定會被寶馬男子的朋友社團團員報復，到時候就是一個家庭了！

第五，這次沒有合理的判決，就真正的顛覆了人們的三觀，對於一個這種黑社會的團員，我們應該打壓他們，而不是讓他們欺負老實人！

我支援電動車男子無罪釋放，如果有需要我也可以捐錢給他打官司

結果嗎，用下面來說明。

歹徒出拳迅猛，對準良民太陽穴就是至命一拳，緊接著跳出良民還擊範圍。

雙手抱拳道：哥們，我先歇歇你若來犯屬於攻擊，不叫正當防衛。

良民說：兄弟，看來你對法律太瞭解啦！好，我也歇歇。

歹徒這時又出奇不意連出兩拳，封了良民的雙眼，又是一個跳出圈外雙手抱拳：哥們暫停，得歇歇。

良民：兄弟，我什麼時候能還擊呀？

歹徒：根據法律，我停下攻擊你再還擊就屬於防衛過度，屬於攻擊啦。

良民：天吶！好人怎麼這麼難當，我不幹啦，我要殺了你！

良民不再忍讓，衝上去一頓猛揍，直打的歹徒喊爹叫娘……

良民對歹徒說：是你逼我的……

歹徒：哥們，我鄭重地告訴你，你犯法啦……

一個人，本來好好的騎著車走在路上，本來可以繼續過著普通、正常的生活。

現在，他成了犯罪嫌疑人…

是什麼讓他拾起兇徒掉落地上的刀反殺？

一個法治社會，絕不是僵硬的執行法條，而應該是提現法律的公平公正，讓法律去保護無辜遭受侵害的人，讓尋釁者有所忌憚，讓旁觀者深感欣慰

，讓社會正氣得到弘揚…

這對與電動車主來說是天降橫禍，對於斑馬男來說這種事是家常便飯，哎，老實人活著不容易啊，希望法律在公平公正的基礎上考慮一下人情世故

他跑去車的方向，而不是求饒，車上既然有管制刀具，誰能確定沒有別的管制東西？紋身男如果被砍趴在地上不動，電動車男再砍他屬於故意殺人。紋身男再被砍以後還能跑，而且是往藏兇器的車上跑去，誰能確定他不是想去拿別的兇器？或者是想開車去撞電動車男，在不確定的情況下，電動車男的做法合情合理，只有在對方失去抵抗能力的情況下他才能停手，畢竟對方不是一個人。支援電動車男無罪

整個過程也就短短几分鐘，白衣男遭到群毆，已經沒有抵抗能力，步步後退，但紋身男仍然不依不饒，甚至拔刀相向，危及白衣男性命，白衣男奮起反抗，純粹是迫不得已的自衛行為，空手搏擊持刀紋身男，並將兇器打落，白衣男撿拾起刀後搏擊也是自衛行為及本能。期間，紋身男受傷後跑向寶馬車，可能是取其他兇器如槍支等，白衣男可能面臨更大的危險，進一步搏擊徹底消除其反抗能力是處於本能，如此危機狀況下白衣男很難判斷他是否有還手能力，進一步搏擊是合乎情理的！

雖然民眾一遍倒的認定整個過程屬於正當防衛！但是，審判權利不在民眾，而在法院！

這個案件這將是一個標誌性案例，法院的判罰是否合理合法，是否能夠服眾，涉及中國大陸地區依法治國的程序及民眾對法律法規的信心！

律師在防衛過當的立論點有著重大的紕漏，就是以寶馬男逃跑來判定為沒有抵抗能力。首先 1、法律上並沒有定義逃跑就是沒有抵抗能力。2、不能把瞬間的轉身看做是逃跑或放棄傷害他人。3、逃跑也是抵抗能力的一種表現，以退為進，以守為攻往往也是最長用的攻擊手段，出其不意，攻其不備。4、不能確定為逃跑不是在尋找新的武器，如果寶馬男身上藏有短刀，在車裡藏有武器或從地上拾起一塊石頭，隨時可以致電車男於死地。5、持刀傷人已經不是一般的鬥毆行為，寶馬男是要致人於死地的，只要寶馬男能動，電車男隨時都有生命危險。6、身後的兩位寶馬男同夥，隨時可能對電車男發動攻擊或助攻，使電車男腹背受敵，對電車男生命構成威脅，這也是寶馬男的一種潛在攻擊能力。7、不能忽視現場的語言交流和前面的威脅情況，寶馬男的攻擊性質，決定著防衛程度。如果是一般口角衝突，打到在地就可以了。如是對待持刀歹徒，必須使其沒有任何活動能力，否則，打虎不死必傷人。

寶馬刀，千刀萬剮，典心黑社會，流氓團伙，我剛看到，電動男，詢問筆錄，寶馬男，故意找茌，講擋了我滴路，跪下，刀背磨臉，稱，我有槍斃了你，寶馬刀，用力過猛砍死，電動男，躲過一劫，刀落地反擊，活了一條命，

倚天屠龍記一一龍哥撞了騎車男子後，趕緊下車道歉，又一想天熱人火氣大，何不買個西瓜降溫，又快步回車後備箱拿了一把西瓜刀，左右瞅瞅又沒西瓜可買，又到騎車男面前說:看閣下一身裝扮，是否練過鐵布衫，我用刀背輕拍幾下，讓我見識見識，得到默許後，龍哥用刀背砍3下，果然毫毛無損，龍哥把刀一丟，準備跪拜騎車男，哪知騎車男怒火未消，撿起西瓜刀砍向龍哥，龍哥心想，我躺地上讓你砍幾刀消消氣也好，哪知騎車男要下狠手，龍哥一想，我何不拿出一尊佛像來感化他，起身便往車後備箱跑去，哪想騎車男用了一招屠龍刀法，可憐龍哥一心向善，一命嗚呼！為了善良的龍哥點贊吧

關於崑山砍人事件的一點個人看法:從現場影片資料看，寶馬男駕車在非機動車道與電車男發生糾紛，開始，車內下來一男一女與電車男溝通，稍後車內出來寶馬男，快步走向電車男，並對電車男拳腳相加，電車男拳腳迎擊，隨後寶馬男快速跑回車，拿出一把砍刀，應該屬於管制刀具，砍向電車男，電車男被砍，搏鬥中，刀具落地，電車男拾起刀具砍向寶馬男，開始兩刀，寶馬男起身快速跑向寶馬車，電車男隨後追砍五刀，焦點就出現了，寶馬男第一次快速跑向寶馬車取出刀具，被砍傷後第二次跑向寶馬車有沒有去取別的刀具，甚至非法槍支傷害電車男呢？寶馬男紋身，黑社會分子一樣，也許私藏槍支，我感覺電車男或許出於這種考慮，又繼續追砍寶馬男，防止自己再次受到更大傷害，如果寶馬男車內沒有刀具，刀具是隨身攜帶，再次跑向車，電車男再次追砍，應屬於防衛過當，但是事非如此，所以個人認為，寶馬男屬於特定情況下的防衛延續，不該負刑事責任！

假如不判無罪釋放，那麼我請問，以後平民百姓遇見這些人，本來寶馬錯在先，還打人，最後還被拿刀砍，後面刀掉地，寶馬男被反砍，死了活該，誰知道你跑到車裡還有什麼厲害武器，或者當時車處於發動狀態，你等下開車撞呢，這些都有機會發生，所以必須無罪釋放，假如刀不掉地，那白衣男還會受更大傷害，所以寶馬死的活該

白衣英雄，平凡一人，臨生死一線，還要考慮力度？部位？ 恐常人都難以到吧！

這種事情還是勸哈龍哥吧！不酒駕，不違行，不罵人，不打人，不拿刀，不砍人，

對 重點是拿刀的手不滑。其中任何一條沒有，我想龍哥也不會被反殺而卒的。

出門就當自己是天地會的，搞個滿身刺繡以為可以刀槍不入？？？ 哈哈……

我簡單一點說吧：

第一，從法律上說白衣男奪刀以後不能分辨寶馬哥是否繼續具有殺傷他的可能性，何況對方人多而且寶馬男是往寶馬車跑，寶馬車上是否有更利器的東西?甚至是槍?或者寶馬男直接開車撞白衣男?這些可能性都很大的，也就是說這個時候白衣男還是處於危險狀態，所以白衣男刀砍寶馬哥不是為了殺死他，而是為了自己消除危險，所以他的做法不僅僅是正確的，在我看來是非常明智的（相信任何人都會這樣做）

第二，從人情和社會生活角度分析，我腳踏車都抬到一邊已經讓你走了，你為何下來對我指手劃腳，你為何一時興起還拿刀砍我，而且砍一兩刀還不解恨?難道我這樣讓開道讓錯了?你非要把我砍死?可想而知這寶馬哥平時有多霸道?平時有沒有涉黑可想而知。老實人可以接受欺負，但是絕不接受過分的欺負。相信有人情味的人都會理解和寬容白衣男。因為他真的是無路可走。

總的來說雙方都有過錯，所以在此我強烈建議和懇求法官給予白衣男拘留十五天，以此來告訴大家對於特殊案例其實法律和人情都是重點考慮和分析物件。相信這也是群眾所期盼的。

白衣男，有人說你是英雄我不去肯定或否定。至少希望你會遇到好的律師，好的法官，全國人民相信你會很幸運…✊

我告訴你我一次類似經歷，有一次我接孩子，因為堵車，我就沒開車，就騎了老丈人電三輪去的，把車停在路旁，我離開車，然後去樓下等孩子，這時聽到後面有踢踏的聲音，回頭一看是一個人用腳踢車子，我過去問，這是我的車，踢他幹嘛，他說你當我路啦，旁邊停了個別克gl8.我說我推開就行了，然後我就推車，我推車時，那人突然猛踢了後車輪兩腳，一個後尾燈被踢掉了，我喝問，你幹什麼，沒想到突然在車裡下來兩個人又，此時三人圍著我，旁邊已經有圍觀者，我覺得不好，此時他們在罵我，並有推搡動作，我當時的感覺是後背發熱，有動手的衝動，但我眼睛在四周尋找攝像頭，沒找到，我心中默唸，冷靜，冷靜，冷靜，有孩子，有老婆憋衝動，我也是退伍軍人，我已經緊盯著我對面的那個人，當時想，如果事態不可控制，一定要一招制敵，猛頂對方襠部，放倒一個，他們在推搡還有威脅和辱罵嘲笑的聲音，此時上來兩個大姐把我護住，在勸解，又過幾分鐘，慢慢平息了，整個過程我沒說幾句話，精神高度集中，最後沒有動手，我只想說一下，壞人欺負人欺負慣了，我當時就是感覺，後背一陣一陣的發電的感覺，雙腿有微微抖的感覺，電動車男的感覺應該和我當時一樣，不過沒有人拉開紋身男而已

白衣男從始至終都是以受害人的身份出現，主觀上並不存在殺人動機。並不能因為結果的轉變而發生性質上的轉變，因此被稱之為犯罪嫌疑人是對人權的最大挑戰！而白衣男一直也是一個被動防禦的狀態。紋身男涉嫌酒駕，交通肇事，非法持有管制刀具，非法持槍，尋釁滋事，打架……，涉嫌故意持刀殺人等多項罪名！白衣男只是為了避免自身受到進一步傷害而採取的一系列措施均視為正當防衛。因為紋身男行為對白衣男的生命產生巨大威脅從而導致自身死亡，對白衣男心裡上造成傷害建議為其提供心裡疏導，包括本事件造成傷害的醫藥費誤工費均應該由紋身男的同伴承擔！因為他們在本事件中同樣負有連帶責任[打臉]

寶馬爛仔嗚呼哉：遵紀守法遭禍災，按章騎著電動車。天安會里一爛仔，寶馬變道直撞來。立即動手圍毆在，砍刀抽出又傷害。防衛保護措施擺，兇手掉刀尾箱蓋。誰知車上刀槍載，特殊防衛危急臺。寶馬魔鬼命哀哉，法律責任應多抬。幾日國人心牽懷，終結此案佛光開。

我赤手空拳，手無寸鐵，面對一個風狂不停揮舞大砍刀，我能等死嗎？若果寶馬車司機不丟刀，他會繼續瘋狂砍死白衣哥。白衣哥搶到刀還擊，這就是人的自我保護，再說了他這是丟刀了，要是不丟刀他會把白衣哥早砍死了

最嚴重的錯誤就是紋身男的朋友沒有力；完全可以勸解的鬥毆沒有認真去勸解；只是眼睜睜看著自己朋友送死；這種鬥毆致死的事件完全可以制止的；什麼叫朋友？朋友就是為你好；不是一窩風去傷害另一個人；而是去控制朋友的的衝動；而不是一窩蜂的去幫朋友衝動；喝酒也是一樣；朋友不會勸你喝酒的；朋友只會遏制你喝酒；交友不慎毀掉一生

傻逼看著就生氣……記著天外有天，人外有人……這就是裝逼的下場……人身都是肉長的，可是人心有好有壞……這次事件，寶馬男死有餘辜……電車男為了保住自己性命……拼死一博……沒毛病，自己生命受到死亡威脅……必須奮起反擊……這次事件，警示了，半黑不黑，貓不貓狗不狗的那些刺龍花虎的人……低調點別太裝逼了……