-
1 # 正教線上
-
2 # 開心的白髮老頭
1個200瓦,明流應該會大些,燈光會集中點,但100個2瓦,分佈面積廣很多,但總明流應該低很多。 我不是專業,只是感覺的答案。
-
3 # 天獁艾超
作為一名從事LED光源研究的人員,這個問題可以從以下兩個方面來分析:
1、從理論上分析,衡量亮不亮或者哪個更亮,是透過光通量來算的,光通量的單位就是流明(lm)。一般正規的光源產品會標明總流明值或者多少流明/瓦,那麼如果有標明的話直接換算就能得出。
這裡姑且說你這100個2W的和一個200W的燈泡光源流明值是一樣的,且電源PF值也一樣。那麼初始情況下兩者應該是一樣亮的,但是長隨著使用時長的累加,單個200W的燈泡溫度肯定比單個2W燈泡溫度高,高溫會導致電源和燈珠光衰加速。
所以長遠來看,200W的光衰會比2W的光衰速度更快,慢慢的100個2W的光源亮度就會超過單個200W的。
2、從現實使用情況來分析,100個2W的優點為:整個光線會更加柔和以及均勻,不會有強光刺眼,但是佈線安裝會麻煩。反之一個200W的佈線安裝就簡單的多了。
-
4 # 老貓的秀
問題不完整,不考慮任何條件,按照功率來說,他們功率相同,那麼在照明過程中兩瓦一百個和一個兩百瓦的照明效果理論一樣。如果要嚴謹回答,起碼要設定功能的總功率,假設給與的總功率一樣,一個兩百瓦的燈泡肯定是強於前者的,一百個燈泡在串聯或者並聯時線路也要消耗不少能源,所以後者強於前者,區別就是能耗更低
-
5 # 遠888方
功率相同,那麼考慮的是一個轉化問題,有多少電能轉化成了光能。或者說,有多少電能被損耗掉。我沒有資料,但是憑感覺,兩個100瓦的共同損耗,應該高於一個200瓦的損耗。所以我認為是200瓦的更亮。
-
6 # Michael張Sir
從照明效果來看,燈泡屬於點光源,如果將兩個100W燈泡分開佈置,房間的照明效果會優於一個200W。視覺上會更舒適。
-
7 # 請輸入你要娶的使用者名稱
我覺得200的更亮,2瓦的無論怎麼擺放,100個在一起互相都會有對光線的阻擋,哪怕全部集中起來也會因為光線透過其他燈(玻璃,燈頭,內部結構)被阻擋而減弱,所以完全不可能達到200的亮度。
-
8 # 楊孝華69274852
這個要看光通量!按照分佈一百個分佈的更開!光照更廣!所以一百個兩瓦的要比較亮。這也牽扯到好多問題。房間大小!光的折射率啊!等等!
-
9 # o天乙o
兩瓦的更亮,原因是散射,一個燈泡發光,很多光會被物體吸收,多光源則會補充暗影,其二是人眼會對點光源過強縮小瞳孔,使進光量減少,對面光源則會平均測光,所以人的感覺是面光源更亮,當然如果用儀器測就不一定,有很多因數的
-
10 # 阿聰158396272
個人覺得吧所謂的房間就是有一個面積和高度,高度大概3-6米,面積大概9-16平方。因為大於或小於這個面積就很難稱為房間,畢竟是人住的嗎。那麼100個燈泡肯定比一個燈泡亮,為什呢呢?因為100個可以平均分佈在房間的整個頂上就像手術的無影燈,好比白天的光源。
-
11 # 我不會取網名怎麼辦
假設100個兩瓦燈泡全部點亮的流明值與1個100瓦燈泡點亮流明值相同,在同一個房間內測試。100個2瓦燈泡照明效果,舒適感更好!
燈不是越亮越好!
-
12 # 中國大兵629
哪個更亮我不好說。我不是這方面的專家。但是我用僅有的攝影方面的理論來回答您,用100個2W的這個方案其燈光效果更舒服。因為100個鋪開來,其發光面積更大,光線相對更柔和。看到的物體明暗過度平緩。
-
13 # 騎著驢子的人649
這是個新課題,好好研究,可以衝擊諾獎!涉及多項領域。
1.電子躍遷中光子在電場轉換中的有效功率;
2.光子反射和相互干涉的能級交換;
3.不通角度和頻率對生物感光細胞刺激產生的生物反應;
……
-
14 # 願得一人心白首不分離7280775
100瓦的亮度集中,亮的地方特別亮。邊緣地方一般般,2瓦的亮度低,但是每個地方有亮點。一個刺眼,一個柔和,看需求的。一半而言房間不大100瓦的實用,不是土豪100瓦足夠照亮整個房間無黑點,亮度差異也不大完全優於小瓦數,關鍵資料還是要測試的。
-
15 # 我的狗子叫辛巴
應該是一個200的亮,那種一串彩燈,得有幾百吧,還是沒有一個2百的燈亮啊,這個東西不是加法,這個能牽扯到光譜知識了,不大懂
-
16 # 無知小釋
要回答此問題,必須要設定一個需要照明的範圍,及電壓相同。如在一個20平方米的房間內,用一百個二瓦的燈和一個200瓦的燈來照明,其照明亮度是絕不相同的,儘管總耗電功率一樣,但是,照度單位(流明)完全不同,因此,一個200瓦的燈照在該房間內如白晝一般,而100個2瓦的燈哪怕特均勻地放在房間最佳位置,其亮度也僅有2瓦燈的照度(流明),這2瓦的亮度根本無法達到看書效果。
-
17 # Dsinij
理論上,兩個相同功率的燈泡同時點亮的時候亮度是一個的1.4倍,屋子裡放100個2瓦的燈泡,功率是和一個200瓦燈泡一樣的時候,也是昏暗無比的,可能說100個燈泡更亮的人根本不知道一個2瓦的燈泡點亮是什麼概念,還有色溫,2瓦的燈泡就是1000個其色溫也是不變的,此刻記住,我說的是普通燈泡,不是led的色溫,但是一個200瓦燈泡的色溫要比2瓦的高很多,不懂的自己去查。
-
18 # 物聯網技術雜談
這個沒有可比性,因為你的更亮指的是什麼,一個位置的話,肯定一個大功率的會比較亮,但是100個小功率的,可以照亮更多的面積
-
19 # 孫水河畔我的家
實際感受一定是一個200W的燈泡更亮。其實這種情況就像現在的LED燈,一個燈有很多小發光體,同樣的功率,實際感受比一個大燈弱很多,而且穿透力也差很多。
-
20 # 電力啟
作為電力從業者還這真沒考慮過這個問題,兄弟你是奇才呀,那麼我就從專業角度跟你分析下吧…………………………明白了不,不明白再給你說一遍,耳朵湊過來:你是幹啥工作的,怎麼能吃這麼飽,怎麼能這麼無聊,你們那還要人不!![捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
回覆列表
這個很有趣的問題啊!
如果前題條件是空房子的話,我認為效果會差不多。但可以肯定一點,100個燈泡跟1個200瓦的燈泡相比,燈光分佈的勻稱度會不一樣。燈泡分開安裝,光照勻稱度可能會更好一些。
期待專業人員解答!