-
1 # 正教線上
-
2 # 開心的白髮老頭
1個200瓦，明流應該會大些，燈光會集中點，但100個2瓦，分佈面積廣很多，但總明流應該低很多。 我不是專業，只是感覺的答案。
-
3 # 天獁艾超
作為一名從事LED光源研究的人員，這個問題可以從以下兩個方面來分析：
1、從理論上分析，衡量亮不亮或者哪個更亮，是透過光通量來算的，光通量的單位就是流明（lm）。一般正規的光源產品會標明總流明值或者多少流明/瓦，那麼如果有標明的話直接換算就能得出。
這裡姑且說你這100個2W的和一個200W的燈泡光源流明值是一樣的，且電源PF值也一樣。那麼初始情況下兩者應該是一樣亮的，但是長隨著使用時長的累加，單個200W的燈泡溫度肯定比單個2W燈泡溫度高，高溫會導致電源和燈珠光衰加速。
所以長遠來看，200W的光衰會比2W的光衰速度更快，慢慢的100個2W的光源亮度就會超過單個200W的。
2、從現實使用情況來分析，100個2W的優點為：整個光線會更加柔和以及均勻，不會有強光刺眼，但是佈線安裝會麻煩。反之一個200W的佈線安裝就簡單的多了。
-
4 # 老貓的秀
問題不完整，不考慮任何條件，按照功率來說，他們功率相同，那麼在照明過程中兩瓦一百個和一個兩百瓦的照明效果理論一樣。如果要嚴謹回答，起碼要設定功能的總功率，假設給與的總功率一樣，一個兩百瓦的燈泡肯定是強於前者的，一百個燈泡在串聯或者並聯時線路也要消耗不少能源，所以後者強於前者，區別就是能耗更低
-
5 # 遠888方
功率相同，那麼考慮的是一個轉化問題，有多少電能轉化成了光能。或者說，有多少電能被損耗掉。我沒有資料，但是憑感覺，兩個100瓦的共同損耗，應該高於一個200瓦的損耗。所以我認為是200瓦的更亮。
-
6 # Michael張Sir
從照明效果來看，燈泡屬於點光源，如果將兩個100W燈泡分開佈置，房間的照明效果會優於一個200W。視覺上會更舒適。
-
7 # 請輸入你要娶的使用者名稱
我覺得200的更亮，2瓦的無論怎麼擺放，100個在一起互相都會有對光線的阻擋，哪怕全部集中起來也會因為光線透過其他燈（玻璃，燈頭，內部結構）被阻擋而減弱，所以完全不可能達到200的亮度。
-
8 # 楊孝華69274852
這個要看光通量！按照分佈一百個分佈的更開！光照更廣！所以一百個兩瓦的要比較亮。這也牽扯到好多問題。房間大小！光的折射率啊！等等！
-
9 # o天乙o
兩瓦的更亮，原因是散射，一個燈泡發光，很多光會被物體吸收，多光源則會補充暗影，其二是人眼會對點光源過強縮小瞳孔，使進光量減少，對面光源則會平均測光，所以人的感覺是面光源更亮，當然如果用儀器測就不一定，有很多因數的
-
10 # 阿聰158396272
個人覺得吧所謂的房間就是有一個面積和高度，高度大概3-6米，面積大概9-16平方。因為大於或小於這個面積就很難稱為房間，畢竟是人住的嗎。那麼100個燈泡肯定比一個燈泡亮，為什呢呢？因為100個可以平均分佈在房間的整個頂上就像手術的無影燈，好比白天的光源。
-
11 # 我不會取網名怎麼辦
假設100個兩瓦燈泡全部點亮的流明值與1個100瓦燈泡點亮流明值相同，在同一個房間內測試。100個2瓦燈泡照明效果，舒適感更好！
燈不是越亮越好！
-
12 # 中國大兵629
哪個更亮我不好說。我不是這方面的專家。但是我用僅有的攝影方面的理論來回答您，用100個2W的這個方案其燈光效果更舒服。因為100個鋪開來，其發光面積更大，光線相對更柔和。看到的物體明暗過度平緩。
-
13 # 騎著驢子的人649
這是個新課題，好好研究，可以衝擊諾獎！涉及多項領域。
1.電子躍遷中光子在電場轉換中的有效功率；
2.光子反射和相互干涉的能級交換；
3.不通角度和頻率對生物感光細胞刺激產生的生物反應；
……
-
14 # 願得一人心白首不分離7280775
100瓦的亮度集中，亮的地方特別亮。邊緣地方一般般，2瓦的亮度低，但是每個地方有亮點。一個刺眼，一個柔和，看需求的。一半而言房間不大100瓦的實用，不是土豪100瓦足夠照亮整個房間無黑點，亮度差異也不大完全優於小瓦數，關鍵資料還是要測試的。
-
15 # 我的狗子叫辛巴
應該是一個200的亮，那種一串彩燈，得有幾百吧，還是沒有一個2百的燈亮啊，這個東西不是加法，這個能牽扯到光譜知識了，不大懂
-
16 # 無知小釋
要回答此問題，必須要設定一個需要照明的範圍，及電壓相同。如在一個20平方米的房間內，用一百個二瓦的燈和一個200瓦的燈來照明，其照明亮度是絕不相同的，儘管總耗電功率一樣，但是，照度單位（流明）完全不同，因此，一個200瓦的燈照在該房間內如白晝一般，而100個2瓦的燈哪怕特均勻地放在房間最佳位置，其亮度也僅有2瓦燈的照度（流明），這2瓦的亮度根本無法達到看書效果。
-
17 # Dsinij
理論上，兩個相同功率的燈泡同時點亮的時候亮度是一個的1.4倍，屋子裡放100個2瓦的燈泡，功率是和一個200瓦燈泡一樣的時候，也是昏暗無比的，可能說100個燈泡更亮的人根本不知道一個2瓦的燈泡點亮是什麼概念，還有色溫，2瓦的燈泡就是1000個其色溫也是不變的，此刻記住，我說的是普通燈泡，不是led的色溫，但是一個200瓦燈泡的色溫要比2瓦的高很多，不懂的自己去查。
-
18 # 物聯網技術雜談
這個沒有可比性，因為你的更亮指的是什麼，一個位置的話，肯定一個大功率的會比較亮，但是100個小功率的，可以照亮更多的面積
-
19 # 孫水河畔我的家
實際感受一定是一個200W的燈泡更亮。其實這種情況就像現在的LED燈，一個燈有很多小發光體，同樣的功率，實際感受比一個大燈弱很多，而且穿透力也差很多。
-
20 # 電力啟
作為電力從業者還這真沒考慮過這個問題，兄弟你是奇才呀，那麼我就從專業角度跟你分析下吧…………………………明白了不，不明白再給你說一遍，耳朵湊過來：你是幹啥工作的，怎麼能吃這麼飽，怎麼能這麼無聊，你們那還要人不！！[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
回覆列表
這個很有趣的問題啊！
如果前題條件是空房子的話，我認為效果會差不多。但可以肯定一點，100個燈泡跟1個200瓦的燈泡相比，燈光分佈的勻稱度會不一樣。燈泡分開安裝，光照勻稱度可能會更好一些。
期待專業人員解答！