無知是指小六子根本不懂西遊記原著，頑固是指聽不得別著述，自己戲說西遊文化。偏執是指以老賣老，以猴精神抗天下不合他意之人！

詳情去噹噹網看王宏偉《正解西遊記》，，，

黑這個詞不太準確，因為黑意味著是無中生有，故意捏造事實對六老師進行詆譭，但事實上六老師的那些“黑材料”，都是出自怹自己，只是被網友翻出來擴散了而已。而六老師所受到的傷害，其實是原本就名不副實的讚譽強加於身，結果被扒出底褲以後現了原形罷了，沒有什麼太出格的事情發生。

不得不說，猴年春晚的那一波營銷炒作，其實是六老師人生最高的巔峰，而且是一個沒有乾貨填充的虛假繁榮。情懷這種玩意兒是最容易炒作的，但也最經不起摧殘的，何況六老師是一個給自己鋪墊了無數bug的藝術家，所以才有現在這種尷尬的局面。

六老師演藝巔峰，竟然就穩穩當當的停留在了82年拍攝的西遊記中，當時楊潔導演帶著任務，在各種條件都嚴重不足的情況下，給全國人民交出了一份超乎意料的成績單。可以說那一版西遊記在很多方面創造了模板一般的熒幕經典，很多創新式演繹至今也是獨一份的。後來原班人馬在十年後拍攝的續集，在資金技術武指後期都全面充分的情況下，拍出來的成品可以用塌方來形容，完全無法與前一部對比。

而主演之一的六小齡童老師，在那之後名氣一路飆升，經濟效應火箭一樣竄，但再也沒有能和第一版孫悟空相比的熒幕形象。於是六老師在藝術上突破無望的情況下，索性回頭啃老本，開始以西遊文化傳播者自居。全方位幻想抨擊其他孫悟空表演者，“孫悟空不能談戀愛”、“惡搞名著不如惡搞你爺爺奶奶”、“改變不是亂編細說不是胡說”等復讀機言論開始擴散和傳播，成為六老師藝術形象的一個標籤。

最後就是六老師最為人詬病的，無時無刻不在推廣宣傳怹那一部待機狀態的《敢問路在何方》，甚至把宣傳做到了楊潔導演的葬禮上，還在閆懷禮老師的忌日發宣傳海報做營銷，實在是有失體面的蹭熱度行為。

如今六老師不但沒有任何形象修復的舉動，反而繼續推廣手機遊戲，消費西遊記，還將自己照片印到雞湯版西遊記上，到各大中小學校簽名兜售，最近還別具匠心的弄了一個人造景點吳承恩故居，裡面陳列的都是六老師猴戲世家的相片和展品，以及怹扮演的惡搞古裝電視劇《吳承恩與西遊記》劇照等，再次成為炮轟物件。

說白了，六老師就是一個特殊時代的幸運兒，但出道即巔峰，之後再也沒有在藝術上突破自己，但在商人的道路上越走越順。其實與其說被抹黑，不如說六老師和粉絲不願意接受現狀罷了，又想胡吃海喝的賺錢，又想萬民敬仰，哪那麼好的事兒都讓您佔了，還不如坦然接受，繼續吃相難看的撈錢就是了。

六先生做廣告圈錢，賣書，賣手辦，這些都很正常，人都得生活。最不能容忍的就是迂腐，自負。並且沒文化，他其實代表了大部分迂腐的老年人，他們接受不了新事物，接受不了新規則，那就註定要被現實社會所淘汰。即便是他們年輕時代很優秀。其實所謂四大名著無非都是古人寫的小說而已，供人消遣的，你說它們是高貴傳統文化？我不覺得，我倒覺得這些書本身並沒什麼意義。而現代人將其改編來取悅觀眾才有意義，所謂名著跟詩詞歌賦差不多，李白喝多了開始用文言發牢騷，被人奉為真理，可悲，可嘆。趙國文學底蘊最高，一樣被秦國所滅，文學，永遠是服務人民的，它並不應該當作一種信仰來供奉，這沒意義。

因為現在的網友基本都喜歡小鮮肉，小年輕，誰還喜歡老一輩的人？那些老一輩的人，只有稍有一點不對的地方，網友就會往死裡噴。那些小年輕再怎麼不好，也依然有人捧紅。這也是為什麼六小齡童經常被人黑的原因。不是他不好，而是現在網友沒素質。

因為什麼原因的都有，看不慣的，不恥的、利益相關的，基本沒有說好的

世界上有一種人，叫槓精，也葉噴子。它價就是喜歡抬槓，任何事情都能說出反對意見，人說東，他說西，大家說好的，他一定想辦法說不好。槓精群體中有的人抬槓是習慣，不管關係好壞就是喜歡抬槓，有的是藉此顯示自己與眾不同，有的是針對某些人，只要是此人的意見他都反對。據說槓精的最高境界是懟天懟地懟空氣，連人家的姓也能抬槓，比如，你貴姓，我姓王。姓王？為什麼不姓張？世上還有一種人，叫包打聽加傳閒話，這世界上的事沒有他不知道的，大到國際風雨各國政要秘史，小到身邊鄰居同事老底，遠的明星緋聞私事，近的自己家長裡短都要大噴特噴，以彰顯自已的身分高層次商水平高！ 基本上，被議論比較多的，都是相對成功的人士，有錢有名氣，人紅是非多。它們這些噴子越是名人、大師、巨匠，牠們越噴的歡，像噴章老這種公認做大師工匠，牠一噴熱度有了，臉也露了，烏龜頭也彰顯了，一舉多得多省事啊！它何好像得了精神病，自從得了精神病，它們整個人都精神了。

我知道都希望看到六小齡童諸多黑歷史，可我還是說點都不愛聽的。

想想也是，因為”網民的記憶只有七天”。想想從去年到現在，”美團餐盒”、”遛狗不拴繩被打”、”江歌劉鑫”、”滴滴空姐被害”、”範爺偷稅”、”考卷被替”、”滴滴不救受害人”等等紅極一時的事件，你以為人會關注一輩子，但一星期，最多十天之後，還有幾個關注的，包括你在內？

平心而論，六小齡童霸佔西遊記IP，不記替身、導演之恩等，就算再惡劣，能惡劣過劉鑫、範爺之流？然而，從我2016年到現在對他的口誅筆伐就是不斷，你感覺這是自然生成的？反正我不信。要知道被人誇是火，被人罵也是火。芙蓉姐姐、鳳姐等想被人罵，不知道花了多少心思，找了多少水軍；咪蒙想一邊被人誇一邊被人罵，不知道使出了多吃奶的勁。

曲曲一個六小齡童能連綿不絕地被人罵這麼久，有這等神力，除非他真是猴子變的。

那何人是推手？六小齡童憑藉個西遊記已經名滿天下，不需要像芙蓉姐姐、鳳姐、咪蒙等招黑出名，所以顯然不是他自己。並且他是想保持德藝雙馨形象的，現在這種黑顯然對他不利。所以這個推手不會是他自己。

大家應該還記得2016年是猴年，很多人希望在春晚上看到孫悟空這個猴。也不知道是對春晚不滿，還是真想看到六小齡童扮演的孫悟空，或者兼而有之，在聽說春晚沒有請六小齡童之後，網上鋪天蓋地地罵央視，罵導演，罵韓星，罵掏糞男孩。並編出了”央視導演驢一條，不請猴子請棒子”等歌謠。同時強烈要求讓六小齡童上春晚，不少人還放言”請六小齡童上春晚，看他四個小時嗑瓜子都願意”，一時六老師風光無限。

想黑一個人，並不是說一定要買通每一個水軍去黑。對任何一個人來說，極少有想反對他的，極少有支援他的，絕大多數是事不關己高高掛起。只需要出一些推文，就可以帶動一部分人一起黑，不信的話，你就想想如果周圍人都說一個人的壞話，你會不會自然地對這個人感覺變差？然後出一部分水軍一燃，網民更喜歡從眾地跟風黑了。

再加上六老師當時看到自己人氣那麼高，估計有些飄，找黑點更加容易——反正我不相信有傳說中德藝雙馨的藝術家，只要有足夠的推手，百分之九十的藝術家都會像六小齡童一樣被口誅筆伐。

原來沒網路時，陳佩斯得罪央視，被封殺；現在有網路了，再封殺一個人意義不大，甚至有時起到相反的作用，那你就以為人家拿你沒轍了？（當然了，估計很多人會說六小齡童怎麼配跟陳佩斯比呢，陳佩斯。。。巴拉巴拉，陳佩斯又像一尊完美無瑕的神一樣被捧出來了 就像16年初的時候捧六小齡童一樣）

六老師給我們上的最重要一課就是——認清自己的斤兩，不要一時太飄，得罪自己得罪不起的人。

其實六小齡童已經沉寂多年，直到2016年猴年的時候，他被拒之春晚門外，讓大家大呼遺憾之後，這位讚譽了30多年的老藝術家重返大家視線。

不少觀眾跑到了當期導演的微博下面責罵不已。

但是也有人說，春晚導演寧願揹負罵名也不讓六小齡童上春晚的原因，就是因為人品差？！這是大家都不敢相信的，這麼一位德藝雙馨的老藝術家會人品差？

螢幕裡那個天不怕地不怕的美猴王，風評越來越差，讓人變得越來越陌生。

此次鬧起來的最大的事件就是在《西遊記》作者吳承恩故居的門前，貼上了六小齡童的畫像，故居里面也放置了很多孫悟空的戲服，雕像，還公然有一個孫悟空工作室，儼然成為了六小齡童的“故居”。故居內的工作人員還說，雖然吳承恩給了西遊記生命，但是六小齡童給了它靈魂。

六小齡童將自己的照片，印成了《西遊記》的封面，並且售價200元！

這並不是他的再創作，而是他根據自己的理解刪掉了吳承恩原著裡的糟粕或者迷信部分，把自己塑造的更加完美無缺。再後來，自導自演了電視劇《吳承恩與西遊記》，

自己扮演吳承恩。在劇中，吳承恩又是美女相伴又是到處耍猴戲，是嚴重背離史實的胡編亂造。

不僅如此，六小齡童老師演完了美猴王，演了吳承恩，還演了師傅唐三藏，甚至還拍了西遊電影《敢問路在何方》，恨不得一個人榨完西遊所有的價值......

對於一個扮演經典“美猴王”的人，在數十年後，其實更應該收到我們的愛戴。

為什麼會被黑？

相信在如今的網路治下，憑空捏造，誹謗他人是要負法律責任的。

前幾天還看到，六老師迴應自己被黑，是因為有小組織刻意安排所致，對於這種說法，除了失聲大笑，你還能怎麼辦？

六小靈童招黑不是一天兩天得事了，從譴責《大話西遊》歪曲經典，就已經開始。

那時候，我們對於六老師得執著，看做為對藝術的苛刻，對西遊記的維護，完全可以理解。

突然有一天，標榜其他人都是偽西遊的六老師也開始代言遊戲廣告，拍攝腦洞大開的假西遊，我們被震驚的無話可說。

老藝術家也要生活，比起超級流量的小鮮肉，那點工資估計只夠溫飽，思考之後，我們也慢慢釋懷。

直到，發給兒童讀物的《六小齡童品西遊》變成新《西遊記》編著六小齡童，新字小的可以忽略，六小齡童幾個字很是搶眼，乍一看，更容易看成《西遊記》編著六小齡童

這是誤導兒童的做法，再談西遊，誰知吳承恩？

不談後面的，一張公益照片用五年，靈堂買片，狀告替身等等一系列讓人不恥的事情，只是一件誤導兒童的事情，已經讓人好感頓失。

六老師說有小組織在黑他，其實他應該想想猴年的時候，有多少小組織為了讓他上春晚而發聲，兩年時間，天差地別，自己也該總結總結。

看過楊潔導演的回憶錄，我將六老師那時的作為歸根到年輕不懂事，都快60歲了，還不懂事到什麼時候。

而不是像現在這樣去談你。

為什麼總有那麼多選擇性無腦的人認為是黑呢？就不能看看事實呢！

別人只是講他講過的話，做過的事，這是講事實，如果非要說黑...那他這叫自黑！

借用甄嬛傳裡安嬪的一句話“難為你們一個個的蒐羅起來”，這麼多黑料，難為這個匡扶正義的人士，一點一點蒐羅起來，專黑人家，就憑我們三代人年年看西遊記，也沒見人家拍西遊記3456……或悟空78910……，從這一點六小齡童人家就不過份。

悟空是大家心裡嫉惡如仇，不服強權的英雄，大家喜歡他的人格魅力，六小齡童飾演的悟空符合了那個年代，那個人們心中的悟空，他是成功的！他努力的去維護那份經典，執著於角色的定位，沒錯！他可以發表自己的看法，可以去維護作者的版權，他那麼做不能成為被黑的原因，他發表自己的看法，在有些人眼裡太偏執但絕不能去侮辱人家，就像郭靖有人把他改版成個漢奸，馬上有人會告你，六小齡童所做的實際上是值得尊重的，至於其它的又什麼頭像，又這個又那個，成為抹黑的原因不成立，可能觸動了某些人吧！

應該說是被某些網友惡搞，惡搞在目前社會很常見。但是他們沒有想過嗎？孫悟空是猴子，不是人。六小齡童並沒有阻止其他人拍孫悟空。只是覺得其他人拍的孫悟空不像一隻猴子。他的家族世代演的是猴子，孫悟空演的是猴戲不是人戲。哪怕是和六小齡童有矛盾的楊潔楊導在生前也一定贊同六小齡童的說法。很可能有些為了拍一些關於孫悟空的戲，而且這些戲。根本沒有把當成一個猴子來看，而是把它當成一個人。甚至說演員身上的毛都沒有。就說自己是孫悟空。動作，神態，眼神沒一點像猴子的就說自己是孫悟空。明顯就是人與人之間的感情戲，還要說自己是孫悟空。自己失敗就算了，但是不甘心。所以出錢請水軍黑六小齡童的。再有的就是每年都播放86年版本的西遊記，大家都看膩才怪。所以想換一下口味，所以拼命抹黑六小齡童。其實每年播放86年版本的西遊記又不是六小齡童作的主。大家怪他沒用的，他又不是管電視臺的。

這是星粉代表無厘頭和傳統的一場博弈，50、60、70、80後是看大陸版的西遊記長大的，喜歡的是愛恨分明，本領高超的孫悟空。但長大後，主要是港臺影視的影響，大都80、90、00後更喜歡周星馳等人的孫悟空，這才是主要的原因。那些幕後的操縱手，想黑誰，總是能引導網路暴力，去惡意攻擊想要黑的人的。不是大家無知，而是大家的壓力大，所以會黑白不分，娛樂到死！就像手撕鬼子，大家過幾年也會有人喜歡！

這個問題不算啥問題，六小齡童那年不招別有用心的黑呀？怨就怨老藝術家們不懂的當代有些人的想法，你老是拿規矩來說事這樣會斷一部分人的財路。它們肯定會出來黑你的，要知道你一個人的力量有限，它們就希望你看到了只是看到，不說出來就好了，只要你不說不管了《西遊》了，它們也許才會放過黑你吧……

有時候，招黑其實是一種榮耀，因為無能的人，根本沒人去黑他。有能力的人才可能觸動別人利益，引來小人的攻擊。不過，招黑說明公關能力不強，不懂人心險惡。

謝邀！旁觀者清，本不想再嘮叨看這形勢要阻止六小齡童出演還要攻擊抵毀原著。猩也這龜孫子營銷策劃團隊為了魔西遊大話西遊顛覆惡搞篡改西遊獲得最大利益，終於扯下了謊稱“只是客觀公正評說功過”的幌子遮羞布，赤裸裸露出了針對性文化侵略的霸凌嘴臉。有組織有預謀地斷章取義掐頭去尾以點蓋全添油加醋自編自噴，煽動網蠅跟風攻擊抵毀六小齡童和原著，人妖神魔善惡是非不分，進而達到魔西遊滅神話西遊目的。

六小齡童主張忠於原著慎重改編，反對大話戲說顛覆惡搞篡改四大古典名著之一神話小說《西遊記》，積極保護西遊文化遺產發揚西遊精神。成了魔西遊滅神話西遊的絆腳石，要達到這一目的，六小齡童必然是最好的靶子和抓手。

六小齡童是著名錶演藝術家國家一級演員，南派”猴王世家”傳承人享受國務院特殊津貼。不是娛媒自媒流媒和商業資本炒作造勢包裝出來的娛星，噴子代表不了政府相關部門黨報黨刊官方媒體主流媒體，只能抹黑噁心六小齡而已。

猩也這龜孫子營銷策劃團隊大搞魔西遊系列，極力粉飾吹捧美化被顛覆惡搞篡改了的魔西遊，滲透洗腦下一代無知的噴子砸錢消費追捧妖魔西遊妖魔悟空，攻擊抵毀原著神話西遊神悟空，小妖小怪被幕後黑手當槍使，當針對性文化侵略霸凌的急先鋒馬前卒，可謂利益演化雙得。徹底撕掉了猩也營銷策劃團隊之前否認辨解”沒有利益私怨只是客觀公正評說”的骯髒遮羞布，司馬昭之

六小齡童是在維護中國古典文化，中國人的倫理道德。把古典名著改成搞笑快餐，是為了迎合低俗趣味，是為賺錢，但褻瀆了中國文化罪不可赦。

後來從網上確實看到一些關於六小齡童的所謂黑料。但我依然堅持自己的看法，大家跑到網上動動嘴確實很容易，但是怎麼越來越多的人，把人的基本素質丟了呢。是非黑白先管好自己，因為我們都是個人。

關於黑料，大家列舉得已經夠詳細了，確實有值得氣憤的理由。我喜歡一分為二地看問題，從另一方面看，六小齡童至少沒有運作團隊。完美人設固然討喜，崩盤了也就沒有回頭路了，就我而言不喜歡完美。

我們生活在真實的世界裡，但有些人總以童言無忌為藉口，把一些群起而攻之的愚民行為帶到網上來，這算是我補充的一點“為什麼六小齡童會被一些網友黑呢？”的原因。

其他原因請看其他答案。

這個問題問的不太準確，不是“一些”網友，據現在的網路輿情，是“大部分”網友。

說到網友，我就想到中美，兩開花了。

噴他的多是90末以後的小屁孩子，導火線就是六小齡童抨擊了大話西遊，這部分孩子是看大話西遊長大的，說大話西遊不好還得了！六小齡童雖年歲不小卻還有著年少憤青般的偏激性格，他對傳統藝術很偏執，認為改編過大就是在侮辱原著、褻瀆傳統藝術！但他忘了為什麼現在的改編創新如此之多，不就是為了迎合年輕人嘛！年輕人骨子裡就是喜歡新鮮另類的東西！這就是年輕與年長文化的代溝！但凡遇到這種代溝大多數年歲大、處事圓滑、情商高的人會選擇保留意見，但不發表意見，迎合年輕人，哄孩子你還不會麼？可六小齡童偏激的性格偏不，非要針鋒相對的懟改編，接著小孩子就回懟，而喜歡六小齡童的人多是80後和80以前的人，都過了叛逆期網上互罵的歲數了，於是網上就只剩下叛逆期狂噴六小齡童的孩子了！