個人觀點，期貨是做日內交易還是做長期交易好，這個命題是仁者見仁，智者見智！

首先，做長期交易在不考慮財務成本的前提下，長期收益率和風險控制要好操作些。特別是季節性強期貨產品。

日內交易俗稱“搶帽子”，是最不好把控的交易，特別是反方向操作的“扛單”，保證金不足時，很容易爆掉倉位。但是反過來，風險大，利潤也大。做好日內交易的都是高手，這些高手都是透過不斷努力，不斷學習，結合實操磨練出來的。

所以，做好日內交易是不可或缺的鍛鍊機會。長期交易必須從日內交易做起！

日內、中長線，在我的操作概念裡沒有這麼定義的。因為：

一、有時候等待兩三天，調整到位後，小區間轉向大區間，視情況而定，有時候，日線、六十分鐘支援兩三天行情，那麼就會持倉兩、三天。

二、

這個問題應該是因人而異吧！主要還是看投資者的精力和目標來決定。單純的從盈利的角度出發，中長線可能會好些！

下面先說一下對短線和中長線的區別！

1、從期貨的特性上看，期貨走勢的持續性是比較強的，一旦出現方向選擇後，後期的走勢會比較犀利。中長線可能會獲得的利潤更大些。而日內操作可能會錯過行情，畢竟一旦漲的比較多了，如果再進場的話，心理障礙還是比較大的。

2、起爆點的把握。做日內的操作，可能對起爆點的把握要求更高些，畢竟一天之內，想在起爆點之前進場，難度還是有的。而中長線是屬於等，所以，對技術的要求，相對會好很多。

3、止損的角度。日內的止損單是一定會有的，可能止損的比較小，但是長久來看，止損單也是比較驚人的。而中長線只是進場的時候，所設定的止損從數值上看會比日內的大些。

4、長線單比短線單要輕鬆些，從心態上看，會好過些。畢竟止損空間大，有一定的心理預期。

我覺得交易和研究是共同的，不同投資週期的研究要求也是不同的，長線落腳點是事實與可能性；中線落腳點是預期和市場的匹配；短線落腳點是情緒及資訊擾動，這三點經常會不統一，但有時會相通，只是呈現方式與週期性不同。看自己優勢和認知在哪，然後結合這塊去做，其他的週期方面可以根據需求去補。根據自己性格，適合自己的才是最好的。

做中長線趨勢，如果你做日內交易的話，慢慢會養成一些不好的習慣，其中最不好的習慣就是你拿不住你的單子。我做交易7年，我還沒看到那個做短線交易能賺錢的，我也沒有看到那個國際大師是做日內交易的

做期貨，日內短線交易和中長線趨勢都可以賺錢。兩者各有其優勢和劣勢。

日內短線，因為交易都是在日內完成的，所以交易頻率低，見效快，還能夠規避隔夜風險。當天的事情當日完。但是，因為日內的級別太小，雜波很多，所以，對交易者的考驗也更多一些。不過，這其中的好處就是交易經驗積累的很快。所有的交易經驗都來自於大量的期貨交易，因此，短線交易可以讓交易者更快的成長一些。

至於日內短線的劣勢是：資金容量有限，穩定較為困難。

資金容量有限是，你的交易不能影響走勢，否則，滑點的影響就非常誇張。其次，穩定困難是因為，手續費經常提高，品種本身也容易缺乏波動，這個時候，就需要換期貨品種了。

而中長線交易的優勢是：策略表現較為穩定，可容納資金量大。缺點就是見效沒有短線快。

其實，無論是日內短線，還是中長線趨勢交易，做的都是同樣的事情，交易的原理也都是想通的，都是K線圖，都是漲漲跌跌，只不過波動的點位不一樣而已。

日內，說白了就是小級別的中長線趨勢交易。

如果題主剛開始交易，我建議可以先做日內積累經驗，練習技能，等到對交易有一定程度的理解之後轉型成為長線趨勢交易者。

畢竟，中長線趨勢交易，才能夠容納大資金，做的更大更強。

重慶給人稱為山城！去過的都知道哪裡絕大部分是建在山上，期貨做日也好波段也好我就用山城做比喻吧。

你站在重慶某高樓樓頂，你認為這裡是最高的但是卻是別的高樓的底，當你認為這裡是底卻是別的高樓的高。

對於很多人來說期貨是一夜暴富從此財務自由但是那類人很少。

期貨不應該用日交或波段作買賣標準，更應該用止贏止損來衡量，當你總是幻想著這裡是高的時候你會發現一山比一山高，當你認為這裡是底卻發現是別的高點的樓頂，當你沉迷於此在真正交易中升或跌的時候你會認為還有高點或低點，那樣你就會買錯或賣錯那就會想死拿著當做一個波段，往往就是這個時候相反走勢的開端！

期貨不是每一個波段都要參與，而是在上升或者下跌途中你在相對安全情況下獲利並止贏離場。

講良心話做日內交易和中長線，目的都是為了賺錢，如果兩者非要比的話，最終結果歷史上到現在做短線，長期來結果賺錢了沒有，都是趨勢才賺錢。日內的是很難真正賺到錢的，只有做趨勢中長線單子才可以賺到錢。你有興趣的話可以看看我的那個文章，裡面都有很多實戰的經驗，對你可能會有啟發。

不請自來，對於擁有交易體系並嚴格執行的趨勢交易者來說，日內交易和中長線交易其實是一樣的，只是選擇的週期不同而已，日內交易可能選擇10分鐘以下週期，短線中線可能選擇10分鐘到日線的週期，長線一般選擇日線以上週期，至於選哪類週期，個人認為是由止損大小決定的，相對來說，週期越小止損越小訊號越多盈利相對較小，盯盤較累，週期越大止損越大訊號越少盈利相對較大，盯盤較輕鬆，交易者根據自己的資金狀況選擇，當然對於資金較大但是性格較急躁的交易者，做日內小週期也不是不行，但最好是使用軟體自動程式化交易。

期貨還是做中長線趨勢性交易好。可能很多人認為做期貨長線的風險大並且存在次個交易日大幅高開或低開的風險，而日內交易則是看見盈利就可以出掉手中的倉位直接盈利。但是，就算是如此，還是中長線趨勢性交易更有優勢。為什麼？

日內短線交易次數越是頻繁，其實不虧也是虧！假如一單買賣交易的純手續費為千分之一，那麼一年交易50次，百分之五的利潤就沒有了。要是一年交易200次，百分之二十的利潤就沒有了。要是一年交易500次，百分之五十的利潤就沒有了。就算是一年做日內交易平本，那麼虧出去的也是多餘的手續費，甚至佔比高達百分之幾十。而被譽為“股神”的沃倫·巴菲特年化複合收益率為百分之二十幾，也就是說，可能你擁有沃倫·巴菲特的能力，可惜沒有那麼高的收益率，因為交易太過於頻繁，全都貢獻給了手續費上。

長線趨勢性交易呢？雖然沒有將各個小級別波動緊緊握在手中，沒有進行利益最大化交易。但同樣也規避了短期波動的風險。外加上日內短線交易的手續費，甚至整體的可盈利區間遠遠大於日內短線做純波動的利益。也就是說，只要把中長線的趨勢做對，那麼盈利性要大於日內短線的交易盈利。

所以，交易程度、手續費用等因素存在，期貨做中長線的趨勢性更加有優勢。

所謂做中長趨勢，得有一個前提，那就是有趨勢有行情，如果最終很長時間沒有出趨勢，只是振盪，也會虧損，關鍵虧損還是小事，時間成本太高了，假如一年沒行情怎麼辦？兩年沒行情了，甚至三年了？並且反覆振盪，白白費了時間，這才是絕望的！

在期貨交易中，無論是做日內短線交易，還是中長線趨勢交易，只要有合適的交易系統的輔助，有合理的交易邏輯，那兩者都是可行的交易方式。至於選用日內短線交易還是中長線趨勢交易，散戶應該都會根據兩者的特點和結合自身的情況加以考慮的。

從交易頻率方面來說，日內短線交易可以在一日之間有很多的交易次數，即使是選擇日內波段的交易方式，相對於中長線交易機會還是要多得多。

而中長線趨勢交易可能要等待比較長的時間才會有一個趨勢出來，交易的時機需要等待，有可能十天半月也沒有一個入場的訊號，這樣對於急性子的人來說就太煎熬了。

有些人的性格適合日內短線交易，可以天天交易；但有的人不適應天天都要費神費力的短線交易，反而覺得中長線的交易頻率更容易接受。

從資金量方面來說，大資金很少會選擇快進快出的日內短線交易方式，很多人都會採用中長線的趨勢交易方式，走勢空間大，相對穩定和容易佈局，不像日內短線那樣驚心動魄，特別是日內短線運作過多的資金在一個品種上來回進出相當不現實，價格波動太過頻繁。

當然這並不是說小資金就不能用這種交易方式，小資金一樣可以操作，只是資金前期的累積速度會慢一些。

從接觸市場的時間角度來說，新接觸期貨的人大多數都會先做日內交易，去經歷短線交易的洗禮，然後在打擊中拓寬視野，學習知識，嘗試其他交易方式，尋找自己更適合的交易方法，無論長線還是短線，都要自己經歷過和琢磨過，才能得到結論。

因此個人覺得不能簡單的說日內短線和中長線趨勢交易這兩者那一個更好一點，雖然本人更偏向於中長線，但無論是那一種，只要有適合自己的正向的交易系統輔助交易，達到最終盈利的目的 就都沒問題。

不要相信所謂的趨勢。所有的趨勢都是有小級別行情構建的。小級別的趨勢無法預測，憑什麼用不能確的小級別構建的 K線去預測未來的交易日會延續原來的趨勢?無論在哪個點位開倉，並不能提高成功率。趨勢都是走出來後才確定的。做期貨能不能盈利不在於看對趨勢，而在於控制風險，以小博大，做對了能拿住，做錯了，能止損。

大凡新手做期貨，基本上都是從日內短線開始。

為何，期貨價格波動大，還帶10倍的槓桿，帳面波動是極大的。特別是沒有經過風險教育的初學者，倉位都比較大，帳戶波動更是變動驚人。

在這種情況下，盯盤，隨時止損肯定是必須之選。

如果沒有人帶，我估計一多半人都過不了這關。

但是期貨交易的實質是對將來現貨價格的博弈，而非對隨機價格的博弈。日內短線實際上是對隨機價格的博弈。

期貨和將來的現貨價格之間一般都是要期現迴歸，這肯定是需要一個過程，比方，目前7月合約的雞蛋價格是3600點，而你認為7月最低點雞蛋的價格可能是2600點，加上交割成本3000點為合理價格，你就得從現在開始持有7月合約直到6月底。套利也是一樣，如果你研究認為8月的豆粕與菜粕之間的合理價格是550，而目前兩者的價差是420，如果你想得到這550和420之間的差別價值，你一定要持有三到四個月才行。這就需要做一箇中長線的持有，而非日內短線。

總結，日內短線博弈的是隨機價格，沒有明顯的規律性，交易成功的機率很小，期貨交易的實質是對將來現貨價格的博弈，這個博弈需要一個較長的時間才能完成，成功的機率更高。

做期貨是做日內短線，還是中長線趨勢？為什麼？

我個人認為其實不分哪個好或者哪個不好。因為在期貨市場中不管是短線還是長線，都是有人做的。

但是呢，不管是做長線還是做短線都是需要你的有操作技術的，其次是需要看你適不適合做的。

首先這就聯絡到你的交易系統了，就像你的交易系統，並不是別人的就適合你，你需要無數次試驗，才能做出適合自己的交易系統。短線和長線也是一樣的。

首先你要知道適不適合你，你再去決定做哪一種。

因為這牽扯到你的性格愛好，比如你的性格是比較溫柔，有耐心的，那就是比較適合做長線一點的，因為對於趨勢來說，長線更好做一點，因為你可以觀察趨勢，再去決定怎麼操作。

但是對於性格比較急躁，想要急於成功的人來說，就比較適合做短線。但是做短線的話還是要又操作技術，因為短線比長線更難一點，更不好操作，因為短線得話，沒辦法看準趨勢，它會隨時在變動，不好控制，所以如果操作技術不好的話，就不適合做短線。

所以我沒有建議你做哪一種，還是要根據你個人的習慣，愛好再去判斷。

做期貨是做日內短線，還是做中長線趨勢。為什麼？

做期貨日內的好處是，回撤會小一些。獲利會大一些。前提是行情必須得配合。壞處是。70%的時間是震盪，只有30%的行情，是有趨勢的。

做中長線趨勢，可以錯過70%的震盪。這樣你就不會在震盪中虧錢的機率就小多了。賺錢的機率呢，中長線大於日內短線。

做期貨是做日內短線，還是中長線趨勢？為什麼？

日內短線還是中長線因人而異，能做好就是最好的選擇。在選擇一個方向的時候，要明白以下幾點你是否有條件和做好準備。

第一、性格決定了你的方向。我見過很多交易者，每天掛在嘴邊的都是大的交易理論“順勢而為”，交易心態決定了一切，等等老生常談的話題，在實際交易中卻是和自己的交易理念背道而馳，趨勢盈利單拿不住，止損不及時，扛單虧損等等。

第二、資金兩決定了你的交易結構。做中長線趨勢交易中間涉及到試倉，加倉的部分需要有充足的資金來保證交易的順利進行，所以對資金量的要求高於日內交易的資金量。

第三、如果沒有技術，可以先做短線。如果沒有時間，那就做中長線趨勢。當一個你還處在交易的初期，很多交易經驗和還不夠的時候，這個時候需要用短線交易來鍛鍊自己的交易水平。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。

長線的源頭是你開倉點，如果開倉後就盈利可以拿著用移動盈利止損，如果遇到流暢的行情就拿著了，如果遇到不流暢的把你打了移動止損，你也賺了。

1.日內交易

日內高頻交易，有的人適合，有的人不適合。日內的頻繁開平，收益大，風險也大，10次交易中6次正確就很好了，該平就平不能猶豫不覺，能很好的鍛鍊自己盤感。

2.趨勢交易

說白了就是等出來的機會，也許1-2月都不一定有一次機會。還有你自己判斷的點位是否正確，買入了可能還要抗單，盈利了在什麼點位賣出，都是煎熬，當然一個大趨勢的利潤翻幾倍都有可能。

3.找到適合你的交易風格，一直做下去，加油！

交易的方法，沒有絕對的優劣之分，自然也就沒有必須該用哪種方法的道理。

日內短線最大的優勢在於風險可控，止損幅度比較小，基本上都在心理的可承受範圍之內，對止損的執行力也高。

日內短線最大的劣勢在於行情本身的雜波太多，並且要求交易者在儘可能短的時間內做出儘可能正確的決策，這對邏輯思維能力和反應能力是個考驗。

中長線交易的優勢在於，它可以最大限度的避開雜波對趨勢判斷的影響，可以給交易者更充足的反應時間，一小時的方向要比十分鐘的方向預判容易的多。

長線交易的劣勢在於勝率低，並且持倉的時間越長，交易者的思維就越容易受主觀因素的影響，執行力也就會越打折扣。

對交易者來說，在能夠盈利之前，認識自己比認識市場更重要，不要一味地模仿，找到一個適合自己的方法往往可以事倍功半。