當你把一張圖片足夠放大時，就會看到一個個小方格，那就是畫素點。那麼畫素越高，成像細節也就越多，。畫素高確實能提高畫質，但卻不是唯一因素。相機鏡頭也是影響畫質的重要因素。還有相機上的一些設定，對畫質也有影響。

理論上是畫素越高越好，但我們也不能一味的追求高畫素而忽略其他…

影響成象的因素有很多，如鏡頭質量，快門速度，光圈的大小，三角架和快門線的應用，景深的運用.還存卡的質量都會影響到成象質量。

我認為這個問題解釋起來非常專業且複雜，簡單來說，相機、鏡頭、相機操控到位並符合各種數值的基本要求等等，確實是畫素越高成像質量越好。反之，相機的畫素再高，影像的畫質不一定好。

你見過四千萬畫素的手機畫質比1000萬畫素的單反好嗎？

底大一級壓死人，再者，相同的機身，不同的鏡頭畫質不一樣。

關鍵是對相機效能的掌控佔的比重很大。

數碼相機是不是畫素越高成像質量越好？

你好，成像質量包含很多方面的指標和評價，我具體談談我的理解和認識：

一、畫素數量，確實是成像質量的最重要評價指標之一

毫無疑問，你不能毫無底線的說30萬畫素的數碼相機，成像質量世界第一，對吧？

毫無疑問，就2020年來說，你也不能毫無底線的吹噓1200萬畫素的尼康D3的成像質量是世界第一，對吧？

2008年北京奧運會大出風頭的尼康D3，確實已經過時了，不能稱之為世界最好的成像質量了

就2020年來說，畫素數量低於2000萬的數碼相機，基本上就不值得考慮，不值得推薦了。事實上，除了體育新聞用的高速抓拍機型之外，我們今天基本上不考慮2400萬畫素以下的數碼相機了。

現在已經是2020年了，對於非新聞攝影的職業攝影師來說，說實話，確實應該最低從3000萬畫素開啟起步了，2400萬畫素確實有點過時了，不能適應時代的發展了。

6k顯示器已經開始走入我們的世界了，8k顯示器的普及也是遲早的事情了。如果要想在8k顯示器上全屏欣賞照片，那麼，就需要最低3200萬畫素。如果要想在8k顯示器上適當裁剪一下照片，那麼，就需要最低4000萬畫素。

更何況，在高階場合，16k的顯示器也並不遙遠了，你可以設想一下，10年以後，高階場所，五星級賓館的大堂，旅遊景區的遊客中心，美術館，博物館，都會有16k的顯示器或者大螢幕。16k，就是最少需要1個億的畫素。

二、畫素數量，也絕對不是評價成像質量的唯一指標

還有其他一些也很重要的引數。

1，影象的位數也是非常重要的指標。

2020年開始，MiniLED即將開始全面普及，這意味著什麼？這意味著8bit的JPEG格式未來一定會被淘汰的了，10bit的HEIF格式，支援HDR的HEIF格式，這才是未來的圖片格式。

蘋果iphone的HEIF圖片格式，支援10位，支援HDR，支援P3色域，這些都比JPEG格式要先進很多

10位的顯示器一定會取代8位的顯示器，P3色域也一定會普及，HDR也一定會普及，可是，現在很多數碼相機和拍照手機拍攝的照片，並不能達到這樣的技術要求

8K顯示器，未來一定會在專業攝影領域普及的，因此，3200萬畫素是最低要求了。2019年，佳能EOS 90D和M6二代，是最早升級到3200萬畫素的APS畫幅數碼相機

目前的顯示器，很多其實還沒有真正達到8位的成像質量，因此，8位的JPEG格式是夠用的。但是，5年以後的顯示器，將會全面普及10位，這樣，8位的JPEG格式就不夠用了。

2020年，已經有蘋果iphone全面支援HEIF圖片格式，佳能1DX3也將第一次在數碼相機上支援HEIF圖片格式。

2，照片的動態範圍，也是非常重要的指標。

比如說，佳能數碼相機，動態範圍長期就比較差，佳能6D2甚至只有12擋左右的動態範圍，這對於很多光比較大的攝影題材，根本就不夠用的了。

比如說，索尼和尼康的數碼相機，動態範圍長期就比較好，尼康D850和索尼A7R3都有較好的表現。

當然，動態範圍最好的數碼相機，目前是採用16位RAW格式的中畫幅數碼相機。

在符合HDR10+和杜比視界標準的HDR顯示器普及之後，這個動態範圍就變得更為重要了。

世界著名的權威評測機構，DXO對於數碼相機的影像感測器的評測，主要就是評測色深，動態範圍，高感

尼康D850和索尼A7R3，影像感測器的評測分數都是100分，表現非常好

索尼A7R3的影像感測器評分，就比佳能5D4高。A7R3的動態範圍比5d4高一檔，A7R4的色深和高感，也比5D4要稍好。

3，照片的色域，也是非常重要的指標。

比如說，蘋果iphone的照片，就全面支援P3色域了，可是很多數碼相機和拍照手機的JPEG格式卻只支援SRGB這樣比較低等的色域。（一些專業數碼相機，也只是支援SRGB和ADOBE RGB這兩種色域，並不支援P3色域）

2020年了，支援P3色域的顯示器已經很多了，再過3-5年，P3色域就會在主流顯示器領域獲得全面普及。

色域過小，或者色域不主流，或者說，照片的色域與主流顯示器的色域不匹配，這始終是不太好吧？

4，高感的畫質，對於一些用途來說也是很重要的指標。

不過，就2020年和以後來說，並不是很在乎高感的畫質了。

因為拍照手機有超級夜景模式，有演算法的力量，以前很擔心的高感問題，現在已經不是什麼問題了。

因為同樣尺寸的影像感測器，其實高感表現都差不多，除了極少數專攻體育新聞的高階機型之外，大多數同樣尺寸影像感測器的數碼相機，在高感方面確實都是一碼事。

因此，相對來說，我們現在不是很關心數碼相機的高感表現了。

2020年春季即將發售的尼康D6，高感效能特別出色，不過，D6的畫素數量和動態範圍就比較一般了。如果是在乎高感的，就可以選擇尼康D6。如果是在乎畫素數量和動態範圍的，就不建議選擇尼康D6了。

綜上所述，數碼相機的畫素數量的多少，確實是最重要的成像質量評價指標之一。不過，在關注畫素數量的同時，也不能忽視了色域、位深、動態範圍、高感等成像質量的評價指標。

當然不是越高越好，詳細和你說一下：圖片的儲存方式一般以畫素（Pixel）為單位，每個象素是數碼圖片裡面積最小的單位。畫素越大，圖片的面積越大。要增加一個圖片的面積大小，如果沒有更多的光進入感光器件，唯一的辦法就是把畫素的面積增大，這樣一來，可能會影響圖片的銳力度和清晰度。所以，在像素面積不變的情況下，數碼相機能獲得最大的圖片畫素，即為有效畫素。 在選擇數碼相機的時候，應該注重看數碼相機的有效畫素是多少，有效畫素的數值才是決定圖片質量的關鍵，但是一般相機的有效畫素如果太高的話，在弱光或者夜晚的情況下噪點會很難控制，影響成像，所以一般數碼相機的有效畫素一般在1000萬－1410萬為最佳，高階數碼相機的有效畫素可以達到3000多，但那樣的價格非常貴。 也就是說你買數碼相機的時候最合適的就是1210萬左右有效畫素的，關鍵看成像質量！！！

高畫素不一定能帶來高畫質，並且過高的畫素對影象的解析度，感光度操控能力等的提高有消極的作用，高畫素是否能帶來高畫質，關鍵在於單個畫素點的面積在常用，最小光圈下成像是否依然有足夠的清晰度？再保正成像清晰度的情況下，相處越高照片的細節就越豐富，層次更鮮明畫質也就越高

數碼相機是不是畫素越高成像質量越好？

答：在當前的現實中是這樣的，APS-C相機裡，索尼A6600的2420萬畫素比索尼NEX5N的1600萬畫素畫質好多了。全畫幅，索尼A7R4 的6100萬畫素的成像質量肯定好過索尼A7M2 的2400萬畫素，A7R4拍靜物和建築物的兩億七千萬畫素，肯定比2400萬畫素畫質好，有些低畫素的相機號稱高感好，但是到了白天吶？比比解析度。別說兩億七千萬畫素，就是4200萬畫素在暗光處拍攝，縮小了再比，也比2000萬畫素的相機畫質好，有人做過評測。至於過高的畫素有沒有用，是攝影師自己個人的事

畫素高低和畫質沒有任何關係。畫素是決定一張影象的尺寸大小，畫素越高圖片的尺寸就越大，反之越小。在PS開啟一張圖片，將其放到最大，就會看到一個個小方塊，這個小方塊就是畫素，一個小方塊代表一個畫素，在每個畫素大小不變的情況下，畫素越多畫面越大，這就不難理解了。

經常流傳的一句話，畫素越高呈現的細節就越多，之所以細節多，是因為可以放到更大，但這個細節不代表畫質好，僅僅只是增加了放大倍率。3600萬的畫素圖片和1800萬畫素的圖片，前者比後者大一倍，也就是兩倍大小，出圖自然也是3600萬可以出比1800萬大一倍的圖。

在顯示屏上觀看圖片，在不放大的情況下，3600萬和1800萬沒有任何區別，假如電腦螢幕為200萬畫素（1920*1080）屏，圖片所顯示岀來的畫素也就200萬畫素，在顯示屏上會壓縮掉多餘畫素，實際上圖片畫素沒有變，因為螢幕只有200萬畫素，只能顯示圖片中的200萬畫素，多餘的畫素無法顯示，透過計算均勻的壓縮掉。如果要檢視圖片原始尺寸，就需要放大，3600萬畫素在200萬顯示屏放大18倍，後者放大9倍，也就是100%放大，如果超出100%的放大率，影象會逐漸變的模糊。

畫素多少隻決定畫面尺寸大小，和畫質沒有關係。決定畫質的是機身內的影象感測器元件（CMOS，CCD），感測器有著“底大一級壓死人”的說法，也就是說感測器尺寸越大畫質越好。這就是為什麼4800萬畫素手機拍的沒有1600萬畫素單反相機拍的畫質好，因為單反相機的感測器尺寸大，比手機的感測器大了好幾倍，成像的面積大，對光的感應能力比手機強，畫質就比手機好。就好比一個大碗一個小碗，同樣都是一個碗，是大碗盛的多還是小碗盛的多？

嚴格來說不是，畫素間距，CMOS 品質，都會影響。目前手機幾千萬畫素，畫質照樣幹不過幾年前的一千萬畫素的單反。只能說同一級別下，畫素越高越好。

把鏡頭看成井口，把畫素看成井底的人，人向井口望，井底的人越多，對井口外面世界的事物描述越發不同，人越少越能統一意見，畫素多也要意見統一才行，不然就是多餘了。

很多人都會覺得畫素越高越好，但其實這是個誤區。高畫素並不是完美的，有時也會給拍攝者帶來負擔。高畫素的相機在使用上對於操作的要求會很高，比如說穩定性，高畫素相機的防抖會變差，很多人為了保證穩定，選擇使用三腳架，但是這樣拍攝會變得麻煩。在連拍方面的效能也會有所下降。電池也需要多準備幾塊。所以高畫素並不是一個必需的因素。

肯定不是，照片的質量和畫素沒有關係，看感測器面積，理論上，感測器面積越大，照片的質量越好。所以三星蘋果旗艦相機畫素都不高，但效果比4800萬效果好。

畫素是基本條件，相當於過去膠捲的感光度，有顆粒粗細之分，粗的反差大，成像顆粒粗，細的畫質細膩，反差小，質感好。這是基礎，但拍攝時曝光組合、相機穩定等都會影響畫質，這就如同給不會打槍的人給一把高精度狙擊槍，他不掌握技術，沒基本功還是會脫靶。

畫素越高越好 畫素高代表成像質量好這是商家忽悠出來的[大笑][大笑][大笑]

我簡單解釋一下圖片質量好壞

決定一張原始圖片質量好壞的因素非常多，比如硬體因素，coms的取樣 ad轉化器 最後raw記錄的色深範圍 動態範圍 解析度等等引數，綜合評價下才能說這張圖片質量好壞 。

數字影象是由畫素組成的不假，但畫素越高越好這就是典型忽悠人。

大家都聽過8點陣圖或者24點陣圖，這是什麼意思，我來解釋一下 jpg圖片有rgb3個通道 每個通道可以記錄的顏色資訊是2的8次方 3個通道加在一起就是2的8次方x3 所以8點陣圖和24點陣圖就是指的這個。為什麼要提這個，一個質量好的原始raw可以記錄的資訊遠不止是畫素，拿全幅單反為例 一般高階單反16bit取樣14bit記錄 色域可以選擇srgb或adobe rgb，什麼意思 也就是說它的資訊是2的14次方被記錄，而中畫幅後背可以輸出16bit的raw 也就是2的16次方，可以算算2的16次方比2的14次方還有2的8次方大多少，這是幾何級的變化。

同樣手機1億畫素和一個普通單反的2000畫素的比較畫質沒發比，為什麼？這就是畫素意外的因素決定的它不可能比單反好。

商家之所以用畫素做文章因為單純提高畫素提高解析力這事在相機設計中成本最低的。 這就是為什麼全幅單反這麼牛Sony已經推出6000萬級別的coms但是不提供16bit的取樣和儲存。

普通家用相機追求高畫素只能給自己的儲存裝置硬體設施增加負擔。

我可以明確的說，畫素越高越好！相同的全畫幅，1000萬和5000萬，5000萬縮圖成1000萬，就可以和1000萬畫素有同樣的低感、細膩程度，而1000萬插值到5000萬，卻不能獲得5000萬的解析度。

應該說，在其他條件一樣的情況下，當然高畫素好了，否則為什麼相機畫素會越來越高，而不是越來越低呢？！很簡單的道理！

畫素就像一個人的工作能力，演算法就像一個人的情商，工作能力強情商未必高，情商高不能完全代替工作能力……臥槽，我好哲學！！！

光線透過鏡頭打在感測器的平面上其實是一個圓形的區域，CMOS感測器區域也就是最後輸出的影象區域是這個圓形區域的一個內接矩形。如果我們假設這個內接矩形是一樣的，即底的大小是一樣的，不同的畫素數目也就是把這個矩形區域平均分割成了不同數目的區域，同時也就造成了，每個畫素的面積即像元大小的不同。

如上圖所示，我們以4畫素與9畫素舉例，我們可以看出4畫素的像元大小要大於9畫素的像元大小，這樣會產生什麼樣的區別呢？我們知道，光透過凸透鏡成的像是連續的，而我們透過數碼裝置採集到的影象卻是離散的，一般情況下我們是如何用離散的量模擬連續的量呢？這就是我們需要足夠多的離散量排列在一起，讓人眼無法分辨出是離散的還是連續的，這就是人類對高畫素、高解析度的追求目的。同樣在9畫素的CMOS上我們能感知到更多的細節資訊，使畫素的過度更加平滑。

但是，這樣就代表著9畫素的成像效果就一定會比4畫素的要好嗎？答案是並不一定。我們繼續設想，假設CMOS足夠的小，9畫素的像元大小小到光的波長都幾乎無法被像元捕捉到，而4畫素的像元卻能完整的捕捉到所有的光源資訊。這樣就會造成9畫素的成像會丟失一部分影象資訊，比如色域。我們再次回到我們的圖中來看，在這個內接矩形區域內，除了畫素的區域還有橫豎的間隔區域，同樣我們假設畫素之間的間隔是相同的，我們可以看到9畫素的底會浪費更多的成像空間。更大的成像有效區域就意味著能捕獲更多的光能，也就意味著更高的捕獲更高的光強、色彩飽和度、對比度等。

如圖，我們現有一個CMOS是9畫素的，它的像元大小正好和之前我們討論的那個CMOS的4畫素的像元大小是一樣的，這樣我們既獲得了高畫素的細膩，又獲得大像元的色彩，豈不美哉？只是底大一級同時意味著CMOS以及與之配套的鏡頭、晶片、摸具等各種配套器件的造價也成指數級增長。所以我們就要在底的大小、畫素數目、像元大小之間進行取捨。這時我們就需要考慮具體的需求。

我這裡想說的裝置是最終呈現的裝置，比如手機、顯示器、電視等。以我們現在的最高需求來看，8K電視應該算是當前的科技先鋒，8K解析度是多少畫素呢 7680x4320=33,177,600 ，也就是3300萬畫素，3300萬畫素在8K的顯示屏上就可以有一個非常優異的體驗了，如果同時在考慮到後期裁剪放大等操作，以夏農取樣定理為標準，也就是 3300萬x4=1.3億畫素，這已經是當前畫素的極限了。不過對於我們目前大眾產品，1080p仍是主流，4K更貼近實際的高階使用，4K解析度是多少畫素呢 4096×2160=‬8,847,360 ，也就是880萬畫素，同樣考慮裁剪、放大等操作，以夏農取樣定理為標準，也就是 880萬x4=3千5百萬畫素。

總的來看，2000萬左右畫素的相機其實已經可以滿足大部分情形下的使用了，所以畫素並非越高越好，要綜合其他各種因素進行考量。

作用有，但不是最主要的，COMS的大小和質量的好壞以及相機鏡頭才是成像質量的決定因素！