1.劉備是中國三國時期著名的軍事家、政治家、蜀漢王朝的建立者。劉備出生於沒落的漢朝皇室世家，是西漢景帝之子中山靖王劉勝的後代。論輩分是漢獻帝的族叔。劉備雖然是漢中山靖王劉勝的後代，但是他父親早死，家境貧寒，與母親賴販草鞋、織草蓆度日，生活非常艱苦。劉備從小就志存高遠，在爾虞我詐的三國亂世中，他以卓越的品質、謙遜的作風招攬了一大批至死不渝的忠志之士(如關羽、張飛、糜竺、簡雍、孫乾等)，雖然他一生遭遇多次挫折，但最後以堅韌不拔的毅力，終成大事，建立蜀漢，從一個賣草鞋的變成昭烈皇帝，其一生是充滿傳奇色彩的。

2.在東漢末年的軍閥混戰中，劉備集團的力量相對較弱，又無穩定的根據地，一直處於顛沛流離的境地。曾經一度寄居大軍閥曹操、袁紹、劉表之下。但劉備為人的品質和品格方面最符合中國傳統的政治思想理念，所以所到之處均深受禮遇和尊敬

曹操，挾天子以令諸侯，政治才能不用多講了。

在赤壁之戰大敗後還能東山再起也說明了他的軍事才能。

一個優秀的軍事家政治家一定得有一個遼闊的心胸，偉大的格局。看他的觀滄海，如此胸襟豪氣。真不失為一代梟雄也！

軍事家如下

第一名當之無愧屬於魏武帝曹操

諸葛亮在《後出師表》中給予曹操的軍事能力很高的評價：“曹操智計，殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳。說曹操的軍事能力已經達到了孫武、吳起的程度。孫武，春秋時期著名軍事家，被稱為兵聖，著有《孫子兵法》，率領吳軍大敗楚軍，幾乎滅亡楚國。吳起，戰國時期著名軍事家，著有《吳子兵法》，訓練出舉世無雙的魏武卒，為魏國奪取秦河西之地，陰晉之戰以5萬武卒大破50萬秦軍。曹操剛剛開始發展的時候實力並不強，可是卻先後打敗呂布、袁紹、袁術、劉備、馬超、張魯等人，基本上統一了北伐。如果不是赤壁之戰被周瑜打敗，險些一統天下。曹操能夠最終問鼎天下，並非他多幸運，而是他本身強大的軍事能力，所以把曹操排在第一是當之無愧的。

第二名則是武侯諸葛亮。

有人會說，諸葛亮五次北伐的成果僅僅是奪取了武都、陰平兩個邊陲小郡，取益州是龐統的功勞，取漢中是法正的功勞，諸葛亮憑什麼稱為軍事家首先，唐玄宗為表彰與祭祀歷朝歷代名將，設定武廟。而武廟之中，就有蜀漢丞相諸葛亮。可見，早在唐代，諸葛亮就已經被認為是軍事家了。那麼諸葛亮的實際表現看是名副其實還是濫竽充數呢？諸葛亮北伐，雖然未能“興復漢室，還於舊都”但北伐戰爭是在蜀漢兵力後勤遠遠比不上魏國的情況下打的，在這種情況下，司馬懿卻寧願被部將嘲笑“畏蜀如虎”，也不敢和諸葛亮在正面戰場作戰。諸葛亮每次撤退之時，都能給全身而退。三國志說諸葛亮“治戎為長，奇謀為短”，很多人只看到了後面的“奇謀為短”，卻忽視了前面的

“治戎為長”

。治戎，既訓練軍隊，而訓練軍隊的能力也是軍事能力的一部分。

諸葛亮訓練軍隊能力的的強大，司馬懿不敢在正面戰場與之抗衡。在滷城之戰，司馬懿被打的丟盔卸甲。至於“奇謀為短”，只是相對於練兵能力而言的，而且諸葛亮還發明“木牛流馬”“諸葛連弩”，而這些軍事發明也是軍事能力的一部分。諸葛亮提出“隆中對”，而軍事戰略也是軍事能力的一種。諸葛亮還

“推演兵法，做八陣圖”

第三名則是賈詡

賈詡史稱

“算無遺策”

，曾為李傕等獻計，攻破長安，後投奔張秀，獻計多次打敗曹操，後又勸說張秀投降曹操，官渡之戰力主曹操與袁紹決戰。渭水之戰賈詡又獻計離間馬超、韓遂。赤壁之戰之前，賈詡曾勸阻曹操不要進攻江東，曹操不聽，最終導致赤壁之戰的失敗。

賈詡獻的計策，沒有不成功的。

賈詡還精通兵法，著有《鈔孫子兵法》，還為《吳子兵法》做註解。但是由於賈詡為人低調，經常明哲保身，幾乎不主動出謀劃策，只是作為一個謀士存在，未能獨立領兵作戰，所以只能排在第三名。

第四名是法正

法正勸降劉璋，又提出了著名的漢中策，指出了漢中對蜀漢政權的重要性，和漢中一定能夠奪取的理由，堅定了劉備不計代價奪取漢中的決心，並且說明了奪取漢中以後下一步的計劃：蠶食雍、涼，廣拓境土。

曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張郃屯守，身遽北還，此非其智不逮而力不足也，必將內有憂逼故耳。今策淵、郃才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克。克之之日，廣農積穀，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。此蓋天以與我，時不可失也。——三國志

隨後的漢中之戰，法正獻策在定軍山陣斬夏侯淵。定軍山之戰成為漢中之戰的轉折點。主將夏侯淵陣亡，魏軍被迫撤出漢中。在曹操大軍親征之際，又是法正獻策固守不戰，又讓趙雲黃忠不斷騷擾魏國糧倉，迫使曹操放棄漢中。可惜奪取漢中後不久，法正病逝。法正作為劉備的“謀主”，其軍事謀略能力首屈一指，諸葛亮都佩服不己。劉備白帝託孤之時，諸葛亮還感嘆：如果法正在，主公就不會失敗了。可見，法正的軍事才能在陸遜之上，排名第四當之無愧。

第五則是東吳大都督周瑜

周瑜輔佐孫策一舉奪取江東諸郡，孫策臨死之前託孤周瑜，對孫權說：

“外事不決問周瑜”

。周瑜赤壁之戰以少勝多，擊敗曹操，使得曹操再也無力統一天下。又歷時1年多，打敗曹仁，奪取江陵。後又獻策進取益州，可惜還沒有來得及實施計劃，就因病去世。

政治家如下

一名：曹操

曹操字孟德。三國時最著名的政治家、軍事家、詩人。在鎮壓黃巾起義和討伐懂卓的戰爭中，逐步擴充軍事力量。建安元年，迎獻帝都許，從此便“挾天子以令諸侯”，先後削平呂布等割據勢力。官渡之戰大破袁紹後，逐漸統一了中國北部。建安十三年，進位為丞相，率軍南下，被孫權和劉備的聯軍擊敗於赤壁。曹操生性多疑，但又集傑出於一身，正如當年許劭對曹操的評價：治世能臣，亂世奸雄！

第二名：劉備

把他放在這裡一點都沒有錯。他為什麼能當皇帝？靠的又是什麼？曹操曾經都非常賞識他，認為他是個英雄。如果他沒有過人之處，又怎麼會使得天下英豪爭相歸附呢？關張黃馬趙，都是一等一的名將；臥龍鳳雛法正張松，都是一等一的智將。其中最有名的要數諸葛亮了。像劉備這樣一個爵為亭侯，官拜左將軍，做過徐州牧，年紀一大把的老傢伙，肯去拜訪一個27歲，名不見經傳，毫無資歷的年輕人諸葛亮，單是這一點就可看出劉備非常人所不及的地方。靠諸葛得荊州，靠龐統得川蜀，靠法正得漢中。最後，還能讓鼎鼎大名的諸葛亮對自己死心塌地，全力輔佐平庸的劉禪，真可以稱得上是一個奸雄了。

劉備厲害，首先是因為他完全是憑藉個人努力，從社會的底層奮鬥到了頂層。

第三名：孫權

孫權，字仲謀。是三國時期最主要的政治人物之一。其父孫堅，曾參與討伐黃巾叛軍。兄孫策，曾為討逆將軍，封吳侯。孫權年少時繼承父兄之業，先後兩次出兵鎮撫了山越，穩定江東六郡局勢。其與劉備聯合，贏得“赤壁之戰”的勝利。三分天下後期，又大破前來討伐的蜀軍。待魏文帝曹丕死後，孫權正式稱帝，立都建業。

第四名：司馬懿

他的智商絕不在曹操之下，但他卻沒有曹操的英雄氣概。我本人是不喜歡司馬懿的。都說曹操篡漢，可曹操篡的不是光武帝劉秀所留下來的天下，而是已經分崩離析，經過他自己努力打出來的天下。但司馬懿不同，他篡的是曹家安穩的天下，而且他在篡位的歷程中可謂絞盡腦汁、花樣百出。

第五名：諸葛亮

可以說是整個三過時期專職謀士中最好的一位了。被後人稱為神機妙算的諸葛亮。小小年紀未出茅廬便可知三分天下，才華橫溢而又能夠虛心求教，為報知遇之恩死而後已，都是廣為人傳頌的。

諸葛亮作為蜀漢的丞相，安撫百姓、遵守禮制、約束官員、慎用權利，對人開誠佈公、胸懷坦誠。為國盡忠效力的即使是自己的仇人也加以賞賜，翫忽職守犯法的就算是他的親信也給予處罰，只要誠心認罪伏法就是再重的罪也給予寬大處理，巧言令色逃避責任就是再輕的過錯也要從嚴治理，再小的善良和功勞都給予褒獎，再小過錯都予以處罰。

三國時期的五大軍事家: 周瑜、 陸遜、 司馬懿 、曹操 、姜維

三國時期五大政治家 ：荀彧、 諸葛亮 、陳群 、曹操 、魯肅

謀略方面厲害的: 賈詡、龐統 、司馬昭 、郭嘉、 司馬懿

解釋一下，曹操的政治手段確實厲害，要不然也不可能成為三國最後的贏家，至於說三分歸晉，若曹操還在世，哪有司馬傢什麼事兒。歷史上，諸葛亮傑出的是他的政治才能，而非軍事才能， 他的徒弟姜維，倒是很厲害的人物，九伐中原，要不是有人掣肘，西北方面真還難說！就最後一次假投降的計略就可以看出來他的才華！ 政治方面，荀彧是曹操的蕭何，一直負責後方，可與諸葛媲美！陳群的九品中正制度延續了那麼長時間 絕對的政治高手！ 魯肅一直堅持聯劉政策，眼光很遠！而且他最先給孫權的三分天下之策比諸葛的隆中還要早！謀略方面，司馬父子絕對的高手，老司馬計除曹爽把持政權，小司馬智破鄧艾和鍾會的叛亂就足以讓後人稱道！最厲害的還是賈詡，沒說的！在曹操手下善終，一個投降的謀士得到曹操父子的傾心敬重，就看的出來是高手！龐統的才華被稱為鳳雛 只可惜死的太早了！郭嘉就不用多說了！

能達到軍事家、政治家標準的，我看有四個人：曹操、劉備、諸葛亮和司馬懿。他們既能領兵打仗，又能治理國家，文物全才。

因為《三國演義》的影響，我們對三國人物有一些誤解。這裡稍微解釋一下。

首先是劉備。演義裡劉備除了老好人的人設外，似乎沒什麼技能，其實歷史上真實的劉備是個能力很強的人。前半生一直顛沛流離，但他憑著自己的好名聲走到哪裡都受歡迎。在荊州站穩腳跟後，對外的多場戰爭都是親臨一線指揮，奪益州，攻漢中，哪怕兵敗夷陵，都是劉備親自去的。所以劉備的軍事才能不應被忽視。

第二個是諸葛亮。演義裡諸葛亮料事如神，神機妙算，靠智謀獲得軍事上的勝利。實際上正相反，歷史上真實的諸葛亮領兵作戰相當保守，凡事都以穩為主。劉備在世時，諸葛亮從沒帶兵打過仗，他的角色相當於蕭何，給劉備當管家。劉備死後，諸葛亮五次出兵北伐，在和司馬懿的對陣中，僅有一次大勝。所以陳壽在《三國志》中評價諸葛亮：應變將略，非其所長。

第三是司馬懿，演義裡司馬懿和諸葛亮鬥智就沒贏過，但歷史上真實的司馬懿帶兵打仗表現出過人的謀略，擒孟達，徵遼東，都是出其不意，以謀略取勝。諸葛亮第五次北伐，司馬懿就指出：諸葛亮出子午谷後，如沿著渭水背靠山地向長安進攻，則關中危矣，如向西上五丈原，則沒什麼可怕的。果然諸葛亮沒有冒險攻擊長安，而是帶兵上了五丈原，最後病死在那裡。

說起軍事家，政治家，我們有必要大概瞭解一下什麼叫軍事家，政治家，軍事家是指具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。又可分為：戰略軍事家和戰術軍事家。政治家指的是有一定政治遠見和政治才幹、掌握著國家的領導權力並對社會歷史發展起著重大影響作用。

這樣問答這個問題就比較容易，我感覺在三國中應該有很多，我們簡單說一下幾位

1曹操應該是這兩點做的最好的，從挾天子以令諸侯，又不拘一格的收攏人才，發展屯田制度，隨後滅呂布，滅袁紹，劉表，馬超等割據勢利，又降服南匈奴，烏恆等統一了北方，熟讀兵書，並根據自己的戰爭經驗寫兵書一部，

2諸葛亮自己被我們人們看做智慧的化身，從輔佐劉備開始，就開始策劃，從隆中對就知道三分天下，在身為丞相後，安撫百姓，遵守禮制，約束百官，忠於職守，公正無私，並根據當地經濟發展，開發和利用當地水力發展農業，對後世產生了極大影響，在軍事上隨然生不逢時，但是著便宜十六策等軍事著作，發明了孔明燈，改良了連弩，推演兵法，做八卦陣並在南征中征服孟獲，並多次北伐

3其實三國中還有很多軍事家政治家，如司馬懿，周瑜，陸遜等等吧

軍事家：司馬懿 曹操 諸葛亮 周瑜 姜維；

政治家：曹操 諸葛亮 荀彧 司馬懿 陳群 張昭 ；

我來回答：

這個三國時代應該是籠統的稱呼東漢末年到三國結束那一段時間，如果光指三國時代那從孫權稱帝開始的，人物很多，舉幾個比較典型的。

首先，軍事家政治家最最出色的，那就是魏武帝曹操。這位仁兄的主要功勞大家耳熟能詳，靠著能征善戰統一了北方，也奠定了曹魏政權的基礎。政治上雷厲風行管理嚴格，屯田農桑，也作出了很多改革措施。毫無疑問，要論那個時代最偉大的人物，曹操肯定是候選人裡面排第一的。另外，曹魏政權裡優秀的政治家還有魏文帝曹丕、荀彧、陳群等，軍事方面的人才有夏侯淵、曹仁、張遼等，曹魏方面確實是人才濟濟。

東吳方面，首屈一指的軍事家就是孫策，歷史上評價他在三國主要勢力的形成中成就功業最快能力非常強，三國時代的軍事才華也可以認為僅次於曹操。政治家最厲害的肯定就是吳大帝孫權，他統治時代大部分時間內東吳政治穩定清明，國力強大。其他政治方面人才有張昭、顧雍等，軍事方面除了孫策外東吳方面統兵最強的應該是呂蒙，然後周瑜、陸遜等人。

蜀漢方面，軍事方面具有統帥指揮才華的肯定是劉備，雖然三國裡成業最晚，但論軍事才華也是非常優秀的。諸葛亮是戰略性軍事人才及三國優秀政治家。其他出色政治家還有費禕等人，蜀漢方面統帥型軍事人才不多，但是可以稱為名將者不少，如姜維、魏延、關羽等。

總體而言，三國時代那是個亂世，所謂亂世出英雄，當然各種英雄人物輩出了。這個時代最最出名的二個人物肯定就是曹操和諸葛亮了，所以軍事方面最厲害的就是曹操，在戰略及戰術等各方面綜合素質確實是三國時代第一的；諸葛亮最善於的就是政治治理及軍事戰略指揮（不是戰術性的統兵）。按照後世唐太宗評價三國裡的人物，最最肯定的也是這兩位。

個人觀點，不喜勿噴。

1

諸葛亮，對手司馬懿聞其名而喪膽，稱諸葛亮為“天下第一奇才”正是因為有諸葛亮才三分天下，聯吳抗曹的決策，蜀國才能以最弱的力量，躋身於吳、蜀之間，而形成了鼎立之勢。

2

曹操，縱觀曹操一生以挾天子令諸侯的名義征討四方，消滅各路諸侯的勢力，對外降服南匈奴、鮮卑等，統一了中國北方，要是沒有曹操，也就不可能有北方的安定和之後的西晉天下一統

3

司馬懿，司馬懿是西晉的奠基人，不論是政治謀略還是軍事才能都有不可忽視的戰績，蜀國的滅亡適和司馬懿有直接的關係，是一個能屈能伸見機行事謀略全域性的軍事家

4

周瑜，東吳年輕的軍事統帥，赤壁之戰成就了他的名垂青史，作戰中指揮有方排程有力，尤其是很好的處理東吳指揮高層的分歧，為東吳穩定起了不可磨滅的貢獻

5

陸遜，東吳後期的後起之秀，吳國後期的安危系陸遜一身是不為過的，

1

諸葛亮，對手司馬懿聞其名而喪膽，稱諸葛亮為“天下第一奇才”正是因為有諸葛亮才三分天下，聯吳抗曹的決策，蜀國才能以最弱的力量，躋身於吳、蜀之間，而形成了鼎立之勢。

2

曹操，縱觀曹操一生以挾天子令諸侯的名義征討四方，消滅各路諸侯的勢力，對外降服南匈奴、鮮卑等，統一了中國北方，要是沒有曹操，也就不可能有北方的安定和之後的西晉天下一統

3

司馬懿，司馬懿是西晉的奠基人，不論是政治謀略還是軍事才能都有不可忽視的戰績，蜀國的滅亡適和司馬懿有直接的關係，是一個能屈能伸見機行事謀略全域性的軍事家

4

周瑜，東吳年輕的軍事統帥，赤壁之戰成就了他的名垂青史，作戰中指揮有方排程有力，尤其是很好的處理東吳指揮高層的分歧，為東吳穩定起了不可磨滅的貢獻

5

陸遜，東吳後期的後起之秀，吳國後期的安危系陸遜一身是不為過的，

軍事家、政治家:只有曹操一人。

軍事家，具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。按此定義可以將軍事家分為兩類：戰略軍事家和戰術軍事家。一般被稱為軍事家者多為軍隊最高統帥或高階將領。籠統的概括，戰略家、戰術家和軍事理論家都可稱為軍事家。

政治家是指那些在長期的政治實踐中湧現出來的具有一定政治遠見和政治才幹、掌握著政黨或國家的領導權力並對社會歷史發展起著重大影響作用的領導人物。

三國一個天才輩出的時代，否則就不是三國了。劉備、孫權一方霸主，是國家的領導人，只稱得上是政治家。諸葛亮、周瑜、司馬懿等掌握軍事權利，帶兵打仗，運籌帷幄，也只是軍事家。

單說起來，這些人也都人才，可是和一代梟雄曹操比起來就差遠了。曹操無論是軍事和政治那都是三國之中，最頂尖的存在。

唯有曹操一人可稱為軍事家和政治家!