自測詞彙量都是很水的。

用力擠擠水分，擰擰乾，真正掌握的可能五分之一都不到！

不能把那些蒙對的，僅僅認識的算入自己的詞彙量。

就像你認識很多人，真正瞭解的沒有幾個，能夠稱得上朋友的更沒有幾個。

單詞也是一樣的，大多數人所學的單詞都是蜻蜓點水，泛泛之交，點頭之交而已，看到了認識，實踐中不會用，或者想不到用，或者用的很粗淺，用的似是而非，或者用錯。

全面理解、掌握、感知、實踐過一個單詞的“音、形、意、性” 那麼這個單詞才算你的，才真正稱得上朋友。

每一個單詞都是透過感知、實踐、精學、長期廝守而熟悉掌握的，這樣的單詞才算是你的。

很多人醉心於網上各種自測詞彙量，這種自測的詞彙量，和深厚的母語詞彙不可同日而語。

僅就口語能力而言，也許都不如英美的一個學齡前兒童。

英語母語者各年齡段的詞彙量

備註：別小看學齡前兒童，學齡前兒童的詞彙量大的驚人，各種動物，各種玩具，各種食物、各種色彩，各種花草樹木，各種感覺，想想有多大的詞彙量。學齡前兒童的詞彙量可是一個一個的感知互動學過來的，你說能比嗎？

最後在說說如果這兩萬詞彙量是實打實的，同時語法也掌握的精深、透徹、全面，那麼你的語言能力將會超越很多英語母語人士。

說句實話，華人2萬詞彙也就那麼回事，聽力，口語很可能連美國6歲兒童都不如。

我本人做筆譯，曾經在中央電視臺財經頻道做過字幕翻譯，也給摩根大通這樣的投行做過筆譯。詞彙量測試有2萬左右，實際15000。閱讀能力還湊合，但是經過多次對比，聽力，口語百分百不如美國小學生。

詞彙量達到20,000是一個了不起的成就。看看英美的兒童的成長與其詞彙量的伴隨，可以有一個比較。

英美兒童五歲的時候，（口語）詞彙量5千；12歲的時候12000；18歲的時候就達到（口筆）20,000左右。在英美人士掌握詞彙量的人生頂點，也就是40-50歲以後，平均詞彙量一般不超過35,000。

當然例外總是有的，比如丘吉爾號稱18萬，莎士比亞號稱30多萬。這些特例紀錄對於普通人沒有什麼參考價值。

如果你的2萬詞彙量是通用的，也就是說，聽說讀寫都可以自如呼叫的，那麼你考研究生、考博士英語專業都不會有問題。閱讀英美報刊可能還差一點，但是可以是一個很好的起點了。

中國學生學習英語的一個普遍特點，就是聽和說（口語）非常薄弱，就是英語聽說能力很差，跟聾子英語、啞巴英語差不了太多。所以四個詞庫並存的現象是很普遍的。

不管怎樣，你有2萬詞彙量是應該祝賀你的。也是你辛苦勞動付出的結果。但是如果掌握的詞彙是背出來的，不是透過學習句子掌握的詞彙，那你可能還會遇到許多英語學習和使用的困擾。

因為傳統英語學習方法造成了你今天的這種狀況，併為以後的不順利埋下了許多伏筆。英語就是聽和說，英文就是閱讀和寫作。一律都是在和句子打交道。人類的交流是靠的是句子，不是靠單詞。

句子裡有單詞，但是句子是思想，單詞只是概念或者名稱，不能進行邏輯推理，也就不能進行思想的表述，所以也就是說，是無法完成人類互相之間交流和溝通任務的。

尊重語言的學習規律，並且儘量依照其規律行事，在英語學習過程中即可達到事半功倍的效果。都是自然而然的事情。

詞彙量這個概念只是大概範圍，到什麼程度什麼詞就應該知道。2萬左右詞彙閱讀一般期刊雜誌文學作品、普及性讀物沒啥問題。專業八級說是一萬三詞彙，也就認識的詞而已，真正熟練掌握並靈活運用的那就更少。英語專業合格的研究生差不多這個詞彙量。但是真正專業文獻和期刊，會涉及大量專業術語和表達，沒有相應的背景知識和術語積累是讀不懂的。很多專業都涉及特有術語，比方宗教學領域佛教有很多梵語藏語轉拼，例如觀音Avalokitesvara、苯教Bonpos、金剛vajra、閻王爺Yama King藏傳佛教八大派之一寧瑪派Nyingmapa等等；影視娛樂行業showbiz、續集sequel、前傳prequel、番外衍生劇spinoff、審美疲勞genre fatigue；統計學術二分法dichotomy也用於其他領域；天文學還有些熟詞生義，比如綱領platform、數學中的冪power；天文學術語pulsar、apogee、supercluster；還有些詞來源於其他語種，aficinado來自西班牙語，而oeuvre、soiree、virtuoso則源於法語；還有ikebana、shodo、sushi、manga、honcho源於日語；源於粵語裡的kungfu、dim sum更是廣為人知。此外，還有太多詞，例如nascent、juggernaut、behemoth、extravaganza、panergic、panoply、crony、effrontery、mirth、gore、grueling、gush、swash、rill、dale、creek、outcrop、escarpment等等。那個測詞彙量的也就大概範圍而言，專業不同，母語不同，也未必就準確。上面舉例的術語有些恐怕就不在上述2萬範圍內。也就是說，專業文獻論文涉及詞彙量更大。