其實按照人類命名的方式來說，先有雞，觀察知道雞蛋的存在，也就命名為雞蛋。生命發展跡象來看，雞蛋是一隻雞的生命源，獨立的“雞”生命是從蛋那一刻開始，其實這些爭論沒有意義的，相對論中說沒有完全的絕對，世界萬物發展其實是絕對的相對，這樣解釋其實也沒什麼問題，所以用一些概念來區分開，起到一定正確價值觀傳遞就好

雞生蛋，蛋生雞迴圈無窮，而且無法找到源頭，但是動物的進化史卻是有源頭的，看看世界上的第一隻雞的出現就知道了，如今的生物進化學認為雞鴨鵝等鳥類都是由禽類恐龍進化而來的，所以雞鴨鵝等鳥類出現的時間不會比恐龍早，然而在恐龍的時代，這些稱霸地球的統治者卻都是下蛋卵生的，包括現在的鱷魚、烏龜、蛇等都遺傳了它們的這一生理特徵。

很顯然連恐龍都是下蛋生出來的，而恐龍的時代還沒有雞等鳥類，所以當第一隻雞出現的時候，肯定是從蛋裡面孵出來的了，所以應該是先有蛋之後才有了雞，雞出現的時間不會比蛋更早的。

既然恐龍是下蛋的，那麼是先有恐龍呢？還是先有蛋呢？

要解決這個問題，就必須得討論怎麼定義這個“蛋”了，如果不以“蛋”的形狀來衡量，而以卵生動物來衡量的話，那麼很顯然是先有蛋才有恐龍的，關於卵生動物的定義是指在有性生殖中，母體的卵受精後形成新個體的動物，新個體從母體排放出來後，以卵內的蛋白質提供營養繼續發育，之後長成的新個體破卵而出，這個定義來衡量，那麼不單單是爬行動物，就連兩棲動物和一些魚類都是卵生的，所以答案也就是先有蛋才有恐龍了。不得不說“蛋”真是是生物們一種偉大的發明啊，孕育瞭如此之多的動物，實在太強大了。

雞是什麼雞？失足婦女是如何走向萬丈深淵

蛋是什麼蛋？是什麼讓成熟男人為何夜不能寐

扯遠了。我們要回答這個問題。肯定要明確前提。首先在承認進化論的前提下開始。給雞和蛋定性。

蛋是不是雞蛋？如果定性是雞蛋，肯定是先有雞。那第一隻雞怎麼來的？只能籠統的說進化來的，經過了漫長的進化歷程，第一隻真正意義上的雞出現了。

這隻雞滿足具有所有“我們稱之為雞的性狀”（不管是先有雞蛋後有雞，還是先雞後蛋，也不管雞如何定義，第一隻滿足定義條件的雞是肯定必然存在的。）

如果蛋定性是不明確的。這就要拍薛定諤的棺材板了。到底這個蛋會不會孵化第一隻雞？如此陷入死迴圈。

一種假說：

雞和蛋是一起有的。

雞這種生物是進化的結果。

隨著人類的發展，各種糧食作物得到大量種植，有一種鳥很好的適應了這種環境，發現不需要在辛苦的找食物了，只要在人類種植的作物附近建個巢，每天只要吃了睡睡了吃就可以很舒服的生活下去。

一天天過去他們越來越大，越來越重，由於不需要遠距離飛行尋找食物，翅膀也退化了一部分功能。

後來人們發現了這種生物，很生氣，就捉住吃了。並且發現他們的味道很美味，而且很肥美，於是就開始飼養他們。

這些生物與人類生活在一起，隨著時間的就是，慢慢適應了這種生活，也就變成了現在的雞。

因為鳥本來就會下蛋，因此鳥進化而來的雞也是天生會下蛋的，沒有先後之說。

我認為先有蛋後有雞，這是合理的。邏輯上考慮的話，雞可以是由其他物種逐漸演化而來，就好像人類一樣由猿進化一樣，雞也是經歷了漫長的演變得來的，那麼演化的源頭在哪？

根據目前國外研究發現也可以相應證明先有蛋後有雞，專家在恐龍化石中發現了和雞類似的蛋白質結構。從而猜想，在環境演化的過程中，隨著冰川時代的到來，恐龍根據環境變化，體型變小，表皮開始長出毛髮，經過長期演變，逐漸進化成了各種飛禽走獸。根據這一思路可知，雞的祖先是恐龍，而恐龍是卵生的，由此可以猜測出在雞還沒有出現之前，雞的祖先就開始下蛋了，所以是先有蛋後有雞。

肯定是先有的雞，而第一隻雞是由雞形目鳥類進化而來。

始祖鳥化石

雞的歷史從地球生命起源時開始考察雞的歷史未免多餘，不過考慮雞與人類的關係時，從3.5億年前開始研究還是有意義的——那是人和雞最後的共同祖先生活的年代。那時大家都是爬行動物，在3.1~3.5億年前，哺乳動物的祖先與鳥類和現代爬行動物的祖先逐漸分家了。 然後，在約1.5億年前，鳥類從恐龍中進化出來——由於有近年來中國出土的許多化石為證，鳥類源於恐龍的說法已經被普遍接受了。鳥的祖先屬於恐龍中稱為虛骨龍的一支，可怕的暴龍也是這個家族的成員，真是奇特的親戚關係啊。最早的鳥類是侏羅紀晚期的始祖鳥，它大小如烏鴉，有健全的羽毛，但仍保留了一些明顯的爬蟲特徵。 原雞在約800~900萬年前出現，它們由雞形目鳥類進化而來，目前雞形目成員還有塚雉、松雞、吐綬雞等等。原雞分為幾種，包括紅原雞、灰原雞、綠原雞和錫蘭原雞等。1896年達爾文首次提出，現代家雞是由紅原雞馴化而來，因為紅原雞可與家雞雜交，生出有繁殖力的後代。這一觀點後來被線粒體DNA研究所證實。 考古證據表明，至少在公元前5400年左右，華人就開始養雞了，這一歷史甚至可能上溯到公元前8000年。不過那時候華人養的雞跟現代家雞是否相同，我們並不確定。一些科學家認為，現代家雞源於印度河流域的青銅文明哈拉帕文化（公元前2500-2100年），後來傳到地中海一帶。古希臘人說雞是波斯來的，這大抵與“米是商店來的”相似，所指的是貨物來源而不是雞的發源地。

既然平臺推送給我了，這個問題很幽默。我的回答是：先有了人，沒有人誰有心思思考這個問題。所以你不要困擾了，煮個雞蛋壓壓驚！繼續奮鬥吧

顛覆三觀的重大理論突破：無所謂先後，蛋和雞是一個東東的兩種表現形式而已。雞是妖精，蛋是原形。笑掉你霸牙，哈哈哈哈哈。

按進化論講，

肯定先有蛋，

不過，不是雞蛋，

而是一種類似雞的鳥蛋，

然後進化成雞，

又有了雞蛋！

先有雞還是先有蛋”一直是個世界級的難題。

現在這個讓人爭論不休的問題終於有了科學的解答，英國科學家證明：必須先有雞，然後才有蛋。

因為蛋的形成需要一種只在雞的卵巢內才存在的特別蛋白質，只有這種蛋白質存在，才能形成蛋殼。

這個我估計沒有人回答得出來。如果說是先有蛋的話，那蛋從哪裡來？是雞生下來的，但是如果說先有雞的話，那雞又從哪裡來的？雞是從蛋裡面出來的。所以這個是說不清楚的。

對於這個問題我估計應該困擾著不少人吧，今天我就給大家說到底先有的雞，還是先有的蛋

1、先有雞還是先有蛋，這個問題表達的是一種因果關係的困境。雞生蛋，蛋生雞，生生不息，到底先有雞還是先有蛋，這個問題在邏輯上永遠不會有答案，但從科學上卻可以給出一個答案。由於在沒有雞的遠古時代，雞的祖先就已經在下蛋了。因此答案必然是先有蛋後有雞。

2、蛋的出現：古生代石炭紀，全球一體的盤古大陸其時已經形成，受大陸性氣候的影響，內陸環境日趨乾燥。當時陸地上的統治者是巨型昆蟲和史前兩棲動物，兩棲動物的卵在陸地上無法存活，必須返回水中繁殖，因而無法深入陸地，內陸地區是昆蟲和植物的天下。終於，在距今3.1-3.2億年前的古生代石炭紀中期，史前兩棲類的一個分支演化出了最早的羊膜動物，我們稱之為基礎羊膜動物，是一類小蜥蜴形狀的動物，地球上存在過的所有爬行動物、鳥類和哺乳動物，都是這種“小蜥蜴”的後代。從那時起，地球上就有了蛋。

3、雞的出現：距今3.12億年前，基礎羊膜動物出現之初就分化為兩個分支：合弓動物和蜥形動物，其中合弓動物是哺乳動物的祖先。蜥形動物的演化主幹——主龍類最早出現於二疊紀中期，這是後來恐龍、鱷魚和現今所有鳥類的共同祖先。三疊紀晚期，主龍類中一直默默無聞的一個分支：鳥頸總目忽然發力，進化出了最早的恐龍。隨後的侏羅紀和白堊紀即成為地質史上著名的恐龍時代，最遲在侏羅紀晚期，最早的鳥類從小型獸腳類恐龍中分化了出來。最早的雞形目鳥類化石發現於白堊紀晚期，距今大約有8500萬年前。

你想先有雞，就是先有雞；你想先有蛋，就先有蛋。就好比說，老婆和娘掉水中，先救老婆，還是先救娘……這個不用去糾結。

這問題鞏怕會困擾你一輩子而不是多年而已可謂無解，只作為哲學家們去探索探討生命與宇宙的起源問題。進化論表示物種在透過一定時間的突變以及自然選擇後最終可以得到進化。這使得人們相信在歷史上的某一刻，某一種象雞但是不是雞的物種，由於基因突變，產出了第一顆“雞蛋”。因為雞和雞蛋都是由鳥和不是雞蛋的鳥蛋演化而來的。

若從生物個體的角度分析，就會發現對於同一個個體來說，雞蛋和雞分別是它生命的兩個不同的階段。這就好比昆蟲而言，個體會經歷蟲卵、幼蟲、成蟲等階段。因此時單一的雞的個體而言，是先有蛋再有雞。

雞生蛋問題，他應該是個文學題，而不應該是個生物學題目。

我先給出文學題的答案，文學答案有兩個，一是先有雞後有蛋，而是沒有雞也沒有蛋。前一個答案就是根據哪個字在前得出的，腦筋急轉彎的套路。後一個答案呢就有點玄妙了。道德經裡說過，“名可名，非常名”，就是任何說的出名字的，都不是一直可以說出名字的。什麼意思呢？就是也許現在我們叫它雞蛋，但也許它以前不是這樣的東西，它的來源並不是如此。以後名可能也會改變。

他也許是“道”生的。

生物學上的解釋是，莫名節點的一隻雞蛋，使得進化進入了迴圈。其實他不過是出於一個偶然事件造成的穩定局面而已。也許蛋裡面跑出一隻狗∪･ω･∪，完全是偶然事件進入迴圈導致的。

先有雞還是先有蛋是什麼梗？這個聽起來像是腦筋急轉彎，但其實也是動物起源的探索，答案一直以來都是千古之謎。然而近日中國科學院南京地質古生物研究所傳來確鑿答案，是先有蛋。為什麼這麼說？

先有雞還是先有蛋是什麼梗？這個聽起來像是腦筋急轉彎，但其實也是動物起源的探索，答案一直以來都是千古之謎。然而近日中國科學院南京地質古生物研究所傳來確鑿答案，是先有蛋。為什麼這麼說？ “先雞先蛋”一直無確鑿答案

殷宗軍介紹，動物（特指後生動物，即包括最簡單的海綿動物到最複雜的脊椎動物在內的所有多細胞動物）無疑是整個地球生態系統中不可或缺的組成。作為動物界的成員，人們對動物究竟是何時並如何起源的抱有天然的好奇心，但直到今天，這仍然是演化生物學領域懸而未決的重大科學難題。

“現代動物界包括三十多個動物門類，已有研究表明它們擁有一個距今大約7億多年的共同祖先。”殷宗軍說，這一共同祖先由多細胞組成，而且細胞有功能分化，它是由更古老的單細胞祖先演化而來。然而，動物單細胞祖先是何時以及如何演化成多細胞祖先的呢？這個問題一直沒有確鑿的答案。

籠脊球化石，a和b是裸露的標本，囊包已丟失，c和d是儲存了囊包的標本，e和f是a和b的區域性放大，顯示細胞結構細節。

化石作證

孵化雞的蛋6.1億年前已出現

最近，殷宗軍副研究員和朱茂炎研究員，與英國布里斯托大學、瑞典自然歷史博物館以及瑞士光源的同行合作，在貴州甕安生物群——一個距今6.1億年的特異埋藏化石庫中，找到了一類名叫“籠脊球”的化石，為回答這一問題提供了重要線索。

據殷宗軍團隊對“籠脊球”化石研究發現，籠脊球整體呈球形，直徑不到1毫米，儲存了精美的多細胞結構。

“我們像醫生給患者做CT掃描一樣，透過最先進的超高分辨率同步輻射三維無損成像技術，重構了數百個籠脊球標本的立體結構。”殷宗軍說，經過研究發現，它們在一個充滿母源營養物質的厚壁囊包中發育，不同標本代表了不同的發育階段。重建的發育序列顯示，其發育過程非常類似動物的單細胞近親（比如中生黏菌蟲ichthyosporeans），但比動物的單細胞近親更為複雜的是，在胚胎髮育過程中，它們出現了有規律的細胞遷移和重組，這些細胞行為和動物原腸胚的細胞遷移重組行為非常類似，表明動物胚胎特有的發育機制在動物化石記錄大量出現之前至少4千多萬年就已經準備好了。

“如果我們將動物比喻成一隻雞的話，那麼複雜的胚胎髮育過程就是孵化出小雞的蛋，它橋接了動物的單細胞祖先和動物多細胞祖先之間的鴻溝。”殷宗軍說，籠脊球化石的發現恰恰就表明，孵化出動物這隻小雞的蛋在6.1億年前就已經出現了。換言之，籠脊球化石記錄了動物從單細胞祖先向多細胞祖先演化的關鍵一步，這一步為真正有細胞和組織分化的動物的出現奠定了生物學基礎。

現今一些動物胚胎在原腸胚期的發育過程，仍然展示了與籠脊球之間的高度相似性，比如一些水母和海膽的原腸胚。

沒有蛋那來的雞？沒有雞卻可以有蛋，只是這蛋不是現在看到的雞蛋，是含有雞蛋蛋白質的物質。

除非相信上帝創造萬物，那有可能先造了蛋也可能先造了雞，所以這個問題就會爭論不休。

蛋白漸漸形成世間含有蛋白質的各種東西，包括人類，鳥類，蟲等等。我們現在看到的人也好鳥也好一開始不是這樣子，透過上千萬年的進化，終於變成今天這樣子。並且進化從未停止，再過幾百年萬物又會又另外的模樣。到那時，可能雞除了生蛋還生其他東西，或者不生蛋，誰也不知道。地球上也可能還會出現新物種，當然也有物種滅絕。

所以分析問題時如果找不到答案，困在問題中，不如看看問題的根源，從另一個角度找答案，會一目瞭然。

關於是先有雞還是先有蛋之爭，由來己久，至今說也說不清楚，而且爭論喋喋不休，無休無止。

這不僅僅是困擾著某個人，應該是@所有人。

一直以來，都是公說公有理，婆說婆有理。且說法也是五花大門，沒有有力的證據，更沒有公認的定論。就連亞里士多德，達爾文也不例外。簡直就是一個世界版的清官難斷家務事。況且連這個“清官”是誰或是怎麼來的更是無從考證，那麼雞與蛋之爭就像是個無限迴圈小數了。

明明知道說不清楚，但也來湊湊熱鬧，就當是蹭蹭熱度吧。

我認為是先有雞後有蛋。

乍一看題目有點兒莫名其妙，好像風馬牛不相及。其實我想問，是先有爸爸？還是先有兒子？我想沒有人會答錯，而且肯定一致回答，這還用問嗎？肯定是爸爸啦。

但有人會反問，爸爸又從何而來？

當然是爸爸的爸爸，以此類推。依照這個推論，我的觀點是先有雞後有蛋。

列位看官，別急，請接著往下看。

看這個題目可能又是一頭霧水，恐龍和雞八竿子打不著，沒有半毛錢的關係。其實這是小學四年級語文書中一篇課文，作者是古生物研究員徐星。

他在課文中講到，龐然大物恐龍和輕靈飛翔的鳥兒似乎毫不相干。但近年來，透過大量的化石考證發現，恐龍和鳥類在骨骼結構上有許多相同之處。推斷鳥類不僅與恐龍有親緣關係，極有可能是一種小型恐龍的後裔。上個世紀末，中國考古科學家在遼寧西部發現了帶有羽毛的恐龍化石。

這一重大的發現，從而論證了在中生代時期，恐龍的一種小型的帶有羽毛的分支經過了漫長的演化，最終變成了凌空翱翔的鳥兒。

那麼鳥與雞有什麼關係呢？按照動物分類學，雞和鳥都屬於動物界的脊索動物門、脊椎動物亞門的鳥綱。用邏輯學講，是同一種屬。通俗講，就是同種同類。

也就是說：恐龍＝鳥，鳥＝雞，那麼恐龍＝雞。

也就是說，雞是由恐龍演化而來。

也就是說，先有雞後有蛋啦。

有人還要問，那恐龍又是哪來的呢？這就牽扯到另一個問題了，是關於生命或是生物物種起源之說了。

關於這個問題有許多的學說或傳說。我是比較傾向於海洋起源學說的。

生命是由海洋裡的古老原始的單細胞海藻分裂、演變、進化而來。

以上論證表明，雞與蛋之爭的天平似乎更傾向於先有雞後有蛋之說。

這個問題你得先探究雞是如何被定義為雞的。爬行類恐龍是哪一天被稱為雞的？或者你的問題應該是第一隻下蛋或者卵生的生物是從蛋或者卵裡出來的還是從哪裡出來的？柔軟的卵「比如青蛙的」是如何進化到蛋這種形態的？兩棲動物是如何進化成爬行動物並開始下蛋的？漫長的過程，在悠長的地球生命中，你可以說是石炭紀兩棲動物演變成了爬行動物，但是石炭紀可長達近一億年。中生代，變溫的爬行動物演化出了恆溫的鳥類，那也是一個漫長的過程。

說了這麼多廢話，最後答案：爬行動物是蛋生，雞是爬行動物演進而來，所以先有蛋。

先有雞還是先有蛋，這個問題已經爭論幾千年，是公說公有理，婆說婆有理，一時難辨真偽。

雞蛋，顧名思義，就是雞下的蛋，按照這樣理解，自然是先有雞後有蛋。但反對者會嗤之以鼻 ：雞從何處來!雞不是有蛋卵化而來，應該是先有蛋，後有雞。同樣，支援先有雞者，也會反問蛋從何處來！不是雞下的嗎，沒有雞哪有蛋！這兩派是誰呀不服氣誰，是誰也說服不了誰。

早在兩千多年前，希臘偉大科學家、哲學家亞里士多德也被這個問題困擾許多年，他最終得出結論，無論是雞還是蛋，這兩者是並存的。世界沒有一個人生來就沒有父母，同樣，也不存在第一個能卵出雞的蛋，因為蛋是有雞生的，反之亦然。亞里士多德的解釋看似無懈可擊，其實，還是沒有說清楚出到底是先有雞還是先有蛋這個哲學問題。

不過，隨著進化論的誕生，這個問題已經找到了答案，那就是先有蛋後有雞。眾所周知，雞屬於鳥類的一種，而鳥是有恐龍的分支翼龍進化而來的 。恐龍是世界上最早的兩棲爬行動物，它們屬於卵生。如今，古生物學家已經找到了恐龍向鳥進化的化石。也就是說雞的出現，要遠遠晚於蛋的出現。看到這裡，一個新的問題有誕生了那就是：先有恐龍呢，還是先有恐龍蛋年？又是一個無解之題。這就牽涉到生命是如何起源的 ，生命到底來自哪裡!是大自然偶然孕育，還是外星人的傑作，抑或是神創造世間萬物!不同信仰的人會有不同答案，是誰也無法說服誰，誰也拿不出完美的理論佐證自己的觀點。