如果只是一個猜想，那麼我覺得這是一件壞事，失去了競爭者，會導致一家企業的創新能力降低，一但產品出現問題，所有的社會輿論都會將矛頭指向它，對於一個企業的良性發展並沒有任何好處，另外我想說，這個假設為什麼不是其他品牌？

肯定是壞，現在中國產手機諸神亂鬥，相互嘲諷，相互競爭，受益的是我們消費者，如果只有一個品牌的話那你下一代手機就不會有太大進步了

人有任何一家做大變成壟斷市場的體量都是不健康的，

君不見往日中國電信，

昔日的中國石油，

現如今的菸草局？

我們可以從18年中國手機市場銷售量排名來看是:若基亞，三星，索尼，摩托羅拉等等資料來看 而今年上半年的銷量排名分別是：oppo. 華為，蘋果，榮耀等等的資料其中的原因絕對不僅僅是一場Note7事故或者自身產品問題，競爭對手的強大不容忽視

而如今華為手機包括華為榮耀，宣佈今年全球手機出貨量已經超過了幾億臺，中國產手機品牌已經不僅僅在國內取得了很好的表現，在國內市場已經飽和的情況下，中國產手機廠商早已經在開拓海外市場，這也促使中國產手機廠商今年海外的全面爆發，而未來在各個市場上的佔比也必然會繼續提升

個人覺得中國產手機最好的

肯定是壞事，對於消費者是壞事。因為你沒得選擇的權利，就是一家產品，賣方具有絕對的定價權。

長期來看，對於企業也是壞事，因為一家獨大，沒有了強有力的競爭。產品就不會跟新迭代。當年如日中天的諾基亞，塞班系統走天下，結果被安卓打敗。

之前的安卓陣營：htc、聯想、華為、小米、酷派、中興、錘子、一加、OPPO、vivo。現在還剩下幾家，小米、華為、OPPO、vivo。選擇餘地越來越少。

亂戰大競爭的時代確實是利好消費者的，選擇多，價格便宜、質量好

肯定不是好事，俗話說無奸不商，企業做商品不是做福利，任何一家企業都肯定追求利益最大化。當中國產機只剩下一家的時候，就會出現壟斷，一旦出現壟斷，就完了，顧客就從上帝變成了待宰的羔羊。

舉個例子，滴滴優步合併導致某些地方的滴滴打車價格甚至比出租車還高，京東的自營商品配送實現壟斷後，配送費一提再提，這些都是企業在某一領域佔據絕對優勢後收割市場的表現。

雖然不太可能實現，但依然可以暢想一下。

一、最新市場競爭態勢

根據英國調研機構Canalys釋出的最新中國手機市場調研報告顯示，2019年全年中國智慧手機銷量3.69億部（同比下滑7%），其中：

1. 華為 1.42億部 市場佔有率38.5%

2. oppo 0.66億部 市場佔有率17.8%

3. vivo 0.63億部 市場佔有率17.0%

4. 小米 0.39億部 市場佔有率10.5%

5. 蘋果 0.28億部 市場佔有率 7.5%

6. 其他 0.32億部 市場佔有率 8.7%

如果中國產手機只剩華為，即使將上表中的“其他”全部算作國外品牌，華為的市場佔有率也將達到驚人的83.8%，銷量3.1億部。這是一個什麼概念呢？2019年全世界智慧手機銷量為14.86億部，其中三星市場份額雖居榜首，市佔率20%，但出貨量也僅為2.97億部。也就是說華為僅憑中國銷量（當然是中國只剩華為哦，別忘了這個前提），就可以雄居世界第一！如果再算上華為在國外的銷量，2019年華為總出貨量將達到4.07億部，世界市佔率27.4%。同時，既然國內沒有了oppo、vivo和小米，那世界上也將極可能同步消失，再將其總市佔率（23%）算到華為頭上，華為的世界佔有率將超過驚人的50%！！！

二、對於消費者而言一個企業如此高的市佔率絕對不會是好事（一個不太負責任的回答）

按照中國反壟斷法及相關律師的解釋：如果一家企業的市場份額達到75%，該企業就具有獨佔市場的特徵。如果一家企業在市場佔據了35%的份額，就已經有能力操控市場了，這樣的行為可能會影響當地的經濟。中國的反壟斷法是以50%作為界限。

如果中國產手機只剩下華為，那麼其在中國的市佔率將超過80%，在全世界將超過50%，全面擁有對中國甚至是全世界手機行業的絕對權威話語權，上下游產業鏈和附屬生態將幾乎全部圍繞華為運轉。對國家而言，華為所代表的中國現代通訊製造業實現復興固然是好事，但從人類的歷史經驗來看，以及百年來計劃經濟與市場經濟孰優孰劣的對比，一個幾乎獨佔的，沒有任何競爭的，可以為所欲為的市場，都會造成災難性的後果，將引發停滯甚至倒退，對消費者來說這從來都不會是一件好事。所以，無論是華為還是蘋果，無論誰的市佔率達到那樣超高的水平，都將是消費者的噩夢！當然，市佔率只代表企業一個方面的指標，儘管這個指標很重要。

三、那麼究竟怎樣才對我們消費者比較合適呢？（努力給小夥伴們一個相對有那麼點依據的回答）

這個問題很難回答，一個行業沒有龍頭，技術無法快速迭代發展，質量上不去價格下不來，而如果這個龍頭長的太裝飾了，又會打擊市場競爭形成行業壟斷，最終的結果依然是質量停滯價格高企，我們的世界或者客觀規律是否會允許出現這樣的情況呢？我們不妨簡單參照一下手機發展歷史，以史為鑑。

歷史上最典型的莫過於諾基亞、三星和蘋果手機的故事。小夥伴可以看一下附圖。當諾基亞在全世界的市場份額接近50%的2007年，開始全線崩潰，5年的時間市佔率斷崖下跌至5%。三星最輝煌的高光時刻，出現在2013年世界市佔率達到31%，之後也開始一路下滑。蘋果的市佔率波動相對較小達到最高點19%後一路下滑至13%左右，小夥伴們可以自行參照對比。

但還有一點值得注意的是，各品牌在手機生產母國的市佔率，圖片中的資料節點為2018年。三星在南韓佔比高達55%，蘋果在美國達到39%。

所以，當一個手機企業不斷增長，在其母國佔有率不斷上升的同時，其將進一步放眼世界，而當世界市佔率超過30%左右，將會引發一波較大的下跌，大家可以參考三星尤其是諾基亞手機的遭遇。這已經不再是市場的事情，而是人心、人性，是榮譽、臉面，是嫉妒、競爭，是誘惑與貪婪。。。回答完畢

我想應該是你多慮了，只要是市場經濟，就不怎麼可能會出現一家獨大壟斷的情況。

首先，一家定價，無論產品系列如何豐富，始終會有無法覆蓋或滿足個性化需求的群體，那就一定會有空間可以給其他廠家生存。你看我們以前以為淘寶京東蘇寧就基本覆蓋到人們的購物需求，沒想到還能殺出個拼多多，並多次超越京東市值成為老二。所以只有有消費群體，就不會只剩一下一家。

其次是還有國家經濟法律和宏觀調控，為了讓國家經濟健康發展，讓市場趨於公平的準則，你看全球沒有一個國家會容忍單一壟斷集團的存在，壟斷就意味著不公，單一行業無法催生出更多企業，造就市場繁榮。國家法律會維護經濟秩序，迫使壟斷體作出妥協，為其他企業擠出生存空間互相競爭。

這不僅對於行業發展有利，更是讓消費者受益，讓單一行業商品趨於公平理性，商品價格因技術和競爭紅利不斷拉低。

終之，華為壟斷市場的局面不會出現，不僅消費者不願意，國家也不願意，而以狼性著稱的華為也許自己更不願意吧

我的看法有以下幾點：

1、現在市場上有幾家手機公司競爭

①蘋果公司

蘋果公司（Apple Inc. ）是美國一家高科技公司。由史蒂夫·喬布斯、斯蒂夫·沃茲尼亞克和羅·韋恩(Ron Wayne)等人於1976年4月1日創立，並命名為美國蘋果電腦公司（Apple Computer Inc. ），2007年1月9日更名為蘋果公司，總部位於加利福尼亞州的庫比蒂諾。

②華為手機公司

華為技術有限公司成立於1987年，總部位於中國廣東省深圳市龍崗區。 [1] 華為是全球領先的資訊與通訊技術（ICT）解決方案供應商，專注於ICT領域，堅持穩健經營、持續創新、開放合作，在電信運營商、企業、終端和雲計算等領域構築了端到端的解決方案優勢，為運營商客戶、企業客戶和消費者提供有競爭力的ICT解決方案、產品和服務，並致力於實現未來資訊社會、構建更美好的全聯接世界

北京小米科技有限責任公司（簡稱：小米），成立於2010年4月，是一家專注於高階智慧手機、網際網路電視以及智慧家居生態鏈建設的創新型科技企業。“為發燒而生”是小米的產品概念。小米公司首創了用網際網路模式開發手機作業系統、發燒友參與開發改進的模式。

④vivo手機公司

vivo為一個專注於智慧手機領域的手機品牌，vivo和追求樂趣、充滿活力、年輕時尚的城市群體一起打造擁有卓越外觀、愉悅體驗的智慧產品，並將敢於追求極致、持續創造驚喜作為vivo的堅定追求。

⑤OPPO 手機公司

⑥OPPO是更多年輕人選擇的拍照手機品牌。

中國產手機越來越受青睞，在中國，更多年輕人選擇OPPO拍照手機。十年來，OPPO一直專注手機拍照的技術創新，開創了“手機自拍美顏”時代；如今，全球超過2億年輕人正在使用OPPO拍照手機。

2、這種情況不會出現，假如出現對市場衝擊很大的，手機沒有競爭創新就會越來越跟不上科技潮流，還會沒有對手導致價格猛漲，吃虧的使我們老百姓和消費大眾。站在國家層面上會導致通訊技術落後，跟不上世界腳步，不管怎麼樣這是有害無利的。這是本人觀點，希望對樓主有幫助！謝謝！

現在的中國產手機，華為是最高的中國產化手機！如果只剩下華為一個品牌，但對中國消費者來說無疑是不好的！目前世界十大手機廠商中國佔據了七家！如果中國產手機只剩華為一家的話！中國的手機地位會大大降低！

我想應該是你多慮了，只要是市場經濟，就不怎麼可能會出現一家獨大壟斷的情況。

首先，一家定價，無論產品系列如何豐富，始終會有無法覆蓋或滿足個性化需求的群體，那就一定會有空間可以給其他廠家生存。你看我們以前以為淘寶京東蘇寧就基本覆蓋到人們的購物需求，沒想到還能殺出個拼多多，並多次超越京東市值成為老二。所以只有有消費群體，就不會只剩一下一家。

其次是還有國家經濟法律和宏觀調控，為了讓國家經濟健康發展，讓市場趨於公平的準則，你看全球沒有一個國家會容忍單一壟斷集團的存在，壟斷就意味著不公，單一行業無法催生出更多企業，造就市場繁榮。國家法律會維護經濟秩序，迫使壟斷體作出妥協，為其他企業擠出生存空間互相競爭。

這不僅對於行業發展有利，更是讓消費者受益，讓單一行業商品趨於公平理性，商品價格因技術和競爭紅利不斷拉低。

終之，華為壟斷市場的局面不會出現，不僅消費者不願意，國家也不願意，而以狼性著稱的華為也許自己更不願意吧

肯定是不好的，所有的事務存在競爭才會有成長，要是沒有了競爭談何成長。

一家獨大隻會讓消費者利益受到傷害。

當然是個壞是，原因是所有手機使用者選擇權利就沒有了，價格，裝置，配置都壟斷了，中國應該最少有幾家手機生產商，因為選擇權才能在手機使用者手上。。。。

如果中國產手機只剩華為一家，到底對消費者來說是好事還是壞事？按照我的個人觀點來看，這對消費者來說並不是一個好事。

首先我們來看看這個假設是否能夠存在，很明顯這是基本不存在的。雖然華為消費者業務Quattroporte餘承東曾經公開表示，未來只會有2-3家手機廠商，但是這也是一個預測。以目前的發展來看，筆者認為至少會有4家。

缺少了選擇性

假如只有華為了，對消費者來說並不是什麼好事，對於消費者來說缺少了選擇性。因為不同的廠商它們的風格是不同的，做的產品偏向也是不同。而人與人本身就不同，對於手機的喜好也就大不相同。

只有華為，在選購手機方面，消費者無可奈何沒有選擇，只能去購買一家，這並不是什麼好事。只有各家互相理性競爭，這個行業才充滿活力。

缺少了競爭

有句話說：一山容不得二虎，但是有時候也必須一山得有二虎。只有一家企業獨大，就比如南韓的三星，每個人用的都是三星的產品，走在大街上基本人人的手機都是一個樣。同時由於沒有對手，相應的研發也會降低。

而研發降低，手機一些功能和效能就會變得中規中矩，沒有什麼突破。因為就他一家了，消費者要用手機必須買他家。

產品樣式變少

我們來看看國內廠商，華為一直是做高階旗艦手機，比較追求沉穩。而對於OV兩家企業來說就不是這樣了，每年總會有些新的技術，例如超級閃充了，升降攝像頭了，屏下攝像頭技術了等等。這些都是產品的樣式，如果只有一家了，所有手機樣式估計都一模一樣。

因此對於消費者來說，這並不是什麼好事，反倒影響我們的使用體驗。你覺得呢？

有誰還記得當初中國產手機的“中華酷聯”四大巨頭？手機市場不斷都是競爭劇烈，是其他手機品牌的衰敗和退出，強如當年的諾基亞與摩托羅拉也有衰敗的一天，而當年讓華人感到自豪的中國產手機“中華聯酷”目前也只要華為還在仍然堅硬。

往常中國的手機市場曾經進入了根本飽和，華為領跑5G第一梯隊，小米，OV等也是緊隨其後，固然曾經的中興也有迎頭追上再回高峰的趨向，但是能否要在將來的5G市場中佔領大鱷位置，也是一件未可知的事情，聯想也由於在5G投票上的行為而失去民意，固然不斷在停止補償，但是很難再回到使用者的首選名單當中。

往常“中華酷聯”也只剩下華為可以在國際市場中闖蕩，但是在當下的“5G戰”中，高通與蘋果曾經和解，固然進度會慢，但是蘋果手機的影響力還在，加上三星這個巨頭的存在，國內兩家運營商又將本人的5G訂單交給了諾基亞和愛立信，一旦華為在國際市場遭到衝擊，那將面臨進退兩難的窘境。

固然如今華為曾經在國際市場中拿下了40個左右的5G訂單，但是華為從國外手機品牌手下搶到的訂單，一定是放棄了很多的收益，以價錢優勢拿下的，所以也並沒有太多的利潤，依照華為一向的投資習氣，它還會將很大一筆資金用於科技和醫學等久遠方案的投資，如此看來華為之路任重道遠。

至於好壞全憑消費者自己來評判，我們要知道一個企業如果沒有競爭對手，他的結局又是如何呢？

可以很肯定的回答，絕對不是好事。

不管剩下的是華為還是小米，或者其他任何一個手機廠家，對消費者來說這都不是好事！換誰都一樣，說到底Zi本家的嘴臉都一樣，華為又不是散財童子，又不是做慈善的，憑什麼就認為中國產手機只剩華為那對消費者就是好事了？

目前中國產四大手機華米OV中，華為的溢價絕對是最高的，不管高階機還是低端機，相比其他品牌都要高出一截。當然這是市場行為，畢竟消費者認可，他加價也有人認這是他的本事。

我們就不說高階機了，畢竟那是各家的拳頭產品。但最低端的暢享系列，一下子從去年的一千出頭漲到兩千多真有點說不過去了。別說什麼產品提升，配置提升的鬼話。同價格比這外觀漂亮、配置強悍的手機大有機在。所以華為在國內市場佔有率超過五成的情況下價格已經貴得有點離譜了，真要到了哪一步，那華為不為所欲為，想怎麼賣就怎麼賣了。

對於消費者來說，不僅價格高了，選擇還少了。看看現在國內四大手機廠家，每一家的設計風格、配色、著重賣點都不一樣，可以滿足不同消費者的需求（這也包括價效比高的手機），拍照手機、電競手機、音樂手機等百家齊放，選擇非常多。真要是隻有華為一家了，哪怕一年出三十款手機，這創意也是相似的，不可能做到千人千面。包括手機系統特也一樣，想換個新鮮一點的都不行，束縛實在太多，沒有自由。所以一家獨大對於消費者來說，選擇就窄了很多。

另外，一加獨大後市場競爭就小了不少，華為的小日子就過得非常滋潤，安逸後就沒有了戰鬥的鬥志，很多技術和創新就會停滯。這對整個手機行業來說就是一潭死水，消費者也變相沒了選擇。比如現在對今年的所有設計都不感興趣，那可以等明年。但要是一家獨大後，華為可能跟蘋果一個德行，一個外觀用幾年，讓你沒得選擇。

所以我一直主張大家佛系看待，你喜歡某一個品牌的同時沒必要去DISS另一個品牌，大家和平發展，和平競爭這個市場才是最合理的，對消費者來說也是最友好的。

會有這樣的問題，無非就是覺得華為的地位很重要，並且在目前國內的高階市場上，華為的實力更為強悍。按照餘承東的話來說，未來就只會剩下兩三個品牌。像這樣一般如此看好華為。

但是這個答案其實很顯而易見，而我也有三個觀點分析。

一、品牌競爭力會變低

現在的手機為什麼比以前的手機越來越優秀？因為他們有對手。只要他們稍微落後一點，就會跟不上對手的腳步，所以他們在會拼命地在手機的技術、體驗、配置等等各個方面互相較量。

但如果說，當一個品牌沒有了對手，不排除這個品牌就會止步不前，反正也沒有對手，到時候我們消費者所能享受到什麼樣的配置，這就真的不好說了。

可能這個時候有人會說，不是還有國外品牌嗎？

是的，有三星還有蘋果。三星在國內的市場無論怎麼努力，也不會再好到哪裡去，因為很多人都被三星寒了心。還有一點，很多人買三星少見會買國行版本，而是會選擇港版以及其他的版本。所以，如果說當中國產手機只剩下一個華為的時候，他最大的競爭對手就是蘋果。

從某種程度上來講，蘋果只要往前走，那麼華為也得往前走，所以在大程度上不會造成品牌競爭力落後的觀念。

但是，也不是我看不起蘋果，在大方面蘋果確實很優秀，但是蘋果現在創新力很明顯不夠，並且在很多方面還開始往安卓發展，比如說它的系統更新的功能。老實講，蘋果缺了喬布斯之後，真的無法再說他在創新上很領先了，持續這樣下去，沒有更多其他的品牌，遲早會黔驢技窮。

那麼到時候，你們說品牌的競爭力會不會變低？

大家都知道，華為手機現在的第三方溢價已經相當嚴重了。當然，這是因為晶片的問題。

但拋開晶片的問題來說，華為的高階手機以前在國內市場上也並不低。這是因為華為要走的路線不同，和國內廠商並不一樣，他不走價效比。

在有其他友商的時候，他都不走價效比，難道還指望著，等只剩下他一家廠商的時候，華為去走價效比嗎？

三、“卡脖子”是事實

要是我們國內只剩下華為了，華為的晶片還被卡脖子，沒辦法就只有去買國外的品牌。硬生生地將自己的本土市場讓給國外的品牌，就網友同意，我們自己本土的市場還不同意呢。到時候，華為的對手不僅只是三星和蘋果了，說不定更多國外的品牌都要跑來做手機。

然後又變成一團亂，價格有高有低品質有高有低，選擇困難症都要犯了。本來好不容易打下來的本土市場，好不容易一輪一輪地淘汰了一些趕不上時代的品牌，到現在，這樣的局面已經很完美了，非要延伸出一個只剩下華為會怎麼樣。

放心吧，國內其他品牌不會給外來品牌霸佔更多本土市場的機會，也不會給華為一家獨大的機會。