尼康與佳能作為頂級的相機企業，它們的產品都擁有眾多的粉絲。每一門的粉絲都會把自己擁護的寶貝捧上天。說真的，即使是世界頂級的測評機構，用最苛刻的測試方法，也不見得能把二家的產品評出個孰優孰劣來，作為普通的發燒友，更沒有必要非得用這家產品拍出那家的所謂質感出來。不如把功夫用在作品本身，研究一下後期製作方法。這才是攝影的樂趣所在。

佳能相機和尼康相機最大的區別就在於兩者出片的不同。佳能相機出片後後期空間大，尼康相機出片後則後期空間小。不管二者如何進行拍照，出片後都必須要進行後期處理才可以達到人所追求的效果，因為以目前的科學技術，所有高階攝影裝置拍片時的解讀能力的確很難達到人眼所觀察到的效果，所以也就沒有必要糾結佳能相機出片效果好抑或是尼康相機出片效果好。(兩張配圖是在運動的火車上用佳能相機所拍)。

不知道為什麼明明用著尼康、卻還想拍出佳能的質感。為什麼要這麼矛盾呢？直接換佳能不是更好嘛？

還有就是不知道佳能所謂的質感是指什麼，說實話 現在的數碼片 大多數都會後期修片，不管佳能也好 尼康也好，沒有多少是直接原片出片的。反正都會修的跟本來的原片差很多，那還追求本來原片的質感 有什麼意義嗎？

普遍認為尼康的色彩對於拍風景更有優勢，相對比較濃郁一些，而且相機還有一些內建的色彩偏好設定。但一旦匯入到修圖軟體裡 這些內建的色彩偏好就會打回原型，然後再重新修片。但是尼康相對來說 就是感覺飽和度會更高，高飽和的話 後期的色彩處理確實會空間更小一些。

佳能就有比較適合拍人像這個說法，因為它對於膚色的還原度更好，並且它飽和度不會感覺那麼高，也可能正因為這個 才會有佳能不適合風景的說法，因為風景一般色彩都比較濃才會更有感覺 而佳能由於低飽和的原因 看起來會更淡 有一點偏灰的感覺。但是不得不說它後期空間更大，特別人像方面 對於膚色的還原 確實優於尼康，所以有段子說：妹紙一聽攝影師用的尼康d5、就不願意拍！因為聽說另外一個攝影師都用的600d拍妹紙 它覺得佳能比所有尼康更好。

大家都不要爭執了，單反相機尼康和佳能是一樣的，佳能機身貴，鏡頭比尼康的便宜點，而且種類多，尼康雞身便宜，鏡頭比佳能的貴一點，鏡頭種類比佳能少，佳能市場大，消費群體多，尼康少一些，主要是尼康經濟實力不如佳能。