它不是賺錢賠錢的事！有實力的國家都想在世界上稱老大。人是扶竹杆的多，扶井繩的少！二次世界大戰後，美國網羅了全世界多少人才？這些人才又為美國創造了多大的經濟價值。弱肉強食是規律。二次世界大戰，美國是最大的贏家，資本積累達到高潮。美以雄厚的實力，在世界上稱王稱霸。號稱世界警察。氣焰囂張。稍不聽話，動轍以武力相要脅！打伊拉克，死了4000多軍人，損失了300億美元！打老卡也沒佔到多大便宜！這個自稱舊世主的國家，其實就是世界動亂的根源！

美國參與的戰爭只有三次賺錢的

1 美墨戰爭，戰後美國獲得了下加利福尼亞在內的大片領土，可以算得上是賺了

2 美西戰爭 ，戰後美國得到了菲律賓和古巴兩塊殖民地，賺的雖然不多但是至少沒有賠錢

3 1991海灣戰爭，這次戰爭的軍費是由科威特、沙特等國家分擔的。

除此之外，美國參與的其他所有戰爭都是賠錢的，或者說，自己花錢沒有得到好處的。

最典型的例子就是2003伊拉克戰爭，伊拉克什葉派政府被美國扶植起來之後，美國未能從中的到任何經濟好處。幾年後的伊拉克石油資源分配，美國石油公司的份額比中國的還低。

美國一直都是全球軍費開支最高的國家，高峰時超過全球軍費開支的50%，是其他有統計的100多個國家的總和。2016年，美國軍費開支約6220億美元，佔到全球的40%，比排名第2到第10國家的軍費總和還要多近1000億美元。

美國打了13場戰爭，花了14億多美元，究竟是賺了還是賠了，這個問題的答案恐怕只有美華人自己心中才有數，可以肯定的是資本家肯定是賺了，但是廣大的勞動人民恐怕得“賠”慘了。

侵略的目的就是掠奪財富，美國就是掠奪和屠殺印第安人而建國的，發展至今，侵略成性，是世界不安定因素的製造者，充當世界警察角色，只要不符合自己利益，就發動戰爭，美國因第一次、二次世界大戰而發財，又因中東戰爭控制石油，現在到處駐軍，到處挑起戰爭，大賣武器、讓戰爭代理人出錢等，實際他是得到好處的

美國的戰爭在美華人眼裡是掙錢了，因為它們感覺可以利用戰爭達到自己的不可告人的秘密，可以掠奪當事國的物資，可是它卻忽視了一點一個國家的信譽，當美國發動一起起的戰爭時，雖然掠奪了很多的資源，可是長久看來美國失去的是世界的信譽，其讓世界各個國家對美的信任度降低，貌似很多的盟友和小弟只不過是受到美國軍事淫威的恐嚇下的顯現，我深信世界上沒有一個國家是真心實意的去和美搞好關係的，無非也是想利用美的軍事淫威去達到自己的不可告人的心願，僅此而已

美國的戰爭不管和誰打都是在幫助A家維護主權，揚言幫助你我的費用都是自己的，騙鬼，無利不起早，何況還是一個沒有光輝文化傳統的國家，所以他從來都不說錢的問題，這就是最大的問題，美國戰爭要是賠錢，他第一個不會參加，賣給你武器不是一樣賺錢，參加了是會賺的很多錢和資源。個人見解，不代表任何人和機構。

是戰爭就有勝利和失敗，那麼關鍵詞就在這裡、是勝利了，還是失敗了，勝利背後的、就是、利益。

從中國古代留下來的關於勝利和失敗的詞語就有、比如：勝者王侯敗者賊、歷史是由勝利者轉寫的、勝者勝氣凌人、敗者如喪家之犬、從八國聯軍打中國的時候、失敗者簽署侮權條約、沒辦法！

美國也是如此、在侵略的過程中嚐到了勝利的甜果汁、所以就一直在挑撥他國的戰鬥、消售武器、蓄謀暴亂、干涉內政、全部都是損失別人、利益自己的行為！此為小人之徑、一場世界大戰給美國帶來了幾十年的風光、利益、霸權！以至於成為了現今世界的第一強國！

要看什麼性質的戰爭，我把它能分為三種：第一種是兩國之間的邊境戰爭大多數是歷史遺留問題！第2種是國內解放戰爭屬於政權更替第3種是能源戰爭。如果是第1種的邊境戰爭和第2種的國內解放戰爭，俗話說大炮一響，黃金萬兩！戰爭沒有贏家！第3種現代戰爭被譽為是能源爭奪戰，也是美國最愛打的戰爭！主要是為了爭取資源。比如伊拉克戰爭，美國就是為石油而打。最終美國獲得了客觀的利益！

戰爭時，因為武器人員要耗費大量人力物力財力，但如果戰後收益大於所付出財力當然是賺錢的並不賠錢。美國自建國以來參與了發動了多次戰爭，多次戰爭它是賺錢的，否則它就不熱衷於戰爭了。有些是正義戰爭，比如二戰，同日本德國的戰爭。多數更是為了利益而戰。越戰及同中國在北韓的戰爭它肯定是賠錢的，因為它低估了中國軍隊的實力，付出慘痛代價。

美國這個國家他發動戰爭，那是有他實力和動機來說話。他就象一黑社會老大，有損失但多數是掙錢的。從幾個方面可以說，

1，表面看他死了多少士兵用了多少錢，其實有效的從別國補充了優質兵源，加速了武器的換代更新，推動了科研技術。

2，有一大幫小弟，這些小弟要為損失買單。同時又向他們推銷武器，又賺一筆。

3，美元，他要美元在國際上立於統治帝位，這樣美國在國內印鈔票就能收割全世界。

4，維護了他老大的形象，可以按他自己的意圖制定規則，讓其他國家在他的匡架內行事。

5，可以有效掠奪資源。

不管怎麼樣，美國都是贏家。

孫子兵法作戰篇說過，“凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧。則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然後十萬之師舉矣。”

從中可以看出，戰爭實質打的就是經濟，持續的時間越長，消耗的成本越大，正因為如此，在孫子兵法中就提倡速戰速決和以戰養戰的戰爭策略。事實上，美國在打伊拉克戰爭，阿富汗戰爭期間，打了十幾年，陷入戰爭泥潭，花費了超過一萬億美元的經濟損失，死傷了超過2700多人。並且，眾所周知，伊拉克和阿富汗都是不毛之地，除了戰略位置重要之外，美國從中還真沒撈到什麼好處！既沒實現速戰速決也沒實現以戰養戰的目的，所以總體上來說美國在這兩場戰爭中是賠錢了！

對於這個問題只能做淺顯的回答，說實話，即不是戰略學家，也不是經濟學家，簡單分析供大家欣賞。

美國自二戰後，在世界頻繁發動戰爭，每場戰爭都需要鉅額軍費做支撐，我的回答是“肯定賺錢”。

美國每次發動戰爭之前，都會有智囊機構的戰略家們反覆推算，政府首腦做利益權衡，再一個就是美國所發動的戰爭有一個統一特點，全部都是對外侵略，沒有一次是衛國戰爭，就是美國想打誰就打誰，而不是強加在美華人頭上的被動防禦，我做個比喻能更好的說明問題，一個強盜每次作案都是在搶劫他人財物，如果他被別人堵在家裡捱揍，他就是受害者了。

我個人覺得美國發動戰爭，沒有它說的那樣天花亂墜，什麼民主自由啊！大規模殺傷性武器啊！維護人權啊！通通都是屁話，無非兩大主題，“美元”“石油”。

掠奪世界上的石油資源，維護美元在世界上結算地位，稱霸世界。

肯定是賠錢。就美國打伊拉克戰爭來說，打了這麼多年了，美軍的軍費以及傷亡，得上億美金。但美軍從中得到的確是微乎其微。

這恐怕要跳出某一場戰爭來看全域性。

毫無疑問米國是二戰最大贏家，它遠離主戰場，本土幾乎毫髮無傷，還可以大售武器發財，四處戰亂又使得人才及資本紛紛逃往米國，可以說迅速的發家致富了。但同時由於遠離歐亞大陸，戰後，它要發全世界的財薅其他國家的韭菜羊毛，就得有控制策略。北韓戰爭，阿富汗戰爭，越南戰爭，它都是要抑制最大對手蘇聯陣營的發展，不過沒落著太大好處，最終透過其它手段瓦解了蘇聯。之後透過中東戰爭控制石油話語權，繫結美元與石油，實質是美元的成為話語權，米國就成為了一家大銀行和一家軍工廠，賣武器，借錢給人，吃利差狂賺錢。當歐元構成威脅時，波黑戰爭、科索沃一系列戰爭、希臘債務危機等又攪黃了歐元的國際地位，美元資本才得以繼續薅全球羊毛。誰威脅到米國地位，其會透過一系列的策略進行打壓。不過無論是直接戰爭還是透過其代理人打的戰爭，都是很費錢的，沒有實體經濟支撐，資本的泡沫越吹越大，借的外債越來越多，究竟賺大了還是最後賠的連底褲都不剩，還得慢慢隨時間長河變遷來看……

二戰除外。美國的戰爭，單從戰爭角度講是賠錢，美國習慣持強凌弱發動戰爭製造危機，彰顯其強大武器裝備的優勢、藉以向世界兜售武器確掙到盆滿缽滿。美國又是一個透支大國有著不同的價值觀，利用美元的地位轉嫁債務其他國家，無非就是開動印鈔機。這就是美國一邊高喊債臺高築，一邊到處揮霍的原因。

就這個問題，簡單說一下我的看法。

美國是一個資本主義國家，其政權代表的是一部分資產階級的個人利益，這決定了他們的一切活動都是奔著利益去的。

但是，美國發動的無數次對外戰爭，到底掙沒掙到錢，掙了多少錢，只有美國自己知道，我們只是猜測而已。

美國發動的戰爭，表面看起來，也有成功的，也有失敗的。成功的未必就能掙到錢，失敗的也不一定就掙不到錢。

美國也是人，雖然他的科技和軍事暫時有點先進，但他也不是神，不可能每一次軍事活動，都實現了預期的目標。

美國發動的戰爭，無論掙到錢還是掙不到錢，他最終都是失敗的，最終還是掙不到錢，因為這些戰爭大多都是非正義的。

美國之所以叫世界暴發戶，就是因為從來不做虧本買賣。

美國在歐洲打得兩敗俱傷時才具體加入一戰、二戰攫取勝利果實，成為戰爭暴發戶，取代歐洲列強成為了世界霸主。

二戰後美國製定了有利於它的世界遊戲規則，包括聯合國政治領導體系，黃金美元、石油美元結算金融體系、世界投資貿易規則體系等。

美國透過它制定的政治、經濟、金融規則，在全世界大撈好處，在上世紀70年代GDP總量曾達到世界的40%。

美國要維持對它有利的國際遊戲規則，保持它在世界的經濟金融霸權，需要有強大的軍事威懾作保障，需要用“牛刀殺雞”、選擇對一些國家訴諸武力震懾世界！

一是投靠蘇聯（俄羅斯）、挑戰美國霸權的國家（例如北韓、越南、塞爾維亞）；二是試圖自己坐大的國家（例如伊朗、伊拉克、阿富汗）、三是不聽美國的話（例如利比亞、巴拿馬、索馬利亞）。四是反對以色列，危害美國猶太金融集團利益的國家（例如中東什“什葉派之弧”伊朗、伊拉克、敘利亞）。

一句話，美國透過訴諸武力，震懾和警告世界各國不得試圖挑戰美國的世界霸權，必須忍受美國的經濟、金融剝削和壓榨。

美國發動戰爭，也是確保美國軍工產業壟斷世界武器市場攫取鉅額利潤的需要。

美國透過發起戰爭，製造地區敵對緊張局勢，促銷美國高價軍火，攫取著鉅額軍售利潤。現在世界市場軍火交易額每年接近4000億美元，美國獨佔55—60%份額。美國僅洛克希德·馬丁、波音、雷神三家公司，年軍售合計就超過1000億美元。秒殺絕大世界多數國家出口總額。

賺錢是必須的！參與中國抗戰和內戰，美華人獲得了600噸黃金。伊拉克戰爭，大量黃金佔為己有，還控制了油氣……這期間，一批又一批的庫存武器裝備，賣了個精光。

美國戰爭肯定是賠錢的哦，但是在世界範圍內，它控制了地區，控制資源，控制了人才流動，控制資金流向，美國實際賺了。

肯定的說美國的戰爭結果:一掠奪石油資源:透過其強大的科技，軍事。控制了石油就可一家獨大，同時培值代言人，石油取走武器裝備留下。美國全球範圍內挑起戰火，出售武器彈藥，所到之處拉有痞流為伍，要麼藉機綁架。二發動戰爭為鞏固黑社會的老大地位，從而達到殖民他國收取天價保護費。一旦不從發動痞流挑起戰火，進行軍火綁售。三美國雖霸，但都要拉起黑邦從不單幹。四戰爭主體人員死的大都是從各國挖來，不需要生養教育巨大成本。所死人員由戰敗國，和盟國負擔。五爭取戰略要地！為開戰拉邦作準備！六佔據點多一家獨大，一旦需要錢，開印，全球各國負擔！

現在的戰爭美國都是掙錢的……

自第二次世界大戰以來都沒有在美國本土發生過戰爭，911只能算美國本土發生的恐怖襲擊，所有的戰爭都在美國本土以外，而每次戰爭的發生都是以維護美國的利益而出發的，而美國的聰明之外在於每次戰爭美國都不是單打獨鬥，必定是有一幫小兄弟一起戰鬥，發生戰爭的地區也必須有美國扶植的代理人在戰鬥，世界大部分地區的區域性衝突美國只須坐山觀虎鬥或者提供甚至賣一些武器彈藥即可。

美國作為世界排名第一位的超級大國，無論是武器裝備還是戰術戰略都是超級給力的，外加一套放之四海皆準的價值觀及政治體制，去到哪裡都是一幅站在道德制高點俯瞰天下，凡是有一點點類同的政治團體都願意為他鞍前馬後。

戰爭一發生首先就是武器彈藥的消耗，美國就成了戰爭機器的後備彈藥庫，國外大量的資金源源不斷的流向美國軍火商，而戰爭地區的各種優秀的人才也會因為國內動盪而選擇流向世界最安全的美國，而美國的美金又是世界各國緊靠的貨幣，所以現在發生的戰爭無論經濟、政治、資源都會為美國的整體利益提供加分……