第一，傲慢，不屑於帶上口罩，否認疫情

第二，文化，帶上口罩被認為已經生病

第三，宣傳，沒有政府和媒體共同提倡和宣傳戴口罩的作用

第四，供應，口罩供應緊張

你認為很簡單的事，為防傳染戴上口罩也是合理的，必須的。但對西方一些發達國家的民眾來說就是難事。為什麼難？說是侵犯人權了，不願乾的事非要讓幹，這就是侵犯人權。在西方人眼裡，人權神聖，不可侵犯。他們所推崇的人權實在讓人不能理解，西方的人權是旁門左道，不是真正的人權。為了防止傳染，隔離一段時間，戴上口罩，這樣自由受到影響，但為防止疫情傳染必須這麼做。但強制要求這麼做，就是侵犯人權。西方人認為，不願意做的事讓做就是侵犯人權，這是啥邏輯，純屬利己主義。為了個人自由，他人利益，國家利益都可以忽視。對於疫情的管控，西方國家普遍感到為難，就是"人權"是個攔路虎。強制幹，老百姓上街遊行示威，沒辦法。所以不少西方國家消極抗擊疫情。資本主義社會很難做到統一行動，步調一致，民眾與政府也不同心更不能同調，如何防疫，抗疫？中國的做法非常實用有效，但只有中國能做到，西方做不到，即便照貓畫虎做了，但也不會有中國那樣的效果。中國的果斷，嚴肅，認真，百姓自覺配合，按照要求做不走樣。西方根本做不到。疫情在肆虐，按西方目前的防控，後果不堪設想。

西方人習慣了休閒，隨意，不掩飾，不拘束，自傲自尊的生活方式，戴口罩感到心裡壓抑，受人管制，有逆反心理所以他們都不原戴口罩，但在疫情面前就是一種妄自菲薄，傲蠻自私的表現，華人戴口罩講的是人人平安，我不去危害別人，你有病也要注意保護，千萬別給別人傳染，是一種捨生取義的義舉，這也是東西方文化的本質差異。

這是因為在他們的思想里根深蒂固地認為，只有病人才帶口罩。加上帶上口罩束縛了他們的自由，在崇尚自由的國度裡，這是侵犯人權。再說西方人普遍滿臉絡腮鬍，戴口罩就更不自在了。

剛開始，我也是非常的納悶，為甚麼那些西方國家，就是打死不願戴口罩呢？他們打著自由民主的口號，舉著人權的牌子，這樣就不會感染病毒嗎？難道他們真的不怕死嗎？

後來，我慢慢地琢磨出了一些蹊蹺來，現在藉此機會跟大家一起探討一下吧。

第一，我覺得最主要是政府採取了消極態度。那麼，促使政府這樣做的原因有：①怕引起國內動和恐慌②怕影響經濟的發展③為了減少開銷，不願花費那麼錢在民眾身上④政府希望增強國民的免疫力，任其發展一段時間⑤為了減輕政府壓力，老年人都死了就不用養他們了

第二，主要是外華人所謂的民主和人權。他們認為：①戴不戴口罩是個人的事，我不喜歡戴就不戴②別人不能干涉我的自由③我覺得自己很健康，沒有哪裡不舒服，不用戴④帶了口罩說明有病，會受到歧視⑤新冠肺炎就跟感冒一樣，我身體好，有抵抗力，不戴沒關係⑥要求別人戴口罩是侵犯人權和自由的事，堅決反對

第三，國內醫用物資不充足，口罩數量有限，很多人意識到了也買不到。

第四，東西方文化差異，他們覺得跟人交往中，戴口罩是對別人的不尊重，是不禮貌的，怕引起別人的反感，所以不戴口罩

第五，他們相信政府先進的醫療系統，就算得了新冠肺炎也可以治療好的，他們也相信自己，我有醫保，就算出了問題可以報銷的

第六，西方國家有很多人都是教徒，他們覺得上帝會保佑他們的，就算死了也會上天堂，沒有什麼好怕的

1、百姓追求自由，不願居家隔離。

2、口罩等抗疫物資生產、儲備不足，無法像中國學習。

3、政府由資本家掌控，根本不關心普通人的死活。

這就是中西文化在意識形態的差別，我們是未雨綢繆，有很強的憂患意識，防患於未燃，他們追求的是提前消費，活在當下

前言

發達國家戴個口罩真的很難，甚至為了口罩的事情不斷由政府組織說謊。本文就把一些你看到和聽到的部分事情進行盤點，帶你看到發達國家為什麼不戴口罩的真相。

2019年世界全年生產口罩50億隻，中國生產佔50%，即25億隻。日本和南韓幾乎包辦了30%的產量。

一場疫情，中國自己每天需要消耗就是幾億只，產能到現在才爬到3000——5000萬隻而已。南韓日本同樣也是本國都支援不了。所謂援助基本都是從牙縫裡擠出來的。

中國無紡工業佔世界40%以上，口罩自動化加工機械估計最少佔70%以上。其它國家要生產，不是少材料就是少機械。巧婦難為無米之炊啊。

所以不是發達國家的人高傲和素質問題，真的是沒有啊

來看看真實情況吧

中國最近和義大利簽署了一項醫療貿易，出口800萬隻口罩。包括之前的30噸醫療物質和專家援助團隊。義大利人民在網上已經高喊中國萬歲了。看看德國扣押瑞士20萬隻口罩自用就知道了。

美國副總統彭斯“面對疫情只需要勤洗手，健康人無需佩戴口罩。”真的不需要嗎？說同樣話的新加坡給出了答案，新加坡衛生官員說“大家不要搶購口罩，留給一線醫護人員。”彭斯說瞎話就是不敢承認這點逼的啊，難道告訴美華人民真相，然後讓醫護人員必要防護都沒有就衝上去嗎？

政府儲備了1000萬個，面對3.5億美華人民估計挺不住1分鐘。所以美華人民也苦啊，只好跑超市搶衛生紙。真心不明白，感染了難道會拉肚子嗎？

中國疫情開始的時候，一向喜歡汙名化中國的外國媒體認為疫情沒這麼嚴重，但是中國是抵擋不住的。甚至歡天喜地準備看笑話。所以出現很多比如這種病不感染白種人的說法。什麼節目裡面表演舔門，舔欄杆秀不斷出現。義大利最初出現疫情，學生放假竟然開心去遊行。很多國外電視臺裡面播放的是防疫工作者拉拽確診患者去治療，主題還在談人權呢。

近來，美國雞賊的宣告不再增加中國部分醫療產品的關稅。意思是，你看我都不加關稅了，口罩的大大的賣過來吧。外交部迴應，這個真沒有。老美聽完都快哭了……。荷蘭也是大面積缺口罩，都有網友建議拿光刻機來換了。

歐美髮達國家不願意帶口罩，

我個人的理解可以從以下幾點出發分析：

第一：觀念。也可以說事不關己高高掛起，在中國遭受新冠病毒肆虐的時候，歐美國家隔岸觀火，不但不來幫助中國，還一直在碩風涼話，其實現在某政治家還是以“中國病毒”來稱呼新冠病毒，雖然國際社會已經吧這種病毒命名為COVID19，但依然一次相稱，這是一種帶有種族歧視和事不關己的心態的表現，

當中國大地為了防禦病毒的傳播，封城封村，大喇叭喊起來進一步控制人物感染的時候，華人民全部都帶上了口罩，在西方國際看來，帶口罩才是生病的表現，並且為了顯示自己的高人一等，或者說為了顯擺看，我們安全的，我們不需要帶口罩，甚至帶了口罩的還受到了精神和身心的攻擊。

第二點，政治理由。西方發達國家為了避免自己的責任和逃避政治失敗，瘋狂宣傳新冠病毒的虛假知識，不會傳播，我們國家沒有病毒傳染，以增加自己執政的資本和攻擊政治競選對手，並在第一時間宣佈和中國斷航，這是自己心虛和無知的表現，現在全世界新冠病毒的爆發就恰恰證明了這一點。如果早點執行安全防控政策，減少出行和聚會，並且自動配帶口罩，西方國家的疫情肯定大大減少。

第三，經濟因素：目前，整個世界的口罩生產基本集中在中國，日本，南韓等國家，如果西方發達國家配帶口罩，就以醫用一次性口罩為例，每天出回兩個行程，每個人耗費2個計算，那也是每天幾十億的消耗量，自己國家又生產不出來，只能對外購買，這不但會對自己的國家造成大量的資金流失，相對的還讓很大的資金流入到中國日本南韓等東南亞國家，這就造成了更多的政治家宣傳的不需要配帶口罩的原因和資本。

第四，想帶口罩卻沒有口罩，即使從國外買進，也被強盜截流，例如瑞士。這就很無奈了。

以上純手機扣字，不盡詳情。如有失誤，請包涵。

首先是醫療物資儲備不夠，不能達到全民都有口罩的水平。供不應求，超大的供求差額可能引起搶購風，讓醫護人員都沒有口罩帶。政府也怕引起恐慌，進行了一些虛假宣傳，“比如說不用戴口罩，也不會感染”。怎麼能跟中國政府比啊！中國政府永遠強調的都是人民群眾的生命安全高於一切！

其次是人的思想意識和觀念問題。內心的傲慢，喜歡不受約束的自由生活。平時不戴口罩的人，突然戴起口罩來，誰都知道感覺呼吸肯定是沒有那麼順暢的。對新冠肺炎的傳染性認識不夠，內心一半是盲目自信，一半是僥倖心理。

其實是思想上的自私自大與狹隘，因為未曾親身體會，所以不會相信病毒的厲害，也不會在乎被人的苦難，他們不明白，即使自己染病後能好，但有可能傳染給其它人，其它人的死活他們壓根不在乎，也許多死幾個老年人他們會覺得世界更美麗！西方人思想觀就是他們都是獨立的個體，獨立得缺少人情味

首先，這裡存在一個文化認知的問題。在歐美國家，人們有一種普遍共識，那就是生了病的人才戴口罩。出於從小文化灌輸的原因，很多歐美國家的小孩生感冒以後，會主動戴口罩上學，從小養成了這樣的習慣。而在疫情爆發不是很嚴重的時候，如果有人主動戴上口罩，那麼就會被別人誤認為他已經被感染，從而造成戴口罩的人反而會被當成傳播源來看待。在歐美國家疫情不嚴重的時候，就導致了那些主動戴上口罩保護自己的人，反而被人當做病人歧視。

其次，歐美國家的領導人往往為了保持國家的生產經濟，在疫情爆發的初期，不斷在媒體上等公開場合告知公眾，疫情並不會波及到他們國家，從而希望避免引起群眾恐慌而造成的經濟下滑。當然這裡面最主要的還是作為西方老大的美國所持有的態度。

而美國之所以不斷的鼓吹疫情不嚴重，對美國民生和經濟不會造成影響，裡面最主要的原因還是因為特朗普將要面臨的美國11月份的大選。出於選舉的考量，特朗普一定要在選舉之前保持美國國家經濟整體向好。如果從一開始就對疫情嚴防死守，那麼勢必在選舉之前要對美國經濟造成重大打擊。因而美國選擇了一場豪賭，那就是犧牲疫情防護，全力保經濟的道路。

當然關於西方媒體的宣傳，裡面還有一個更深層次的陽謀。那就是政府雖然知道戴口罩有利於防疫，但是出於物資短缺的原因，政府不斷鼓吹，口罩是不必要的防禦物資，從而將有效的口罩資源分配給醫療系統和行政系統。

這也就是為什麼西方民眾到現在為止還沒有意識到戴口罩對於防疫的重要性。

我是兒童故事撰稿人王叔，我來回答一下。

在東亞地區，像日本，南韓，沒有疫情的時候，人們也戴口罩，有的是為了防過敏，有的是可能沒化妝，素顏對人不禮貌。在香港，平時也會看到很多人戴口罩。在一些擁擠的大城市，人們都喜歡戴口罩。怎麼說呢？東方人戴口罩，一是防疫，另外是保持一定的距離，這也是一種社交禮儀的表現。這個習慣一直被東亞的一些地區所接受。

但是，在歐美國家，人們見面是非常熱烈的，有親吻禮，有貼面禮等，戴著口罩進行親密的社交，被他們認為是不禮貌並且不能忍受的。

另外還得說一下法律上的問題。西方很多國家制定有《反蒙面法》，戴口罩讓民眾有不好的聯想，戴口罩＝潛在暴力事件＝恐怖分子，這讓西方民眾對戴口罩有牴觸情緒。

注意，西方國家的歷史上也並不是什麼世外桃源，暴力犯罪事件也是一以貫之的。為應對暴力恐怖事件，《反蒙面法》有很深的淵源和歷史。英國早在1723年就制定了世界最早的“反蒙面法”，美國20世紀20年代制定的“反蒙面法”，至今仍在多個州施行。

英國之外，義大利是歐洲第一個透過“反蒙面法”的國家。早在1975年，該國鑑於猖獗的黑手黨暴力，規定“在公共場合不得使用任何妨礙身份識別的口罩或衣服”，也就是說即便不是公眾事件，在沒有“合理原因”（如傳染病）的前提下，在公共場合戴口罩或用外套風帽蒙臉也屬於“不合法”。第二個透過“反蒙面法”的歐洲國家是西德（1985年），相關法律規定“在露天公共集會或其他露天公共活動、或交通工具及途中”，不能使用任何“意圖阻礙識別的物品和手段”；第三個透過類似法例的是挪威（1995年），當時因為屢屢發生和環保等有關的公眾事件，該國透過“反蒙面法”，規定在“公眾性活動”中禁止蒙面。

此後丹麥（2000年）、奧地利（2002年，2017年修訂）、瑞典（2005年）、法國（2010年）、比利時（2011年）、俄羅斯（2012年）、西班牙（2013年）、加拿大（2013）、拉脫維亞（2016年）、保加利亞（2016年）、荷蘭（2019年）相繼通過了不同形式和內容的“反蒙面法”。瑞士聯邦自1990年至2009年，共有7個州透過“反蒙面法”。值得一提的是，加拿大《防止在暴亂和非法集會中隱瞞身份法》的處罰極嚴，規定任何人在暴亂或非法集會時戴口罩或用其他方式偽裝面部來隱藏身份是犯罪行為，最高可判10年監禁。

其次，這種現象與戴口罩對防疫的效率有關。

說到底，一個地方生病的人畢竟是少數，戴口罩防疫的效率是極低的，還會造成大量的口罩稀缺，讓該戴的人戴不上，比如病人、醫生都沒有充足的口罩戴，應該防的人沒有被防，不需要防的人亂防。而如果人群中感染新冠肺炎病毒的比例增高，那麼戴口罩對防疫的效率也隨之提高，支援戴口罩的會多起來。對此，張文宏教授舉例說，“比如本來在一萬個人當中碰到新冠肺炎病毒的人只有萬分之一，突然變成了萬分之一百，意味著戴口罩預防的效率就從萬分之一到了萬分之一百，提高了一百倍。如果提高了一百倍，僅僅是戴個口罩就可以做到，人們自然會更加支援戴口罩。”

最後，不能不說西方國家政府在戴口罩問題上的優柔寡斷和邏輯混亂，簡直讓東方國家的人民操碎了心。

說到這裡，就不能不說到美國。作為主管部門的疾病控制與預防中心(CDC)和美國首腦的特朗普，表態也是拖泥帶水，反反覆覆。開始說不用戴口罩，後面又改口說可以戴可以不戴，最後又建議民眾戴，這前前後後花了近三個月的時間。作為最後的倔強，特朗普表示，民眾可以戴，但他不會戴。美國有線電視新聞網(CNN)4月3日就報道說，美國總統特朗普當日在新冠疫情新聞釋出會上宣佈了白宮新的指導意見，內容是美國疾病控制與預防中心(CDC)建議民眾使用“非醫用、基於布料的”("non-medical cloth based")口罩遮蓋面部防疫。但報道稱，特朗普在釋出時強調，這些建議是自願的，他本人就不會這麼做，“我不認為我會這麼做”，特朗普說。呵呵，大統領的腦回路，就是這麼清奇。

更奇葩的還有丹麥，這個也要搞全民免疫的國家。據丹麥媒體4月3日報道稱，丹麥哥本哈根Rigshospitalet醫院心臟科的一名教授認為，沒有直接證據表明口罩在醫院之外的其他公共場所有顯著作用。為證實這個教授的結論是否正確，以及測試戴口罩到底是否能幫助控制疫情，丹麥直接搞起了“人體實驗”——丹麥一個科研團隊招募了6000名健康志願者進行試驗。根據方案，這些丹麥志願者將被被分為兩組：一組3000人戴口罩，一組3000人不戴口罩，測試期為一個月。試驗發起者認為，如果證明口罩能夠有效控制疫情，對丹麥來說這就是一件好事，因為丹麥政府可以再度開放社群和公共場所了。

戴不戴口罩還要搞一項人體試驗，真的讓人佩服丹麥的腦洞。難道丹麥看不到日本、南韓民眾經常戴口罩嗎？戴一個口罩對丹麥民眾有那麼難嗎？最重要的是，口罩是西方國家發明的，但現在美歐有些民眾就是不戴。他們總是固執認為，只有生病的人才用戴口罩，如果戴了口罩，參加會議或者走到街上就會遭到鄙視。作為東方人的我們，確實很難理解西方人的神操作啊！

西方人不愛戴口罩，有很多的原因，包括不同的文化，生活習慣，法律層面和政府宣傳上的問題，不是單純的某個原因。至於說現在買不到口罩，那就不是不願戴口罩的因素，而是戴不到口罩的因素。這裡就不細表了。

【如有疏漏，敬請斧正！