個體差異不好說，但整體差異是明顯的，高學歷者無論是思維視野、職業選擇，還是人生價值、創業前景和學識修養都明顯佔優，這是不容置疑的。

這個差別無法概論。單憑知識結構來講還是越高越好，因為學識和認知成正比。就價值而論，學歷高低不是關鍵因素。當然都說“知識產生生產力”但誰又能肯定每個高知都能把學識轉換成價值？還是和自身素質有關係。高知有敗類，白丁存雅士。

首先這個命題就是偽命題，中國的學歷沒有高低之分，只有誰的記憶力更好。理解力就是個屁。國外是培養興趣愛好，因為愛好而從事這個事業，那麼做事情就會事半功倍。做研究也一樣。有些人可以為了研究不要性命，國內行嗎？高學歷沒差異，就是拿出來光鮮，工資能要的高一點而已。低學歷不一定是不聰明，而是對這樣的學習方法比較厭惡，不好學而已，對新事物，對新知識 甚至比高學歷的還有理解的快。特別是容易融入這個社會。說實話，拋去學歷，社會才是真正的一個學校了，融入這個社會的，才是高學歷的。

有高學歷的人，比如有重點大學，或海外著名大學的文憑，他們所掌握的知識深度高，那他們工作的報酬也高很多，只是中國還不算很富有，目前還提供不了′那麼多的財富給他們，但中國很多人尊重他們，比如高鐵，地鐵，航空，航天等領域都有他們的身影和功勞。

不看他們的評論就知道基本上就是在貶低高學歷的，低學歷人有什麼底氣來貶低寒窗苦讀十幾年的高學歷人，我們的教育質量再怎麼不好，也比那些沒考上大學的強，雖說現在學生有點氾濫低次，但是從整個社會上基本面上，高學歷還是要比低學歷的強太多，有人就會說，你看誰誰，高中都沒有畢業就出去打工了，現在是什麼老闆老總，那畢竟是很少數，現在的大學生高不成低不就，一無是處，這也和目前的教育方式和大學擴充套件有關係。平常有時不時的問過一些沒有高學歷的老闆，他們普遍的回答是要讓他們的子女上好大學什麼的，雖說沒有高學歷早點進入社會，但是好多人的生活質量確實不一樣，不可否認高學歷的人才對整個社會的素質提升有很大作用，不知道那些沒有高學歷而又不是老闆的佔絕大多數的人有什麼底氣來噴寒窗苦讀十幾年的人，也許現在他們的工資低，從長期看，就不言自明瞭，而現在的低學歷人基本上還是鼓勵子女好好學習什麼的，結果就出來了，高學歷人最起碼在這方面領先你一代人

1:看待問題，理解事物的廣度，寬度，層次，深度不同，2:高學歷不輕易對人崇拜，3:高學歷學習新知識較快，更適應不同的工作崗位，工作能力更強。4:高學歷待人接物更得體，氣質更好。

學歷高能說明他確實學習了很多東西，學歷低可能也學了一些東西。學歷高的人一般學習能力強，學習低的人可能模仿能力不錯。學歷低的人中有個別一直在學習。而學歷高的人有個別不再想學習。學歷高的人大部分養成了學習習慣。不得不承認高學歷和低學歷的人有時候不用開口就已見差別。至於說掙錢多少的問題得看大環境不能拿個例比，記得誰說過一句話，我們學習不是為了能掙多少錢，是為了更清楚地認識自己，提升生活品質，懂得享受生活。

每個學歷都有好處，看你怎麼面對社會，這個社會是現實殘忍的，不會以為你是什麼高學歷低學歷，只要你有本事，能在社會生存，有錢才會有人認可，再高學歷，沒有一定能力，沒有財力，許多人都是看不起的，華人都是自私自利。

學歷高說明他在學校學習的東西多，沒有學歷或者學歷低的的在學校學習的少。不過從知識來講，不能成為一個標準，因為自學成才的人很多。而且很多東西必須透過實踐才能有真知，從這個角度看，很多學歷低的人可能實踐知識並不少。

其實學歷對於持有學歷的人而言只有個招牌意義。如果他沒有這個本事，到頭來就算找到工作也幹不好。但對於用人單位的意義就大了。學歷是一種保證，是一種由第三方機構頒發的能力證明。這個證明可以讓企業用人之前得到一個起碼的保證，以降低風險（不確定性是最可怕的）。這也就是為什麼同樣是本科畢業的，清華北大那麼搶手，因為出現次品機率低。

高學歷不一定能力強，但以我的經歷而言，至少大學畢業吧。你讀的書越多，視角和思維方式跟低學歷是完全不同的。當然我說的是針對整體而言，個例不具有代表性。現在小學畢業當老闆的成功率越來越低了，也有，但是付出會更多，數量也會越來越少。時代不同了，知識和思維方式才是最重要的。勞動力為主的納斯達克時代已經過去了

當發現某個低學歷的當了老闆高學歷的在為他打工的時候，這些人沸騰了，他們彷彿找到了人生的指路明燈，頓悟了人生真諦，好似自己就如同這位大老闆一樣，所有高學歷的人都被踩在自己的腳下，渾身充滿了力量，太陽也只不過和自己肩並肩，這種前所未有的快感讓他們痴迷、讓他們陶醉，儘管此時他們還在吃著泡麵，摳著腳丫。但他們看見這種新聞後立刻用自己剛摳完腳的手剝了個雞蛋放入面中，滿頭大汗地吃完，然後身體微微一顫...

以下僅代表我個人觀點:學歷高低不代表以後成就；就普遍而言，高學歷的人不僅僅是在知識、素質、等等方面有優勢，我覺這最重要的差距主要體現在於眼光和思想這兩方面。一個沒思想的人猶如行屍走肉，只會被生活牽著走；而一個人眼光的高低，很大程度決定你走的路能有多遠。謝謝

這個問題討論起來就沒意思，我不知道提這個問題人是什麼心理。你的低學歷到底是什麼，專科，高中，本科。高學歷，研究生，博士，還是什麼。這本來就是沒意思。在中國這個社會靠關係，靠能力，學歷只能說明了你一點強項，而且高學歷和低學歷並沒區別，區別在於社會地區的差異，人為因素，父母家庭以及社會關係。你說北大畢業的博士生，和蘭州那邊的重點大學能一樣嗎？不都是博士可是為什麼還有差距，這個學歷高低其實沒什麼意思，而且上海的教育水平，內陸能比，不能啊！社會的差異，地區差異，一系列因素造成的，這個社會總究還是父母影響著下一代，但是也不例外寒門，可是有多少人是呢？幾乎很少，只能說明高學歷教育比較好，人們努力一輩子都是為了下一代，而不是爭這高學歷低學歷，沒意思，

原先覺得高學歷的素質應該好點，親身經歷過一些事後，改變了我原先的認識。現在的社會，大環境素質就不高，個人也好不到哪裡。舉個栗子吧，娃沒上學的時候覺得象牙塔很純潔美好，上了學之後，見過了很多老師和家長媚上欺下的嘴臉，見過了所謂高學歷家長勾結老師偷走或搶奪別家孩子的榮譽和機會，還有在你不瞭解這些人的嘴臉，以擁抱的姿態接近他們時，不知是動了誰的乳酪，還是得罪了某個群居的動物，而被他們中間的某些人以難堪的語言和一分真九分假的謠言攻擊時，太多噁心齷齪的事，讓人厭惡的只想離他們遠遠的。再說低學歷的，每天開車進出租住的小區，門口的環衛工人，還有一個買水果的小販，只要他們在，都會義務幫忙指揮倒車，沒有任何好處卻一直都很熱心，你只需要說聲謝謝，他們看上去就很開心。這算不算差異？

社會就像一個金字塔，分低 中 高。這就是社會有好就有壞。每個人生來並不是平等，並不是在一條起跑線上的。有的人生來家裡就給他（她）帶來了豐厚的生活 教育 學習資源。有的人則生條件就差。說起學歷在現實中的確是很重要的，但要知道中國有那麼多學生，不可能個個都高學歷。社會是靠低 中 高學歷這三類人共同撐起來的。少了一個階層社會運轉都會出問題。還有就是不管你學歷高或者一般或者低。都不要看高或者看低自己，每個人都是不一樣的，各有各的過法。總之我覺的提出這條問題的人，不是學歷高太看高自己，就是中等學歷嫌自己人生太平凡，要麼就是低學歷太自卑。生活一天天還是要過的。其實這個問題沒必要拿出來討論的。

差異！

其實這個問題的重點並不是學歷的高與低，而是差異你們怎麼看。

特定的例子就不用拿出來說了，不具備普遍性。高學歷，顧名思義，最起碼是多讀了幾年書，而能一直讀下去，最起碼學習能力不差，學歷證書只能證明你學到了，或者混到了這個能證明你學習能力的證書，並不能代表你的運用知識的能力，不是麼。

低學歷那就相反嘍。金錢的多少也就標榜著一個人的價值，它的多少代表的是一個人運用知識的能力，有的人學的少，但是他能學以致用，有的人學的很多，卻不能思同，俗稱書呆子。那麼你認為高學歷和低學歷能有多大差異？當然只能是同一代人而論。

天道酬勤才是關鍵。或許一個人執迷遊戲，他能玩出個世界冠軍，學歷很重要麼？最起碼生活很舒服。或許一個人博士，碩士，生活平凡，一家人歡樂足矣，閱歷很重要麼？都是滿意的結果，差異多大？

學歷只是用來標榜一個人價值的最好的方式，但不一定是正確的。

差異的存在來自於勤奮與否。

奔走職場與繼續深造，殊途同歸。

怨天尤人，停滯不前，明天在減肥！差異就拉開了。

高學歷的人精神世界更豐富，因此他們除了物質上的追求，還對精神世界的滿足有一定的追求，比如個人修養，藝術，文化，體育運動等等。低學歷精神世界比較匱乏，對物質更加看中，更喜歡對感官刺激的娛樂形式。當然這也不是一定的，只是相對比例而已，實際上學歷高低並不是造成不同喜好的原因，他實際上是結果。簡單講，對精神的滿足需求更高的人越容易獲得高學歷。

網友二：

社會就像一個金字塔，分低 中 高。這就是社會有好就有壞。每個人生來並不是平等，並不是在一條起跑線上的。有的人生來家裡就給他（她）帶來了豐厚的生活 教育 學習資源。有的人則生條件就差。說起學歷在現實中的確是很重要的，但要知道中國有那麼多學生，不可能個個都高學歷。社會是靠低 中 高學歷這三類人共同撐起來的。少了一個階層社會運轉都會出問題。還有就是不管你學歷高或者一般或者低。都不要看高或者看低自己，每個人都是不一樣的，各有各的過法。總之我覺的提出這條問題的人，不是學歷高太看高自己，就是中等學歷嫌自己人生太平凡，要麼就是低學歷太自卑。生活一天天還是要過的。其實這個問題沒必要拿出來討論的。

網友三：

學歷差異還是很大的，主要體現在自主學習新知識的能力上，還有就是對自然、社會的認識和批判能力上，大學從本質上說不是教你賺錢的技能，主要是思考問題的方式，比方說，高中生和大學生都會程式設計實現某方面功能，高中生他做完了就完了，程式效率怎麼樣，他可能還考慮不到，但軟體專業大學生編完了還會考慮時間、空間的複雜度，執行效率，最佳化演算法，模組怎麼劃分更合理，將來便於維護和複用，對研究生來說則會更進一步，把單純做這件事的過程抽象出來建模，如果是多個人做這個專案，如何系統架構，如何管理軟體工程，如何將客戶模稜兩可的需求表述形式化為數學語言。

網友四：

有些人把學歷高說的一無是處，透過找各種原因證明讀書怎麼怎麼沒用，讀不讀都那麼回事，最後得出來結論就是學歷高的人能力都低，情商都低，都不會掙錢，真搞笑，我猜這麼說的人都沒什麼文化，大概是心裡嫉妒才這麼說的吧？至於這麼嫉妒嗎？至於貶低學歷高的嗎？怪不得活該你沒學歷沒正經工作，如果真跟你們說的那樣，全世界直接讀完小學就工作得了。

網友五：

為什麼要上學呢？最簡單的，如果初中畢業你身邊的圈子格局就是初中人群，高中畢業身邊的圈子就是高中，大學畢業身邊的朋友交際圈就可以擴充套件到大學，平臺不一樣，眼界不一樣，格局也不一樣。我選擇好好上學是因為我不想因為去應聘某某公司的時候被人家的硬性學歷指標排擠在門外。以前有人酸說比爾蓋茨沒上完學退學了，學習沒用，但是你知道嗎比爾蓋茨的母親是計算機行業的領先者，有人還說誰誰誰上了大學反而混的不如初中畢業做老闆的表哥，但是你知道嗎，這只是極少數，如果你硬要反駁，我只想說一句，你對學習學歷的忽視導致了你都不無法用科學的思維來看待問題，那麼我和你說話還有什麼用呢？

網友六：

其實學歷對於持有學歷的人而言只有個招牌意義。如果他沒有這個本事，到頭來就算找到工作也幹不好。但對於用人單位的意義就大了。學歷是一種保證，是一種由第三方機構頒發的能力證明。這個證明可以讓企業用人之前得到一個起碼的保證，以降低風險（不確定性是最可怕的）。這也就是為什麼同樣是本科畢業的，清華北大那麼搶手，因為出現次品機率低

一個大字不識的犯罪者和一個滿腹經綸的犯罪者一樣，沒有任何區別。

只要是健康有道德的好人學歷高低都不影響他坦坦蕩蕩的活在這個世界上。

如果說有差別，也就是知識獲得的直接性和間接性差別，還有是否行成知識體系的差別吧～

這是個很有意思也很難回答的問題。

從生理上來說，高學歷和低學歷的人除了所有人都有的高矮胖瘦長相之類的差別外，並沒有多大差異，大家都是人，都是哺乳動物。

雖然學歷有高低，但是正當合法的職業和內心堅守道德律的靈魂並沒有區別，更沒有高低！

高學歷只能代表在學校這一體制內接受的正式教育得到了認可，低學歷中也不乏敏而好學之人，只不過這種學習不是在學校內完成的而已。有不少實用的專利和發明來源於低學歷者。術業有專攻，學歷並不代表能力。只不過有人可能更擅長學習，因此拿到了高學歷。有人更適合創業，更擅長經營管理，因此更早的踏入社會而不是待在學校求一紙文憑。不必非得在高低學歷之間劃一道鴻溝。

學歷不是造成人與人之間差距的主要原因，人與人之間的差距究竟在哪裡呢？可能主要是兩點。

第一點是每個人的努力程度與執著程度不同。如果不夠努力，只是好吃懶做，那必然會逐漸在同齡人的競爭中落後。當前很多人把自己沒有達到預想目標的原因歸結為階級固化，歸結為沒有一個好的家庭，但是有想過自己真的與命運抗爭過嗎？與別人相比，自己付出的努力真的夠嗎？

第二點是每個人內心的道德水平的差異。一個人的高貴，並不僅僅是金錢職業賦予的，這種高貴來自於內心和靈魂深處。我們能看到有高學歷的利用知識促進中國科研進步，但也有人濫用自己的知識，導致經濟社會出現問題。無數的低學歷者一輩子行好事，讓我們的世界更加溫暖。

社會的進步和發展是人民創造的，是高低學歷的人一起創造的，差異不在學歷，而在每個人的努力程度與自己的內心！