這個沒有錯與對，周瑜打黃蓋得事情。男方當時幹什麼了，沒有想到會有扶弟魔這種可能性麼？女方父母也有問題，原生家庭的問題

1.彩禮是自古就有的事，能存在這麼久，自然有一定的合理性。

2.但隨著時代的發展，彩禮應該也有所變化，因為不管是男是女，法律規定都有贍養各自父母的義務。不再像古代那樣，女人出嫁就算是男方家的人了。所以，彩禮不宜要價太高。如果是經濟發達，人們文明素養更好的地方，女方父母甚至都不會收這個彩禮，是給女方拿著作為生育基金的。

3.回頭來看題主的這個事件。首先女方父母完全不真愛自己的女兒，重男輕女思想嚴重，親情綁架女兒做個扶弟魔。我如果是這個女兒，也不會任由父母這樣對待自己，我會適當疏遠跟父母的關係，只盡基本義務。過好自己小家庭的日子。至於給弟弟的孩子隨四禮之類的，憑啥？弟弟有給姐姐的孩子隨嗎？

4.作為男方家，剛開始為了娶媳婦忍辱負重多出點彩禮也就算了，後面繼續縱容女方家長的吸血，就是你的不對了。覺得不合理的事應該早點拒絕。

舊婚俗老思想舊觀念作祟，賣閨女已經很不適用當今社會了，房價虛高物價上漲，男方壓力很大，換位思考一下女方心裡沒數嘛？弄得男方負債累累想必嫁過去也不會幸福！可是現在有幾個大款啊？你們有什麼資本獅子大開口呢？你們又能陪嫁什麼？所以建議政府出臺政策，一家出一半辦婚禮，合情合理合法，壓力平分，風險均擔，減少社會矛盾！

這女方的父母是標準的重男輕女。並且太不顧女兒感受了，做得特別不妥當，我還從來沒聽說過有這種爹媽的。

作為女兒不必去理會他們，反正他們有寶貝兒子養老送終，除了逢年過節去看望孝敬給個紅包以外，其他主要的贍養責任在她弟弟身上。

說實話，我也是從兒子做起，到現在已是四代同堂做太公了。敬老愛幼是相對的。作為老人，你不愛幼也就別怪小輩不敬你老輩了。那做爹媽的對女兒和對兒子兩重天，那麼也就沒有權利要女兒跟兒子同樣的贍養了。

我也有女兒，我們都不收彩禮錢，該陪嫁的不少，而且今後所有的遺產也都是給女兒的。我們這裡農村嫁女兒一般也不收彩禮錢，嫁妝有多有少。嫁出去的女兒若家裡有兄弟或招女婿的姐妹。那末只要逢年過節或有空去看望父母，買點禮品，或給點錢。父母死亡折果（照目前也就萬元左右）。所有贍養費用和遺產全歸兒子承包。

當然各地有各地的習俗，不可能全一樣的。

其實，彩禮就是一個幌子，幌子之下的錢，才是真用錢換回一個沒有任何感情可言的女人，就如同你去菜市場用金錢換回一棵白菜或豬、馬、牛，二者根本就沒有任何區別，本質上都是一樣一樣的！

現實生活中，有不少女人耍小聰明，她們故意把彩禮與彩禮錢混為一談，其實根本就不是一個概念！

女人從小到大就沒有受過良好家庭的教育，不懂規矩、不明事理，以為男人們都欠她的，殊不知，男人們早就看透了此類女人，根本就沒有把她們放在眼裡！

還是讓那些天天做著“彩禮夢”女人們，醒醒吧！

婚姻家庭不是兒戲，當你索要男方及其家人錢財的時候，你也想一想，你能有多少嫁妝或陪嫁？咱們女人總不能光著屁股嫁人家吧！那也太丟人現眼啦！讓人家唾罵的。

N多遍回答過這樣的問題。

身邊一小夥伴結婚，付了女朋友二十萬彩禮，外加一個賓士。彩禮隨陪嫁回來了一套房子（一百平米加），賓士也奔回家了。

這彩禮真好！你又怎麼看？有一句話是這樣說的：塞翁失馬 焉知非福！

女方不對，不懂禮節，貪婪，愛佔便宜，喜歡算計，弟弟跟媳婦關係不錯看樣子，生三個娃，這種婚姻，儘量不要跟她孃家來往了，不要答應不合理要求，不圖別人的，也不要被她家人當成傻子一樣的，過好自己的日子就好了。