波波沙準，MP40穩，這個很顛覆大多人認知。但事實如此，單發情況下，波波沙的精度比MP40要高很多，這主要是得益於波波沙是實木槍托，而MP40是摺疊的簡單鋼條託，摺疊託與槍身連線處是個活動件，會輕微搖晃影響精度，而且抵肩托腮更不舒服

連射方面MP40散佈小，主要因為MP40射速只有500發/分，而波波沙將近1000發/分，外加MP40好歹有個手槍握把，更適合自動射擊。

重量方面MP40沒優勢，空重4公斤，波波沙空重只有3.63公斤，但加了彈鼓之後...當我沒說

威力方面MP40的9mm帕彈停止力更高一些，但波波沙的7.62託卡列夫彈道更平直，有效射程和穿透力更強，雖然停止力差是個缺點，但想想它射速是Mp40的一倍，所以也算不上是個硬傷

說真的，雖然波波沙和MP40都是二戰時期兩國的主力衝鋒槍，但研發思路是不一樣的。MP40講究便攜，自動射擊的穩定性，它更適合傘兵、機械化步兵攜帶；而波波沙在結構上更傳統，講究大容量高射速巷戰潑水。

從設計思路而言，MP40更符合機械化的作戰方式，波波沙更適合於普通步兵烏拉

在二戰中，蘇德戰場的戰況最為激烈。由於戰時需要，蘇聯研製出許多作戰效能良好的武器，其中最為出名的便是波波沙衝鋒槍。

首先說蘇聯的波波沙衝鋒槍又叫人民衝鋒槍或是PPSh-41，它與英國研製的司登衝鋒槍有著異曲同工之妙，它採用大量衝壓部件，便於蘇聯大規模生產。1941年，PPSh-41裝備到部隊。截止到20世紀40年代末，該槍已經生產約600萬支，是二戰產量最大的衝鋒槍。

其實，早在1920年代後期，蘇聯的武器設計專家就已經嘗試設計一款合適的衝鋒槍。但是由於當時衝鋒槍處於早期發展，軍事使用價值並不是很明確。經過不斷嘗試，蘇聯終於在距離衛國戰爭爆發前6個月研製出PPSh-41。

PPSh-41標尺射程最大可達500米，有效射程在100米左右。它射速極大，達每分鐘900發，可裝備71發彈鼓或是35發彈匣，火力迅猛。在衛國戰爭中，PPSh-41有著良好的表現，它更適合在嚴寒的條件下作戰，比德軍的MP38/40衝鋒槍更好用。因此，德軍不僅喜歡撿拾戰場上的PPSh-41，而且還將其改造成能使用德式9毫米手槍彈的MP41(r)衝鋒槍。

哪另一款就是德國的MP40衝鋒槍了，MP40衝鋒槍，這款衝鋒槍自從1940年開始大量生產，一直到1945年德國戰敗為止，一直都是德國地面部隊強大火力支援的重要輕武器之一。MP40衝鋒槍的研製也是具有一定的劃時代意義，後出力小、精度高、火力強大，這些顯著的特點都絲毫不“遜色”於現代意義的衝鋒槍。

當然啦，Mp40衝鋒槍的各種優點也不僅在於此，甚至西班牙、美國、南斯拉夫等國家，都曾經以它為研製藍本，“仿製”過許多Mp40衝鋒槍的仿製品，由此可見這款衝鋒槍的確有許多“過人之處”。不過，沒有哪一款武器是可以做到十全十美的，MP40衝鋒槍雖然優點多多，但總歸也會有極大的缺點之處。相比於二戰時期美國的湯姆森衝鋒槍、蘇聯的波波莎衝鋒槍而言，前者每分鐘的射速為每分鐘700發，而後者每分鐘的射速更是高達900發，在射速方面MP40衝鋒槍每分鐘僅僅500發的射速，無疑是他最大的缺點之一。

再者，MP70衝鋒槍僅僅只能裝備32發的直彈匣，相對於“蘇聯波波沙衝鋒槍”的71發大彈鼓來說。MP40衝鋒槍在裝彈量方面與“蘇聯波波沙”相比，無疑顯得非常“小巫見大巫”。這對於一款以火力壓制為主要目的的衝鋒槍來說，無疑是顯得非常的“雞肋”。“MP40衝鋒槍”的簡單、耐用、易操作，並且精度高、後坐力小等優點，在當時的衝鋒槍行列裡“似乎無人能比”。就連大量的女兵、或者是十幾歲的少年，都能在簡單的瞭解過後，就能夠輕易的使用MP40衝鋒槍對戰敵人。

雖然“MP40衝鋒槍”或多或少都會有確定存在，但是也絲毫不影響它成為一代“名槍”的步伐。

如果這兩個相比較，我認為是波波沙更強力一些。

首先看射速，波波沙的射速絕對是變態的，它有著900發/分鐘的超快射速，加上71發的大彈鼓，而德軍的MP40則僅有500發/分鐘的射速，加上32發彈匣。在這方面來看，波波沙無論是在射速、載彈量還是續航能力都高上MP40一籌。有人會說，波波沙精度不高，這你就錯了，波波沙的單發精度是強於MP40的，就算自動射擊的時候，一般100左右的射程，精度不夠，射速來湊。

但是，MP40既然有著較低的射速，那麼就代表了其可控性是非常優異的，而且德棍傳統，人機功效非常出色，射擊起來散佈也小。

比較威力，7.62託卡列夫手槍子彈在穿透性以及有效射程方面都強於9mm帕拉貝魯姆手槍子彈，但是穿透性強了，威力方面就略有下降了，所以說，停止作用力這一點，MP40更勝一籌

然而全面戰爭，產量才是王道，MP40的產量太低了，僅僅有100萬支左右，連司登的產量都不如。製造簡單，耗工時短，便宜皮實的槍才是全面戰爭中應該有的。而且近距離遭遇的話.....我真的不認為MP40可以掃的過波波沙

在戰場上沒有最好的，只有最適合的。二戰時期蘇德雙方經常在城市內打巷戰，有時候甚至是在一棟建築裡反覆爭奪一間臥室一間廚房，而且還是上午你佔領了這間臥室，下午我就把它搶回去的激烈程度。

蘇德戰場中狙擊作戰的確是很重要的一個環節，但更多計程車兵依舊是在近距離廝殺的，而這時手中能夠握著一支可靠地武器就顯得尤為重要。波波沙相比MP40存在著射速高、威力大、持續力久等優點，雖然波波沙的精準度有些差強人意，但衝鋒槍的適用範圍就是20米以內的交戰環境，在如此近的距離相互廝殺，衝鋒槍本身的精準程度已經可以被忽略了。

相比之下mp40那32發的小彈匣，在互相掃射的時候總顯得力不從心，而且其裝填的9mm口徑手槍彈也沒有足夠的威力去穿透一些較薄的掩體，所以明明在單兵作戰能力較強於蘇軍的同時，蘇軍卻往往能跟德軍打個平手。

綜上所述：戰場上從來不需要最好的武器，戰場上只需要最適合的武器。

二戰時德軍p40衝鋒槍在初期時很受德軍士兵歡迎，因為裝彈多，射擊精度高！但在蘇德戰場上受寒冷氣候影響，很容易卡殼，導致很多德軍士兵在戰場上換蘇軍陣亡士兵的衝鋒槍用！而蘇軍的波波沙衝鋒槍則不然，容易拆卸，不受氣候影響，雖然精度不是很高，所以說各有所長，各有所短！！！！！！！

蘇聯的經典衝鋒槍波波莎和德國MP-40都是兩款常見的衝鋒槍，但是這麼說吧，如果我回到二戰選擇一把上戰場我會選擇波波莎。原因有兩點，第一可靠性，波波莎繼承了蘇聯人的一貫作風，耐用，冰天雪地中不卡殼。第二火力強大，射速高，備彈足，70發的彈鼓絕對的壓制火力。二戰中很多德軍也繳獲波波莎使用，甚至德軍專門匹配了彈夾，可見一斑。

在第二次世界大戰中，德國軍隊的制式衝鋒槍是MP40衝鋒槍，這種衝鋒槍的彈夾供應是32發子彈，比美國軍隊的制式衝鋒槍湯姆森衝鋒槍要多8發子彈。大家都知道，在戰場上一顆子彈可以挽留自己的生命。可是，有種衝鋒槍的彈夾子彈供應是MP40衝鋒槍的兩倍，什麼樣的衝鋒槍彈夾能裝這麼多的子彈？是蘇聯製造的波波莎衝鋒槍。

波波莎衝鋒槍，是由前蘇聯著名輕武器專家、武器設計師斯帕金設計，於1941年正式裝備蘇聯陸軍、突擊隊以及摩托車部隊。一直到四十年代末期，蘇聯一共製造了600多萬支用於裝備部隊，是二戰名槍之一。

波波莎衝鋒槍彈容量分為71rds彈鼓/35rds彈夾。就是說這把衝鋒槍子彈供應模式分為彈夾跟彈鼓模式，彈夾模式彈藥量不如德國MP40衝鋒槍，甚至還少了一顆子彈。但是波波莎衝鋒槍可以裝配彈鼓作為彈藥供應！整整71發子彈，是MP40衝鋒槍的兩倍！這樣的彈藥供應，在衝鋒還有近戰上是很可怕的。波波莎衝鋒槍的有效射程為200m。

在200米之內，波波莎衝鋒槍是有很大的殺傷力的。因為它可以跟輕機槍一樣，利用它的彈容量給對方造成火力壓制。一把波波莎衝鋒槍造成的壓制效果可能不明顯，但是要是十把呢，二十把呢？那火力可以把敵軍打的抬不起頭。畢竟，人家的彈容量在那擺著呢。

在波波莎衝鋒槍正式裝備蘇聯部隊半年之後，蘇聯爆發了衛國戰爭，也就是德國撕毀蘇德互不侵犯條約，進攻蘇聯。也正是在衛國戰爭中，波波莎衝鋒槍完美的體現了它的存在價值。

拆解的波波莎衝鋒槍

衛國戰爭前期德軍由於是突襲蘇聯，蘇聯方面毫無戰爭前準備，德軍一路突進。在陣地戰跟德軍的裝甲軍團前，波波莎衝鋒槍的優勢基本提現不出來。真正體現波波莎衝鋒槍威力的，是在1943年的斯大林格勒城市保衛戰上。

在斯大林格勒城市中，到處都是火力點，到處都是障礙物，遭遇戰隨時都會出現，殘垣斷壁處處都是。德軍的戰法在這座城市裡毫無用處，這裡的戰爭已經演變為巷戰。在這樣的環境下，敵人忽隱忽現，士兵們不可能做到精確的瞄準射擊，只能對著大概的位置進行掃射。在彈容量上，德軍士兵手中的MP40衝鋒槍跟蘇軍士兵手中的波波莎衝鋒槍差了一半;而在射速上，波波莎衝鋒槍為900發一分鐘，而MP40衝鋒槍是500發一分鐘。在這樣的情況下，德軍士兵的傷亡相當嚴重。

因此，德國士兵非常的喜愛他們手中繳獲的、撿來的波波莎衝鋒槍。由於波波莎衝鋒槍使用的7.62×25毫米子彈跟德制毛瑟C96手槍的7.63×25毫米毛瑟彈基本相同，所以德軍士兵可以很容易的補充到波波莎衝鋒槍的彈藥。在優勢的火力、戰場條件的限制下，德軍士兵選擇丟下手中的MP40，轉頭選擇了波波莎。

蘇德戰爭中，蘇聯和德國的主力衝鋒槍分別是波波莎衝鋒槍和MP40，蘇聯還有一種產量也很大的波波斯衝鋒槍，這種波波斯衝鋒槍應該是看做波波莎的改進型，波波斯除了把波波莎的那個木質槍托換成了金屬摺疊槍托並且增加了小握把以外，和波波莎沒有區別。波波莎的前身是波波德。波波莎衝鋒槍波波莎進一步的簡化型波波斯。

對於波波莎和MP-40來說，一開始兩者的定位並不相同，波波莎是在蘇聯早期波波德基礎上改進，在蘇芬戰爭前，蘇聯軍方對於衝鋒槍並不感冒，大量使用衝鋒槍的是蘇聯的內務人民委員會。在蘇芬戰爭中領教了芬蘭人的衝鋒槍的威力後，才決心大規模生產。波波莎實際上的定型時間已經是1941年的12月了，這時候德軍已經是兵臨莫斯科城下了。MP-40是二戰中德軍士兵的標誌，這一點和波波莎一樣，波波莎也是蘇軍士兵的標誌。

而MP-40的遭遇也差不多，一開始軍方都是看不上，也是給德國的警察用，到了希特勒上臺以後，德國人為了給坦克兵提供一種自衛武器，這才有了MP-40的前身MP-38，後來根據波蘭戰役的經驗，德國人對MP-38進行了一些改進，這才有的MP40。蘇德雙方的軍方對於衝鋒槍一開始都不感冒。

這裡邊可以看出來，波波莎和MP-40一開始的定位不同，波波莎一開始就是定位於步兵武器，而MP-40是要給坦克兵用的，這樣MP-40對於體積的要求就是比較高，所以MP-40上邊那個金屬摺疊槍托就成了一個MP40的首創。而波波莎給步兵使，對於體積的要求就沒有那麼嚴格，所以就用了一個木頭槍托。三種衝鋒槍放在一起比較，波波莎最長，對於步兵來說這個問題不大，但是對於坦克兵來說，這個就不是好事了。同時這種木頭槍托加工費時費力，木材的利用率低。

兩者都是大量的使用衝壓、焊接等工藝，生產成本非常低，兩者的產量都比較大，對於雙方計程車兵來說，德軍的步兵部隊對於波波莎還是比較欣賞，而蘇軍的坦克兵是經常把MP40放在自己的坦克裡邊當作自衛武器。71發彈鼓潑水的時候的確爽，但是彈鼓伺候起來也不省事，而且如果受到磕碰，彈鼓發生變形這樣就會發生供彈的故障，而且重量、體積都大，不方便攜帶。

波波莎最出名的是那個71發大彈鼓，不過蘇聯人在實踐中發現這個大彈鼓裝65發以上的子彈的時候容易發生故障，所以實際上這個彈鼓裡邊是一般都不超過65發。德國的步兵部隊比較喜歡波波莎，而且在德國的大量二線部隊也是使用了繳獲的蘇聯武器，和德國武器相比，蘇聯武器更皮實。對於蘇軍來說，在敵後的游擊隊還有坦克兵也使用MP-40作為自己的武器。

MP-40的精度不錯，不過對於衝鋒槍來說，開火的時候就是已經面對面了，能夠把足夠多的子彈潑過去才是王道，這一點對於步兵尤其是如此，這一點MP40不如波波莎。不過，體積小、容易攜帶是它最大的優點。波波莎那個大彈鼓是優點也是缺點，尤其是如果放在裝甲車輛裡邊的時候，而且波波莎的全長接近90釐米，而MP-40摺疊以後只有60釐米，開啟以後也差不多90釐米，比較短小的長度是比較容易攜帶，在坦克裡邊也容易塞。

而從對於後來衝鋒槍的影響來說呢，MP40的影響要大於波波莎，體積小、重量輕、精度較高是戰後衝鋒槍的主要特徵。

二戰時期德軍主要裝備的衝鋒槍是MP38衝鋒槍和MP40衝鋒槍，蘇聯軍隊主要裝備的衝鋒槍是波波沙衝鋒槍。從波波沙衝鋒槍和兩款德式衝鋒槍的對比來看，波沙衝鋒槍在實用性上要遠高於德式衝鋒槍，德國和蘇聯在製造武器的時候走了兩條完全不同的道路，蘇聯人在製造武器的時候，比較重視武器的實用性和價效比，蘇式武器一般都是價效比比較高，適合大量生產的武器。而德式武器則是一些價效比比較低，但是技術含量非常高的武器。

蘇式武器的優點在於，蘇式武器的使用者不需要有太多的經驗，只需要能夠拿起來武器經過簡單的培訓，就可以投入作戰。而德式武器的優點則是，德式武器在老兵的手裡能夠發揮出來更大的作用，因為德斯武器的精準度更高，在戰場上的表現更加出色。例如德國的豹式坦克和虎式坦克在實戰中要比同級別的蘇式坦克佔據更大的優勢，當然蘇聯可以透過數量來彌補質量的優勢。

MP38衝鋒槍和MP40衝鋒槍都屬於德國在追求質量的理念下製作出來的武器，而波波沙衝鋒槍則是蘇聯軍隊在追求價效比的情況下製造出來的武器。不過有意思的是，德國質量較高的MP38衝鋒槍和MP40衝鋒槍，在1對1的情況下，卻不是蘇聯“粗糙濫造”出來的波波沙衝鋒槍的對手。

我們來對比一下兩款槍的資料，就會發現波波沙衝鋒槍在資料上完全能夠碾壓德國衝鋒槍。波波沙衝鋒槍的彈容量達到71發，是德國衝鋒槍彈容量的兩倍左右，而且波波沙衝鋒槍的射速，接近德國衝鋒槍的一倍。這意味著波波沙衝鋒槍不僅子彈數量多，而且子彈打的更要快，壓制能力更要強。在巷戰的時候，MP40衝鋒槍和MP38衝鋒槍完全不是波波沙衝鋒槍的對手。

同時波波沙衝鋒槍的精準度還比較高，絲毫不亞於德式衝鋒槍。最重要的一點是波波沙衝鋒槍的可靠性也非常高，在戰場中不容易發生故障，而德國衝鋒槍因為過於精密，反而容易發生故障。總的來看，波波沙衝鋒槍在效能和價效比方面都超過了德式衝鋒槍，波波沙衝鋒槍也不愧是二戰中的第一衝鋒槍。

二戰時期，德國的MP40與蘇聯的波波沙，都是當時世界上最著名的衝鋒槍之一。這兩款衝鋒槍都是當時對於蘇德兩軍都非常重用，也是蘇德戰場上雙方作戰部隊最主要的火力壓制武器之一。

如果要拿這兩款衝鋒槍相比較的話，可以說這兩者各有優點，同樣也存在著各種各樣的缺點，在這裡咱們也就不拿這兩者相比較誰更強，咱們簡單的列出這兩款衝鋒槍的優缺點罷了。

那麼，二戰德軍的MP40衝鋒槍，與蘇聯所裝備的波波沙衝鋒槍，這兩者都有哪些優缺點所在呢？

先說說蘇聯的波波沙衝鋒槍，這款槍械從外表上看，還真的有幾分流線型的美觀。並且這款衝鋒槍的彈容量可是高達70發，並且擁有高達每分鐘近千發的射速，在當時讓蘇聯軍隊的火力壓制性作戰提供了異常大的幫助。

而波波沙衝鋒槍的缺點也非常明顯，雖然火力射速極高，但同樣帶來的卻是精度非常低。在連續性射擊的情況下，波波沙衝鋒槍連續開火的後座力，根本就不可能讓士兵安全掌控。

也就是說，在某些情況下的波波沙衝鋒槍連續開火，其彈著點會分佈在非常大的一個範圍裡。可以說連續開火的波波爾莎衝鋒槍，雖然乍一看火力非常猛烈，但是到底能不能夠準確命中目標，也就只有天知道了。而德軍的MP40衝鋒槍在精確射擊上，可就比波波沙衝鋒槍好上太多了，甚至在近200米的距離上，德軍的MP40衝鋒槍也能夠更好的把握射擊精度。而MP40的可摺疊性槍托，也更適合在蘇德戰場的城市間作戰。

不過MP40衝鋒槍的缺點，其所使用的直列性彈夾的彈容量僅僅只有32發，在某些情況下，MP40衝鋒槍在與波波沙衝鋒槍對戰時，很可能就會因為連續性的火力不足敗下陣來。反正這兩款衝鋒槍都是當時世界著名的槍械，咱們也就無從討論其誰優誰劣了，兩者在當時對於已方軍隊來說都異常重要。

不過兩者之間的雞肋效能也非常之多，比如波波沙衝鋒槍連續性的火力非常猛烈，但又不能夠保證可掌控性的射擊精度。而MP40衝鋒槍雖然射擊精度非常高，但在某些情況下衝鋒槍的使用都是在較短距離的突擊性射擊，要是在更遠的野戰情況下，完全有其他更加符合作戰要求的槍械所代替。

釋出：牧小明

作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。