不支援，因為牡丹本來也只是山間野花，因唐時帝王喜愛，文人騷客爭相吹捧，其實不過是勞民傷財。若論國花我覺的不要定，中國的花品種類繁多，各有特色，若定個國花，豈不是說其他花兒低階俗氣嗎？

這種投票方式也真是一種無恥之極的神操作。既然是民意投票調查，自然應該不帶有任何的傾向性。但這投票居然先讓網民選擇是否同意牡丹作為國花，不同意後才讓選其他花種，這與學術流氓的行為有何區別？這種自帶傾向性選擇的投票還有什麼參考意義？幾乎就是誘姦民意嘛。

不支援！牡丹花不配做"國花"！它不能體現中華民族幾千的奮鬥與艱辛，奮發的精神！

而且五十年代"人大和政協″己做出"梅花與牡丹″為雙國花的決議。

周總理也對此做了說明。

既然是選國花就應該讓人民投票選出。不要拿幾個人的愛好來代表大眾，中國地域遼闊，百花爭豔，我覺得牡丹雖美。但是不適合當國花，牡丹種植少，種植，認識牡丹的並不多，感覺牡丹招搖，不適合代表我們中華民族，這是我個人的認為，還有幾種也可以考慮，梅花，蘭花。荷花。選國花應該綜合考慮，個人推薦荷花。雖生於汙泥卻潔然一身，

不支援。牡丹雖好但名聲在外。華而不實是牡丹的真實寫照。現今，中國缺的就是自信，我們要的就是那種堅韌不拔的精神讓中華民族復興。統一還未完成，何談盛世。中國周圍強國林立，西方國家虎視眈眈，恨不得中國四分五裂才好。國花應選人民子弟兵精神，應選不屈不撓的精神。唯有牡丹真國色，不及梅花傲骨香。

我不支援牡丹花做為國花她以富貴，美麗為主要內容，不能向徵中華民族的特點。

梅花很美麗，風格高尚，品種很多，有向徵意義，代表中華民族不畏困難，堅強，勇敢、勤勞、樸實、向上、不屈不撓的精神，而且花期長，可以做為國花，中華民族引以為自豪。

其次我喜歡槐花和她那具大的樹蓬，花白、葉翠，夏天走在老槐樹下，給人以民族的自豪感。

杏花歷史久遠，到了春天長安古城“滿城盡是插花人”，“牧童搖指杏花村”，又是新科及第的向徵，被中華民族喜愛，代表中華民族進取向上的精神。

現在春天一始，街道，小區開的到處是櫻花，能否減量，種成中國的花。

必須牡丹，原因如下:

一、牡丹產自本土，屬於中國特產。

二、牡丹花色鮮豔，象徵著輝煌盛世。

三、牡丹國色天香，象徵著祖國大地物華天寶，人傑地靈。

四、牡丹的愛好者眾多，從大唐皇帝到低頭農民，從詩人墨客到舞蹈歌者。

五、牡丹歷史悠久，最早記載可見於商代。

美人如花。

評花不能以政治掛鉤，更不能以清朝掛鉤，不論什麼朝代都是中國的，花是無辜的，誰不愛美，美麗大氣沒錯，國花要體現形象，其他都是自已的人為思想，比方說你出門在外為什麼要打拌，你出國穿破爛行嗎?你會朋友親戚為什麼要要包裝自己。牡丹當之無愧為國花!

櫻花是不可能選成國花的，專家自己都知道還想多活幾年！梅花確實也不錯，我們蘇州有香雪海，梅花香自苦寒來，確實漂亮，也很有雅韻，不愧是四大名旦之首，問題是梅花是民國時期的那個啥，看看民國黴運連連的就沒太平過，不知道跟“黴”有沒有關係。看看人民大會堂的大幅壁畫“國色天香”就應該明白一點，牡丹是很有可能的，因為牡丹某種程度上來說歷史形成的政治地位也比較高，國運昌盛是所有中華兒女的最高追求，所以華貴大氣端莊優雅的牡丹是最可能登上大雅之堂的！

應選《梅花》為國花。

因梅花:堅韌不抜，勤勞勇敢，能頂風雪，冒酷寒，在最艱苦的冰雪寒冷條件下，不斷吐出芳芬，改鮮空氣，供人欣賞。

以下，也象徵著中華兒女勤勞勇敢，不畏艱難，頂峰而上，創業磧，結碩果，為民造福。

所以，選梅花。

反對，國花既然是代表那就該代表民族精神，傲雪凌霜的梅花，出淤泥而不染 濯清漣而不妖荷花，素雅堅貞的菊花......哪個不比牡丹花下死 做鬼也風流的牡丹強？

我不支援牡丹為國花，它雖美麗，而花而不實`，花開花謝一無所有。它經不住狂風暴的摧殘，它經受不住天氣乾旱的太陽暴曬，它就是花花公子，它更沒有堅強挺拔的民族凝集力與充實的民族情懷。它就是一朵花。配上國花之名

而向日葵:的杆葉根花那樣不好呢？高高毅力特別莊美，由其是它的象徵意義特別強，而且特別的美，特別的鮮豔壯觀而富有民族之感情，當它花謝之後還可以供我們吃油，葵花籽還能接客等很多特性所以說它就是我們的國花。

選牡丹花的是土鱉蛋，有不服氣的嗎！有人說唐明清都選的是牡丹花。但選了牡丹花又能怎樣呢？國家就能長久了嗎？國運就能昌盛了嗎？再別自欺欺人了。牡丹花更多是帝王對女人的欣賞。欣賞什麼呢？不就是俗豔媚嗎？拿這樣一種花作為國花合適嗎？有什麼傲雪寒放嗎？錚錚鐵骨嗎？自強不息嗎？百折不撓嗎？風雨一來自先殘，有紅梅的堅韌不拔嗎？選牡丹花的，先把國歌唱一下，看看搭不搭調！

不支援

我個人認為選《格桑花》比較合適

1。她盛開在金秋十月；

2。西藏是新中國

荷花又名蓮花，有禪意，可已被印度越南定為國花，咱不能再掠美。

梅花是民國國花，國軍領章上都綴著金梅花，似不適合再做現在的國花，臺灣省省花，且梅黴同音，不吉利。

蘭花生於幽澗深谷，是孤傲清高的在野君子的象徵，不太符合大國形象，且蘭難諧音，也不吉利。

月季很多國家都有，而且關鍵帶硬刺，確實有不易接近、被拒絕的感覺。

至於菊花，既是花圈祭祀用花，也是日本的國花，代表日本皇室，就不多說了吧。

還是牡丹深得人心啊，有人說她花期短，但只要園丁努力，照樣年年開花，這正好能夠刺激人民努力工作。而且擁有牡丹的國家不多，所以更具代表性，更顯珍貴。盛世牡丹，亂世梅嘛，代表國家繁榮富強，當國花的歷史有一千多年了，國富民強，不該在咱們手裡中斷了哈哈哈哈！

不支援，牡丹只是觀賞性花卉。除了好看沒有一種逆境生存的精神。梅花才是最貼切中華民族的精神。和國歌遙相呼應。

不支援。因為中國還沒有那麼美好，還存在著這樣和那樣的問題，中國是大國但不是強國，尤其在民生l問題上同發達國家相差甚遠，尚須攻堅克難，艱難前行，梅花具有這種精神，鬥嚴寒，傲霜雪，古有梅花香自苦寒來之名言，與國歌也匹配。始終讓大家居安思危，再且，中國尚未統一，南海尚未完全控制，國家尚在分裂之中，選牡丹花為國花合適嗎，此時更須梅花精神。《紅梅贊》為何唱了幾十年，仍為國人傳唱？我想也證實這一點。

我是堅決反對，牡丹花？我覺得真的笑死人，中國泱泱大國選一顆幾十釐米高的花，又是和紅樓妓院扯上一大堆關係，國花不應該只是好看要有內涵，中國幾千年歷史，塵埃中走出來的巨人，蘊含著民族獨有的氣節，牡丹真的是一點也不會搭上邊，說實在要選也是選植株高大，生命力旺盛，形象佳，歷史評價高，沒有負面表訴，重點一看要有國畫一般的感覺，梅花vs牡丹.牡丹什麼都不是，一喊我想起出來賣的女人

牡丹是我.熟知常見的，花大色豔，春天開時尊為花王，庸榮華貴，香飄十里，花海如錦，遊人遊戲共間入如天上而不在人間。夏天烈日炎炎，而花葉綠如翠玉，而不萎，亭亭玉立靜如蓮，秋風北起，葉千姿百態映菊傲霜寒，冬曰寒雪冰玉，而牡丹桿直如竹，盤屈如梅，迎雪直立，花芽鮮紅，何在可比。夏不威風暴，秋不厭細雨，冬不畏寒雪，人有龍風，而花牡丹，真如君子也，君何不愛牡丹，春天正開，以沐浴春風。有時為君子之愛，而捨命開放，由有殺身成仁，捨身取義之美，君不愛此花，忘愛誰？我之不知也。

如果選國花，我選月季而非牡丹。

1.月季種植範圍廣，國人熟識度高，被國內從南到北52個城市列為市花，而牡丹只在幾個省份流行，多數普通國人沒見過真花。

2.月季花期長，月月開花，而牡丹的花期只有短短的兩個月。畢竟是選國花而不是國樹或國草。

3.月季品種眾多，中西合璧，正如我中華眾多民族大融合，而牡丹的開放度完全無法與之相比。

4.月季花容秀美，莖杆帶刺，象徵中華國土山川秀美卻不容侵犯，而牡丹雍容華貴，是達官顯貴、文人雅士賞玩的尤物。

5.月季是北京的市花，北京是中國的首都，國花順理成章是月季。“唯有牡丹真國色，花開時節動京城”，當初的京城是指長安，而非現時的北京，時移世易，牡丹還是讓位給月季吧。

個人喜歡月季，喜歡養月季，看看我花園裡的月季美不美