很多朋友反應，上一篇不過癮，有疑惑，我說過那是上半部分，下部分來了，連起來一起看試試：
本文持續高能，慎入，依然如前兩篇的連載一樣，本文依然僅是作者根據事實情況的推測，推測結果不代表事情的真相：
上一篇我的文章《勇士四年三冠！可能不只是純實力的碾壓》中，已經寫到了NBA聯盟的資方利益分配，與扶持勇士崛起對NBA的整體好處。但由於篇幅的限制（又不是出書），上篇文章中作者故意留下了一個很明顯的邏輯漏洞，2016年那輪有爭議的總決賽，這篇文章中，我就順著這條邏輯繼續往下講：
首先為沒看過那篇文章的朋友作個簡單的總結：1、賺錢才是NBA聯盟的首要目的。2、扶持有KPCB投行控股的勇士，對NBA有大好處。（具體的點作者頭像看上一篇文章）
上一篇文章其實寫的是大利益，需要30支球隊的投資者與球員共同去維護的。就像做蛋糕與分蛋糕的道理。而對NBA來說，做蛋糕的意思，自然是不斷提升自己的影響力，獲得更多的廣告贊助與轉播費用，銷售更多的NBA衍生商品，提高整個NBA聯盟的市值。而分蛋糕是要建立在做蛋糕的基礎上的，蛋糕做不大，誰的日子都別想好過，所以任何破壞做蛋糕的個體，不管是老闆也好（快船前老闆的種族歧視），球員也好（個人醜聞）都將被這個大利益體無情地開除出局。
有做蛋糕，自然就有分蛋糕，NBA的分蛋糕呢也就兩個：老闆與老闆間的分蛋糕，這是市場競爭；球員與老闆間的分蛋糕，這是階級鬥爭。這兩種分蛋糕，哪種像商量，哪種像火併，我相信不用我來說了。獨行俠的老闆庫班，多麼重情重義，多麼熱愛籃球的狂熱老闆，在碰到分蛋糕的問題時，也說過這麼一個名言：“我一點都不反對取消球星工資的上限，這是他們應得的，但是就一個前提條件，只要把合同的保障性條款取消了就行，這很公平。”大衛斯特恩也曾在1998年的工會與聯盟的談判中，說過非常著名的一句話：“NBA的球星比起普通人來說，已經是賺得夠多的了，再指望更多是不對的。”所以呢，從本質來說，NBA與其它任何以贏利為目的的公司沒有任何不同，都是以賺取超額利潤為己任，都是在剝削勞動者的剩餘價值。
明確了這一點後，也許，我們能從一個公司的角度，來看看這場持續四年的騎士勇士之戰
作為NBA聯盟這個大公司，到底喜歡不喜歡詹姆斯這樣一個員工呢？
可能您會覺得我這問題非常可笑，NBA聯盟會不喜歡詹姆斯？那廢盡心思為他造勢，把他捧為聯盟第一人是為了什麼呢？
但讓我們換個角度來看，假設你是一個公司的老闆，請你思考兩個問題：1、你希望的是別人記住您的公司，還是記住你公司裡的某個員工？2、你希望你的員工是你能控制的還是你不能控制的？
我們先來回答第一個問題，這個問題其實在放在NBA裡有個最好的例子：籃球之神，喬丹。
喬丹是NBA改制後，真正把NBA推向全世界的奠基人，為今天NBA的輝煌做出了無人可比的貢獻！但是，喬丹對NBA也不完全是正面的作用。喬丹的第一次退役當日，道指狂跌125點，耐克公司股市報價瞬間暴跌4%，直接或間接地讓芝加哥損失110億美元，NBA收視率大跌13%，耐克的球鞋全球銷量當年狂降30%，直接營業額減少2.5億美元。喬丹那句著名的“IM BACK”一出後，道指當日瘋狂上漲，與喬丹有聯絡的三家公司當日市值狂升27億美元。喬丹第二次退役時，造成的影響雖然看起來沒有第一次那麼慘烈，但依然對NBA造成了不小的損失，那幾年NBA的多災多難（停擺，青黃不接，喬神退役，911），逼得斯特恩親自上門懇求喬丹二次復出救市。喬丹的球鞋，一直到他直正離開球場15年後的今天，銷量還是獨霸耐克所有產品線的榜首，甩第二名詹姆斯系列不知道多少條街。喬神的影響力，實在是無以倫比！
但從聯盟的角度上看，喬丹這種現象，其實對穩定經營是不利的，就像你開個公司，也會希望你手上有個得力干將，幫你開疆拓土猛拉業務，但你絕不希望萬一哪天他跳槽了，這些他談下來的業務跟著他跑了一個道理。有些錯誤，犯一次就夠了，為了經營的穩定，聯盟絕不會希望再出現一個個人名氣大於聯盟名氣的球員。不僅是對詹姆斯，對所有的喬丹接班人，都是一視同仁的。捧你可以，因為聯盟需要這樣的球星撐起它的門面與話題，但想成為下一個喬丹？連門都沒有！我們都知道明星哨的存在，下面這張圖是詹姆斯的，從罰球數上，您可以發現他三個時期的明顯變化，不只是他，而是幾乎所有的球星，都是延著這條軌跡在走：
可能你會覺得，決定這個因素很多吧，比如打法改變啦，身體條件啦，球權使用啦，怎麼能歸結到聯盟扶持這上面去，那我們再來看看喬幫主的：
我們比對喬幫主兩個三連冠時期的罰球出手數，從打法上，喬神第一個三連冠時期的打法更偏重於突破吧？從身體上，喬神哪個時段身體更好也不用說了吧？從球權上，您對比下投籃次數也可以看出來的。而這條罰球的軌跡，在84年NBA改制後，喬幫主在所有的巨星中，是獨一份的。所以喬幫主的厲害之處，不只是用球技把全世界都給打服了，更是用影響力把聯盟都給一起綁架了，喬丹在NBA打球的那段時間，聯盟連線班人都培養不起來。（沒流量）
這種球員或者說員工，從投資方的角度上來看，簡直是又愛又恨！
所以，從第一個問題上來看，聯盟當然會扶詹姆斯，但絕對不能容忍他的影響力凌駕在整個聯盟之上，必須對他有所限制。開玩笑，詹姆斯已經號稱記錄粉碎機了，如果再讓他建起王朝，拿六七個總冠軍，萬一他也整個“我已經沒有對籃球的熱情了”這齣戲，可能出現的損失在現在NBA已經在守業而不是創業的時代背景下，更是不能容忍的事情。所以，從這個角度上，做為NBA的投資方對詹姆斯當然要扶持，但絕對不可能是傾其所有的扶持。
接下來，我們來回答第二個問題：你希望你的員工是你能控制的還是你不能控制的？
我們來假設NBA的投資人是皇帝，喬丹、科比、詹姆斯是內閣首輔，皇帝當然需要首輔幫他開疆拓土，維護基業啦，但是，如果你來當這個皇帝，當你發現你手下的首輔一不貪財，二不好色，不好酒不愛賭，天天就想著拉幫結派，收買人心，建立名望。你這時候不想盡辦法讓他腦袋搬家就算很有人情味了，還會進一步地要兵給兵，要錢給錢，那就是徹底嫌謀反來的不夠快了。
喬丹和科比好歹還有明顯暴露出來的個人弱點呢，喬丹是好賭，科比（不說了），而且上兩位低調啊，打球就專心打球，在政治立場上的覺悟是很高的，而詹姆斯不太一樣，從投資人的角度上看，喬丹科比這兩位是超有能力的忠臣（不鬧事），那詹姆斯就是野心勃勃的權臣。
上面這張圖片，大家都看過了吧？今年總決賽全美的民意支援率，這張圖與其是在說支援騎士隊，倒不如說是在支援詹姆斯。可能大家會覺得，這對聯盟有什麼不好呢？詹姆斯影響力大，聯盟不也跟著得利嗎？
話是這麼說沒錯！但詹姆斯這兩年失去了聯盟的絕對扶持（看罰球），是因為他作為一個聯盟主推的形像代言人，捲進了他最不該捲進去的地方，球員工會與聯盟老闆的勞資談判！
球員工會是幹什麼的？用最簡單粗暴的話來形容，就是用來和聯盟老闆爭奪利益的，來分聯盟利潤這塊大蛋糕用的。（PS：喬丹與科比都不曾在球員工會里擔任重要職務，詹姆斯是NBA改制以來第一個以聯盟頭牌身份在工會里擔任重要領導崗位的球員。）
詹姆斯我們都知道，他當時是在2013年要競選NBA球員工會主席的，隨後保羅參選，他才放棄競選，當了個副主席，但詹姆斯和保羅是什麼關係，說穿一條褲子的不過分吧？更有意思的是，那一年上任的工會另一個副主席是誰呢？安東尼。再加上詹姆斯的鐵打小弟，詹姆斯瓊斯（他是工會的財務官）。這個團體幾乎是把持了球員工會領導層的半壁江山，至於目的，那簡直是不要太明顯了。
那就是赤果果地瞄準了2014年NBA新的轉播協議和2016年聯盟的勞資談判！
詹姆斯在2013年，多次透過各種渠道發聲，給聯盟施加壓力，最有名的，就是他在2013年年底發表的，關於“最大工資限度”的討論。原話直譯差不多是這樣：“假如我們都回過頭去看看，美國職棒大聯盟（MLB）的球員們都掙多少，大夥兒就不會再同意現行的標準了。那裡的球員能夠簽下的合同非常大，甚至能高達2億美元，你們看看，這對我們來說公平嗎？”他的這翻言論，在當時幾乎得到了所有巨星的支援，我們的威少爺，立即就被煽動了，緊接著就發表了“我們如同被聯盟搶劫！”這種爆炸性的言論來支援。
那有沒效果呢？效果那可是槓槓的！事實是不會騙人的，我們來對比一下發言前後聯盟工資帽的變化：2012-13賽季，聯盟的工資帽是5804.4萬美元，2013-14賽季工資帽是5867.9萬美元，只相差63.5萬美元，漲幅1.1%。而2014-15賽季，工資帽是多少呢？6306.5萬美元，比14賽季提高了438.7萬美元，漲幅達到7.5%！要知道，工資帽可是直接和球員工資來掛鉤的喲。
自此，聯盟的資本方就開始發現，他們悉心培養的這個門面招牌，已經不是和他們站在一邊船上了。但是那時詹姆斯羽翼已豐，聯盟已經不敢拿他怎麼樣了。（舉個例子，如果你開公司，你發現你手下最牛B的業務員，有拉幫結派威脅公司的行為，你肯定是想處理掉的，但如果這個業務員手上的客戶太多太大，他走了會對公司的經營產生極其重大的影響時呢？ 你會不會想先找他好好地聊一聊，給他個機會看能不能拉回頭呢？但無論他回不回頭，你已經不可能像原來那樣信任與培養他了，對不對？）
回答完了這兩個問題：我們接下來看，這爭議了四年的騎士VS勇士大戰:
14-15賽季，15-16賽季，其實就像聯盟資本方為了拉回詹姆斯這個浪子，所表現出的示好行為：
其實，15、16兩個總冠軍的歸屬，從聯盟這個大公司利益最大化的角度上來說，理想的劇本應該是這樣的：2015年詹姆斯透過抱團拿下一個冠軍，2016年勇士在輸掉2015年後補一個超巨，拿2016年的冠軍。這樣的劇情對所有人都能有個好交待，但是！因為樂福和歐文的傷病這種意外，把這個順序給搞反了：
先看2015年的勇士總冠軍：
從上文所提出的問題來看，聯盟不希望再出現下一個喬丹，2015年如果詹姆斯在三巨頭去其二的情況下奪冠，對他的聲望的正面影響太大了！單核奪冠，兌現承諾，孤膽英雄，浪子回頭……那真是把詹姆斯之前唯一的汙點都徹底洗白了，特別是聯盟在已經基本確定這傢伙和我們不是階級朋友的情況下。從資方的角度上看，即然你詹姆斯已經不和我們站在一條船上了，那我們就不是肝膽相照的好朋友了，互相利用下就已經算很對得起你了，還給你扶持？那不是在幹引狼入室的蠢事嗎？
但反過來看，2015年勇士奪冠，也結結實實打了聯盟一個措手不及！因為聯盟讓勇士奪冠，對NBA聯盟的隱形大BOSS“NIKE”來說，就如同吃了蒼蠅一樣的噁心。
NIKE在NBA是什麼地位？先不用說簽約的球星了，如果不是怕反壟斷法，恐怕連阿迪達斯都混不進NIKE經營的和鐵桶一樣的NBA。從NIKE進入聯盟開始，拿過總決賽FMVP的球星，就沒有一個不是和NIKE和阿迪這兩個品牌簽約的。所以，2015年總決賽FMVP，硬是用強X似的防住詹姆斯就是FMVP的邏輯，頒給了伊格達拉。只要稍稍有點思考能力的，都知道是怎麼一回事。
那這一年的總冠軍，聯盟利益最大化了嗎：1、滿足了勇士背景方（世界五大投行之一KPCB）的目標。（這一點不懂的看我上一篇文章）2、限制了詹姆斯成為下一個喬丹的可能。3、孤膽英雄實在無力對抗超級團隊這個理由加上FMVP的混蛋邏輯，雖然有點牽強，但也能對NIKE解釋地過去。光這三點，夠了嗎？
那如果是正常的劇本呢，詹姆斯抱團奪冠（影響力減小，NIKE開心），勇士打進總決賽（對KPCB的交待），勇士2016年簽下NIKE巨星奪冠（對NIKE的交待和KPCB的交待）。您對比一下，哪種聯盟得利會更大？
所以，如果不是騎士2015年陣容的意外大損，哪怕有個歐文，這一年的冠軍都不會給勇士的。
再看2016年騎士的總冠軍：
這一年爭議最大！但從聯盟的角度上來說，有不得不讓騎士拿走總冠軍的理由！
一、上一年還有詹姆斯單核的藉口可以搪塞NIKE，這一年是無論如何都搪塞不過去了，NIKE在NBA不僅僅代表著他們自己，更象徵著NBA的傳統的資方勢力。NBA想引進風險投資沒有錯，風投的進入對NBA所有球隊都有正向影響也沒有錯，但NBA並不想讓佔聯盟4分3的傳統經濟型老闆覺得，你Y的這是想要新人換舊人，踢老子出局嗎？
你勇士拿冠軍可以，建立王朝也隨便，但NIKE和阿迪絕對不可能容忍UA和安踏簽約的“水花兄弟”作為核心來奪這個冠軍，來建這個王朝！這是關係到企業生死存亡的事情，容不得半點開玩笑。這個頭一開，是不是以後BA，CA，康踏，飛踏都能進來這個大市場分一杯羹呢？千里之堤，潰於蟻穴，這道理，NIKE比誰都門兒清呢。
NBA誰都敢得罪，敢得罪NIKE和阿迪嗎？這個問題似乎不那麼難以回答。
二、我們都知道，2014年NBA聯盟簽下了240億美金的天價轉播合同，合同裡有一條寫得很明白的，大體意思是這樣的：如果在合同期內，NBA由於自身經營問題（如停擺這種事情）導致合同無法履行的，轉播方有權終止合同或者另立合同，並向NBA進行索賠。可能你會覺得，這個和2016年騎士奪冠有什麼關係呢？
2016年是什麼節點？NBA的勞資談判年！誰來和NBA聯盟談判？球員工會！球員工會的領導人是誰？主席保羅、副主席詹姆斯、副主席安東尼…………NBA在面對這個史上可能是影響力最大，關係密切的又如同鐵板一塊的工會領導團體時，在這麼敏感的節點上，還真是連屁都不敢放一個，就怕240億美元的轉播大單，就這麼被攪和了，這後果沒人敢賭。
所以，哪怕聯盟當時再怎麼不喜歡詹姆斯，2016年這個節骨眼上，也不敢再讓他受委屈了。聯盟還指望著詹姆斯在談判時能手下留點情，不要要價太狠，大家做做好朋友呢。要不你如何解釋，格林在今年那個如此骯髒齷齪的插眼犯規，聯盟不像2016年那樣有所表示呢？
三、勇士2016年常規賽已經73了，連公牛的72勝記錄都破了，半決賽1：3落後都翻過來了，對KPCB也算是能交待的過去了。有些事，差不多就得了，不要逼人太甚了。
所以，這一年騎士奪冠，聯盟利益最大化了嗎：1、安撫了球員工會BOSS詹姆斯的情緒，穩定了2016年勞資協議年的氣氛。2、對巨頭NIKE和NBA四分之三的傳統老闆做了交待，安了他們的心。3、稍稍損失了一點KPCB這種新資本的利益，就當給上一年找平衡了，是不是也能應付過去呢？
如果反過來呢，2016年勇士奪冠，聯盟的利益會受到怎樣的衝擊，你把上面那段話反過來看就明白了。
所以，15、16年的總冠軍歸屬，只是被騎士的傷病意外地翻了一次順序而已，騎士和勇士這兩年一人一個，從聯盟的最大利益角度上來說，就彷彿是定好的錄影，一點懸念都沒有。
接下來看看17和18年的勇士二連總冠軍：
這還有懸念嗎？本身超人一等的實力，加上KPCB的華爾街背景，加上全力扶NIKE的杜蘭特上位，（兩年FMVP都是杜蘭特的，今年你就摸著良心說：杜蘭特和庫裡誰的表現更好）再加上對面的詹姆斯已經徹底把聯盟給惹火了！
所以，從大利益的角度上來說：不扶你勇士！還能扶誰？不捧你杜蘭特接班第一人，還能捧誰？
來看看杜蘭特的問題，聯盟為什麼一定要死捧阿杜接班呢？因為從聯盟的角度上來說，阿杜比詹姆斯老實多了，人也沒那麼深的城府，比較容易操縱。
舉個例子：阿杜在與耐克簽下這份3億美元的大合同前，其實是差點在2014年被UA用2.5億美元給簽了的。但耐克生生的在簽約最後一刻，把杜蘭特從UA的嘴裡給搶了下來。結果呢，杜蘭特在2017年8月的露天看臺對他的採訪中，突然炮轟曾經準備給他籤大合同的UA，稱沒有人願意穿著UA的球鞋打球，而都會選擇耐克。（比較敏感，說明出處：該新聞出自新浪，百度上能查到的）
阿杜說這句話，到底是他自己想說的？還是NIKE指使的？這是誰都不知道的事情。但由此可見，先不說球技，起碼在成熟度與人情事故上，杜蘭特真比不上詹姆斯。
2016年勇士請杜蘭特來加盟，到底是阿杜自己願意投敵，還是受聯盟（扶第一人）和NIKE（不讓水花做核心）的指使，這種事情，猜猜就好。但效果是不會騙人的，現在的勇士到底是誰的球隊？勇士到底戰術核心是圍繞著誰在打？關鍵時刻的球權在誰手上？已經是太過明顯的事情了。兩個FMVP，鐵證如山不是嗎？
好啦，這種文章寫得無比傷神，而且只是作者的一點個人看法，大家看了笑笑就好。還是留了一個明顯的邏輯漏洞給大家：你憑什麼說詹姆斯被聯盟放棄了？嘿嘿，這個東西，是涉及到作者的壓軸法寶：詹姆斯決定3的預測的，怎麼能在這一篇裡就寫完呢？嘿嘿~~~~~~
很多朋友反應，上一篇不過癮，有疑惑，我說過那是上半部分，下部分來了，連起來一起看試試：
本文持續高能，慎入，依然如前兩篇的連載一樣，本文依然僅是作者根據事實情況的推測，推測結果不代表事情的真相：
上一篇我的文章《勇士四年三冠！可能不只是純實力的碾壓》中，已經寫到了NBA聯盟的資方利益分配，與扶持勇士崛起對NBA的整體好處。但由於篇幅的限制（又不是出書），上篇文章中作者故意留下了一個很明顯的邏輯漏洞，2016年那輪有爭議的總決賽，這篇文章中，我就順著這條邏輯繼續往下講：
首先為沒看過那篇文章的朋友作個簡單的總結：1、賺錢才是NBA聯盟的首要目的。2、扶持有KPCB投行控股的勇士，對NBA有大好處。（具體的點作者頭像看上一篇文章）
上一篇文章其實寫的是大利益，需要30支球隊的投資者與球員共同去維護的。就像做蛋糕與分蛋糕的道理。而對NBA來說，做蛋糕的意思，自然是不斷提升自己的影響力，獲得更多的廣告贊助與轉播費用，銷售更多的NBA衍生商品，提高整個NBA聯盟的市值。而分蛋糕是要建立在做蛋糕的基礎上的，蛋糕做不大，誰的日子都別想好過，所以任何破壞做蛋糕的個體，不管是老闆也好（快船前老闆的種族歧視），球員也好（個人醜聞）都將被這個大利益體無情地開除出局。
有做蛋糕，自然就有分蛋糕，NBA的分蛋糕呢也就兩個：老闆與老闆間的分蛋糕，這是市場競爭；球員與老闆間的分蛋糕，這是階級鬥爭。這兩種分蛋糕，哪種像商量，哪種像火併，我相信不用我來說了。獨行俠的老闆庫班，多麼重情重義，多麼熱愛籃球的狂熱老闆，在碰到分蛋糕的問題時，也說過這麼一個名言：“我一點都不反對取消球星工資的上限，這是他們應得的，但是就一個前提條件，只要把合同的保障性條款取消了就行，這很公平。”大衛斯特恩也曾在1998年的工會與聯盟的談判中，說過非常著名的一句話：“NBA的球星比起普通人來說，已經是賺得夠多的了，再指望更多是不對的。”所以呢，從本質來說，NBA與其它任何以贏利為目的的公司沒有任何不同，都是以賺取超額利潤為己任，都是在剝削勞動者的剩餘價值。
明確了這一點後，也許，我們能從一個公司的角度，來看看這場持續四年的騎士勇士之戰
作為NBA聯盟這個大公司，到底喜歡不喜歡詹姆斯這樣一個員工呢？
可能您會覺得我這問題非常可笑，NBA聯盟會不喜歡詹姆斯？那廢盡心思為他造勢，把他捧為聯盟第一人是為了什麼呢？
但讓我們換個角度來看，假設你是一個公司的老闆，請你思考兩個問題：1、你希望的是別人記住您的公司，還是記住你公司裡的某個員工？2、你希望你的員工是你能控制的還是你不能控制的？
我們先來回答第一個問題，這個問題其實在放在NBA裡有個最好的例子：籃球之神，喬丹。
喬丹是NBA改制後，真正把NBA推向全世界的奠基人，為今天NBA的輝煌做出了無人可比的貢獻！但是，喬丹對NBA也不完全是正面的作用。喬丹的第一次退役當日，道指狂跌125點，耐克公司股市報價瞬間暴跌4%，直接或間接地讓芝加哥損失110億美元，NBA收視率大跌13%，耐克的球鞋全球銷量當年狂降30%，直接營業額減少2.5億美元。喬丹那句著名的“IM BACK”一出後，道指當日瘋狂上漲，與喬丹有聯絡的三家公司當日市值狂升27億美元。喬丹第二次退役時，造成的影響雖然看起來沒有第一次那麼慘烈，但依然對NBA造成了不小的損失，那幾年NBA的多災多難（停擺，青黃不接，喬神退役，911），逼得斯特恩親自上門懇求喬丹二次復出救市。喬丹的球鞋，一直到他直正離開球場15年後的今天，銷量還是獨霸耐克所有產品線的榜首，甩第二名詹姆斯系列不知道多少條街。喬神的影響力，實在是無以倫比！
但從聯盟的角度上看，喬丹這種現象，其實對穩定經營是不利的，就像你開個公司，也會希望你手上有個得力干將，幫你開疆拓土猛拉業務，但你絕不希望萬一哪天他跳槽了，這些他談下來的業務跟著他跑了一個道理。有些錯誤，犯一次就夠了，為了經營的穩定，聯盟絕不會希望再出現一個個人名氣大於聯盟名氣的球員。不僅是對詹姆斯，對所有的喬丹接班人，都是一視同仁的。捧你可以，因為聯盟需要這樣的球星撐起它的門面與話題，但想成為下一個喬丹？連門都沒有！我們都知道明星哨的存在，下面這張圖是詹姆斯的，從罰球數上，您可以發現他三個時期的明顯變化，不只是他，而是幾乎所有的球星，都是延著這條軌跡在走：
可能你會覺得，決定這個因素很多吧，比如打法改變啦，身體條件啦，球權使用啦，怎麼能歸結到聯盟扶持這上面去，那我們再來看看喬幫主的：
我們比對喬幫主兩個三連冠時期的罰球出手數，從打法上，喬神第一個三連冠時期的打法更偏重於突破吧？從身體上，喬神哪個時段身體更好也不用說了吧？從球權上，您對比下投籃次數也可以看出來的。而這條罰球的軌跡，在84年NBA改制後，喬幫主在所有的巨星中，是獨一份的。所以喬幫主的厲害之處，不只是用球技把全世界都給打服了，更是用影響力把聯盟都給一起綁架了，喬丹在NBA打球的那段時間，聯盟連線班人都培養不起來。（沒流量）
這種球員或者說員工，從投資方的角度上來看，簡直是又愛又恨！
所以，從第一個問題上來看，聯盟當然會扶詹姆斯，但絕對不能容忍他的影響力凌駕在整個聯盟之上，必須對他有所限制。開玩笑，詹姆斯已經號稱記錄粉碎機了，如果再讓他建起王朝，拿六七個總冠軍，萬一他也整個“我已經沒有對籃球的熱情了”這齣戲，可能出現的損失在現在NBA已經在守業而不是創業的時代背景下，更是不能容忍的事情。所以，從這個角度上，做為NBA的投資方對詹姆斯當然要扶持，但絕對不可能是傾其所有的扶持。
接下來，我們來回答第二個問題：你希望你的員工是你能控制的還是你不能控制的？
我們來假設NBA的投資人是皇帝，喬丹、科比、詹姆斯是內閣首輔，皇帝當然需要首輔幫他開疆拓土，維護基業啦，但是，如果你來當這個皇帝，當你發現你手下的首輔一不貪財，二不好色，不好酒不愛賭，天天就想著拉幫結派，收買人心，建立名望。你這時候不想盡辦法讓他腦袋搬家就算很有人情味了，還會進一步地要兵給兵，要錢給錢，那就是徹底嫌謀反來的不夠快了。
喬丹和科比好歹還有明顯暴露出來的個人弱點呢，喬丹是好賭，科比（不說了），而且上兩位低調啊，打球就專心打球，在政治立場上的覺悟是很高的，而詹姆斯不太一樣，從投資人的角度上看，喬丹科比這兩位是超有能力的忠臣（不鬧事），那詹姆斯就是野心勃勃的權臣。
上面這張圖片，大家都看過了吧？今年總決賽全美的民意支援率，這張圖與其是在說支援騎士隊，倒不如說是在支援詹姆斯。可能大家會覺得，這對聯盟有什麼不好呢？詹姆斯影響力大，聯盟不也跟著得利嗎？
話是這麼說沒錯！但詹姆斯這兩年失去了聯盟的絕對扶持（看罰球），是因為他作為一個聯盟主推的形像代言人，捲進了他最不該捲進去的地方，球員工會與聯盟老闆的勞資談判！
球員工會是幹什麼的？用最簡單粗暴的話來形容，就是用來和聯盟老闆爭奪利益的，來分聯盟利潤這塊大蛋糕用的。（PS：喬丹與科比都不曾在球員工會里擔任重要職務，詹姆斯是NBA改制以來第一個以聯盟頭牌身份在工會里擔任重要領導崗位的球員。）
詹姆斯我們都知道，他當時是在2013年要競選NBA球員工會主席的，隨後保羅參選，他才放棄競選，當了個副主席，但詹姆斯和保羅是什麼關係，說穿一條褲子的不過分吧？更有意思的是，那一年上任的工會另一個副主席是誰呢？安東尼。再加上詹姆斯的鐵打小弟，詹姆斯瓊斯（他是工會的財務官）。這個團體幾乎是把持了球員工會領導層的半壁江山，至於目的，那簡直是不要太明顯了。
那就是赤果果地瞄準了2014年NBA新的轉播協議和2016年聯盟的勞資談判！
詹姆斯在2013年，多次透過各種渠道發聲，給聯盟施加壓力，最有名的，就是他在2013年年底發表的，關於“最大工資限度”的討論。原話直譯差不多是這樣：“假如我們都回過頭去看看，美國職棒大聯盟（MLB）的球員們都掙多少，大夥兒就不會再同意現行的標準了。那裡的球員能夠簽下的合同非常大，甚至能高達2億美元，你們看看，這對我們來說公平嗎？”他的這翻言論，在當時幾乎得到了所有巨星的支援，我們的威少爺，立即就被煽動了，緊接著就發表了“我們如同被聯盟搶劫！”這種爆炸性的言論來支援。
那有沒效果呢？效果那可是槓槓的！事實是不會騙人的，我們來對比一下發言前後聯盟工資帽的變化：2012-13賽季，聯盟的工資帽是5804.4萬美元，2013-14賽季工資帽是5867.9萬美元，只相差63.5萬美元，漲幅1.1%。而2014-15賽季，工資帽是多少呢？6306.5萬美元，比14賽季提高了438.7萬美元，漲幅達到7.5%！要知道，工資帽可是直接和球員工資來掛鉤的喲。
自此，聯盟的資本方就開始發現，他們悉心培養的這個門面招牌，已經不是和他們站在一邊船上了。但是那時詹姆斯羽翼已豐，聯盟已經不敢拿他怎麼樣了。（舉個例子，如果你開公司，你發現你手下最牛B的業務員，有拉幫結派威脅公司的行為，你肯定是想處理掉的，但如果這個業務員手上的客戶太多太大，他走了會對公司的經營產生極其重大的影響時呢？ 你會不會想先找他好好地聊一聊，給他個機會看能不能拉回頭呢？但無論他回不回頭，你已經不可能像原來那樣信任與培養他了，對不對？）
回答完了這兩個問題：我們接下來看，這爭議了四年的騎士VS勇士大戰:
14-15賽季，15-16賽季，其實就像聯盟資本方為了拉回詹姆斯這個浪子，所表現出的示好行為：
其實，15、16兩個總冠軍的歸屬，從聯盟這個大公司利益最大化的角度上來說，理想的劇本應該是這樣的：2015年詹姆斯透過抱團拿下一個冠軍，2016年勇士在輸掉2015年後補一個超巨，拿2016年的冠軍。這樣的劇情對所有人都能有個好交待，但是！因為樂福和歐文的傷病這種意外，把這個順序給搞反了：
先看2015年的勇士總冠軍：
從上文所提出的問題來看，聯盟不希望再出現下一個喬丹，2015年如果詹姆斯在三巨頭去其二的情況下奪冠，對他的聲望的正面影響太大了！單核奪冠，兌現承諾，孤膽英雄，浪子回頭……那真是把詹姆斯之前唯一的汙點都徹底洗白了，特別是聯盟在已經基本確定這傢伙和我們不是階級朋友的情況下。從資方的角度上看，即然你詹姆斯已經不和我們站在一條船上了，那我們就不是肝膽相照的好朋友了，互相利用下就已經算很對得起你了，還給你扶持？那不是在幹引狼入室的蠢事嗎？
但反過來看，2015年勇士奪冠，也結結實實打了聯盟一個措手不及！因為聯盟讓勇士奪冠，對NBA聯盟的隱形大BOSS“NIKE”來說，就如同吃了蒼蠅一樣的噁心。
NIKE在NBA是什麼地位？先不用說簽約的球星了，如果不是怕反壟斷法，恐怕連阿迪達斯都混不進NIKE經營的和鐵桶一樣的NBA。從NIKE進入聯盟開始，拿過總決賽FMVP的球星，就沒有一個不是和NIKE和阿迪這兩個品牌簽約的。所以，2015年總決賽FMVP，硬是用強X似的防住詹姆斯就是FMVP的邏輯，頒給了伊格達拉。只要稍稍有點思考能力的，都知道是怎麼一回事。
那這一年的總冠軍，聯盟利益最大化了嗎：1、滿足了勇士背景方（世界五大投行之一KPCB）的目標。（這一點不懂的看我上一篇文章）2、限制了詹姆斯成為下一個喬丹的可能。3、孤膽英雄實在無力對抗超級團隊這個理由加上FMVP的混蛋邏輯，雖然有點牽強，但也能對NIKE解釋地過去。光這三點，夠了嗎？
那如果是正常的劇本呢，詹姆斯抱團奪冠（影響力減小，NIKE開心），勇士打進總決賽（對KPCB的交待），勇士2016年簽下NIKE巨星奪冠（對NIKE的交待和KPCB的交待）。您對比一下，哪種聯盟得利會更大？
所以，如果不是騎士2015年陣容的意外大損，哪怕有個歐文，這一年的冠軍都不會給勇士的。
再看2016年騎士的總冠軍：
這一年爭議最大！但從聯盟的角度上來說，有不得不讓騎士拿走總冠軍的理由！
一、上一年還有詹姆斯單核的藉口可以搪塞NIKE，這一年是無論如何都搪塞不過去了，NIKE在NBA不僅僅代表著他們自己，更象徵著NBA的傳統的資方勢力。NBA想引進風險投資沒有錯，風投的進入對NBA所有球隊都有正向影響也沒有錯，但NBA並不想讓佔聯盟4分3的傳統經濟型老闆覺得，你Y的這是想要新人換舊人，踢老子出局嗎？
你勇士拿冠軍可以，建立王朝也隨便，但NIKE和阿迪絕對不可能容忍UA和安踏簽約的“水花兄弟”作為核心來奪這個冠軍，來建這個王朝！這是關係到企業生死存亡的事情，容不得半點開玩笑。這個頭一開，是不是以後BA，CA，康踏，飛踏都能進來這個大市場分一杯羹呢？千里之堤，潰於蟻穴，這道理，NIKE比誰都門兒清呢。
NBA誰都敢得罪，敢得罪NIKE和阿迪嗎？這個問題似乎不那麼難以回答。
二、我們都知道，2014年NBA聯盟簽下了240億美金的天價轉播合同，合同裡有一條寫得很明白的，大體意思是這樣的：如果在合同期內，NBA由於自身經營問題（如停擺這種事情）導致合同無法履行的，轉播方有權終止合同或者另立合同，並向NBA進行索賠。可能你會覺得，這個和2016年騎士奪冠有什麼關係呢？
2016年是什麼節點？NBA的勞資談判年！誰來和NBA聯盟談判？球員工會！球員工會的領導人是誰？主席保羅、副主席詹姆斯、副主席安東尼…………NBA在面對這個史上可能是影響力最大，關係密切的又如同鐵板一塊的工會領導團體時，在這麼敏感的節點上，還真是連屁都不敢放一個，就怕240億美元的轉播大單，就這麼被攪和了，這後果沒人敢賭。
所以，哪怕聯盟當時再怎麼不喜歡詹姆斯，2016年這個節骨眼上，也不敢再讓他受委屈了。聯盟還指望著詹姆斯在談判時能手下留點情，不要要價太狠，大家做做好朋友呢。要不你如何解釋，格林在今年那個如此骯髒齷齪的插眼犯規，聯盟不像2016年那樣有所表示呢？
三、勇士2016年常規賽已經73了，連公牛的72勝記錄都破了，半決賽1：3落後都翻過來了，對KPCB也算是能交待的過去了。有些事，差不多就得了，不要逼人太甚了。
所以，這一年騎士奪冠，聯盟利益最大化了嗎：1、安撫了球員工會BOSS詹姆斯的情緒，穩定了2016年勞資協議年的氣氛。2、對巨頭NIKE和NBA四分之三的傳統老闆做了交待，安了他們的心。3、稍稍損失了一點KPCB這種新資本的利益，就當給上一年找平衡了，是不是也能應付過去呢？
如果反過來呢，2016年勇士奪冠，聯盟的利益會受到怎樣的衝擊，你把上面那段話反過來看就明白了。
所以，15、16年的總冠軍歸屬，只是被騎士的傷病意外地翻了一次順序而已，騎士和勇士這兩年一人一個，從聯盟的最大利益角度上來說，就彷彿是定好的錄影，一點懸念都沒有。
接下來看看17和18年的勇士二連總冠軍：
這還有懸念嗎？本身超人一等的實力，加上KPCB的華爾街背景，加上全力扶NIKE的杜蘭特上位，（兩年FMVP都是杜蘭特的，今年你就摸著良心說：杜蘭特和庫裡誰的表現更好）再加上對面的詹姆斯已經徹底把聯盟給惹火了！
所以，從大利益的角度上來說：不扶你勇士！還能扶誰？不捧你杜蘭特接班第一人，還能捧誰？
來看看杜蘭特的問題，聯盟為什麼一定要死捧阿杜接班呢？因為從聯盟的角度上來說，阿杜比詹姆斯老實多了，人也沒那麼深的城府，比較容易操縱。
舉個例子：阿杜在與耐克簽下這份3億美元的大合同前，其實是差點在2014年被UA用2.5億美元給簽了的。但耐克生生的在簽約最後一刻，把杜蘭特從UA的嘴裡給搶了下來。結果呢，杜蘭特在2017年8月的露天看臺對他的採訪中，突然炮轟曾經準備給他籤大合同的UA，稱沒有人願意穿著UA的球鞋打球，而都會選擇耐克。（比較敏感，說明出處：該新聞出自新浪，百度上能查到的）
阿杜說這句話，到底是他自己想說的？還是NIKE指使的？這是誰都不知道的事情。但由此可見，先不說球技，起碼在成熟度與人情事故上，杜蘭特真比不上詹姆斯。
2016年勇士請杜蘭特來加盟，到底是阿杜自己願意投敵，還是受聯盟（扶第一人）和NIKE（不讓水花做核心）的指使，這種事情，猜猜就好。但效果是不會騙人的，現在的勇士到底是誰的球隊？勇士到底戰術核心是圍繞著誰在打？關鍵時刻的球權在誰手上？已經是太過明顯的事情了。兩個FMVP，鐵證如山不是嗎？
好啦，這種文章寫得無比傷神，而且只是作者的一點個人看法，大家看了笑笑就好。還是留了一個明顯的邏輯漏洞給大家：你憑什麼說詹姆斯被聯盟放棄了？嘿嘿，這個東西，是涉及到作者的壓軸法寶：詹姆斯決定3的預測的，怎麼能在這一篇裡就寫完呢？嘿嘿~~~~~~