手機拍照近幾年已經發展的很快，很多手機的感測器已經和以前的卡片機一樣大了。手機拍照主要是分享方便，隨手便可以拍攝，但和數碼單反相機相比，感測器要小很多，拍攝的畫質也要差很多。如果僅僅是網路分享，手機足夠，如果想進一步追求畫質和色彩表現，肯定是數碼單反要好。下面是我用手機拍攝的～

手機攝影最大優勢是方便，畫質還可以，但有些追求畫質高的和其它拍攝，比如商業攝影，用單反拍攝是必須的。其實主要區別不是畫素的問題，是手機的感光原件大小和單反相機的感光原件的大小沒法比，所以畫質差別還是有的。

這個話題其實很矛盾，因為很多人現在買相機的時候，都會說不如買個手機，相機還這麼貴。但是真正喜歡玩攝影的都知道，有些東西，手機無法取代。

手機和相機

就專用性來說，相機更加有優勢，相機的唯一屬性就是拍照。手機的話，照相屬於其中的一個功能，並非手機依託了相機而變得強大，手機也沒有因為沒有相機功能而變得沒有人購買。所以，就這點還是有選擇購買相機的理由。

那麼既然手機那麼方便，為何還要用相機拍攝

首先，手機的相機感光元件比較小，因為也不可能做到，手機的尺寸在那裡，感光元件又是決定成畫素質的重要標準，所以這點上手機沒有相機有優勢。

其次，手機拍攝的話，都是透過led螢幕進行操作，雖然有很多可以進行拍攝的app，但是實際進行拍攝的時候，操作雖然簡便，但是過於傻瓜，相機所有的引數可以自己設定，對於拍攝來說更加便攜。

最後，就是使用用途，相機更加適用等過環境，可以上熱靴的閃光燈，即便手機拍攝再強悍，led閃光的補光面還是小，有時候環境暗，拍出來一團黑，不如相機來的優秀，可以說，相機還是很有必要購買的。

基本我能想到的就這麼多了，以上這些是我的回答，希望可以幫助到你。

腳踏車那麼方便，為什麼還要買汽車來做代步工具？這不是抬槓，只是把題主的問題換了一個領域。

其實看到這種說法，大家就心知肚明瞭。腳踏車確實方便，而且便宜，還有鍛鍊身體的功效。但是你出差不可能騎腳踏車從廣州到北京。同樣，手機拍照確實方便，比如說你駕駛的私家車發生了小剮蹭。這時候用手機拍照取證，顯然十分便捷。但是，你要結婚了，要拍一組有歷史意義的婚紗照。你還會用手機拍照嗎？

說實話，提出這樣問題的人，不是對攝影無知，而是對周邊生活現象的漠視。

手機那麼方便為什麼還要用相機來拍照？這恰恰說明手機目前還只是方便，還有很多無法與專業相機相提並論的。

目前來說，光是鏡頭、感光元器件等方面，手機相機就無法跟專業相機相比，而這些又是影響畫面成像質量的關鍵因素。

現在我們白天在室外，光線充足的情況下，手機相機與專業相機拍照，可能區別並不太，但在室內或夜晚，專業相機大光圈和大感光面積元器件帶來的優勢就非常明顯了，平時我們用手機在夜晚拍相片，通常都噪點多，拍出來的效果很差。

專業相機的鏡頭可更換，也是其中一個優點，而變焦鏡頭可以在不改變位置的情況下，取得不同遠近效果的畫面，長焦鏡頭也能讓拍攝人遠離被攝物，防止干擾影響被攝物，比如拍鳥和野生動物，足球場上的運動員，這些場合手機目前就無能為力了。

當然，手機相機正受到越來越多的攝影師、愛好者的關注與青睞，因為它的確很方便，不但輕巧，還不引人注目，在抓拍上非常有優勢，如熄屏抓拍，可以做到悄無聲息，這點是又大又笨重的專業相機無法比擬的。

隨著手機的熱銷，科研在手機相機上的不斷開發與投入，功能也越來越多樣化，手機相機與專業相機之間的距離正在不斷縮小，某些方面甚至走到了專業相機的前頭，如努比亞的多重曝光，能簡單的拍出一個人“三頭六臂”的效果來；再如努比亞的手持電子光圈，能在不使用三腳架的情況下，能將瀑布流水拍出美輪美奐的牛奶拉絲的效果來，這些專業相機平時需要後期和三腳架固定才能得到的效果，手機反而輕易的實現了，說明手機相機已有明顯的優勢。

剛推出的華為P20系列，在夜拍方面也取得了巨大的突破，特別是P20 pro三鏡頭帶來的改變，正在拉近與專業相機的距離。

當然，目前手機相機還無法顛覆專業相機的地位，在對畫質要求嚴格的情況下，即使手機相機方便拍照，專業相機依然是首選！

從攝影技術誕生之初，就已讓人類開始重新定義對影像的追求。所以對於我個人來說，攝影是一個生活相關儀式感的需要，所以有一臺好的相機是必要的。什麼牌子倒不怎麼重要，適合自己就好。

手槍這麼方便了，為什麼打仗還要用機槍？甚至還有飛機、大炮和導彈！

月薪3000也能活著，為啥要去賺3萬？甚至還有人能賺5萬、10萬！

中學物理我們就學習電學和力學，高中物理還是電學力學，大學物理依然是電學力學。

難道都是吃飽了撐的？

當然不是，

儘管都是武器，但是殺傷力不同。

儘管都是賺錢，但是人家是生活，你只能算活著。

儘管都是電學和力學，但是學習的深度卻大不相同。

攝影也一樣，手機和相機都能拍照片，但是效果能一樣麼？

最開始的攝影器材都很笨重，就像一個大木頭箱子，後來逐漸有了中畫幅、全畫幅、半畫幅、微單。便攜性上是逐漸在提高，但是畫質基本是呈現下降的狀態。

在所有器材中，手機的便攜性最高，畫質最差，但卻是使用者數量最多的。

為什麼？

說實話，提這個問題的人有點太自以為是了。別總拿自己的標準強加給別人，你喜歡路邊燒烤，沒問題，但是人家吃個西餐也很正常。

我不是攝影專家，我對相機也瞭解不深，所以講不出太多大道理。

手機是這些年來發展得非常迅速的數碼產品，它取代了很多東西，例如取代了計算器、手電筒、錢包、日曆、手錶……等等。那麼是否有一天能完全代替相機呢？我不敢說這種可能不存在，假如將來某天相機完全被手機取代了，我也不會覺得驚奇。

但是，至少現在還不能完全代替。

舉例說，在比較暗的地方拍照，手機上雖然也有閃光燈，但是亮度不夠，而相機則可以裝強度很高的閃光燈。因此在暗處拍照，相機的優點就顯示出來了。

又如，相機可以使用長焦鏡頭（如下圖），這樣當需要拍攝遠距離的景物時，利用變焦的操作，可以把遠處的景物拉到眼前來拍攝，拍攝的效果依然很清晰。而手機要變焦就難了。

再說，如果要拍攝很微小的物體，例如拍攝昆蟲，相機可以用微距鏡頭，例如下圖的蜜蜂，用手機就不容易拍到這樣的效果。

此外，如果拍攝了照片要用於大幅廣告的製作，如果廣告印刷要求達到300DPI的解析度，那麼就要求相機有很高的解析度，普通手機也無法勝任廣告照片的拍攝。

我舉這些例子，就想說明，作為普通拍攝而言，手機已經夠用了，但是進入到專業領域，相機的不少功能手機還沒跟上。所以相機目前還不能被淘汰。

手機那麼方便為什麼還要用相機拍照片？

我使用數碼相機已經12年了，雖然都是便攜機，效能遠不及單反，但是也確確實實爽了十多年。

手機拍照那個東西，只能糊弄外行，天天看圖片的人，拿過來手機照片基本上不能用。

為什麼說是騙子？

手機利用各種軟體技術，將慘不忍睹的照片顯示成傾國傾城，糊弄了拍照者，拍照者還天真的以為她他拍到了美輪美奐的照片呢！真正想洗照片了，拿得出手的沒有幾張。

一趟單程1350公里的旅行，來回過路費加上油錢，估計不下三千元，再加上吃喝住宿門票，回到家拿不出手幾張像樣的照片，還有比這個更讓人心酸的事情麼？

其實他們有相機，也有攝像機。

可是產生了手機依賴，估計誰都沒帶。結果旅行變得寡然無味，

回到家，一切歸於零。

這樣的旅行，真就達不到效果，留下一個深刻的閃光的記憶多好呢？

所以我還是建議：

去旅行，大家還是帶上相機吧！

最後附上去十渡孤山寨的旅行照片幾張，用尼康d7000+18-55套頭拍攝的。

手機那麼方便為什麼還要用相機拍照片？

是的，這個問題帶有一定的普遍性。現在用手機拍照的人是越來越多了，即便是經常用單反相機甚至身上跨著單反的“老攝影”也會時不時的用手機拍照，這是基本的事實。

先說答案：手機拍照是非常方便，但我也會主要用單反拍照，偶爾也用手機拍照。

為什麼呢？

一、手機和相機都能記錄生活、傳遞資訊、抒發情感。

二、手機拍攝方便、簡捷、快速，尤其是傳送十分便捷；而相機拍攝細膩、質感好、用光手段豐富、圖片質量好、能很好地表達拍攝者的創作意圖，後期也有更大的創作空間；手機拍攝有很大的侷限性，圖片質量難以保證，個人情感難以宣洩和表達；相機拍攝對技術性、藝術性要求較高，攜帶和使用也不如手機方便。

三、手機幾乎人人都有，人人能拍；相機需要專門購買和配置，而且，價格也不菲。

四、就我個人而言，我是有相機的人，所以“既喜歡用手機拍照，也喜歡用相機拍照”。

所以，儘管我也喜歡用手機拍照，但我的回答是：就藝術攝影和創作而言，能用相機的時候還是用相機。

祝你拍攝快樂，創作豐收。

手機拍照方便，相對單反詳細，主要的優勢也只在於方便，其他方面卻不如單反好用了。所以自然即使手機拍照再方便，也應該選擇單反了。

手機攝影更多限制在手機上看。因為現在自媒體的主要使用者也都用手機觀看，所以用手機拍攝的照片、影片也都非常驚豔。但成畫素質依然很難與單反相比。一般做自媒體可以用手機糊弄過得去，但是更專業的自媒體，必然對成畫素質有更高的要求。

攝影，在器材上是有要求的，不管是畫質，還有功能上。雖然現在手機也掛上了所謂的專業攝影功能，也有外接鏡頭。但是對於專業攝影師來說，還是單反更得心應手，拍出來的照片也更值得信賴。

總之，用手機玩攝影， 還是用單反來攝影，主要是因為用途需要。另外，很多攝影愛好者即使是個人愛好，因為性格原因，玩攝影也要玩到極致。畢竟，很多攝影愛好者都偏向完美主義。

有人說，攝影與器材無關，我始終就不贊同這個觀點。用手機‘‘打個鳥兒”看看，手機照片放大後的影象細節看看……為什麼攝影大賽要分相機組和手機組？不一樣嗎？所有這些，在說明什麼？相機的拍攝優勢，是手機所不能比的。手機方便？眼晴更方便！看過去就能鎖定目標，搖個頭兒、走兩步即能選取視線角度，肉眼能為人留下影像嗎？可能有人會問，為什麼我要用手機拍攝？呵呵，個人原因。也曾因此失去了很多拍攝的好機會。

現在手機廠商專心致志的發展手機的拍照功能，手機上的攝像頭也出現的越來越多，成像質量也越來越好了，而且手機還方便便攜。我們去哪都帶著手機，隨時隨地還能拍攝。很多人就有疑問了，為什麼還要用相機來拍照，是不是多此一舉？

但是不是，手機固然方便，但是一件物品的存在就有他的合理性。相機一件專門用來拍攝記錄的產品，他的拍攝功能是目前手機騎馬也追不上。

首先就是他的感測器，相機就全畫幅相機他的感測器尺寸是36mm x 24mm，手機的話，就華為p20 pro來說，他的感測器是1 /1.7英寸大小，這在手機上是比較大的，但是和相機的比起來還是有好多倍的差距。底大一級壓死人，感測器大，感光效能更好。

還有就是相機鏡頭，單反相機可以隨意的更換鏡頭，且光學變焦放大不損傷畫質，手機的數碼變焦就不行，而且鏡頭有限。

所以手機拍攝也可以，但是在專業級別拍攝的時候還是得單帶相機。

這是一個非常好的問題，同時也是很多人疑問：手機不只方便，現在成像質量也是“槓槓”滴，還用得著相機？甚至還有相當部分人，手機取代相機的時代快來了。

先從照片的用途方面，我們來分析下：

照片其中一個很大的用途就是記錄作用，記錄生活、記錄工作、記錄人生中的點點滴滴、記錄人生中的喜怒哀樂，這類用途的照片可以自己收藏、分享朋友圈、釋出到自自媒體等，這類照片除個人外，沒什麼其它，基本上只要清晰、能說明事情原委就OK了。在這方面手機完全可以勝任！

以上照片均為手機所拍。這就是手機的方便性，隨見隨拍，拍所見所聞，拍花花草草等，只要光線好，掌握一定的拍攝技能，手機是完全可以代替相機了，哈。

這裡指的傳播，指的是新聞傳播，主要是透過網路、報刊等載體進行事件擴散。這類照片，對照片的畫質要求不是很高，特別是網路傳播，照片太大了還不行，還得需要壓縮，而新聞傳播更講究的是事件本身，是內容更具吸引力，至於照片畫質雖然是越好越好，但再好的照片沒有好內容也是枉然。在這方面，手機的方便性反而比相機更勝一籌。而相機更多表現出來的是它的穩定性，關鍵時刻不掉鏈子！

上圖為手機，下圖為相機。普通事件，手機和相機都是選擇。但是，有些場合或事件手機就不行了。比如體育報道，那得長焦、那得高速對焦、那得高速連拍等，這些功能手機就不具備了；比如弱光情況下，手機沒有那麼高的寬容度，手機也沒有那麼好的高感，手機的閃光燈像個螢火蟲……類似這些情況下，沒相機還真辦不了。

從商業角度上來講，更多的照片是用於印刷的。像商業廣告、像高品質畫報、雜誌（比如《國家地理》）等，為了印刷的質量，必需有高品質的照片，包括照片的清晰度、色彩還原、解析度等，都有很高的要求，甚至連拍照片的CMOS都有要求。在這方面，手機只有興嘆的份，它小如黃豆般的COMS，就算拼了老命，都無及於事！

這都是D850拍的照片。放心，在這裡基本看不出什麼效果，幾十M的照片壓縮到幾M，跟手機也啥差別了。所以網路上，手機可以跟相機叫叫板。

手機也罷相機也罷，存在，就有存在的道理。用途不同，使用的人群不同等，就會有不同的選擇。如人一般，等你沒有獨到之處的時候，被替代的時候就不遠了！

手機那麼方便，為什麼還要用電腦。手機那麼方便為什麼還用座機。手機那麼方便為什麼還用電視。手機那麼方便為什麼還用鐘錶。……。手機能做的事情很多，但就目前，手機的效能還是沒有專業裝置來的好，畢竟術業有專攻。

“手機這麼方便，為什麼還要用照相機去拍照片”這個話題，在生活中常常會聽到，認識誤區到底在哪裡？只要明白一下幾個問題，就不難理解了：

一是好照片怎麼界定。照片的質量，簡單地講，就是看得清楚，看起正常、看著舒服。看得清楚，就是對焦正確、成像清晰，此外還要鏡頭透光效能好，CCD等電子感光元件不能太小。事實是，手機的感光元件一般都在1寸之下，專業單反、微單大多數大於1寸。

照片看起來正常，必須沒有非色調變化之外的偏色，不能是看起來有怪怪的色彩，儘管現在不少的智慧手機攝影鏡頭，通過了蔡司、萊卡等質量認證，但非正常天氣或者光線下拍攝，單反等專業相機的色彩還原度，遠遠高於大多數手機，看著舒服相機佔優。

二是手機相機之優劣。相機和智慧手機都可以拍攝照片，本質上都是記錄世間之美，但自身的一些結構特點，決定了在拍攝照片中的優劣。智慧手機的最大優勢是輕便、易操作，便於隨身攜帶，人走到哪裡都可以隨機定格美好瞬間。同時，為適合普通民眾需求，智慧手機基本實現了“傻瓜化”，入門門檻很低。

照相機由於體積容量比手機大得多，能安裝更多的電子元器件，可以比較輕鬆地實現手機難以實現的期望，比如安裝大尺寸的感光元件等等。畫素相同的情況下，大的感光元件，就如在一張A4紙上畫一千條線，比在火柴盒上劃一千條線著墨量更大一樣，單位面積儲存的資訊更多，圖片質量當然更好。但由於體積較大，攜變性較差，無法想拍就拍，這是相機的相對劣勢。

倘若要拍攝大尺寸的圖片，尤其是有巨型廣告製作等專業用途時，那就非專業相機莫屬。另外，在弱光下拍攝，或者遠距離拍攝，有的智慧手機雖有長焦功能，但基本上都是數字變焦，即便成像還不錯，但圖質與單反相比，至少現階段差距還十分巨大，要想取而代之，可能還任重而道遠。

四是手機相機化遠景。現在的手機已經遠遠不是原來意義上的手機了，可以說是一部移動的微型計算機，比早先的計算機都不知道還要強多少倍，拍照僅僅是其中的一個重要功能。也許若干年後，現在照相機的職能都會被取代，生活中包括現在的商業需求，都可能完全滿足。

手機拍照固然方便，成像也尚可，特別是在手機平臺上分享快捷、影象也過得去。但有些題材受侷限，如廣角、微距和長焦。所以外出遊玩時我會手機、相機並用。下面都是手機拍的。

說個最簡單的例子，你拿手機拍個快速運動中的人或其他物體感受一下就明白了，手機的對焦效能根本滿足不了動態的拍攝

現在的手機功能確實是越來越強大了，尤其是各大手機廠商都在手機的拍照功能上下足了工夫，並且手機拍照和分享的結合也更加方便與緊密，確實在很大程度上手機取代了部分相機。既然手機都已經一兩千萬畫素了，而且隨身攜帶十分方便，為什麼還要用相機、甚至花好幾千甚至好幾萬元去買一套相機去拍照呢？

關於這個問題，首先我們要知道畫素並不等於畫質，手機拍照在目前來說仍不能滿足對於更高畫質的追求。另外，雖然現在手機的畫素主流的有1600萬畫素，也有不少2000萬畫素的產品，但其實手機與相機在畫質上的根本區別還與感光元件的尺寸有著直接的關係。

目前市面上主流的手機的感測器尺寸基本上都是在1/2.3英寸左右，感測器尺寸越大那麼拍出來的照片畫質就越好，而相機產品雖然也有1/2.3英寸的機型，但是還有APS-C畫幅甚至是中畫幅的相機產品可以選擇，比如之前剛釋出不久的富士X-T100微單相機就是搭載的APS-C畫幅CMOS感光元件，無論是畫面的解析力，還是高感下的控噪能力都要比手機出色的多，更別說大尺寸感測器帶來的夢幻淺景深，也就是背景虛化效果了。

相機的鏡頭選擇更多素質也更好

雖然現在手機都主打雙攝甚至還有三攝，但是說到底都還是固定鏡頭的方案，這也主要是妥協於手機的外形限制。而相機則不同，即便也是固定鏡頭的相機，比如富士的X100F，不僅有著大光圈並且還能手動調節，而像一些走長焦路線的相機，20X、30X的光學變焦更是不在話下。更獨特的一點在於，單反、無反這類可換鏡頭的機型，我們可以在機身上更換各種不同焦段、不同光圈的鏡頭，以此來滿足我們對於拍攝距離以及背景虛化的需求。況且一些有著深厚光學底蘊的相機廠商，在鏡頭方面有著更豐富的鏡頭，就像富士X-T100可以搭配幾十種不同規格的富士龍鏡頭，從風光、到人像，再到動物運動題材的拍攝都可以拍攝，我認為這就是為什麼還要用相機拍照最重要的一大原因。

手機畢竟是個通訊交流的工具，而不是專門的拍照工具，所以在使用上遠沒有相機來的專業，你或許遇到過在拍攝途中突然就冒出來一條訊息、一通電話打斷你拍攝的情況，也可能因為使用手機拍照時間過長以至於很快耗光電量，俗話說得好，術業有專攻，如果吧拍照作為一件嚴謹的事來對待的話，相機依然是第一選擇。

其次，很多攝影愛好者就是享受端起相機、用取景窗拍攝的感覺，這是你拿起手機、隨手點一下拍攝鍵不能比擬的。取景器就好像一扇觀察世界的窗戶，當你鄭重地取景、構圖時，那種或冷靜或熱切地旁觀的心情，恰是相機所帶來的獨特體驗；另外，相機還有各種豐富的撥輪、按鍵來協助你更好的完成拍攝，這在手機上不可能體驗到。

總的來說，手機確實會影響相機市場和特定人群，但至少現在來說並取代不了相機，只會讓自己對於拍照需求更加明確，真正的攝影愛好者和享受攝影樂趣的人依然會選擇相機，同時也能讓拍照這件事越來越迴歸初心。

近年來，手機相機不斷在升級，隨著三星S9、Google Pixel2、iPhone X、華為P20 PRO等產品的面世，加上手機本身便攜低調、易用易分享的特性，手機攝影變得越來越強勢，似乎出門時人們拍照只需手機便可。去年尼康關閉主要生產卡片機的中國子公司、今年奧林巴斯關閉深圳工廠的事件更是引出了“數碼相機必死”的論調。

但實際上，各家影像品牌仍然堅持在高階數碼相機和入門無反上做功夫，新機頻出，從上週剛推出的松下LX100、想瞄準理光GR系列的富士XF10，到X100T傻傻分不清的富士X-T100，還有下月可能即將推出的索尼A7000。另外，索尼黑卡、佳能M系列、富士X-A系列等也因同時兼備便攜性與比手機更好的拍照效果而備受消費者關注。

富士入門無反X-T100

的確，相機仍然有許多手機無法取代的地方，例如大光圈帶來的淺景深，自由可變的焦段，以及更好的感光元件和成像質量。雖然平時手機拍照很方便，但每到出門旅行時就覺得不能只帶手機，帶個相機會比較安心。

另外，一些入門無反、數碼相機也因其或復古或少女的外形贏得了不少年輕人的心，成為時尚搭配、拍照道具的一部分。

有人認為，若不是發燒友，手中只有六七千的預算，只可以買到入門級的相機，使用率不高的話那倒不如買個頂級的拍照手機。可的確有一些拍攝場景又是手機無法滿足的。