五虎上將可堪一用的只有關羽張飛黃忠和馬超（黃忠已老，馬超早死）

劉備手底下難得的兩個軍事家，龐統還沒發力就死了，法正打完漢中也死了，悲了個劇。

不說曹操東吳的人才都比蜀國精英，孫策文武雙全，周瑜陸遜陸抗都是頂級的儒帥，魯肅呂蒙還有朱然這幾個都督都不錯。蜀中無大將廖化當先鋒，劉備好容易給留的一個大將魏延還死於政治鬥爭中。

再說魏國前期就有五大謀士，後期更有司馬懿羊祜等主帥，鄧艾在各個方面的表現都比姜維要更優秀一些。

所以蜀國有人才就這麼幾個，沒得寫只有多寫寫他們了。

PS：不接受反駁

三國演義忽悠了多少中國人，劉備是打著漢室的旗號，假仁假義，收編一幫對漢室還抱有希望的殘民們，殊不知:漢朝在當時氣數已盡，更朝換代，是歷史發展的大趨勢。諸葛亮過於神化，在軍事上，根本不如法正。況且曹操，才是傑出的政治家.軍事家,文學家。所以劉備:永遠不可能統一三國。

我的回答是：實力不夠！

1、我們先去分析一下劉備手下的這些人才，所謂臥龍鳳雛得一便可得天下，劉備都有了，所以說在戰略上是沒有問題的，然後就是五虎將關張趙馬黃，五虎將雖然英勇，但是沒法湊到一起啊，東南西北都要有人駐守，張趙馬黃我們先放一邊不說，說一下關羽，我們看看關羽在劉備意圖統一全國之時做了哪兩件出名的事，一是華容道放走了曹操，一個是大意失荊州，關羽總是在關鍵時刻掉鏈子，最後一次甚至丟掉了性命，我對他真的沒法評價了！

2、然後再分析一下劉備集團要面對的對手，一個是孫吳，一個是曹魏，其實最令人頭疼的就是孫吳，孫吳和曹魏的關係並不想魏蜀那樣勢不兩立，孫吳就是一個騎牆派專門見風使舵，而且在防守上又是一個無敵的存在，還有你劉備借了人家的荊州還不換了，人家怎麼支援你？除了這兩個政權以外，蜀國還收到了西北地區少數民族的侵擾，是不是來打一棍子！

3，還有一點就是人才，大家看看劉備手下的這些人，龐統諸葛亮五虎將固然是難得的人才，可是這些人除了才華可還有什麼呢，而吳國和魏國那些朝廷朝廷重臣，那個不是世代官宦影響力龐大，比如被諸葛亮罵死的王司徒，這些都是難得的資源，你得到諸葛亮只是得到了諸葛亮一個人給你幫忙，我用這些門閥得到的卻是他們整個家族的勢力，所謂三個臭皮匠頂個諸葛亮！

綜上所述：劉備不具有統一全國的實力，割據一方還是可以的！

還不是因為關羽那個菜B，在蜀國最強大的時候（有謀士鳳雛臥龍，還有強大的五虎上將）的時候翻船。將強大的蜀國由盛轉衰。統一中國的還真的就未必是魏國。要是當時，西蜀劉備出兵漢川，荊州關羽出兵樊城以向宛，洛。東吳出兵合肥。北魏能不能扛下來，都不一定。一次不行，多來幾次，沒準歷史就改寫了。

沒什麼號稱正統的劉皇叔，擁有得一可安天下的臥龍鳳雛，卻最終沒能安天下含恨死在白帝城。一路走來他身邊也是猛將如雲，結義兄弟關張更是萬夫莫當，五虎上將個個都本事了得。坐擁天府之國也曾兵精糧足，為何沒能挽救大漢王朝呢？一起看看，劉備沒能統一天下，主要原因有哪些吧？

一、根據地地理位置限制性比較大

劉備奪取益州以後，又拿下了漢中。雖然說四川是天府之國易守難攻，漢高祖劉邦曾經憑藉益州和漢中作為跳板奪取天下。但正如李白詩裡說的蜀道難難於上青天，唐朝時都尚且如此何況天下大亂的三國。雖然益州經歷的戰亂比較少，又有漢中作為前線但是兵馬錢糧調動比較困難。看諸葛亮數次北伐，多因糧草接濟不上只能含恨退兵。荊州倒是個好地方可向北攻打魏國，又可向東和孫吳爭鋒，但同樣面臨著和益州相距太遠的侷限性。後期關羽大意失荊州，把這最重要的北上之路給斷了，逼得諸葛亮數次兵出祁山，路途遙遠艱難險阻光到戰場都麻煩，還打啥。

二、入主益州，根基尚淺，國力最小

劉備的核心班底大部分都是中原人，這就很容易和本地士家大族發生摩擦。這樣的潛在威脅使得政權並不是很穩定，容易趁大軍遠征發生叛亂，容易形成黨爭例如李嚴和諸葛亮的不和，就曾造成諸葛亮缺糧不得不退兵。再說國力劉備集團幾乎都是顛沛流離，得了益州漢中才算是安穩。可是也沒經營多久又要面對來自曹魏和孫吳的威脅，曹魏政權平定北方人口基數大，加很好的惠民政策大力屯田，就算是赤壁打敗也沒傷及其根基，兵馬錢糧最多。孫吳在江東也是經過幾代人的經營，又是比較富庶的地方。而劉備經營漢中和益州沒多久，生產力低下又連年征戰人口急劇下降。雖然諸葛亮北伐的時候說兵精糧足，恐怕面對大地主曹魏蜀漢就是個窮小子打都能把自己打垮。

三、人才青黃不接，統一大業後繼無人

說到人才劉備手下雖然有號稱天下頂級謀士的諸葛亮和龐統，以及紅極一時的五虎上將。可這些都是創業初期的功臣元老，到後期差不多凋零完了。可是統一天下又不是短期能夠完成的事，需要源源不斷的人才。但是蜀漢顯然劉備在的時候人才還湊合，諸葛亮時期就開始匱乏了，到姜維時代幾乎沒啥拿得出手的了。而曹魏身處北方統治區面積大世家大族多，這就是為曹魏政權輸送人才提供了保障。加上後繼之君能力巨大差異，雖然演義裡的劉禪比較窩囊恐怕真實歷史還行但是終究還是扶不起的啊鬥。而曹操後人曹丕還行曹睿還行只可惜都死得早才讓司馬家摘了桃。

四、劇情沒有按“隆中對”走，等不到天時地利人和

諸葛亮和劉備“隆中對”確定天下三分的戰略後，歷經數年實現了天下三分，佔據了荊州部分和益州以及漢中。但是奪取天下的重要前提條件如隆中對所說：

“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

正如隆中對奪天下的條件，首先得天下有變就是曹魏發生重大動亂。還得兵分兩路取天下，一路自荊州北伐，一路出秦川兩路夾擊。結果理想豐滿現實骨感，還沒等到曹魏政權出事，關羽就丟了荊州最方便的出兵路線沒了，接著劉備為了報仇又和孫吳開戰把積累的國力消耗掉。從這起天時地利人和都算是敗光了，諸葛亮北伐估計就是知其不可為還是要為。

結語：天時地利人和，恐怕劉備仁義有一批人跟著艱苦創業，有了立身之地卻也是偏僻的地方，和曹魏孫吳相比終究是窮小子。爭天下靠的是人力物力財力，這些條件他都不具備，再加上幾次戰略失誤把積累的國力敗得差不多，最終苟延殘喘了幾十年終究免不了國破家亡。

除了臥龍、鳳雛，五虎上將，劉備還有漢朝宗室的正統身份這一殺手鐧，劉備從賣草鞋的落魄宗室到蜀漢的開國皇帝，已經十分難得，再想更進一步一統天下幾乎沒有這個可能，為什麼這麼說呢？

首先劉備起步比較低，先天不足

雖然號稱漢朝宗室，中山靖王之後，但是到了劉備這代已經早已家道中落，劉備的起步可以說非常低，實際上在很長時間內劉備過的都是寄人籬下的日子，先後投奔過公孫瓚、袁紹、劉表等人，直到赤壁之戰後收荊州四郡，劉備才有了些資本。

由於中原地區被曹魏控制，劉備只能在西南立足，縱觀中國歷史，”得中原者得天下“，中原地區農耕文明發達，人口眾多，對南方政權具有先天優勢，尤其劉備盤踞西南無論經濟人口基礎都和曹魏相去甚遠，想要完成一統基本沒有這個可能。

其次，”五虎上將“的實力

在歷史上並沒有所謂的”五虎上將“明確的定義，只因在《三國志》中關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲五人在一傳內，所以漸漸有了五虎上將之說，由於《三國演義》帶有作者的傾向性，五虎上將確實有些高估，相比之下曹魏更是名將如雲，許褚、夏侯惇、張郃、徐晃，樂進、夏侯淵、曹仁等都是威震一方的名將，相對於蜀漢將領的斷代，三國後期魏國還有郭淮、鄧艾、羊祜、鍾會等名將。

最後臥龍鳳雛也沒有傳說的那麼神奇

不可否認諸葛亮和龐統都是出類拔萃的人才，但是由於《三國演義》尊劉貶曹所謂的封建正統思想導致了蜀漢一方整體確實被神話了，反觀曹魏一方的謀士雖然能力很強，但是名氣和臥龍、鳳雛相去甚遠。

比如曹魏集團的謀士荀彧和郭嘉也是曠世奇才，司馬懿除了善於用兵，政治能力也很出眾。

綜上所述，劉備的整體實力和曹魏相差太遠，再加上人才基礎也沒有曹魏雄厚，所以說劉備不可能完成一統霸業。

臥龍鳳雛加上五虎上將可以說是真的文武兼備，還是頂尖的那種，遙想當年，漢高祖劉邦兵出漢中，憑藉謀臣張良和兵仙韓信，最終打敗了風頭無量的楚霸王項羽，奪得了最終的勝利，定鼎天下。

“臥龍鳳雛得一可安天下”，劉皇叔的運氣可以說是好到了極點，居然能夠兩者兼得。按理來說，問鼎天下絕非難事，但是蜀國居然是最早被滅亡的國家，別說定鼎天下，連自己都一畝三分地都沒有守住，這是為何？到底是何原因？下面，由我來為大家一一解答:

首先，劉備太過於看中親疏遠近了。諸葛亮這個陪伴他整個霸業史的人才，可以說為了劉備鞠躬盡瘁，死而後已，但是諸葛亮依然是外人，無法進入核心第一圈子。他的核心圈子一直都是“關羽，張飛”，也就是說任何人到了劉備帳下，無論立下何等功勞，不論有多麼的忠心，都無法闖進第一圈子，永遠是外人，根本得不到重用，如此一來，誰還願意陪劉備一起打江山，得不到回報的付出，是不可能良久的。

常山趙子龍，這可以說是最早跟隨劉備的名將了，但是依舊不能進入第一圈子，趙子龍渾身是膽，能夠單騎救主，就可看出其勇武無敵，絕冠天下，就算是與武聖關二爺比也差不了多少，但是劉備卻從未讓其領軍作戰，每天干的都是保鏢的活，這等埋沒人才的國家，如何能夠長久，更勿論一統天下了。

西涼戰神馬超亦是如此，多次自己領軍打敗曹操，你能說他領軍能力不足嗎？能說他戰力不夠嗎？不能，戰力槓槓的！但是投降劉備後，就被晾在一邊，閒置不用了，封了個五虎上將的頭銜，從此再也沒有用了，就因為不是核心圈子，便不能統領大軍，不能像關二爺一樣領軍作戰，固守荊州。對於一個大將來說不能上戰場是何等的殘酷，無異於凌遲酷刑！！！

正是因為如此，最終導致“蜀中無大將，廖化作先鋒”，人才全都被埋沒了，哪裡是沒有人才，劉皇叔不是伯樂啊，如此千里馬，哎！所以說哪裡有什麼“五虎上將”，分明只有關羽和張飛罷了！

一代梟雄曹操則正好相反，無論自己的親屬，還是投奔的人才，不管是貧民還是貴族，從來不嫌棄，只要你有能力，我曹操就敢用你，所以其身邊才聚集了那麼一大幫的文臣武將，人才是戰爭最需要的資源，而且曹操的人才不會出現斷層，任何時間都有足夠的人才可用，殺了呂布，卻重用大將張遼，打敗馬超，卻重用其部將龐德，唯才是才是取勝的關鍵，當年楚霸王就是因為埋沒人才，才最終讓兵仙韓信投奔了劉邦，可見唯才是舉才是取勝的關鍵。

最後，那便是劉備佔據的地盤雖然是“進可攻退可守”，但是也意味著把自己圈了起來，如果外面戰亂不斷，那當然可以猥瑣發育，但是當時已經是三分天下的局面，曹操佔據眾多的領土，人才資源十分充足，耗時間，最終吃虧的還是劉備，最佔便宜的一定是曹操，可以說，如果諸葛亮當初不“六出祁山”，可能就沒有機會了，等到最後必定是曹操大軍壓境，再無生計，所以，縱然劉備有臥龍鳳雛，五虎上將在手，依舊抵不過曹操。

不難理解，曹操的發展速度和規劃是東漢末年最厲害的，所以能掃平群雄，奠定雄厚的基礎，若不是在荊州止步，恐怕早就一統天下，沒有後來的三國演義。

故此諸葛亮早已洞徹天下大勢，奈何劉備多次拜訪懇請，不得不出來逆天，也就是擔任下選擇難度係數極高的開局。

玩過遊戲的玩家都明白，難度係數高的開局是非常難打的，即便是骨灰級的玩家也會失手。

而且現實不等同遊戲，機會只有一次，發生了的失誤必須用十倍、百倍來彌補，甚至屬於不可逆的發展。

劉備巔峰時期確實是謀士無雙，戰將英勇，可錯誤還是出現不少，造成損耗，還有就是大量損失。

損失是需要時間填補。

對手會不會停下來給劉備集團穩穩低發育？

根本不會。

因此這就有如一個人的傷口始終好不了，一直流血，一直髮炎，最終虛弱下去。

所以說，對手不是豬頭，且擁有極佳的優勢和基礎，自身失誤不斷，乃至即便有一個明星團隊也無法達成終極理想目標。

如果有興趣的話也可以參考現在的球賽聯賽，那些有大牌明星的俱樂部和球隊也皆非百分百能夠奪冠，道理是差不多的。

演義

這個問題前面問過次不相重複費時費力

。。。。一句話劉備是庸主，沒有帝皇之才，是草莾英雄。

原因很多吧，一是劉備不得天時，發家比較晚，靠仁義發家，但是仁義是把雙刃劍，讓他錯失了好多機會和人才，比如荊州，龐統 說的不好聽就是假仁假義。二是不得地利，荊州乃四戰之地，又是天下嚥喉，戰略必爭之地，必然受到兩面夾擊。三是不得人和，蜀地人口稀少，兵員糧餉難，人才短缺斷層。這都是表面的原因，或許別人會說劉邦李世也是從弱小得天下，但是三國的情況有點特殊。英雄輩出，曹劉孫都是百年難出的雄主，猛將如雲，謀士如雨，自赤壁之後形成三足鼎立，達到了動態平衡，這就是最關鍵的原因，三角形相互制衡 為最穩定的結構。想要打破這一平衡，非短時間能完成，需要很長時間的積累乃至幾代人的努力，只有當一國的綜合國力能同時對抗其他兩國時，才會走向統一。這也是曹操沒有完成統一的最根本原因。後面三國歸晉，還是北方人口眾多人才輩出，國力增強，蜀吳被耗空，相對綜合國力被拉開的必然結果。非幾個英雄人物的出現能改變大局。

這不是否認劉備的能力，他的能力很強。雖然號稱“漢室宗親”，但大家都知道這個 宗親並沒有太大的實惠，連皇帝本身都是名存實亡。何況劉備。當然肯定是有幫助。但蜀漢更多的是自己的膽量和能力以及強大的領導力建立起來的。

而這已經是非常了不起的成就了。強如曹操也沒有一統天下。那是個特殊年代。司馬家族就不提了，運勢成分太大。

至於說五虎將，臥龍鳳雛。頂尖的文武雙全陣容卻沒能一統。為什麼？

先比武將。五虎將們個人能力很強大，號稱萬人敵。但是真要和曹魏的五子良將比，不一定比他們強，甚至可以說不如他們。拋開武力不談（作為統帥武力不是特別重要，一對一那是影視劇），作為統帥，最重要的素質是忠誠和大局觀。曹魏的五子良將可以說是合格的，沒有太出挑也沒有太迂腐。鎮守一方比劉備的五虎將靠譜的多。而五虎將榮譽最大的關羽和張飛個性裡明顯有致命的弱點。關羽傲慢，居然看不起孫權還直接說出來。張飛暴躁，鞭撻士卒。最後也死在了這上面。趙飛識大體，懂分寸。卻沒有得到關羽張飛一樣的重用。如果不是三國演義的薰陶，關羽張飛作為統帥不合格。做衝鋒很厲害。

謀士這邊，臥龍鳳雛確實也厲害，但是曹操那邊謀士更多，論計很多都不在臥龍鳳雛之下，荀彧和臥龍有點像，都是蕭何一樣的人物。他治理後方的才能絕不在臥龍之下。賈詡，司馬懿都是鬼才，他們的計謀也絕不比鳳雛，法正差。

再加上曹魏佔據了中原大部分。從人口，領土，經濟，文化各方面都遠遠超過了蜀漢和東吳。這樣尚且沒有一統天下，何況劉備的蜀漢。事實上蜀漢能建立起來已經非常了不起了。劉備確實是一個牛人。

諸葛亮隆中對說的在清楚不過了，吳國之能援不能打，劉備政治不濟諸葛，魏國人才多，將帥之才有的是，一棋下錯滿盤接輸。

和隆中對戰略不同，因為關羽敗走麥城失去了荊州，猶如斷一臂。北伐就兩條路，一條是崎嶇難行，一條最快的就是荊州。

諸葛亮北伐的時候，孟達回降，諸葛亮大喜，因為這和他隆中對的策略相同，兩路相攻，曹軍勢力首尾難顧，這樣北伐的成功率更高，而司馬懿也知道這樣的危險，以迅雷不及掩耳的方式誅殺了孟達。足見荊州的在三國的重要地位。

所以即使劉備有再多人才，沒有奪回荊州，一統三國的機率比不上魏國

我來說說我的一點看法，敬請斧正。

諸葛亮在隆中對，就曾明言:曹操雄居北方，謀臣猛將無數，已佔天時。孫權三世經營江東，人心歸附，已得地利。主公唯剩人和。這也就是劉備入川搶地的根本原因。至於臥龍、鳳雛雖歸帳下而無功，司馬水鏡早有評論。臥龍雖出，已失天時。鳳雛臨世，那有地利？寥寥數語，卻倒出二人一世的辛酸。

說到五虎將，屬於笑談。孫、曹帳下誰沒有猛將？三國中武將排序，除了第一的呂布毫無爭議，餘下的互戰幾百合的誰沒遇過？我較相信一個論點，說的是在羅貫中沒寫三國時的一個情況。那時的三國顯赫名將中都沒有關羽！羅是親劉反曹的，所以他在文中塑造了三絕。諸葛亮，智絕。關羽，義絕。曹操，奸絕。如按此種寫法，就能解釋眾人雖勇，而無天下了。

關羽、張飛長期是作為劉備心腹，其他的人員像趙雲，諸葛亮、、、進不了劉關張的圈子，趙雲長期擔任劉備貼身保鏢的角色，戰績水平都有限，馬超、黃忠都是降將，不受信任。諸葛亮確實是冠絕當代的國士更多的是一流的戰略眼光、內政管理、嚴刑峻法、治軍嚴謹、毫不偏私，更擅長理政，龐統有軍事才能，可惜英年早逝。。。後來劉備取西川，荊州勢力和西川勢力不和