要說討好眼球確實可能存在這樣的現象，單反的出片也有風格可選，常規的如人像，風景，雪景，夜景等，並且越高階的機器這樣的設定更少，我想不是相機廠商做不到，而是越是高階的單反客戶群越是專業攝影師，需要相機做的是獲取的原始素材，後期加工由攝影師自己來控制風格和力度。手機照片面向主要是不需要電腦ps，手機一拍就已經有了某種討喜色彩，色調的圖片，手機已經幫你"P"好。所以說到底是相機和手機面向的客戶群體不同而做出的不同產品。

現在手機美顏功能很強大，操作起來很簡單，也就是說起點低，速成。但是單反要求的專業性太高，一般人也掌握不了技術，當然就拍出來好看的照片了！

單反最大程度保留細節，尤其是raw格式，呈現的是灰度，給照片留下足夠的後期空間，手機機內潤飾太多，細節損失太多。下面的第二張就是單反拍好的，沒有任何後期，甚至連晚霞看著都很淡，但是直接拉一下曲線就好了，就成了第一張圖了

一般單反相機能夠拍得比手機好，但是如果單反相機拍的沒有手機拍出的效果好也是有可能的!手機畢竟有AI功能，人工有時操控不準單反也不一定效果都能超過手機。

給你一把全世界最先進的狙擊槍你就能射中一千米以外的目標嗎？同理，相機只是一個工具，能發揮多大的作用還是要看使用者

這類問題實在沒有討論的必要。首先兩者就沒有可比性，不是一個當量的東東。其次，拍攝圖片不是隻為了在手機螢幕裡瀏覽用的。再次，手機與卡片機是專門為非專業拍攝者設計的，有個別時候直出的圖片看上去可能會比單反相機拍攝的好，但是經過ps加工以後差別就不是一點點了。

我這裡在斯里蘭卡最南端海濱酒店用單反相機與華為手機同時拍攝的圖片，可以清楚的看出細節差別有多大。

上部手機圖片，下部相機圖片。

第一張手機拍的，二三單反相機拍的。如果手機拍照只是發發朋友圈也還將就，不否認手機的方便性，但手機拍照的侷限性非常強，手機基本是近景近拍，遠景遠拍，其他的只能望塵莫及，如果攝影追求的更有藝術感，更有層次感，更加突出主題等等，手機就別與單反相提並論了，兩者之間的曝光模式，是決然不同的。

不要拿相機和手機的拍照功能比，其實兩者根本沒有什麼可比性。不存在哪個好哪個不好的說法。單純拿照片來說，手機的拍的照片確實比相機拍的照片討人喜歡。手機拍照的優點是便攜快捷，缺點是後期空間小。相機呢，拍照是七分前期，三分後期。前期是譜曲，後期是演奏。如果用照片的用途來說，只是發朋友圈，記錄生活，那麼手機拍照就足夠了，如果是列印大型的海報，商業類攝影之類必須要用相機來拍照。再者，一張好的照片不只是看畫質，更重要的是看用光。一張好的照片，取景，曝光，虛實，構圖都很重要。至於照片的好壞，只能說仁者見仁智者見智了。

差距在逐漸縮小。

便攜性手機完勝。成像細節單反完勝。

一般情況下大家都懶得帶單反。

手機上看是OK了，你匯入電腦看看，不是一般的差，尤其是夜景照片。很多手機照片是美顏了的，手機照片與相機照片，不是一個級別的，沒有可比性。就是小孩子與成年人力氣上的差別一樣！

玩單反的人，需要有一點的攝影技術，如果一點技術都沒有，就會感覺手機拍的更好了，因為現在手機拍照自帶AI，自帶美顏功能，看起來照片更美。

手機只是代替了以前的卡片相機，想要代替單反，路還很長。以前喜歡攝影的用單反，到此一遊的用卡片。現在，喜歡攝影的依然用單反(當然不排除有專業人士用手機做一個課題攝影)到此一遊的用手機。

照出來和算出來的區別，其實就這麼簡單。單反的照片只要經過簡單的後期處理，層次和細節絕不是手機能比的。這幾張照片看著都不復雜吧？可以找類似的地方用手機試試能不能達到差不多的效果，然後放到電腦上看，就看出區別了。如果真的同樣場景相機沒有手機照的好，那隻能說是技術確實有欠缺。

如果在手機上看會讓人有種錯覺認為手機拍出來的比單反相機好看，因為手機會自動對照片進行處理，類似PS一樣增加對比度和飽和度之類的，讓人看起來很透亮很豔麗，而單反相機拍出來的是未經過任何處理的原圖，同樣用手機看的話會顯得沒那麼好看，但如果放在電腦端100%顯示影象尺寸的話，就會看到差距，手機拍出來的照片會有很多噪點，和相機的成像質量是沒法比的。

感覺你這發問很唐突，為何不帶圖提問。

感覺你之所以有此“感覺”，大機率的原因是:

說得殘忍一點，就是，還不會使用單反。

說得詳細一點，就是，對單反各個引數的作用不是很熟悉。

所以才會出現，“感覺“+“單反拍出來的沒有手機拍的好看”的情況。感覺，很多時候是騙人的。

因手機尺寸的限制，無論是從感光板面積、鏡頭對光線的攝入量等方面對比，手機在這些“硬體效能”上的表現，都是遠不如單反相機的。

但是手機拍出的照片，都是專業人員使用技術對照片做了最佳化之後再出片的，相當於單反相機的照片經高人之手用PS做了處理之後，再呈現給“手機的使用者”，那麼效果當然比較“唯美了”。

而單反，其拍出的效果基本是以“光影本色”呈現在你的眼前。這樣的話，你對包含“快門速度、ISO”等等諸多引數都不瞭解的話，單反直出的相片效果極有可能是不如“高手最佳化之後”的手機照片的。

鑑於以上原因，如果想拍出更為“專業”的照片，還是多多使用單反吧。

手機拍攝的照片確實養人眼球，色彩飽和度很豐滿，又具備大廣角是單反的有利補充，尤其是攜帶的便利性，更是大多數人的拍攝利器。而單反的長焦變焦使得遠距的拍攝主體，簡單、輕鬆的躍入眼簾，更能透過單反的技術性能優勢，把司空見慣的物體和自然現象營造成惟美的畫卷。應該說手機和單反，都在走各自的技術道路，稍加時日、手機焦距將會有所突破，畫素將還會提升，為沖印高畫質大畫幅成為可能；而單反也會在現有基礎上，變得小巧，更人性化。總之、兩種攝影器材都會異彩紛呈，為豐富人們的多彩生活助力。

為什麼感覺單反拍照沒有手機拍的好看？

單反和手機在拍照方面，沒有可比性。

手機拍照，上手快，拿起來就拍，拍完就能看，照片天花板較低。

單反拍照，上手慢，最好能後期，照片天花板較高。

如果感覺單反拍照沒有手機拍的好看，大機率是使用單反者是初級入門。

分享幾張手機無論如何也拍不出來的照片吧，供參考。

回答完畢。

我覺得各有千秋！風景手機拍個人認為不錯，但人物動物還是單反相機比較好！另外，如果做大幅片子還是單反好。這組照片是手機

因為手機拍攝的照片都是根據手機屏軟體演算法上校正後的調教照片，單反是純原始照片。

無論人像還是風景，或者商品靜物，單反拍照只會越來越專業，精細化，手機只能是日常生活拍攝足夠，但是稍微要求高點，就不行了。我舉例下面幾個方面說說手機照片都弱點:

1.手機照片，一般僅僅可顯示於小螢幕電子屏上，顏色清晰度尚可，若大屏或轉做其他用途，則無法勝任。別看手機照片原圖三四m大小，其實都是手機演算法的後期硬推畫的，真正成像還是需要感光晶片和鏡頭等硬體支撐的。所以手機照片應用範圍很窄，僅僅可以手機瀏覽。

2.手機照片因硬體所限，照片的寬容度非常狹小，給後期可再修圖的餘地很小。舉個簡單栗子，我們日常生活中最常用的剛需照片證件照，如果手機拍攝，無法做到打印出的照片髮絲及眼眉清醒，總是呈現迷糊狀態，這還要考慮手機在光線很好的情況下拍攝。所以寸照手機拍攝都很難達到代替專業單反的作用，更別提其他稍有要求的拍攝需求了。

3.手機拍照，一般都是不可控光下，隨意拍攝需求低的照片，這樣，手機拍照則只能侷限於生活日常記錄的照片，或者無需求類照片。一旦需要拍攝布光的特定主題照片，手機拍攝可控性就差太多。

4.雖然現在手機鏡頭有三攝四攝，但顯然遠遠不夠日常中稍有要求的拍照。手機鏡頭數碼變焦其實只是軟體演算法的放大縮小。和單反的微距，廣角，長焦鏡頭下所拍的照片，不可同日而語。

5.手機拍攝速度遠遠不如單反相機的可變性和應用力。這個單反優勢更明顯。

總之，手機拍攝照片，可以理解成一種高階的便攜的攝像頭。但要代替單反說不可能的。只能說代替的是，過去沒有攝像頭時期，人們想要記錄生活只能買的那種傻瓜相機。

最後奉獻一組我相機拍的皮卡晨

攝影三要素：曝光，對焦，構圖，缺一不可。曝光又是光圈、快門、感光度決定的。雖然現在很多手機透過增加鏡頭數量來解決手機不可變焦的問題。但透過演算法換算的焦距往往是以犧牲畫質來實現的，而超廣角和長焦鏡頭往往素質不如主攝，手機光圈不可變，感光元件小，硬體上的硬傷，所以就別談啥攝影了，手機就是拍照，記錄個生活，手機攝影更多的考慮構圖。

前三張是1000元閒魚淘的二手鬆下GF6+14mm定焦頭拍攝。後三張是手機拍攝。