十多二十年前，在中國，40英寸以上的電視機已經被投影機“取代”，這種投影機被稱為“背投電視”，可能90後已經不太記得了......但隨著等離子、液晶平板電視價格普及開來，笨重、佔地的背投迅速被淘汰。背投電視的成功，一是CRT很難突破40英寸，二是當時市場對大螢幕電視機需求極度旺盛。現在，技術上，光學投影幕、新型光源（鐳射等）、超短投這三者的集大成者——鐳射電視，只需要再加把勁，恐怕就能奪取80英寸以上的市場了，但現實卻是：需求不足。新一代消費者對電視節目已經不太感冒了，這導致量產不足，非但鐳射電視無法形成大量生產，連70、80英寸左右的4K平板、曲面屏什麼的，也量產不足，大家都不上不下挺尷尬。所以，樓主提到的“Q影”之類低光源投影不會成為主流，鐳射電視倒是有可能，但是否能取代平板電視，取決於市場、消費者。

首先要明白什麼是智慧電視，我的理解就是有整合系統，可以下軟體，國內現在主流是Android系統，但是晶片記憶體非常小，例如我買的長虹2K只能下3到4個視屏軟體，其他在下就不行了，而且還要留點空間給軟體更新用，外接硬碟表示也不管用。

所以買電視一定要小心，買高階的夏普什麼清晰度色彩感覺比國產都好很多，當然國產走的是閹割的低價，這樣也無可厚非，因為電視利潤已經不高了。

原則上，畫素越高越清晰，投影會有ar系列也有傳統的家庭影院，ar我不懂。目前家庭影院的投影技術肯定畫素會降低，在家庭方面將來肯定是要被超薄超大的顯示器替代。

未來無屏顯示肯定是要走3D投影，就是透過晶體折射，控制光強和發射角度，從而造成三維效果，也就是說電視以後不再只要是三基色了，還要求空間立體感。

科技總是發展的，提高科學素質，能降低被騙的機率。

答案是不能！

傳統的數字有線電視漸漸被取代，而智慧電視與智慧投影儀是時下年輕人追求高品質客廳影視的新興產物。作為這樣兩個完全不同的裝置，各有所長，如果一定要決出勝負的話，智慧電視一定是優於智慧投影儀的。如果你正在猶豫該選擇哪種裝置，不如一起來看看以下四種智慧電視優於智慧投影儀的原因吧！

原因一： 操作使用更簡便

操作技巧上，智慧電視更方便。投影儀是投影類裝置，自帶資源功能與智慧電視差距大，需要手動匯入影片資源，不過現在的新型智慧投影儀都能同智慧電視一樣安裝第三方軟體如當貝市場看劇看直播。而智慧電視在傳統的電視機裝置基礎上加入智慧功能，即使家中有老人不太會用，但你正確使用安裝了電視軟體，如直播軟體，設定直播開機自啟，便同普通電視一樣開機就進入直播。

原因二：配置引數高

從配置引數上，投影儀明顯不如智慧電視，智慧投影儀無法保證使用壽命。由於智慧投影儀的燈光是高消耗材料，在頻繁使用大概兩後便出現虛焦現象，需要及時更換燈光，而廉價類的智慧投影儀使用時間過長裝置會有發燙、卡頓等問題不太好解決。

而智慧電視只是在普通電視有增加了智慧功能，在配置引數價效比觀看效果上是真實看得到的，品牌選擇性多樣化，智慧電視的壽命通常在4至6年之間，且在售後服務等實際產生問題上也能得好更好解決。

原因三： 觀影體驗高階多樣化

智慧電視與智慧投影儀的觀影體驗完全不同。使用投影儀需要有個好的播放環境，大且適用於投影的背景牆，且需要配合光線條件才可以有好的觀影效果，智慧投影儀勝在播放畫面尺寸大。

而智慧電視不需要這些繁瑣環境條件，只要開啟第三方應用當貝市場，就可以隨心的收看各種影視劇綜藝動漫直播，根本不用費心考慮室內光線空間等問題。且現在國內的智慧電視從平板至曲面、55寸至120寸、4K到8K，從影片畫質上遠超智慧投影儀，完全能享受極致的客廳影視體驗。

原因四：使用者基數大

如果說智慧電視是每天必吃的米飯，那麼投影儀只是偶爾的牛排大餐。不管你家中有老人兒童還是年輕人，智慧電視都比投影儀更適用。現在每年的智慧電視銷量都在增加，且電視廠家也變著法的以各種外觀配置引數來吸引著消費者。以後的趨勢，智慧電視是客廳電視主場，傳統的數字電視將被取代。

而智慧投影儀，只是年輕人另類小眾的客廳體驗方式，在使用環境、傳播度、操作體驗上，智慧投影儀都是受限的。

當然不能。其一，若尺寸一樣的話（比如同樣65寸）電視毫無疑問比投影強太多。所以電視和投影比的是研發速度，是電視越大越薄，還是投影越精巧越便宜。其二，本身定位不一樣吧。電視投影的對手應該是傳統投影儀，而不是智慧電視。但凡家裡同時有電視和投影儀的人都會明白，它們不會互相替代。看電影當然投影震撼，但晚上追個師奶劇還是得看電視機吧。

作為從業人員，很很負責的說當前關於電視成像有兩個很明顯的發展方向一個是鐳射電視一個是oled電視。各有優缺點吧。

鐳射電視:區別於投影，它是超短聚焦投影裝置，光源為鐳射發射器，普通的投影儀是汞燈，相比較而言亮度更大成色更好，壽命更是長到沒法比，普通汞燈大概4000小時的使用壽命而鐳射發射器能長達6萬小時的壽命，從長期的使用成本來講鐳射電視更低一些，但是購買時的價格差別也使的普通人望而卻步。但是對比技術已經成熟到成精的led電視來講無論是亮度還是對比度以及色域來講那差的不是一星半點，但是鐳射電視基本拜託了尺寸的限制，如果在光源上技術有所突破，鐳射電視成為未來趨勢也不是不可能。

OLED電視:稀有氣體自發光電視，在色彩表現，對比度還有亮度來說，led電視連之尾燈都看不到，效果牛逼到沒話說，但是就目前來講畫素點燒壞，發熱量巨大，功耗太大，屏體良品率過低等等一系列問題都是價格居高不下又腦子推廣的原因，目前國內幾大電視廠家都在對相關問題進行公關。就本人公司而言，在開機狀態做畫素移動來規避畫素點燒壞還是取得一定效果的。

個人感覺鐳射電視的前景更明亮一些！技術更為成熟，家庭影院也是未來人群對電視需求的重要方面！

首先是畫質，液晶電視價格較高，但是畫質可以達到最高支援解析度 1920×1200 而萬元以內的投影儀最高只能達到1024×768，而且投影儀的顯示尺寸要比電視大，解析度低尺寸還大必然導致畫質模糊。

為了既能達到身臨其境的目的又有效保護視力，一般來說不同尺寸電視的觀賞距離是不一樣的如32寸2.3米、42寸3.0米、55寸4.0米等詳見下圖。這樣就又應運而生了一個適宜人眼的電視螢幕細膩程度的識別引數，這個數值是40PPI，意味著如果電視螢幕PPI不足40，人眼就會感覺到螢幕效果的降低，而如果PPI超過40，在人眼裡看來就是沒有差異的。

對於1080P解析度的電視來說，32寸PPI為69，40寸PPI為55，55寸PPI則為40，而如果從螢幕尺寸的角度來比較，對於同樣是55寸的電視來說，4K電視PPI是80，1080P電視PPI是40，而720p電視PPI為27，這也就意味著55寸的1080P全高畫質電視是一個臨界點，如果螢幕尺寸大於55寸，選擇4K才能有更好的效果，否則人眼就能看出差異，如果螢幕尺寸小於55寸，配備4K面板就是浪費，在最適宜的觀看距離根本看不出和1080P電視在畫面上的差異。

其次，投影儀還要單獨配備音響系統，看電視節目很不方便，以後改了數字電視還要另購機頂盒，介面也少，雖然投影儀有價格優勢，目前也就7～8千的樣子，但是我不選投影儀的最主要原因是 壽命 ，由於投影儀的發熱量非常巨大，投影儀在工作時裡面的燈絲處於半融化狀態，微小的震動都會損壞燈絲，關機時必須先關閉燈絲，等裡面的風扇繼續執行5分鐘以後才能關閉電源，試想誰家裡看電視還記得這些啊，我一哥們單位有東芝的投影儀，不到三年燈絲燒壞了2個，每次換燈絲就得1000多塊，還要找專業人員修理，太麻煩，而液晶電視的壽命已達到60000小時，最近好像還要全面降價，所以還是建議買液晶電視好

這個問題其實是老生常談了，而且爭論半天也很難有個結果，就像幾年前大家爭論等離子電視好還是液晶電視好一樣，談論誰的技術更好都沒有意義，隨著技術發展以及市場需要，顯示技術必然會有一個優勝劣汰的過程，時間是最好的答案。回看這幾年電視顯示技術的迭代，從CRT到如今的液晶屏，我們已經看到了多種顯示技術的出現與沒落。在這個過程當中，其實有一個階段已經出現過投影顯示原理的電視。不知道是否還有人記得背投電視？背投電視可以分為CRT背投、DLP背投、LCOS背投、液晶背投，看到這裡，瞭解投影技術的朋友應該發現了，其實背投電視就是採用了我們熟悉的投影顯示原理，以DLP背投電視為例，它的核心元器件就是DLP投影的DMD晶片。背投電視的出現滿足了人們對電視“更大、更清晰”的要求，不過這種顯示方式的缺點也很明顯，首先是體積大，需要佔用較大的客廳空間；其次是背投技術的高成本，使得背投電視成為有錢人的專用品，並沒有真正走進百姓家庭；最後則是高昂的維修費用，使得背投電視飽受輿論詬病。那麼投影顯示技術再次作為電視的顯示技術出現，是否能取代如今已經處於霸主地位的液晶顯示技術呢？我認為可能性很大。首先背投電視為市場驗證了一件事情，那就是消費者對於“更大、更清晰”的電視是買賬的，至於能否讓它進入百姓家庭，而不是有錢人的專用品，那就要看價格、體驗等其他因素了。所以我就圍繞背投電視的教訓，來帶領大家看看電視投影能否取代智慧電視？“更大、更清晰”的市場需求現如今最被行業看好的顯示技術就是液晶電視、OLED電視、投影電視（LED光源/鐳射光源）。不出意外，未來電視的主流顯示技術也會從這三者中出現。那麼就先來分析一下，三種電視產品未來能否實現“更大、更清晰”的市場需求，誰會在第一個環節被淘汰掉。更清晰：儘管如今4K電視已經並不稀奇，但是從目前的電視直播影象以及影視劇作品來看，720P以及1080P的影片內容依然佔據主導地位，所以4K解析度的電視產品依然會持續相當長的時間，那麼我們就用4K作為更清晰的標準。液晶電視、OLED電視實現4K並不是難事，市面上大部分的液晶電視、OLED電視都實現了4K顯示。投影電視從技術上來說要高一些，但是目前已經出現了4K產品，比如極米鐳射電視T1，並且從我瞭解到的資訊來看，德州儀器已經實現了4K的.47DMD晶片量產，為低售價的4K投影電視產品出現提供了可能。更大：這一點毫無疑問是投影電視的優勢所在，首先是運輸以及安裝的便利性上，無論是液晶電視還是OLED電視，它們都擺脫不了尺寸變大，電視機身的體積也隨之增大，依照我國的家庭住宅情況來看，100英寸以上的電視安裝成本相當高昂，之前新聞就有報道過，索尼100英寸的Z9D安裝費用是6萬塊，而投影技術可以用小巧的機身，輕鬆實現100英寸，甚至是120英寸的顯示畫面。其次是成本，受限於大尺寸液晶面板的切割技術難度，100英寸的液晶電視價格普遍在40萬以上，OLED電視的價格則更加高昂，而以目前最高階的120英寸極米雙色鐳射電視為例，其售價不到8萬元，僅僅是液晶電視的零頭不到。綜合兩點來看，在滿足“更大、更清晰”的市場需求上，投影電視、液晶電視、OLED電視可以說是各有優劣勢。未來誰會成為電視顯示技術的主流，就要看誰能最先控制成本，解決自身短板，讓其不再像背投電視一樣，只是有錢人的專用品。目前來看，我認為投影電視在大屏領域是市面上唯一具有普及可能性的產品形態，畢竟100英寸的極米鐳射電視A1，雙十一價格已經到了15999元。高昂的維修費用？從面前的內容來看，目前市面上的投影電視已經基本解決了背投電視佔地大、成本高的短板，那麼高昂的維修成本是否得到了解決呢？目前市面上的投影電視主要分兩類，LED光源產品、鐳射光源產品，其都有一個特點就是壽命長，而影響投影電視產品壽命的主要因素就是光源的壽命，所以我認為目前市面上的投影電視已經解決了背投電視後期維修費用高的痛點。並且據我瞭解，很多投影電視產品廠商為了讓消費者對於新型產品放心，已經給出了完善的售後政策，以極米的鐳射電視為例，它們就提出了以換代修的服務政策，並且提供免費的上門安裝服務。顯示效果怎麼樣？在“電視投影能否取代智慧電視？”這個問題裡，很多人都會談到顯示效果的問題，投影的特殊顯示原理，使得它較液晶電視、OLED電視，更容易受到環境光的影響，導致顯示效果不佳。

目前來看，LED光源的投影電視最高亮度可以達到1000ANSI流明左右，這個亮度與液晶電視、OLED電視還是有較大差距的，即使是室內使用，白天也會受到環境光干擾，但是如果搭配上金屬抗光幕布，它在白天已經可以實現不錯的顯示效果了，並且由於採用的是RGB三原色的光源，所以色域表現也很不錯，可以看一下下面這段影片，感受一下900ANSI流明的極米H1搭配金屬抗光幕布後，白天的顯示效果。

而採用鐳射光源的投影電視，其亮度較LED光源的產品可以說是一個飛躍，再加上特殊的結構光幕布以及超短焦的投射比，鐳射電視在顯示效果上已經達到了叫板液晶電視的水平，甚至在很多方面實現了超越。比如，由於鐳射光源的波長可選擇以及高光譜亮度的特點，鐳射電視顯示的影象色域覆蓋率可達熒光粉的2倍以上，且鐳射是線譜，具有很高的色飽和度。

以上圖片以及影片均來自網路，侵刪

直言，前面的說法技術上很專業，竊以為都沒有抓住核心問題。替代很難，但只要解決三個問題就會有更多的人使用。

一、價格：2010年就開始苦口婆心推投影，當時想，如果1080P的如果降到1萬元就好了，結果這幾年降到4千多還是死活不要，如果數量夠大，3000左右的長焦投影，廠家應該是做得出來的，那時看人們還沉得住沉不住。鐳射電視目前很火，但動輒幾萬的價格肯定是不能普及的，除非是幾萬的效果幾千元能買得到。Led不是價格的問題。

二、展示：人們不買投影的很大原因是見不到，或者展示的地方不對。實體店費用高，沒人願意賣便宜的投影，多是捆綁到高階私人影院裡賣的，普通人門都不敢進，談何普及？電子類商店的環境實在是無法讓人感受到大螢幕的魅力，家用的肯定難賣。

三、意識：這是最難改變的，談到投影，很多人的印象就是單位開會那種模模糊糊的效果，哪會想到往家裡搬啊，他們根本就不知道5000左右的1080P投影在家看電視是怎樣過癮的效果！可笑的是，很多人都不知道投影居然是可以接到機頂盒上看電視節目的；一聽說幾年要換燈泡，又嚇跑一幫人，天吶，買車加油，買手機交話費，天經地義的事情，幾年花幾百塊怎麼就心疼了呢？長焦換燈泡閒是麻煩，但效果好便宜呀；鐳射不用換但價錢貴。凡事有取捨，就這麼簡單。

哎！

不可否認的是，現在的家用投影儀以及鐳射電視搶佔了很多的傳統電視份額，在大屏市場，投影儀價效比更高，一臺百寸的液晶電視要十萬人民幣上下，但是投影機或鐳射電視只需1-2萬，就能有不錯的效果，相信投影儀/鐳射電視會搶佔更多的液晶電視市場份額！

我個人是比較偏向於投影儀的，自己也有在使用一臺——當貝投影F1，但是至於說能否被取代，我覺得這是以後甚至我們後代去做的事情。下面來說說我認為的觀點。

對於學生或上班族的年輕人來說，會更加的偏向於投影儀。因為考慮到學生在宿舍情況，不可能在宿舍安裝一臺電視機，而且學校也是不同意的，功率太大會斷電的。而上班族來說，更多的都是在外租房，基本上一年會搬一次家甚至幾次也有的，有一臺電視機相對來說會很不方便，而投影儀卻可能滿足這些，不僅螢幕大，搬動安裝都很方便。

對於定居或穩定的人來說，他們更多的會根據自身的需求去選擇，也有選擇投影的，也有選擇智慧電視的。

而對於老人來說，或更偏向於電視，對於投影儀他們不怎麼會使用，而且一些在農村的，沒有網線，基本都是擺設。而卻來人熱衷於一些熟悉的電影片道觀看節目，電視機相對於他們來說或更加方便。

以上就是我自己的觀點。

現在的電視產品，確實是越做越大，越做越薄，也有不少廠家打起了大尺寸低價的戰術（but小編認為螢幕、處理器、音畫技術都是需要成本支援的）。這在某一層面也反映出了消費觀念的升級和變化，畢竟誰不喜歡大尺寸的畫面呢，觀看電視節目本身就是一種感官的感知行為，所以如若能享受宏偉大屏帶來身臨其境的逼真感受，必定是極大的視覺滿足。

自然是可以用投影儀代替電視的。（前提是投影質量有所要求）

試想，電視螢幕再大，能大過投影儀的畫面尺寸嗎？

電視做得再薄，又能小過一臺投影機嗎？

今年來家用投影儀行業發展迅速，再加上人們對生活品質的要求日漸提升，投影儀已經成了許多家庭新房裝修時的備選之一，尤其是部分小資、中產或者富裕家庭早使用家庭影院代替電視。足不出戶就能享受私人影院，身心徹底放鬆，即使工作日也可以隨時享受震撼的視聽體驗。

雖然投影的畫質總體不如電視那麼細膩，但是高質量的投影儀在合適的空間距離和環境下也有非常好的觀影效果。一般來說，客廳寬度在3米以上可以裝90吋的畫面，4.2米以上則可以安裝120吋畫面，除非有很好的抗光幕，客廳還是要注意使用窗簾等適當做遮光哦。

隨著網路不斷的更新發達，5G的時代給科技的探索和延伸越來越強，也越來越廣，能取代電視和投影的高科技也越來越廣泛。全息投影就是日後民商取代大部分投影的高科技之一。

全息投影技術在發展中可能會發生名稱的改變或是型別的多樣化，但是隨著其逐步地完善，在演藝活動中的應用應該會相當廣泛。一旦全息投影技術的成本降低並且便捷性提升，其作為舞美亮點的時代將會結束，取而代之的是大多數演藝活動的整場都會伴隨著全息投影效果，同時應用更加多樣化。比如，滿足觀眾更多的觀賞需求、在觀眾席設立一些互動效果、在某個節目中隨意增加特色效果、應用範圍可能從歌舞類發展到語言類等。全息投影技術突破了傳統聲、光、電的侷限，將美輪美奐的畫面帶到觀眾面前，給人一種虛擬與現實並存的雙重世界感覺，未來全息投影技術市場發展潛力將是無可估量的。

在17年香港的一次電子展，就已經有商家展示出全息投影代替電視的實體機。隨著5G的大時代發展，科技的發達，取代平常電視越來越近