賈詡 小聰明不用多說，可以說是每個人心中的如意算盤，是個人都有。 自我定位，這項很重要，一個人只有明白自身的優缺點，明白自身的才華、資源和機遇才能自我定位，這看起來很簡單，對普通人而言卻很難操作，失敗者比比皆是，這也就是這個世界多樣性的原因之一，三國的那些成功人士定位都很明確，賈詡的定位就是謀士，在這個基礎上弄個官員做做。這裡說的是諸葛亮，他的定位比賈詡要高，是政治家。 諸葛亮 思維擴充套件是自我定位的另一種昇華，就這點而言，賈詡是比不上諸葛亮的，後者有木牛流馬諸葛連弩等發明，還有文集，而賈詡，沒有。 當然，思維拓展在亂世中並無卵用，尤其和權謀計策相比。從權術謀略來說，賈詡是比諸葛亮高點，尤其是他夜襲曹營那一計更是打得曹操落荒而逃。諸葛亮在這方面似乎沒有多少閃光點，不過，他有個優勢比賈詡大，那就是他帶過兵打仗。賈詡雖說權術謀略比諸葛亮高，但在那個時代，也不是最高的，同時期的荀攸，程昱、陳登等人都不必他差。

從政治成就上說賈詡確實不如諸葛亮，智謀上兩人差不多，諸葛亮明顯在戰略思維和治國理念上遠超賈詡。賈詡聰明的同時又是投機主義者。

諸葛亮是戰略家、政治家，以法為先；賈翊是謀士，以術為強。就演義來說，同是兄弟之爭，劉琦請教於孔明時，孔明授其帶兵駐夏口以避讓暗求自保性命；賈詡則教曹丕在曹操面前裝傻賣孝，以懷仁隱藏奪位之心…

既然問題是誰聰明，那應該說的是智商。我想從幾個方面表達一下我的觀點：

1、對時局的判斷。諸葛亮有著名的隆中對，先三分天下，有機會再大一統，最不濟也是東西漢（地理位置），與他齊名的也只有魯肅，可史料中未見賈詡有類似的闡述。諸葛亮略勝一籌。

2、對人的判斷。賈詡的識人之能應該比諸葛亮高很多。諸葛亮甚至不能完全看懂劉備，劉禪父子，就是劉備告訴他馬謖不可重用，他都沒聽。賈詡則是對所有人都看透了，包括曹操，荀彧也不如他的眼光。

3、對事件的判斷。諸葛亮在三國演義中被神話了，實際上，他的治國理政強於出謀劃策，而賈詡可以說算無遺策，不亞於郭嘉，甚至更勝一籌，只不過賈詡到了曹營以後低調了很多。

4、心態對比。諸葛亮窮其一生去兌現自己的政治報復，不惜勞師遠征，耗費國力，事必躬親，最後累死在五丈原，享年54歲，這當中還與李嚴有衝突。反觀賈詡就更超脫，淡泊名利，終年77歲，這個歲數在當時可是高壽了。

綜上，賈詡應該高於諸葛亮，只不過三國演義的影響太大了，歪曲了較多的史實和人物。

回答如下：首先肯定地說，賈詡和諸葛亮兩人不存在誰聰明？誰不聰明？他們兩人都是東漢末年傑出的政治家、謀略家。可謂是旗鼓相當，不分仲伯，各有千秋。請看二人簡介：

（1）諸葛亮

諸葛亮，字孔明，號臥龍，漢族，徐州琅琊陽都人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家、發明家。在世時被封為武鄉侯，死後追諡忠武侯，東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。其散文代表作有《出師表》、《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。於建興十二年（234年）在五丈原（今寶雞岐山境內）病世。劉禪追諡其為忠武侯，故後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮。諸葛亮一生“鞠躬盡瘁、死而後已”，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。

（2）賈詡

賈詡，字文和，武威姑臧人。東漢末至三國初著名謀士、軍事戰略家，曹魏的開國功臣。原為董卓部將，董卓死後，獻計李傕、郭汜反攻長安，擊敗呂布，殺王允。李傕等敗後，轉為張繡之謀士。繡用其計兩次打敗曹操。官渡之戰前，勸張繡一併降操，為曹操謀士。 官渡之戰時，力主與袁紹決戰。赤壁之戰前，力勸曹操不討江東，操未聽，結果受赤壁之敗。曹操與關中聯軍相持渭南，獻離間計瓦解馬超、韓遂，使曹操一舉平定關中。 曹操繼承人確定上，賈詡以袁紹、劉表為例，暗示曹操不可廢長立幼，從而暗助了曹丕成為世子。黃初元年，曹丕稱帝，封其為太尉、魏壽鄉侯。曹丕問應先滅蜀還是吳，建議應先治理好國家再動武，曹丕不聽，果然徵吳無功而返。 黃初四年去世，享年七十七歲，諡曰肅侯，《唐會要》尊其為魏晉八君子之首。賈詡精通兵法，著作有《鈔孫子兵法》、《吳起兵法》校注。

從二人的簡歷可以看出，賈詡與諸葛亮的相似之處和相異之處。

1.相似之處：兩人皆處於東漢末年軍閥混戰的割據時代，各從政謀略於地方豪強最高領導人，諸葛亮為劉備軍師，劉備死後為蜀漢丞相。賈詡為曹操軍師，曹操死後被魏文帝曹丕封為太尉。兩人都處於除帝王外，權力中心的頂級地位。

2.相異之處：諸葛亮從劉備三顧茅廬隆中對出山後，一直跟隨劉氏蜀漢政權，至死未變。賈詡事奉四主，先是董卓，後李傕、郭汜，再從張繡，最終歸順曹操。

諸葛亮一生仕途平穩，卻事必親躬、嘔心瀝血，最終病死定軍山。結果是六出祁山，匡扶大漢的雄心壯志，化為一場空夢收場。

賈詡雖一生前期仕途波折，勞心費神，懷才不遇。最終得到曹操明主，抱負宏圖大展，順風順水，安怡平穩，官至太尉而得自然善終。相較諸葛亮，人生意境，更勝一籌。

為何人們普遍以為諸葛亮似乎比賈詡更聰明呢？只是客觀意識上的偏差之見。原因在於諸葛亮獨處蜀漢陣營，沒有比他更傑出的謀略家（號稱鳳雉的龐統早死），其具金雞獨立之勢，顯得更加光輝燦爛而已。而賈詡所處曹魏陣營，群星璀璨，謀士如雲，象荀彧、荀攸、郭嘉、許攸、楊

修等等，賈詡自然而然難以象諸葛亮一樣顯露出獨特的光芒。

綜上所述，餘以為賈詡和諸葛亮沒有誰比誰聰明，而是各為其主，各顯其能，各領風騷。下面有本人先前吟唱三國人物詩，讀者諸君從詩文中可以去慢慢個體味，吾某不才，自詡詩文亦可為二人之蓋棺定論也。

(其一）

七絕《三國人物吟·諸葛孔明》

可嘆隆中對哪番？

祁山六出嘔心煩。

鞠躬老病扶阿斗，

瀝血秋風五丈原。

(其二)

七絕《三國人物吟·其十九·賈文和》

生平自詡留侯策，

不負軍前老練功。

亂世群雄玩股掌，

斟酌把握善其終。

這是個無法回答的提問。一來是缺乏量化指標，誰也沒有測過兩個人的智力值，所謂的是否聰明也就無從談起。

但是如果換個提法，賈詡和諸葛亮誰更有謀略，或者說賈詡和諸葛亮的謀士身份，那個的貢獻更大，我倒是可以試著分析一下，以供參考斟酌。

賈詡是三國時期的頂尖謀士，號稱算無遺策。他先投董卓，後投李傕郭祀，再投張繡，在赤壁之戰中發揮了積極作用，協助曹操打贏了官渡保衛戰。後來又輔助曹丕，最後獲得了一個善終。賈詡的眼光很毒，心黑手辣，計謀很高，可惜是人品有虧，為曹操所輕視，沒有賦予實權。一是賈詡鼓動李傕驅逐呂布，放逐了漢獻帝。二是投靠張繡，兩敗曹操以後，卻主動投靠曹操，表現出自私自利和背主求榮的投機心態，曹操一方面使用和籠絡，另一方面卻非常輕視，有所懈怠，賈詡始終只是一個謀士，而沒有任何實權。這點和荀彧陳群有著本質區別。

諸葛亮勝在法度嚴謹，辦事周密，但是臨場機變卻是其明顯的弱項，嚴格意義上，諸葛亮是個內政管，是個國家總理，他的計謀更多的體現在戰略思維，外交謀略，技術開發等各個方面，諸葛亮其實算不上是個合格的謀士，沒有拿出像樣的戰功，也就是小說裡封神。無敵近乎妖。

易中天說：賈詡能在亂世中審時度勢，自己是活得時間最長的，還保全了家人。這才是真正的大智慧，賈詡可能是三國時期最聰明的人。我相信賈詡是三國中比諸葛亮聰明的人，賈詡先後跟過董卓、李傕、郭汜、張繡、曹操、曹丕等諸侯，併為他們出謀劃策做過貢獻，遊走在這些諸侯之間，一次一次的換主公，聽了賈詡計謀的戰役，多數獲得了成功，這還不能說明賈詡比其他謀士聰明，到赤壁之戰才算賈詡和諸葛亮有同一時期對比，赤壁之戰賈詡作為曹操的謀士不主張打。看透了必被打敗，馬放南山先養兵，官渡之戰消耗太多。曹操沒有聽取賈詡的建議，所以輸了赤壁之戰。諸葛亮也看出來來赤壁之戰的內涵，曹操士兵瘧患，士兵的勞累等等問題，曹操必敗！算是打平。曹丕時代，曹丕主張攻打蜀吳，但是賈詡認為魏朝比蜀吳土地肥沃，休養生息才能獲得最後的勝利。曹丕不聽攻打東吳，並不理想。諸葛亮正在不停的想進行北伐，諸葛亮看出，蜀國受土地貧瘠的影響，必須儘快結束戰爭，不然越往後期越被動。兩人都算看透了當時的天下局勢！也算打平。但是賈詡不停的更換主公，並不能完全得到新任主公的信任，這些主公也不一定了解他的全部才能，不像諸葛亮從始至終跟著劉備，劉備對其非常的信任和聽從建議，所以賈詡的聰明才智是有折扣的。而且賈詡更換主公這麼多，也能看出來他的高度的情商。最後是如果賈詡不死，曹丕能聽取以後他的建議，可能魏不會讓司馬懿奪了政權，司馬懿的兒女親家都是達官顯貴，賈詡的兒女親家都是平民百姓。說明賈詡看出來司馬懿的野心，為了防止曹操曹丕的懷疑兒女親家的事並沒有攀附顯貴！如果不死，能看出來司馬懿的野心，後期就能制衡司馬懿，曹丕時代賈詡也是高居太尉了，隨著後面魏蜀吳的治理國家發展，曹丕也是明君比阿斗強太多，魏佔據優勢會越來越大，最後得天下的一定是魏了！有一點諸葛亮比賈詡強百倍，諸葛亮一直想著恢復漢室，作為漢室子民，應該忠於大漢，即使不忠，也不能跟著董卓之流！

賈詡和諸葛亮同為三國時期的大謀略家，單就謀略而言因兩人未直接對陣交鋒，難說誰高誰低。但諸葛亮不單單是謀略過人，他還是戰略家、軍事家和政治家，甚至也稱得上是發明家、文學家和氣象家。其綜合能力應比賈詡強。加上諸葛亮一生勤政愛民，鞠躬盡瘁死而後已，忠心報國，其名聲也遠比賈詡響亮。賈詡雖然屢出妙策，助曹操統一北方，但他並未統兵拜帥，實戰能力與諸葛亮不好比，更主要的是他並非如諸葛亮那樣心繫天下蒼生，所出謀略雖助主子取勝，但也常常危害百姓，搏得個“毒士”之名。但其後期輔助曹丕，在治國理政上也展示了其過人的才華，為曹魏政權鞏固和國力提升立下了大功，這一點不輸諸葛亮。

古代名仕不是你我能評判對比的，就連專家也沒那資格，因為他們的思想境界超乎常人，普通人只可望其項背更別提指指點點了，舉個例子，韓信背水一戰誰敢複製？商鞅變法誰能做到？王勃的滕王閣序有誰敢來叫板？

正所謂：曲高和寡，孤獨終老！

後來人能讀個一知半解就算得道成仙了。

賈詡是漢末三國時期的著名謀士，軍事戰略家，曹魏的開國功臣。位列魏晉八君子之首。賈詡最先跟隨董卓，董卓被誅後，其部將李傕、郭汜如喪家之犬，準備逃之夭夭！這時賈詡閃亮登場，他指著李傕，郭汜的鼻子罵道：你們兩個真是草包加渾蛋！你們手裡有精兵十萬，還向王允求饒！槍桿子裡出政權懂嗎？殺回長安，你們就是老大。這是李傕。

這是郭汜。

賈詡這一罵不當緊，賈詡這腦子一動，就左右了歷史。李傕郭汜說幹就幹，殺回長安，砍了王允，嚇跑了呂布。李傕郭汜掌了權，挾漢獻帝對下面發號施令。兩個人胡作非為，擾亂朝廷。賈詡一看不妙，就開了小差。

本來王允心向漢室，曹操也想做治世之能臣，讓賈詡一個點子，把漢室的一點起色給攪黃了。

賈詡輾轉又做了張繡的謀士。為張繡兩次計敗曹操。

賈詡看曹操發展前景很好，勸張繡一起投奔了曹操。曹操打得很漂亮的戰役官渡之戰也有賈詡的功勞。賈詡一生算無遺策，最後明哲保身，壽終正寢。易中天評價他是三國時期最聰明的人。他確實聰明，善於謀略，多次易主。他事奉的主子之多，和呂布有得一比。如果拿賈詡和諸葛亮比，總覺得差點什麼？世人皆知諸葛亮，不熟悉歷史的，知道賈詡的又有幾個人？

個人認為諸葛亮聰明些。

但是，從歷史的結局來看，對於謀身這方面，諸葛亮不如賈詡！例如，諸葛亮事無鉅細，俱攔於身；賈詡是多為沉默，不請不謀！

我個人認為賈詡聰明！

賈詡，字文和，甘肅人。曹魏初年著名謀士，軍事戰略家，東漢末年三國曹魏開國功臣。

做為與曹老闆共同創業員工，賈詡無疑是最為成功的。良臣擇主而事，先是在董卓手下當差，董卓倒後勸董卓手下李傕、郭汜反攻長安差點成功了。後來又投張繡，出計追殺，曹操差點被抓住。張繡被破，投降曹操，曹操不計前嫌重用賈詡，獻良策大破袁紹。

赤壁之戰前曹操曾問計賈詡，賈詡認為北方初定，先安撫軍民，再圖江東。曹操不聽，結果嚴重挫敗。關中聯軍馬超、韓遂作亂，賈詡出離間計被曹操瓦解其勢力。

曹操喜歡曹植，問賈詡，賈詡以袁紹、劉表之事件暗示曹操不可廢長立幼，間接隱助了曹丕。曹丕稱帝后，封賈詡為太尉，魏壽鄉侯。

曹丕想完父業欲圖江東，賈詡認為先治理好國家再動武興兵，曹丕不聽，也在江東折戟。

賈詡計謀穩、準、狠，計無失算，曾著有《鈔孫子兵法》，為《吳起兵法》校注。賈詡自然終老，享年七十七歲，諡號肅侯。

純謀士和軍隊統帥相比，究竟缺一些什麼？

在三國裡有兩種謀臣，一種是荀彧、諸葛亮、司馬懿、周瑜、魯肅型別，他們足智多謀之外，也親自統帥軍隊或者治國理政。

另一種臣是職業參謀，郭嘉、荀攸、賈詡們就是其中的代表，他們主要負責計謀，雖然見解高明，但基本不帶團隊，也很少治國理政，有更多時間思考問題。

雖然也曾經是謀士，但諸葛亮、司馬懿們在鼎盛時期，都升級成為了軍隊的統帥、朝中的領導。

事實上，擔任好一個統帥要複雜很多，一方面需要有謀士的見識，隨時做出正確的判斷；另一方面，還要建設團隊，調動各種人力物力，化解各種矛盾，必要的時候還要殺人。

司馬懿和諸葛亮對陣時，兩個人都承受過巨大的壓力。青龍二年，急於求戰的諸葛亮給司馬懿送來了婦人衣，按兵不動的司馬就承受著主戰派的壓力，不得已請了朝命才壓住了眾人。

同樣，六出祁山的諸葛亮需要日理萬機，後方的政局，前方的戰事，路上的糧草都必須統籌兼顧，而龐大的戰役中，再牛的人也難以做到萬無一失。於是，有了街亭用人的失誤！

而在非戰爭時期，諸葛亮還是蜀國相父，是國家行政的最高長官。而出將入相的他，基本上處於長期的亞健康狀態。有很大權勢，但操勞過度！

事實上，諸葛亮、司馬懿、周瑜們需要有過人的綜合能力。筆者試著總結出以下幾點：

第一、建設團隊的能力：這需要對下屬們的充分了解，能籠絡他們，還要使用他們的長處，瞭解他們的弱點。

第二、動員團隊的能力：隨時理解將士們的情緒，為他們做工作，激勵他們的勇氣，關鍵時候還要協調化解矛盾的能力。

第三、抗擊壓力的能力：有足夠的忍耐和包容，在高壓力下依舊能做出正確的判斷，既要在能獲得勝利時不失戰機，又要在條件不具備時隱忍不發。

第四、有足夠的人格魅力：帳下兵將能夠絕對服從指揮，願意為之出生入死。

第五、統籌全域性能力：從糧草輜重供應，到天時地利的利用；從雙方戰鬥力的計算，到將帥的搭配，諸多方面都需要智慧。

而與此同時，諸葛亮、司馬懿們還要贏得朝內的支援，必要的時候還要進行朝內的鬥法！

很顯然，對於純謀士們來說，他們基本不需要展示謀劃之外的其餘能力。而且確實有一些謀士有高超的策劃能力，但是執行能力卻不行。

比如說馬謖，曾經是諸葛亮帳下不錯的參謀，但擔任大將時，最終卻在街亭失利，顯示出他並不是乾材。

事實上，人的才能和智慧分很多種，不同角色的人需要有不同的能力。而謀士們只是擁有了比較珍貴的一種智慧，但謀士如果要成為一個諸葛亮、司馬懿式的人物，還需更多的東西。

因此，儘管有人以為賈詡、郭嘉們是如何如何厲害的參謀，但很顯然，曹操、司馬懿、諸葛亮、周瑜、陸遜這些人都擔任過軍事統帥或國家領袖，他們有更多的能力得到了歷史的驗證。

所以，讓賈詡、郭嘉們和曹操、諸葛亮、司馬懿、周瑜們比智慧是不科學的 ！

諸葛亮是以天下為己任的人，而賈翊是個精緻的利己主義者。不是一路人，沒法比。

再說，你這裡所謂的“聰明”是褒義、還是貶意？也要打一個大大的問號。對待歷史和歷史人物，態度要嚴謹，且不可跟著歪嘴學者隨風起舞、譁眾取寵。

賈詡雖是高人，善謀，善理朝政，同諸葛亮比起來，那還是差遠了。

有人認為，諸葛亮不善隨機應變，不善權謀，不善朝政。非也。

你讀一下諸葛亮寫的《出師表》就懂諸葛亮這個人的才能了。取西川，和東吳，共拒曹操，勸劉禪遠小人，近賢臣，大事小事，自已躬親，軍國大事，籌劃應對，真高人也。

從總體而言，諸葛亮要更聰明一些，但諸葛亮是理智兼感情型的，而且似乎其感情用事這一點影響到了對事情的判斷上了。賈詡非全能型，屬點子奇才，觀人看物非常理性，善抓關鍵之點，善謀他人不能慮及之事。