默克爾支援土耳其留在北約，不是為了幫助土耳其，而是為了減少一個對手。並且，一旦土耳其成為北約的對手，德國必然是首當其衝的國家。

另一方面，土耳其佔據亞非歐結合處，戰略位置非同尋常。歷史上的奧斯曼帝國，也就是土耳其的前身，由於佔據著小亞細亞，在幾百年的時期中，都逼迫得歐洲各國出不了歐洲，其戰略影響可見一斑。現在，土耳其雖然不復當年奧斯曼帝國的雄風，但是土耳其的位置優勢依然擺在那裡。一旦北約把土耳其開除，把土耳其推向北約的對立面，歐洲各國面臨的地緣弊端，同樣會無限加大。

此外，土耳其在作為北約成員的同時，與俄羅斯的關係也非常密切。換句話說，土耳其並不害怕被北約踢出去，因為沒有了北約，土耳其還有俄羅斯。而反過來，如果北約把土耳其晾在一邊，讓土耳其和俄羅斯聯合起來，這對於歐洲各國和北約而言無疑是一場噩夢。這個後果，歐洲各國無力承擔，美國無力承擔，北約也無力承擔，甚至會完全動搖歐洲地區的勢力版圖。

德國作為與土耳其最近的歐洲大國，一旦北約開除了土耳其，讓土耳其與北約背道而馳的話，德國必然是受影響最大的國家之一。土耳其方面帶來的不利影響，無論是武裝衝突，還是外交阻力，或者是難民衝擊，德國都會是首先會面對的歐洲主要大國。

默克爾是很有戰略眼光的政治家。若徹地激怒土耳其，把土耳其開除出北約，土耳其就有完全投入到俄羅斯懷抱的可能，那樣的話，俄羅斯戰略縱深西移，對北約國家而言戰略縱深縮小，特別是俄羅斯就能夠對地中海的掌控遊刃有餘。

現階段整個歐盟似乎是非常的不團結，前段時間法國總統馬克龍直接表示北約已經“腦死亡”，主要就是針對土耳其的行為，要知道庫爾德武裝分子是西方國家支援的，土耳其竟然對其實施攻擊，並且還指責庫爾德武裝是恐怖組織。這讓德法英三國顏面盡失，當然也少不了美國，這件事讓北約起了內訌，因為土耳其打庫爾德人，最有利的是俄羅斯。

前段時間美軍放棄了對庫爾德人的支援撤出敘利亞，結果遭到兩黨的一致反對，最終通過投票的方式否決了從敘利亞撤軍的計劃，美軍又得以重新返敘利亞。重新支援庫爾德人，現在庫爾德人又有了保護，而法國總統馬克龍對，前段時間美軍不管庫爾德人的做法非常不滿，因此提出了提高自身防衛能力的計劃。前一段時間美國國務卿彭佩奧曾經表示如果土耳其不聽命令，那麼美國很可能會襲擊土耳其，這讓全世界舉世譁然。俄羅斯方面表示從來沒有見過一個北約國家襲擊另一個北約國家。現在土耳其表示要重新展開和平噴泉行動，土耳其認為庫爾德人沒有停止進攻。所以說俄羅斯和土耳其達成的索契協議效力有限。

德國總理默克爾所做的表態和馬克龍完全不一樣，默克爾是一個比較有包容心的人，能夠理解土耳其的所作所為，而且默克爾並不主張建立歐洲自己的防衛力量，這是馬克龍一手幻想的。馬克龍的這種做法明顯是想通過建立強大的武裝力量篡奪歐洲主導權，現在整個歐盟都是被德國所領導的，法國想要奪得歐洲的主導權，因為法國在經濟上比德國差很遠，而德國的軍事力量又太過薄弱。基本上全部依靠美軍，所以法國方面想通過軍事的方式奪取歐洲主導權。而默克爾的發言則更傾向於和美軍一致，因為德國總理默克爾並不希望法國取得歐洲主導權。

雖然這種事情是歐洲的一種內政，但是卻通過土耳其表達了出來，由此可見當今的歐盟並不團結，英國現在想脫離歐盟，法國和德國發表的意見又不一致，所以目前的局勢還是要靠美國去解決問題。因此在很大程度上俄羅斯和美國的態度，決定了土耳其的態度。

默克爾之所這樣做，我估計是因為第一，土耳其手上有難民這張牌。一旦與他的關係徹底惡化。土耳其放棄為歐洲鎖門。幾百萬難民會對歐洲造成此所未有的衝擊。會使到歐洲的問題越來越多。第二，如果與土耳其的關係徹底惡化。土耳其退出北約。反過來，和俄羅斯聯合起來。那麼會大大的加強，俄羅斯在世界能源領域的話語權。西方國家在中東的霸權會遭到削弱。可以制衡俄羅斯的牌減少。更加的被動。個人觀點。

不過馬克龍可不僅僅是對美國不滿意，上個月土耳其沒有和自己北約盟友商量就直接對敘利亞庫爾德武裝採取軍事行動，而法國一直很在意自己在敘利亞的影響力，它也反對土耳其對庫爾德武裝採取軍事行動，因此馬克龍對於土耳其會非常不滿意，同時土耳其跟其它北約成員國的分歧也不少，所以北約內部才會出現土耳其應該退出聯盟的聲音。然而默克爾顯然不認為土耳其應該退出北約，她認為土耳其擁有很高的戰略地位，雖然土耳其與其它北約成員之間存在分歧，但是這並不足以讓土耳其非得退出北約。

當然，默克爾的立場主要也是代表了德國的利益，法國一直是一個比較有想法的國家，它曾經是一個全球性的大國，現在它依然想樹立自己在全球的大國地位，所以馬克龍會提出建立歐洲軍的想法。但是默克爾想的就沒有那麼多，二戰之後德國就沒有了太多的想法，德國政府也沒有什麼雄心壯志，德國人只是埋頭髮展經濟，掙了錢基本也是送給了民眾做福利。美國的存在可以省了德國很多事兒，默克爾不想讓德國花更多的錢，所以在馬克龍抨擊北約的時候，默克爾會拼命維護北約內部的團結，既然要維護北約的團結，那默克爾自然是不可能說要讓土耳其離開北約。

在回答此問題前，我們認為有必要把與此問題有關的背景資料介紹一下。

其一，不顧美國強烈反對，土耳其開始對購買的s400雷達進行開機檢測，而用於測試的飛機就是北約主力戰機F16。

其四，俄羅斯釋放扣押的烏克蘭船隻，獲得歐洲好評。澤林斯基與普京再次通話中，為即將開始的“諾曼底模式”會談做準備。普京再次對過境輸氣釋放善意。

其五，美國宣佈減少對北約費用的承擔比例，從原來的22%，降到16%。

通過分析以上資訊，我們可以得出如下結論：

第二，在敘利亞庫爾德問題上，美國一再傲慢地忽視土耳其的安全需求，逼迫埃爾多安不得不向普京靠近，決定與俄羅斯聯手，找到徹底解除庫族武裝威脅的手段。

第四，由於美國減少對北約的經費投入，北約內部一定會出現新的不穩定因素。當法國總統馬克龍於最近多次表達對北約的厭煩情緒後，同樣作為歐洲大國的德國，必須要站出來穩定人心。而穩定埃爾多安的情緒，不要在土耳其身上惹出新事端，就是穩定北約大局的重要措施。

與此同時，在敘利亞問題和購買S400問題上，美國為維護自身利益，不惜不斷得罪土耳其，讓土方感到極度憤怒，很容易辦出錯事來。故在此關鍵時刻，默克爾必須要出面穩定土耳其情緒，明確讓土耳其不要擔心在北約的去留問題，等於是給埃爾多安一顆定心丸。

雖然土耳其測試s400雷達，會給北約帶來實質性安全隱患，但德國領導的歐洲願意頂住美國的壓力，放土耳其一馬，從而穩定北約的大局。

如果土耳其就這麼離經叛道，北約真的拿不出什麼更好的辦法。美國已多次聲稱要開除土耳其，反而把自己逼到了絕境，因為不開除面子上下不去，開除則損失的是裡子，對歐洲來講損失更大。土耳其一但與俄羅斯結盟，西南歐洲的門戶等於向俄羅斯開放，這是歷史上從未有過的事情。關心這件事的歐洲甚於美國，美國畢竟在北美，而歐洲安全馬上就要求歐洲自己來承擔。正因為如此，美國不僅沒拿出更好的辦法，反而“釜底抽薪”，削減了對北約集體預算的投入。美國的態度很明確，它並不怕北約死亡。在這種情況下，歐洲反而急了。

無論如何，德國終究還是在北約問題上做出了讓步：默克爾不僅肯定了北大西洋公約組織的存在價值，並且也承諾會在不久的未來將軍費支出提高到本國GDP的2%；此外，默克爾還力挺土耳其是北約不可或缺的成員。

默克爾之所以力挺土耳其，一方面可能是充當北約的“說客”，試圖用一種較為溫和婉轉的方式來阻止俄土關係繼續升溫；另一方面，默克爾也是基於德土兩國長期依存的前提而發聲。

在當前的德國，生活著大約350萬土耳其裔人，他們是德國最大的少數群體；而德國在土耳其也保有著巨大的經濟利益：大約七千家德企在土耳其設有分部，兩國的年貿易金額高達370億美金。

所以說，德國和土耳其之間不僅存在族群聯絡，更存在密切的利益聯絡。因此，即便柏林和安卡拉有時會因所謂的民主價值觀而互相詆譭，但更多的時候還是要維護雙邊關係的穩定。

與此同時，土耳其一直被認為是歐洲的南大門，它可以幫助歐盟阻擋數以百萬計的中東難民。比如在2016年爆發的難民危機中，就是默克爾出面說服埃爾多安與歐盟達成難民協議，進而緩解了湧入歐洲的難民數量。

因此不難理解，只要土耳其留在北約，那麼它就可以繼續充當包括德國在內的歐盟的門戶，即便心懷壯志的安卡拉有時候並不好相處，但至少大家還都在一個組織框架內，任何問題都有商量的可能。

如果北約在後蘇聯時代集體冷落土耳其，那麼很可能會逼迫埃爾多安尋找新的夥伴，比如說普京；到時候北約不僅會失去重要的門戶，同時還將多一個實力不容小覷的敵人；孰輕孰重，相信不僅只有默爾克明白。