東吳重臣、一代名將陸遜文武雙全、智勇兼備，綜合能力更強，蜀漢悲情名將姜維驍勇忠誠、不懼死亡、性格剛烈信仰堅貞，可惜有勇少謀，所以綜合能力不如陸遜。

陸遜和姜維不在一個檔次內，單純比較三國演義姜維厲害，姜維能文能武能攻能守，後期北伐雖敗多勝少，一方面和蜀國實力有很大關係，他的對手鄧艾也是一個厲害的角色，文武方面不亞於姜維，陸遜只善於計謀，善於防守審時度勢，綜合比較不如姜維

《三國志》單獨立傳的臣子只有二人，那就是諸葛亮和陸遜，而陸遜又是真正意義上出將入相的代表人物，又入選唐宋武廟，能力歷朝歷代都看的清楚，而姜維借用鄧艾的一句話概括最為合適"姜維一時之雄也與吾相比固窮而"雖然鄧艾有吹捧自己的嫌疑，但是也不無道理，《三國志》鄧艾刷姜維從一個小小的校尉，一直打到太尉，而姜維卻沒有贏過鄧艾一次，不過這也不能否定姜維的能力，至少不遇到鄧艾還是勝多負少的，所以各方面證明姜維根本沒法和陸遜比，而《三國演義》那就不好評價了

如果比成就，陸遜遠在姜維之上。如果比能力，兩者各有傑出之處。綜合而論，陸遜更加優秀。

臥龍鳳雛，麒麟冢虎。臥龍和鳳雛是我們非常熟悉的諸葛亮和龐統，而冢虎和幼麟分別是司馬懿和姜維。

姜維是蜀漢後期的大將，也是蜀漢自諸葛亮之後唯一有雄心恢復中原的人。

陸遜則是東吳開國大臣、開國名將，連敗蜀漢、魏國，為孫權立下了汗馬功勞。非常巧合的是，姜維與陸遜都活躍於三國中後期。

細數陸遜的生平不難發現，此人一生用兵如神，幾乎少有敗績。無論是在《三國演義》還是《三國志》中，陸遜都是一位非常傑出的英雄人物。

陸遜是三國時期江東吳郡人，出身於江東士族家庭，同時也是著名的東吳四大都督之一，但實際上他的成就要比周瑜、魯肅、呂蒙三個人都高。因為周瑜、魯肅、呂蒙均英年早逝，軍功雖高，政治成就並不高，只有陸遜爬上了政治的巔峰，官至東吳丞相職位。

陸遜的戰績非常輝煌，可謂常勝將軍。東漢建安24年（219年），陸遜與呂蒙聯手奪取荊州，擒斬關羽，為孫權奪回荊州。

蜀漢章武2年（222年），陸遜在夷陵之戰大敗劉備的東征大軍，威震天下，鞏固了孫權的統治。東吳建立前後，陸遜又多次擊敗魏國的進攻，成為孫權的肱骨之臣。陸遜官至東吳宰相，武能安邦，文能治國，足以媲美蜀漢丞相諸葛亮。

西晉的文學家陸機在評價東吳的四大都督時，就將周瑜放在第一位，陸遜次之，魯肅再次之，最後才是呂蒙。

反觀姜維，姜維原本只是魏國降將，後來才被諸葛亮收入帳下。與陸遜的文武雙全不同，姜維更側重於軍事方面，在政治上沒有多大的建樹，所以先後受制於蔣琬、費禕等老臣。諸葛亮是公元234年去世的，可一直到公元253年蜀漢大將軍費禕被刺殺，姜維才得以獨擋一面，全面發動北伐。

姜維雖然以繼承諸葛亮的遺志自居，但他多次北伐均未能克復中原，反而還加速了勞民傷財，晚年又受到奸臣黃皓的排擠和陷害，仕途並不如意。就連諸葛亮的兒子諸葛瞻也說：“內不能除黃皓，外不能制姜維”，指的就是黃皓混亂朝廷危害社稷，而姜維則窮兵黷武地加速了國家困苦。

從成就上來說，姜維遠遠比不了陸遜，最多能和東吳的呂岱、丁奉等名將相提並論。但他一片赤膽忠心，忠於蜀漢，這一點倒是可歌可泣的。

不大好比。從功勞來說，陸遜要勝出。陸遜是蜀國剋星，先是指揮了白衣渡江，擒了關羽。後來又大敗劉備於夷陵。主要是孫權信任，得以一展身手。姜維是降將，劉禪看在諸葛亮的份上也用他，但是不信任，實際上姜維沒有真正執掌蜀軍，而且蜀國內鬥激烈，沒有給他什麼機會。後來姜維守劍閣，鄧艾是翻山繞到後面直逼成都，劉禪直接就降了。姜維只能投降鍾會，並利用鍾會野心造反，殺了鄧艾，也算很不容易了。

陸遜深諳孫吳兵法，六韜齊備腹有良謀，是三國時期數一數二的軍事奇才，其謀略不亞於曹操，非姜維之流所能及也。更難能可貴的是虎父無犬子，兒子陸抗也是好樣的。不接受反駁

蜀漢的滅亡有大部分的責任是姜維的判斷錯誤。所謂的幼麟不過是比其他人忠誠。這一點繼承了諸葛亮。但是軍事指揮能力和陸遜比簡直無法相提並論。

姜維和呂蒙是一個級別的！小聰敏多，沒戰略能力還特喜歡做戰略性決定並實施了。

呂蒙偷襲荊州看似得了大便宜，其實讓東吳永遠失去了爭天下的機會。

姜維放棄諸葛亮的襲擾戰北伐，跟曹魏打消耗戰，還放棄了魏延的漢中防守戰略。

兩個都是牛逼大本事小，名氣遠遠大於實力！

武力對比：正史中沒有武將單挑的，說一個武將勇猛，比如呂布馬超都有虓虎之勇什麼的也是說他們身體相對強壯，更何況前期的人未必會比後期的人強，正史上真正打起架來趙雲未必打得過文鴦，但姜維畢竟職業軍人，身體素質不好得個小病就會危及生命，因此還是姜維好一些，陸遜畢竟文人出身，我們理解中的文人身體素質自然會弱一些，但也未必。

智力對比：還是各有千秋。

統帥能力（最主要的）：

先看姜維，姜維在統帥其他方面的評價我想其他朋友都已經說得夠詳細了，我也不願再多重複，我就說一點：你玩戰略類遊戲，你只有十個兵，一個城，而對手有5個城100個兵，你是願意一直守在你這裡面發展呢還是主動出擊呢？你要是守在家裡發展，那麼你一年能增加5個兵，而對手就增加了50個兵，差距只會越來越大，弱的更弱，強的更強，越往後勝算越少，於是他只能打，以弱打強也要打，打了才有機會破城招降對方計程車兵，不打只會滅亡，因此，歷史上的姜維也明白這一點，他的北伐雖然最終失敗了但無疑是正確的做法，而且他做的已經在當時來看最好了，以弱戰強數十載還勝多敗少，統帥能力屬於頂尖級別。

在看陸遜：夷陵之戰，劉備五萬，陸遜超過五萬同時以逸待勞，劉備的軍事能力不弱但畢竟是君主，不能和專門的武將統帥相比，因此陸遜勝劉備懸念不大，更何況陸遜的兵力是比劉備要多的，不是什麼二十萬打七十萬，這樣一來陸遜就真的遜了。而且吳國後期實力怎麼也比蜀國強一點，陸遜為什麼不像姜維那樣北伐曹魏呢？因素雖然很多，但軍事才能在正史中還是略遜與姜維的。

陸遜和姜維，分別是東吳和蜀漢後期有名的將領。我覺得他們之間不具有可比性，因為陸遜相比姜維而言，實在是優秀太多了。而姜維卻以反叛的行為導致死亡，和陸遜相比，差得很遠很遠。

首先，劉備的死與陸遜有直接的關係，當初他征伐劉備的時候，眾將表現出對他不服的態度。他卻認為，劉備是天下聞名的梟雄，連曹操見了都要害怕他，大家一定要和睦相處。接著，陸遜強調道：我是個書生，知道大家對我有意見，但我是被主公任命的人，主公認為我尚且還有一技之長，我理應為主公赴湯蹈火。希望大家盡力負擔自己的職責，不要推辭。從中可以看出陸遜對孫權的忠心和對國家的忠誠。

直到戰爭的結束，陸遜總是處在核心的領導位置，勝利之後，眾將對他心服口服。

陸遜的才能在很早就體現出來了，當初孫權將孫策女兒許配給了陸遜的時候，就問陸遜治理國家的大事，陸遜答道：

方今英雄棋跱，豺狼窺望，克敵寧亂，非眾不濟。而山寇舊惡，依阻深地。夫腹心未平，難以圖遠，可大部伍，取其精銳。

孫權採納了他的意見，派陸遜討伐丹楊賊寇，陸遜“三下五除二”就剷除了長期作惡的賊人，恢復了一方的安寧。

陸遜還有一次傳奇的經歷，那就是在還不出名的時候打敗了久負盛名的關羽，令人佩服至極！陸遜在還沒有接替呂蒙的時候就看出了關羽性格中的弱點，具有卓越的識人能力。他對呂蒙說道：關羽是一個自恃勇敢的人，建立功業後，心中總會產生驕傲放縱的態度，分析得很有道理。後來，陸遜接任偏將軍右部督，果然讓關羽敗走麥城。

姜維由於父親姜冏的戰死沙場被曹魏賜予中郎的官職，後投靠蜀漢，深受諸葛亮的器重，被封為當陽亭侯。

姜維是一個自以為是的將領。延熙十二年，劉禪給了姜維一定的兵權。於是姜維出兵西平，沒有攻克而退回來了。費禕死後，姜維以自己熟悉西部風土人情為優勢，發動了對羌人、胡人的戰爭。然而，姜維的軍隊以糧草不足而返回。

晚節不保。姜維最終投降了曹魏的鍾會，鍾會對姜維給予了優厚的待遇，讓姜維分外高興。可是，鍾會也不是一個具有長遠眼光的人。鍾會處理掉鄧艾後，就領著姜維等人到達成都，以為可以幹一番大事兒了，自稱益州牧而走上了反叛曹魏的道路，同時給了姜維5萬的精兵。讓鍾會和姜維想不到的是，士兵根本就不聽從他們的安排，聯合起來殺掉了鍾會和姜維，真是悲哀啊！

結語

陸遜和姜維同為三國後期重要的軍事人物，被我們一直議論至今。但他們之間有很大的差距，陸遜是打敗劉備和關羽的人，應該是東吳後期最有實力的政治軍事人才，深得孫權厚愛，建立了一番功業。相比而言，姜維就很一般了，他深得諸葛亮的器重。但是諸葛亮死後，他走上了反叛的道路為人所不齒。

都很厲害，不分伯仲！都為各自的國家建功立業！只是陸遜得遇明主，成就出將入相之功名！而姜維得遇名相，繼承武侯遺志，以身報國！

姜維更厲害。

演義：

武力對比：無論是一呂二馬排名還是什麼三國二十四名將（我也不知道真偽）來看都是姜維完勝陸遜，何況姜維單挑老趙雲還不分勝負，陸遜一個文人，就不要和姜維比了。

智力對比：各有千秋，姜維是三國文武雙全第一人，又得諸葛真傳，陸遜也是有名的儒將。

統帥能力（最主要的）：演義中陸遜顯得更加出彩，為什麼夷陵大戰足可名揚千古，二十萬人大敗劉備的七十萬人，殺得只有劉備自己逃回去了，精彩吧。而姜維沒有這樣輝煌的成績，但是他先後打了數十年，雖然互有勝負，但是國力在那擺著，以弱戰強，也不容易了。

正史：

武力對比：正史中沒有武將單挑的，說一個武將勇猛，比如呂布馬超都有虓虎之勇什麼的也是說他們身體相對強壯，更何況前期的人未必會比後期的人強，正史上真正打起架來趙雲未必打得過文鴦，但姜維畢竟職業軍人，身體素質不好得個小病就會危及生命，因此還是姜維好一些，陸遜畢竟文人出身，我們理解中的文人身體素質自然會弱一些，但也未必。

智力對比：還是各有千秋。

統帥能力（最主要的）：

先看姜維，姜維在統帥其他方面的評價我想其他朋友都已經說得夠詳細了，我也不願再多重複，我就說一點：你玩戰略類遊戲，你只有十個兵，一個城，而對手有5個城100個兵，你是願意一直守在你這裡面發展呢還是主動出擊呢？你要是守在家裡發展，那麼你一年能增加5個兵，而對手就增加了50個兵，差距只會越來越大，弱的更弱，強的更強，越往後勝算越少，於是他只能打，以弱打強也要打，打了才有機會破城招降對方計程車兵，不打只會滅亡，因此，歷史上的姜維也明白這一點，他的北伐雖然最終失敗了但無疑是正確的做法，而且他做的已經在當時來看最好了，以弱戰強數十載還勝多敗少，統帥能力屬於頂尖級別。

在看陸遜：夷陵之戰，劉備五萬，陸遜超過五萬同時以逸待勞，劉備的軍事能力不弱但畢竟是君主，不能和專門的武將統帥相比，因此陸遜勝劉備懸念不大，更何況陸遜的兵力是比劉備要多的，不是什麼二十萬打七十萬，這樣一來陸遜就真的遜了。而且吳國後期實力怎麼也比蜀國強一點，陸遜為什麼不像姜維那樣北伐曹魏呢？因素雖然很多，但軍事才能在正史中還是略遜與姜維的。

遊戲：

本人玩過不少三國遊戲，國內外、業內外等所有機構在設定姜維和陸遜兩個人時，基本有兩種情況，這裡舉例說明：一：姜維武力95，智力96,、陸遜武力65，智力96，二陸遜智力稍高於姜維：姜維武力95，智力96、陸遜武力60、智力98。

綜合比較，姜維勝出。

評價：姜維：名將。陸遜：儒將。

姜維不一定能勝過呂蒙，更別說陸遜了，陸遜跟諸葛亮，司馬懿一個級別的，而姜維衝頂就和張遼，呂蒙一個等級，所以陸遜之才勝於姜維。

陸遜起點很高，他的才能比周公瑾要高，起碼和司馬懿是一個檔次的，諸葛亮如果和他正面交鋒，也絕對討不了好，三國裡面三國國家各出一個代表人物，東吳就是他，蜀是諸葛亮，魏是司馬懿，

陸遜之主為孫權，姜維之主為阿斗。

平臺不同，如何比?

假如，姜維之主為劉備，又如何?

姜維是一個缺乏謀略而不善學習總結的人，沒有總結諸葛亮北伐的經驗教訓，而且連諸葛亮最大的問題都繼承了：沒有明確的北伐戰略目標和實現的規劃路徑，這樣在強敵面前打來打去，除了削弱自己，看不到啥意義。

陸遜雖有能耐，也不過曇花一現，除了火燒連營之外，其他也沒什麼拿出手的戰例。可就是這一戰，使得蜀漢加快了殘敗的結局。綜合起來講，陸遜的文韜武略比不了姜維。姜維在諸葛亮去逝後，尚能為劉禪主政的蜀漢流盡最後一滴血。姜維為蜀漢打了許多的勝仗，而陸遜僅僅一次火燒連營，便隱身而退了。所以說，姜維應該略勝於陸遜。

陸遜不如姜維。姜維的對手最初就是是諸葛亮，趙雲。歸降後，面對的是最強的魏國。

陸遜值得吹一輩子牛的就是火燒夷陵，對手是氣昏了頭的劉備，在沒有軍師的幫助下，劉備贏過嗎？也就是諸葛亮的經營下攢了多年的家當，讓劉備拿出去玩，進攻東吳，路途上小贏了幾把，遇到稍微像樣的陸遜，就恢復本來能力了。

僅僅一個石頭的八陣圖，險些就困住了陸遜，有什麼可拿出來和姜維比的。

姜維武能平趙雲，文能被諸葛亮看中收為關門弟子。

諸葛亮也說過，李嚴可敵陸遜。

陸遜比姜維低檔次太多。

從兩國戰爭的角度上看，吳國在夷陵之戰完勝蜀國。吳國完勝的主要原因還是蜀國劉備是帶兵的決策者。這一點毋庸置疑。從個人能力來說，吳國能拿得出手的，有誰？ 從來沒打過合肥，甚至被魏國張遼的幾千兵差點活捉帶兵10萬的孫權。

周瑜沒有一次在諸葛亮手下佔到便宜。而姜維卻勝過。周瑜能力絕對大於陸遜。

陸遜進攻合肥也是大敗而回。

而姜維卻在岐山面對魏國遊刃有餘。

姜維內有不明智的劉禪，外對抗強盛的魏國。整個陸遜在舞臺上面對魏國的時候，唯一兩次去合肥，一次是救孫權，一次是大敗而回。

陸遜卻是，內有明智的孫權，外有常敗將軍劉備送人頭。 去惹魏國試試？

政治？陸遜強嗎？怎麼死的？忘了？

戰略？強嗎？東吳版隆中對可是魯肅的主角。

軍事強嗎？除了夷陵之戰，對手是常敗將軍劉備，輔助呂蒙白衣渡江和曹操兩頭夾擊攻佔荊州，憑藉東吳陸遜，他敢嗎？能行嗎？

陸遜和姜維都是三國時期出類拔萃的名將，那麼兩人誰更厲害呢？可以從三個方面做個比較：

第一，戰績：陸遜一生幾乎從未敗過，尤其是三次大戰值得一說：一是219年襄樊之戰協助呂蒙攻取荊州；二是222年夷陵之戰力挽狂瀾大敗劉備，陳壽甚至說：“劉備天下稱雄，一世所憚。”三是228年石亭之戰大敗曹休，為229年孫權稱帝大壯聲威。

姜維先後十餘次北伐，雖然總的來說略佔上風，但是他面對鄧艾卻幾乎沒有贏過（255年洮西之戰姜維雖然取得大勝，但曹魏戰敗和鄧艾無關，而且事後鄧艾和陳泰還解了狄道之圍），所以論個人戰績，姜維明顯不如陸遜）。

第二，生前地位：姜維雖然是蜀漢大將軍，但是權力受到頗多掣肘，至少做不到一人之下萬人之上；陸遜出將入相，不僅是軍方第一人，還接替顧雍出任丞相，地位也高過姜維。

第三，死後地位：《三國志》只有兩位臣子單獨列傳，一個是諸葛亮，另外一個就是陸遜；此外陸遜是三國入選武廟的九大名將之一，姜維可沒這待遇。

所以無論從哪個方面來說，陸遜都比姜維厲害多了。

姜維是蜀國後期的大將軍，諸葛亮之後的北伐主帥，官至大將軍。而陸遜在吳國則是出將入相，先後在吳國為大都督、上大將軍、丞相。是吳國的”社稷之臣“。無論是是從才能還是成就上而言，陸遜都要強於姜維不少。

按照《三國志》的記載，姜維在238年—262年之間，進行了大大小小的十一次北伐。前期的北伐中，因為費禕的存在，所以北伐的規模並不龐大，但是到了費禕故去，姜維就無人能夠鉗制，也因此開始了大規模的北伐。從253年-258年，姜維每年都進行北伐，但是除了254年劫走河關、臨洮、狄道三縣民眾入川，並無太大效果。反而弄得蜀國民困兵疲。

在之後的幾年，姜維進行了一定的休整，於262年再次進行北伐，但是這一次卻被鄧艾抓住機會，大敗蜀軍，導致實力大減，從此無力進行北伐。

反觀陸遜的征戰記錄，絕對是三國有數的名將。前期征討山越只是小打小鬧。關羽的就是陸遜的傑作之一，他充分利用關羽高傲的心態，示敵以弱，等待時機成熟後，率軍一鼓而下攻取荊州，為東吳貢獻數郡之地，並斬殺關羽。

之後的夷陵之戰，劉備傾全國精銳之兵來犯，陸遜作為吳軍統帥領兵抵禦。此戰盡顯陸遜的領兵之才，他將兵力難以展開的丘陵之地留給蜀軍，自己則聚集兵力尋機決戰。最終以火燒連營之法大敗蜀軍，劉備僅以身免。蜀軍損失兵力在八萬人左右，名臣良將戰死無數。由此國力大減。劉備也因這一戰病死白帝城。

之後與曹魏的石亭之戰，曹休中計，以十萬大軍攻吳。陸遜以三萬兵力抵禦。結果曹軍被斬殺萬餘人，糧草、軍械更是損失不計其數。次戰後不久，曹休病死。

從二人的戰績上可以看出，姜維的確在征戰上差了陸遜不少。雖說北伐本就是一件非常難的事情，但是陸遜的夷陵之戰和石亭之戰都是以少勝多的典範，而且陸遜多有擊敗名將之舉。可見在軍事能力上，陸遜是高出姜維不少的。

在政治方面，姜維的能力顯得有些蒼白，董允在時，太監黃浩在蜀國還只是一個小蝦米，沒有進步的空間。之後費禕也能對黃浩進行壓制。但是在費禕被刺殺後，黃浩便無人可制。姜維曾想劉禪殺黃浩，卻沒有成功，反而被黃浩所制。自己害怕就跑到沓中屯田，不敢回成都。貴為蜀漢大將，卻比不過一個太監，政治上顯得蒼白無力。

而陸遜以一句功高震主來形容並不過分，但是他與孫權之間卻相得益彰。孫權給了他充分的信任。夷陵之戰後，蜀國由諸葛亮主政，兩國之間回覆和平。為了方便兩國間的交流，陸遜負責與諸葛亮通訊，而孫權又刻了自己的玉璽，放在陸遜的住所。可見陸遜在君臣關係間協調得非常只好。陸遜能夠總攬吳國軍政20年，深得吳主孫權的信任可不是簡單的依靠軍事才能可以實現的，這裡的政治智慧值得深思。

並不是說姜維的才能不夠強，但是翻看他與陸遜二人過往的情況，可以明顯的發現，陸遜之才確實高於姜維不少。姜維是將才，陸遜是帥才。