其實談起這個問題，既然想知道南明怎麼翻盤，那我們就應該分析一下南明是怎麼敗的。

中國歷史上多次經歷北方少數民族的入侵，而被北方的政權面臨入侵，通常有一個戰略性的逃跑方向，那就是往南跑，利用長江天險，立住腳跟，通常能在續命一兩百年；比如晉朝的永嘉南渡，宋朝的靖康南渡。然而在中國歷史上重演過多次的場景，南明為什麼不行呢？讓我們從以下三個方面分析一下：

1.冷兵器時代，打仗就是打的人數。讓我們看看那個時候雙方的兵力對比。滿清八旗不到十萬人，蒙古八旗不到五萬人，漢軍八旗不到五萬人，總體來說不到二十萬人；明朝軍隊，南明的第一個政權弘光政權，他的北方五鎮一次投降就有二十三萬之多。所以漢族政權並不缺人。

2.再從錢的角度看，明末的農民戰爭，北方經濟已經一片狼藉，中原地區被反覆按在地上蹂躪，但是南方地區基本沒有被破壞，尤其是江浙一帶還是國家的富裕之地，財富之軀，所以南明敗亡跟錢也沒有太大關係。

3.人民支援這方面，民心向背決定國家成敗，雖然老朱家後面幾位皇帝太業餘，甚至有點豬隊友的操作，但是同滿清作戰，這是民族存亡的大事，從孔夫子傳下來就是：非我族類，其心必異！民族矛盾是要搭訕性命拼的，甚至出現了像闔門投火而死，闔門投環而死的民族氣節事情。無論是民間，士大夫階級還是縉紳階層往往心向南明。

所以說從人員（即兵力），財政，還是民心來講，南明並不是敗的局面。然而為什麼南明會失敗呢，而且敗得那麼慘。

我們既然想知道南明怎麼翻盤，那我們可以看看滿清是怎麼贏了的吧。制度構建起到的作用，可能被我們忽略，一個優秀的激勵制度，就能左右一個組織的發展方向與未來。在農耕時代，要想讓人團結起來，那就應該為參與進來的人提供了內心的安寧感和歸屬感，讓他們認同兩個東西，一個是血緣，另一個是地緣。這個很好理解，血緣就是認同親族，地緣就是認同老鄉。跟親人，老鄉的協作組織成本才是最低的，報團的可能性是最高的。然而這種制度卻有缺點，就是不能適應戰爭背景下的大變局，適應能力差。

努爾哈赤創制的八旗制度既不是血緣認同，也不是地緣認同，而是一種組織化的人身控制系統，在這個組織中，人和人的關係比較單純，既沒有親戚也沒有老鄉，這種關係特別適應於戰爭的局勢。

打個比方，八旗制度更像是一個創業制度，八旗這個平臺就相當於滬市，只要好好幹就可以上市，就可以吃香的喝辣的。在整個組織的戰鬥過程中帶來一個明顯的好處，聽得見炮聲的人可以做出決策，坐在中央的人往往起到一個平臺的作用。因此八旗這麼有戰鬥力也是有因可循了。

反觀南明政權，更多是中心化組織，如果是穩定的局面，中心化組織因其控制力強是最有戰鬥力的組織。但是在戰爭的情況下，面對快速變化時局，就會暴露出大量的問題。下面我們捋一下南明犯的錯誤：1、重心不穩，滿盤皆輸。2、一箇中心分裂成多箇中心，然後多箇中心內訌。南明福王倒臺後就出現多個稱王稱帝的。3、東林黨之爭，互相詆譭，即使面對外地，也要為了原先的仇恨大打出手，這樣極大的消耗了南明的實力。

面對這種局面，南明的出路在於去中心化，將自己中心化組織打破，中心的領導者去除自己的中心領導力，將組織變成一個創業平臺，也就是現在說的組織變型。

眾所周知，女真不滿萬，滿萬不可敵。明朝面對滿清是一點辦法都沒有，薩爾滸之戰，四十萬明朝軍隊被六萬八旗屠殺光了。昔日天下無敵的戚家軍，一樣被滿清按在地上打，八旗實在是太過強大，滿族人體格健壯又悍不畏死，加上滿清還有強大的火炮部隊，可以說在東亞除了日本和越南還能與之對抗，幾乎是無敵了。可是日本強大，卻被德川幕府統治，沒有進取之心，越南強大，但是還忙著統一東南亞。

但是呢，亞洲在歐洲面前只是個弟弟呀，永曆曾經靠著皈依天主教求來了一個葡萄牙教父，這個教父帶來了三百火器兵，就是這區區三百火器兵，戰鬥力絲毫不比大明第一名將李定國的數萬滇軍弱，全殲了兩萬八旗。我想啊，如果我是永曆的公主呢，一定會讓永曆先行逃跑，別給滿清抓到，然後去歐洲求見各國君主，尤其是葡萄牙和英國，可以承諾給予他們各自好處，然後把自己形容成忠誠的基督徒君主，明國自然也是個基督教國家，現在我們明國的忠誠基督子民們被異教徒給統治了，這些異教徒呢（滿清嘛，就描述他們是信仰邪惡鬼皇大帝和魔來佛祖的野蠻種族）殘忍的殺害我們的基督徒同胞啊

西方不是很喜歡中國的各種特產嗎，包括瓷器，絲綢，茶葉什麼的，完全可以給他們立下盟約，以後可以每年給他們進貢，也避免了以後市場被東南亞搶去（英國就是在明朝之後利用印度收穫茶葉，幾乎不要中國的高價茶葉了）

另外，西方人喜歡傾銷商品和賺取利潤，所以自然也可以給他們開放各個通商口岸，甚至可以把海關官員的職位給予這些西方人晉見各個西方君主也是必須要做的事情，西方此前應該沒見過什麼東亞人，蒙古那種大臉盤子人應該不算東亞人吧。最重要的是得把自己的姿態放低，西方君主絕對不是什麼何不食肉糜之輩。再怎麼樣也是能接受新事物的人

不要說我是異想天開，英國找新德里，荷蘭找臺灣，法國找馬六甲，葡萄牙找澳門。當時許多西方國家都在東南亞找通商貿易戰，中國給予他們各自通商口岸，完全符合他們的利益和歷史程序。因為等後期他們不再滿足於東南亞時，自然而然會到東亞來我之舉措不僅挽救明朝，更重要是免去了中國近代史所有的磨難，使得中國成了亞洲最早的基督教國家，更重要的是主動開放亞洲的通商口岸，有再造歐洲之功，更加是富國富民。來日與歐洲諸國兄弟相稱也並不無可能.

南明首要確立與清廷隔江抗衡的國策，派遣兩三上將鎮守南京，武漢，成都這三處要地抵抗清軍鐵騎利用南方地形遲滯清軍騎兵的的進攻。內修清明政治，整備軍力，利用人心招攬天下賢才。對外聯合起義軍反抗滿清。待到天下有變之時分兵三路仿效明太祖北上收復失地，第一起四川之兵進攻山西陝西之敵，第二派遣一路大軍出湖北北上進攻河南河北安徽之地。第三派遣強大的水軍，在山東京津一代登陸策應第二路大軍。

這是個假設性的問題，沒有一致的答案。我個人以為在當時天下大亂，各方勢力逐鹿中原的緊迫形式下，南明其實處境是很難的！

南明翻不翻得了盤是後話。其當時的第一要緊的是能生存下去，才有機會！但南明小朝廷卻黨爭繼續，朝堂不和，大臣們爭名奪利，擁立的皇帝無能無德！朝廷上決策者目光短淺，沒有看清變化了的時局，分不清新形式下的敵友！甚至企圖與清朝劃分天下，試圖搞南北朝！最終被野心勃勃的清朝掃平，也是咎由自取！

假如南明能:1，先整頓內部，能臣上、庸臣下。立有才幹格局的皇帝，使百姓有所希望，使臣子有凝聚！

2，整合各地財政、軍政、經濟，使南方各省形成一個"合力”，使軍心、民心得以穩定！

3，及時調整政策，分清新形式下的敵我！對一切願效忠南明的武裝力量，既往不咎，使他們投入到抗清戰場上去。

4，調整好淮河一帶的佈防體系，南依長江，北靠淮河。進可北取中原，退可保有南方基本盤！

5，坐擁江南稅糧富庶之地，養精蓄銳，積聚力量。只有做好這些事，待時機成熟，立刻北伐，仿明太祖北伐元朝的故事，也不是沒有可能！

要知道，清朝最後取勝，勝在南明沒有抵抗意志和抵抗體系，以及清軍的迅猛行動上！再加上降兵降將成批投降清軍，壯大了清軍的勢力！這是有原因的，是因為那些降兵降將和清軍一樣，看透了不成器的南明的虛弱本質！！如果南明“健壯″起來，清軍想速勝也難！

我覺得南明抓了一手好牌卻打遭了，熟悉歷史的人都知道南明比東晉和南宋優勢好太多了。假如南明內部足夠團結，那麼滿清要想統一全國沒那麼容易。

現在我們來分析一下崇禎自殺殉國後的南方情景，南明江北四鎮很多人都說這四鎮有兵力百萬，我覺得這是誇大了，我們就打打折三十萬應該總是有的，再加上其他各地的軍隊，南方五十萬軍人應該有的，就算沒有，招募也來得及。三十萬不要求你去北伐，你仗著長江天塹守著總不難吧，而且南方士兵應該都有點水性，在長江上的攻防戰總不會讓後金佔便宜吧。

而且當時北方並不是鐵板一塊，滿清入關後，首先面對的敵人不是明朝，而是大順軍和大西軍。假如南明政府能夠運用的好這種微妙的關係，拉一派打一派，足可以制衡滿清的做大。滿清有野心不假，但是滿清要同時消滅其他這幾個政權也沒那麼容易吧。再退一萬步說，就算南明政府不與農民軍合作，那你在構築江北四鎮的同時，做好備戰準備總沒問題吧。因為北方的大順軍足夠後金消化一陣子吧，等滿清消滅大順軍後，南明所有準備工作也做的差不多了吧。以精銳之師以待後金久戰疲憊之師，再加上南方士兵熟悉地形和水性，萬不可能讓後金渡江吧。真的可惜，歷史不能假設，毀就毀在國家都要滅亡了，南明政府還在內鬥，即使最後流亡到緬甸還不改爭權奪利排擠忠臣的遊戲。加入不是我們民族內部的這種消耗，南明也不會那麼塊就滅亡了

首先你這問題太大了，南明持續四個皇帝，南機會不止一次。弘光那會，如果能聯盟西闖，整頓淮河四鎮，吞了左良玉，內壓東林，只要內部不亂，還是有機會的。可惜，坐看西闖敗亡，東林內亂，左良玉跟著東林勤王，淮河四鎮兩個降清，一個回兵對陣左軍，一個被手下殺了，然後東林水太涼，左良玉一死，全軍降清，大好局勢亡於內鬥。

然後隆武時期，如果能把鄭之龍提前搞下去，憑藉北閩地勢，隆武雄才，也有一拼，結果，福建鄭家投敵，隆武戰死。

在然後，山西姜襄起義，江西金聲恆廣東李成棟起義，還有湖南半省起義，清軍主力雲集山西，江南形式大好，結果，各自為戰，南明小政府忙於桂王唐王之爭，被一一擊破。

最後的李晉王兩撅名王，殺的順治都想劃江而治了，可是孫可望內亂。國姓爺也曾帥軍攻打到南京城下，並且殺了當時南方最大的一隻真八旗部隊，可惜，最後高傲自大中了清軍拖延之計，將自己最後的陸軍底子，張煌言最後的抵抗希望給消耗了。

南明亡於內鬥，亡於東林。

南明的失敗根子還在崇禎皇帝身上，猶豫寡斷，沒有及時逃跑或者及時送太子南下。造成南明帝位之爭。巨大內耗葬送了最後的希望。