越南是一個發展中國家，經濟相對來說比我國落後的很多。人口、面積和河南省相差不太大。根據目前情況，不會分裂為南越和北越，越南政府現在頭腦清醒了，一心發展經濟，使國家加快富裕起來，與以往和鄰國好戰的思想，已經不是他們的思路。

為什麼這麼多人喜歡想那些不切實際的問題呢，你真的瞭解越南嗎，雖然越南南北狹長，有過南北分裂的歷史，但那是在外部強國主導的，並且最後戰勝外部勢力重新統一。現在越南經濟越來越好，人民生活水平有很大提高，語言文化統一，國家認同向心力進一步提高，不可能輕易分裂的。

肯定不會，政權是槍桿子發出來的，只會有三個結果，一是現執政黨和政府長期執政下去。二是像蘇聯一樣，現執政黨和政府自己垮臺，但是國家還是統一的。三是南方武裝奪取南方政權，南方獨立，甚至還能打下北方，成立新的全國性的政權，那樣的話，國家也還是統一的。但是這肯定是不可能的。

越南就是分裂成北越南越，不過是重新走回頭路，也是早晚的事。越南現在和美國走得很近，幾乎成了朋友。二國打了二十年戰爭，美國慘敗，美國能甘心嗎?時刻在做著分裂越南的美夢，越南親近美國是引狼入室，美國人無孔不入，顛覆分裂越南是極有可能的事。如果美國戰略重心轉移亞太，就得建立橋頭堡，越南是美國首選之地。歷史上南越是親美一派，直至現在，親美勢力有很大市場，美國人搞起顏色革命，越南危矣，南北而治。

從地理看越南國是一條長型狀，南方有一片海，北方有的是山地。在他統一之前南方的人民生活比北方好過，這是事實。但是自從他們提出革新開放之後，南北兩頭髮展都差不多。現在很多網友都在懷疑越南可能要走回頭路分為南北國分治，我認為從經濟看不可能分，要分的最大可能是權力分配引起，在結合外部看，美國曆來是打壓共產黨領導的社會

主義制度的，60年代發生的美越戰爭就是美國不想給胡氏社會主義統一阮氏資本主義而戰。所以說越南分治成功與否首先得看越南引進美國進耒之後看美國做的"好事"怎樣才能決定，現在一下子還沒有看得出耒。

關於越南分裂成南越和北越這個問題不成立，純屬偽命題。在沒有外部勢力運作分裂談何從而起。而越南現在內部矛盾是可調解或壓制，談分裂也是不可能！

<<三國演義>>中有句話：“話說天下大勢,分久必合,合久必分”。對於越南未來的趨勢，只有時間可以驗證！

一、從歷史上看，越南也是經歷了很多戰爭，從968年獨立建國，到1976年南北統一，經歷了太多戰爭。

二、從越南地圖上看，典型的扁擔型別，南北1650公里，東西最窄處僅有50公里，所以很多人說越南很容易被分割。

三，越南對國家安全問題，可謂絞盡腦汁，比如南北政權權力平衡，大家都知道越南政權是“四駕馬車”，這4個人選，一般都是河內和胡志明兩方力量平分。另外還有一點，那就是越南雖然只有33萬平方公里，卻劃分成58個省和5個直轄市，也是為了更好的管理！

就目前來說，越南發現還是不錯的。特別是1986年改革開放以來，積極參與國際市場，全方位融入適合，全新發展經濟，2019年還被評為東南亞最具潛力的發展經濟體！

對於此次疫情的防控，越南措施也很果斷，截至目前，越南確診不足200例。

越南不會分裂，越共有豐富的治國理政經驗，有民意基礎，有強大的國家機器。而且，現在的南越早已經不是以前的南越

美國退出越南後，近幾年與越南改善了關係，但美國始終敵視越南體制，最近幾年美國表面和越南交往，私下也沒少下拌子，培植反政府勢力，如果越南不防範美國，以越南的體量根本鬥不過美國，越南不是南北分裂的問題，是國家現政府被顛覆的問題。

很有可能會分裂成兩個越南，第一是南北地理的地勢特點，第二是南北越地區互相之間並不是緊緊團結共事，互相都存在不小的意見，隨著時間的變化，矛盾的積累，終究會暴發，僅僅是時間問題了。(不排除有他國背後有推手)

如果美國軍隊再次駐紮越南海港也許越南用不了幾年就會成為第二個利比亞，美國勢力到哪裡哪裡就是戰火不斷民不安生，那時沒有人救得了越南，不會發生第二次抗美援越了！

如果越南按現在的外交政策，肯定會分裂，因為美國就的政策就是讓全世界的國家都變成小小國家，那樣美國就可以在統治世界100年

歷史上北越長期被我國直接統治，直到五代十國後期，越南才脫離中國的直接統治，而變為中國的屬國，北越獨立之後迅速擴張，南越就是擴張的領土。北越人種跟我們漢族基本上相似，跟廣西可以說是分不出來。但南越跟東南亞人種更為相似，南越人根本瞧不起北越人，這就給它們分裂創造了條件。當然目前越南經濟發展還不錯，南北越分裂希望較小，但長期來講，時機成熟那分裂希望就很大了。前蘇聯就是例子。

越南分治與不分治，總體評估還是分治對中國有利一點。就是使越南失去對中國的抵抗能力。不利的是懇定有一方和美國聯絡的更緊密，引狼堵門的可能更大

越南是中國的一個鄰國，歷史上他們和我國也有著千絲萬縷的聯絡，秦漢以來的上千年的時間裡越南北方都是中國的領土，因此越南的北方深受中國文化的影響。越南北方不僅居住著很多華人，甚至很多節日也都和中國一樣。在越南戰爭的時候越南分成了南北兩個部分，和朝鮮半島的分裂不同，越南的分裂有著更加深層的原因。

二戰結束後因為美蘇冷戰的原因，國家分裂並不是罕見的事情，德國分裂成為了東德和西德，朝鮮半島分裂成為了南朝鮮和北朝鮮，越南也同樣分裂成為了南北兩個部分。德國和朝鮮本來都是一個民族國家，他們的分裂完全是因為政治因素，因此分裂後向心力非常強，德國已經完成統一，50年代朝鮮曾試圖統一全國。越南分裂之後，美國親自出兵爆發了20年的戰爭，最終折戟沉沙，1975年美國撤兵，北越統一了整個越南。不過越南統一之下隱藏著深刻的矛盾，因為越南的南北對立並非簡單的政治因素，這也難怪有人說越南極有可能再次走向分裂呢！

首先從地理位置上來看，越南的國土十分狹長，南北兩個地區的文化、習俗甚至是民族都有非常大的差別。縱觀越南的歷史就會發現，越南的南北方從來都不是一個文化和國家，北方深受中國的影響，而南方則更多的接受了東南亞本土文化。越南北方華人的比例非常高，這讓越南人十分害怕，70年代越南也曾經爆發過排華運動。在越南統一之後，他們還廢除了漢字，要把去漢化進行到底。越南政府這麼做其實就是消除南北矛盾，畢竟兩地文化差的有點多，要是不把文化統一，很可能兩地會漸行漸遠。

越南狹長的領土讓他們很容易被割裂，所以越南又不得不採取相對集權的方式統治，但是越南的經濟和政治中心都在北方，這實在是非常尷尬。同時越南政府十分喜歡扛起民族主義的大旗，在他們看來這是團結南北方的最好方法。

儘管越南政府時常妖魔化中國，但實際上他們的很多制度全都是照搬中國的，而越南北方的普通民眾對於中國十分嚮往，如何統一人心對於越南來說很重要，中國的電視劇、流行歌曲在越南大行其道，這種軟實力的文化輸入對越南百姓產生了極大的影響，這就像當初“韓流”在中國流行一樣。不過越南北方和中國的關係實在是太深了，讓這種文化輸出的影響效果加大了不少。

越南的國土是隻海馬形，為南北走向，東西不寬，南北細長，如果分裂，是不可能分裂為東西越南的，只能是分裂成南越和北越。希望越南儘快分裂最好。

美國入侵越南的時候？就是南北對稱，那時就是南越和北越。越南南方共和國，一面是越南北方民主主義共和國。那時，我國大力支援越南對美戰爭的援助，特別是我國的經濟，比如：大米和武器等各種各樣的裝備和糧食還有一些重要物資，我國的軍人到了越南，都換上越南軍隊服裝搭配。尼克松水門事件發生後下臺，不久越南解放，但是南北還未統一，最後，透過雙方共同合作談判達成共識，一致取得了積極成效而最終成功。中國為越南做出了更大的努力和貢獻！越南最後忘恩負義，轉身翻臉不認人等等。

越南從1986年開始學習中國的改革開放，實質改革應該從1988年開始。越南經濟體制和政治體制均做了大膽改革，應該說越南的改革開放，對越南經濟發展產生了深遠影響。近十年來越南經濟高速發展，最高時達到17%。

首先是進行經濟體制改革，基本學習我國，一是土地改革，在土地全民所有制不變的情況下，明確了私人享有土地轉讓權、交易權、出租權、抵押權、繼承權。二是市場經濟改革，廢除原蘇式計劃經濟，改為實行自由市場經濟。三是改革所有制經濟結構，加快國有企業私有化程序，允許多種所有制並存。

然後進行政治改革。一是選舉制度改革，等額選舉改為差額選舉，全民普選，並允許個人在獲得50%所在社群選票後成為國會候選人（國會相當於我們的人大）。越共在新的選舉制度下依然大獲全勝，於是越共進行了更進一步的修憲。修憲是越共最大膽的改革。修憲大體一下內容：

1.三權分立，司法獨立，越共不得干涉司法機構。

2.限制政府權利，政府官員不得成為國會代表。國會透過質詢機制監督政府執政。

3.輿論監督透明化，授予下級監督上級的權利，人民由間接監督政府改為直接監督政府。

4.軍隊國家化。軍隊向國家主席負責，國家主席兼任軍方最高指揮官。

5.強化集體決策，弱化個人權利。重要決策由中央政治局和中央書記處報中央委員會，由中央委員會集體投票表決。

總之，越南的政治改革步子很大，特別是原南越地區曾經被親美政府統治多年，對越南的改革影響很大。這也是標題中猜測越南北分裂的主因。目前為止，越南還是隻有越共這一個黨派，所以分裂的可能性不大。越南真正的問題是方向問題，姓資還是姓社問題。

向左走？向右走？我們拭目以待。

隨著經濟發展的向好.南北的生活水平會拉開.而越南是個多民族國家.如果貧富差距拉大.並且不阻止西方文化的滲透的話.分裂必然會發生

根據越南的地理位置和經濟區劃，以及超級大國的慫恿和分裂，越南在近期有可能一分為二，要想統一和富強則是幾十年後的事情了。