第一張樹枝過於突兀

第二張背景凌亂，沒有空間感，葉子不夠自然像擺拍了，就算不是擺拍也挺不自然的。

第三張，主體還可以，就是過於單調，上下成次分割的太厲害，沒有很自然的過渡，我感覺豎著看更有感覺。

個人的第一感覺。不是什麼權威的評價。

首先我不是專業哈，說下我的感覺，簡直是太完美

第一張：前景突出，後景虛化，朦朧美

第二張：色彩對比，清新。

第三張：神秘感強

第一張圖片，主體突出，但還不夠突出，如果讓花佔據整個畫面，並形成花蕊的黃與花瓣的白的強烈對比，效果可能會更好。第二張圖片，立意比較深刻，黑色的路面給人一種冷酷無情的感覺，而兩片黃色的落葉相互依靠取暖，顯得溫馨。不足之處在於葉子表面太髒了，如果葉子表面乾淨，更有一種出淤泥而不染的對比，效果可能更好。第三張圖片，作者想表達晚霞的藍色的美，水天一色。可是畫面中多出的樹枝樹葉佔據正中間，給人一種宣兵奪主的感覺。沒有樹枝樹葉，畫面顯得天空海闊，反而會更好些。

我是攝影的門外漢，只是憑藉欣賞後的感受來談：第一幅突兀的在正中有花朵，佔據圖片視覺第一位置，想突出可少了留白與美感；第二幅顏色給人的欣賞感受不好，樹葉的質感不好，旁邊的襯托也不夠凸顯，第三幅樹枝我不知道要表達什麼，希望？探求？還是偷窺？很莫名。

第一張照片主題沒放在合適位置，應該放在九宮格處，太靠集中中心了，沒有解決好構圖的問題。。第二張創意還不錯，但是缺少聚散關係，左上角再放一個小葉子，有聚散對比關係就更加完美。相應來說，第三章要比前兩章好一些。

圖一圖二隻能說明你買單反了，看不到太多的攝影語言，三張對比，個人喜歡圖三，近景中景遠景層次分明，主體明確，構圖和色彩上是否得當值得商榷，但這屬於個人風格和喜好，仁者見仁 智者見智，業佘攝影，自己喜歡最重要

我喜歡攝影但不專業！更說不上精通。但只說一點我個人不成熟的看法、第一張和第二張好像主題不太突出不知道您想表現什麼，或說明什麼。第三張好像加進了一些想利用天水混成的效果加進一枝小樹枝增加藝術明感度吧、但總體感感覺照片不怎麼美。我瞎說不當真。

大家好我是一位農村拍影片的老頭。我說一下你的三張照片，我的看法兒。第一張照片兒，底面不太清楚。一朵花鮮豔不錯。如果是專一突出這朵花兒的話，這張照片就完整啦！第二張照片特別昏暗，兩片樹葉落在下面。看著沒有一點好感。第三張照片，比前兩張照片比較突出好一點。好到哪兒裡面的畫，就是底面裡五彩繽紛啥顏色都有看著不錯。但是樹枝在畫面中間有點不美觀。你再細看的話像個龍身龍尾。就是不顯龍頭。要是有龍頭龍身龍尾，哪就是一張最優美最完整的作品。從這三張照片看，第三張最佳。第一張排第二，第二張排第三。這是我的看法，如有不妥，下方留言。拜託啦！

攝影講究的是光影，重點在於“光”和“影”。下面是我拍片子的感受，供參考。

1.第一張和第二張的主體部分已經表現出來了，可惜沒有光，就是第一張的花和第二張的樹葉沒有光，感覺主體暗淡。

2.第二張的構圖旋轉成橫圖視覺上會平衡好看一些。

3.第三張整體光影色彩很美，樹枝以剪影呈現很漂亮，感覺有岔枝條影響了美感，建議把岔枝修掉。

下面對第二張和第三張作了簡單調修，如圖：另外發幾張有光的圖片供交流（均為手機片）。

首先，這三張照片都很好，但作者是讓挑問題那咱就只說問題，只是個人觀點。

第一張，是大光圈拍花蕊，這個最主要的問題就是主體不突出，也就是花不夠亮，背景不夠暗，雖然虛化到位了。第二點是角度不新奇，作為攝影師要做的就是把平時人們看不到的視角，美展現出來，如果你拍的和人們看到的角度一樣為什麼還要花很多錢買單反呢。我覺得這個花的比較好的角度是正上方，正上方可以完美展現花

一點體會，僅供參考。這幾張照片曝光構圖都基本中規中矩，看上去似乎沒有什麼問題。但就像一個人的外貌，五官端正，卻沒有特點，讓人記不住，沒有故事感或者說缺少照片背後的東西。一個好照片一定是藏存豐富而深刻的內涵。這也是我個人一直追求的目標，和作者共勉！

第一幅主題不夠突出，背景再虛化一些，主體再放大一些，第二幅色彩最好，但是略顯空洞，沒有生氣，葉子的影子再突出一點，證明葉子和地面的立體關係，這樣就動起來了，第三幅畫面，色彩都不錯，但是畢竟是後期調出來的，太濃了！

我主要想評價一下第二張照片。本人覺得這張照片單從拍攝技術上看是不錯的，層次比較清楚，色彩對比明顯佈局也算合理。但還是覺得照片缺乏思想。因為照片是無聲的語音，我們要用照片傳遞給閱讀者一些思想、召喚，哪怕是一點點的提示，從你的這張照片裡沒有看到這些！一家之言，僅供參考，不當之處，敬請批評！

其實攝影更多的是尋求一種共鳴，很多評論可能會偏離你當時攝影的感覺，我說的也只是我自己的感覺，參考參考而已。第一張照片感覺表達的主題不是很明顯，灑些水珠，拍些微距再看看效果。第二張照片很有趣，只是背景有些暗淡無趣，虛一些或換個花紋別緻一些的背景再試試看。第三張照片構圖上，前景有些居中，放在左下角再試試看。

優點是技術沒有什麼問題，缺點是僅限於技術沒什麼問題——我的意思是，這三張放在一起，視覺上和想法上都看不出太多聯絡。如果能有更多藝術上的思考或許會更有趣些。

第一張背景光斑太亮，構圖有待改進。（調整了一下）。

第二張背景模糊程度不夠。（調整了一下）

第三張，這張要拍出簡潔的片子，樹枝納入畫面較多。（調整了一下）

下面三張是我粗調整的效果。

第一張主體位置太中間，明亮度也不夠；第二張無論構圖和畫面都不夠突出；最後一張色彩挺好看的，就是構圖和第一張有同樣的問題，主體位置太中央，需要調整拍攝角度。個見，僅供參考

哪位攝影老師能幫忙評價一下這三張照片，說說優點和不足？

圖一：

（1）對角線構圖，攝影裡面比較常見的構圖方法，作者把這樣的構圖方法運用的很好，一個樹枝伸出來，開了一朵花，有種靜等花開的感覺。

很容易使人聯想到那種，含苞待放然後花開的動圖。鏡頭的處理也很到位，虛實關係處理得很好，畫面主次明顯。

（2）背景光斑，散落位置很好。如果只有其中一個，或者兩個，就沒有圖中，把他們散落在四周更好。

（1）雖然照片中，虛實關係，對比明顯，但主體花朵亮度不夠。

（2）主體花朵，清晰度不高。

拍攝角度和構圖，都很漂亮。這個顏色的落葉，給路面增添了不少的生機。上方留出創作及想象的空間，後期可以新增一些文字或者logo，會給圖片上升一個高度。

1、刻意擺拍，顯得不自然，過於死板。

2、樹葉有點髒，加上路面的小沙子，使畫面顯得不乾淨。

建議：找兩片比較乾淨的樹葉，不妨讓手裡的兩片落葉，從高處落下，看看是什麼樣子的，拍出葉子自然的姿態。如果一次不理想，為了效果，可以反覆操作。

濃濃的搞笑風，好像從天上伸出來一個柺杖，降妖除魔的感覺，藝術形式新穎，使畫面變得生動起來。剪影的藝術處理很到位，圖中近大遠小的透視關係，可見作者挑選主體很用心，使畫面中的樹葉很有生機。

1、作者應該加過濾鏡，顏色有些怪。

2、圖上方有一個樹幹的岔，可以不要。

這張照片，我們可以只要樹幹的到下方樹葉的三分之二處。我一直沒有看明白，這張圖是一個什麼拍攝角度，真的好像是天上伸出來的一個柺杖。我們在做這種拍攝的時候，如果不是特殊需要，建議順應植物的生長走向。

同一張照片，不同的人看後，會有不同的感受，也許有的照片，作者帶上些文字說明，或者標明主題，更容易讓人理解其拍攝意圖。

分析照片主要從明暗、色彩、構圖3方面考慮

第1張圖

優點：畫居中，位置突出

缺點：畫太暗，與背景前後空間不突出

明暗：畫面偏灰，沒有層次，後面的光斑比花還搶眼。把花拉曝點沒關係，欠曝都看不出細節。

色彩：色彩和明暗是相互影響的，畫面亮度越高，色相飽和度會變低，畫面越暗，飽和度會變高。餓和度越高就越搶眼，所以後面的樹葉比花芯更突出。

構圖：花居中朝前，花技從上形成斜線構圖，給居中的呆板帶來了幾分俏皮，很好。

第2張圖

優點：樹葉很突出

缺點：樹葉不好看，地板質感太搶眼

明暗：地板暗，主體亮，明暗強對比，所以樹葉很搶眼。

色彩：地板基本上是黑白色，黃色是所以色彩中最亮的顏色，無色與有色形成的強對比，樹葉突出。

構圖：這種構圖比較文藝，感覺很好，所以平時在拍照時不要被那些標準的構圖法困著，那是死的。

再說下質感，這張圖牽扯到明顯的質感問題。質感就是細節的清晰度，它也是形成空間感的重要因素。

物體質感越強，清晰度越高，就越靠前面；物體質感越低，細節越模糊，就越靠後面。

再看上圖，樹葉細節模糊，地板的紋理反而更搶眼。

第3張圖

優點：和第1張類似，空中飄下一根技，很有動感，樹技的透視加強畫面的縱深感。

缺點：2根樹技方向不同，尤其的下面那根把我們的視線帶向了天空，樹葉感覺小了點，上方的樹技太粗了點

明暗：剪影可以很好地突出主體的輪廓，對天空測光，降幾檔曝光補償。沒問題

色彩：上面藍紫色的雲，陰冷而壓抑，與一技黑色的樹葉形成比較緊張的氛圍

構圖：斜線構圖，黑色的樹技打破了過於嚴肅的氣氛，給畫面帶來了點動感，但樹技的結構有點雜，可以把取景範圍縮小點。

總的來說，一個照片主體的明暗和色彩一定要與背景形成空間層次，主體才會更突出。構圖同樣是以突出主體為目的進行位置擺放。

以上回答僅代表個人意見

哈咯，大家好，我是熱心村民，我又來答題咯。這三張照片怎麼說呢：總體上來看，您擁有一雙發現好看事物的眼睛。我認為這就是從這三張照片中能看到的最大的優點。起碼對比上一個提問點評他照片的選手，您這三張要好一些。好了，現在我們對三張照片挨個分析一下吧。

一、優點：

首先我們應該知道拍花朵是因為花朵好看，被拍攝的花朵它有著吸引人的點。比方說一朵花它的顏色好看，或者它的花蕊很吸引人。你這張照片就是花朵本身還算好看，起碼它是盛開的樣子，因此在我看來，這個照片的優點就是：你發現了它，並且拍下了它。老實說，能有這樣發現美的能力，已經很不錯了。很多人手機裡的照片還沒你這個好看呢。

二、缺點：

缺點的話，我認為就是花朵不突出。主要因為這個方面：背景跟花朵、花蕊顏色差不多。因此觀眾在看到這張照片的時候，會覺得照片很平，主體沒有，背景也沒有，趣味點也沒有。雖然花朵佔據了畫面中心位置，而且近距離拍攝，也將背景給虛化掉一些。但由於花朵顏色上的不出挑，也讓照片沒有讓照片特別的吸引人。如果不是你尋求點評這三張招盤，我是不會多注意這張照片的。

另外花朵可以不用這麼大，雖然手機拍照做不到相機那麼厲害的虛化效果。但是我們可以使用簡單的明暗對比來讓照片主體更加突出，比方說後期壓暗背景，提亮花朵。就可以大致做到不錯的效果。

三、改進：

剛才也說了，主體不夠突出。那麼我們自己在平時拍照過程中，最容易突出主體的就是對比了，這點我之前寫過一個關於對比的文章，感興趣你可以去看一下。

既然主體不夠突出，那麼我們就想辦法讓主體突出一點。最簡單的方式就是明暗對比來突出花朵這個主體。在這張照片中就是壓暗背景，提亮花朵。使用snapseed軟體就可以做到，這個方法很容易。

一、優點：

最大的優點依舊是能看到好看的有意思的東西並且拍下來，畢竟不是每個人都能發現腳底下的落葉，並且產生拍攝慾望。

二、缺點：

這張照片我是覺得問題主要有兩個：第一，畫面略顯髒亂；第二樹葉佔畫面面積過大。先說說髒亂，一來是這個地面，我不知道你是在那個地面拍攝的，這個地面看起來真的不乾淨。二來就是這兩個樹葉的選擇，樹葉長的有點不好看。我們即便是拍人像，也能明顯感覺到拍漂亮的女孩子，更容易出照片。拍普通的女孩子，拍完照片就比較難挑選。樹葉跟花朵這種肯定也不例外，一片好看的樹葉本身就能成為畫面中的趣味點。

三、改進：

一、優點：

這張照片單單隻看照片的話，其實在我看來還挺有趣的。這就滿足了剛才說的第一點——趣味性。這張照片趣味性有了，另外其他一些關於構圖或者其他啥的其實我覺得沒什麼需要特別糾結的，本來拍照就沒有那麼多條條框框，我們是給自己拍照圖好玩兒，不是去給其他人拍客片或者商業拍攝。只要拍的照片有意思，有趣味點，那就是好看，那就是好看，就可以在你的社交平臺釋出出來。

二、缺點：

雖然肯定了這張照片的趣味性優點，但是缺點我們還是要說明的。我們對任何一張照片進行後期修圖的時候，都不是漫無目的靠感覺瞎調的。你這張照片的後期就不是很好看了。我見過白色的雲，被夕陽染紅的雲，也見過傍晚時刻藍色的雲。但你這張照片中的雲彩顏色有點點怪。白色的、橙色的、深藍色的、還有黑色的，很豐富，但是看起來很亂。我想這種結果肯定是你自己後期的原因，原圖應該不是這樣子的雲彩。能看出來你很喜歡具有強烈對比的照片，但後期方面還得加油。

三、改進：

可以多瞭解瞭解風光調色，多關注一些風光攝影師是如何調色的，多注意他們調色過程中一些步驟是幹什麼用的。會影響哪裡，還有他們的調色思路是什麼。沒有人是天才，都是經過學習才拍出了好看的照片。

就這張照片來說，後期方面可能是你需要多注意的。修圖不要光憑感覺修，憑感覺修圖對照片不尊重，對你的勞動成果沒幫助。

其實我們所拍攝的照片都是源自於我們自己平時的積累，我們看過很多影視劇，還要無數電視廣告等等都是很漂亮的畫面，這些畫面我們看過之後可能沒記得住，但它實實在在的在我們心裡留下了印象。所以當我們積攢足夠多的的時候，就更容易發現我們自己身邊的美好。然後掏出手機，並記錄下來。

所以，請一直保持這樣的狀態吧，成長其實很快，尤其是拍照這方面。只要能一直感興趣，並且一直在拍攝，用不了多久你就能拍出很棒的照片了。