2013考古成果顯

司馬懿章也發現

臥龍寓居已不見，

襄陽多次把城遷。

現襄陽城是陰宅，

劉表族墳裡面埋，

對照陰宅找臥龍，

亮家不在古隆中。

三國曆史之所以能夠被後世人推崇，除了當時歷史的精彩之外，還有一個更重要的原因那就是三個也是一個英雄人物輩出的時代。特別是諸葛亮和司馬懿的巔峰對決更是名垂史冊。

作為三國的謀士，諸葛亮、司馬懿等人當然是排在前列。但除了諸葛亮、司馬懿之外，還有一人不應該被忽視。三國有這樣一句話：“郭嘉不死，諸葛不出。”如果郭嘉沒有死的話，估計就沒有諸葛亮什麼事兒了。並且三國很有可能不會形成，而曹操也會統一天下。

郭嘉是東漢末年早起最著名的謀士。此人曾是袁紹手下的一名謀士，但無能昏庸的袁紹對郭嘉並不重視，所以後來郭嘉就投靠了曹操。而當時的曹操正是雄心壯志的時候，他郭嘉的到來，對曹操而言可謂是如虎添翼。

而其後，郭嘉並沒有令曹操失望，在曹操的帳下表現也非常的出色。在曹操與張繡交戰失敗之際，郭嘉為曹操的出謀劃策可謂是功不可沒，而曹操也在郭嘉的指導下最終打敗袁紹，奠定了曹操在三國中的地位。

當時劉備投奔曹操之時，郭嘉也為曹操分析了以後劉備是否能夠成為其對敵。可惜曹操並沒有採納郭嘉的意見，最終將劉備放虎歸山，成了曹操一生的勁敵。

可以說，早期的郭嘉無疑是曹操謀士集團的核心人物。而郭嘉也為曹操統一北方的功績立下了汗馬功勞。但郭嘉最終在行軍途中因為勞累過度而早逝。

也正是因為郭嘉死後，諸葛亮才願意出山輔佐劉備。諸葛亮的出山，直接奠定了三分天下的局面。所以如果郭嘉沒早死的話，諸葛亮肯定不可能出山，而曹操很有可能早就統一天下了。

就歷史而言，諸葛亮是在攻取西川之後才當了軍師，諸葛亮剛出山的時候，身份是幕僚，權利也並沒有那麼大，赤壁之戰結束後，諸葛亮才升任軍師中郎將，他的權力是他一步步走出來的，而官職，也屬於三級跳:軍師中郎將(赤壁之後）、軍師將軍(入川后）、丞相(劉備稱帝后）。

大家好，我是詩涵果果。

三國演義雖然沒有真實的還原歷史上的人物和事件，但是總體來說，老羅尊重了歷史，從東漢末年到三國的整個貫穿線上，沒有大的篡改，演義演義，只是一種讓更多人瞭解事情的題材型別而已。

東漢末年，中央集權制度崩壞，政治黑暗，民間的百姓慘不聊生，外戚奪權，宦官當政，由張角三兄弟創立的黃巾賊打著蒼天已死，黃天當立的口號，蠱惑大批的百姓參加起義，由此掀起了波瀾壯闊的歷史畫卷！

對於作者提出的這個問題，小果自己的理解可以分為以下幾步，逐一分析：

一，諸葛亮在三國之中的地位

諸葛亮是個妖孽，在出場的時候，就在草廬中為劉備劃定了三分天下的格局。古話說，雖在深山中，卻知天下事，可見諸葛亮的滿腹經綸和高超的權謀之術，一番對答下來，喜的劉備可謂忘乎所以，更是下定決心，要將諸葛亮奉若神明！張飛關羽在前期對諸葛亮的態度並不是太信任，但是火燒博望坡一戰，讓二人徹底信服了。就我們所熟知的三國事件中，諸葛亮可謂佔了一半，什麼草船借箭，舌戰群儒，火燒藤甲兵等等，每每在劉備最危急的關頭，諸葛亮都能幫其化解，甚至在以後的一系列征戰中，為劉備打下了蜀漢的基業！所以說，諸葛亮在三國中是一個很牛批的人物。

二，諸葛亮在三國之中的對手

上面說了諸葛亮在三國之中有多麼厲害，這回我們說一下諸葛亮在三國之中的對手都有哪些。三國的謀士之爭，真可謂是你方唱罷我登場，五花八門的陰謀陽謀讓人防不勝防，即使明明知道這就是對方的陷井，也由不得你不往裡跳，精彩的權謀伴隨著猛將的廝殺，往往讓人看的是欲罷不能。那麼這麼厲害的人物究竟有什麼對手呢？曹操手下的五大謀主之一：郭嘉，賈詡；孫權帳下的水軍大都督周瑜，魯肅，陸遜；能和諸葛亮臥龍之名相提並論的鳳雛龐統，以及最後耗死諸葛亮的司馬懿！由此可見，三國之中，人才濟濟，絕不是諸葛亮一個人可以霸佔的！

三，沒有諸葛亮，劉備還能建立蜀漢嗎

如果沒有了諸葛亮，劉備能不能建立蜀漢，小果是不敢妄言的，但是小果相信，雄才大略，善於隱忍的劉備劉玄德一定會有自己的基業，小果的自信從哪裡來呢？自然就是上面所說的可以作為諸葛亮對手的人了，鳳雛—龐統！龐統是荊襄人士，求學在水鏡山莊，也就是劉表的治下，因為龐統長的醜，故而不被劉表和曹操待見，但是求賢若渴的劉備並不在意，三國演義裡，龐統也確實投了劉備，能和諸葛亮平分臥龍鳳雛，得一可安天下之人，又豈是等閒之輩。只是因為龐統死得早，所以他的能力才會被很多人懷疑不如諸葛亮！

總結：如果劉備沒有求得諸葛亮出山，那麼後期龐統的到來足以抵消諸葛亮帶給劉備的實力，作為軍師的龐統也絕不會親自領兵，被亂箭射死。如果龐統沒有意外早亡，即使劉備沒有建立蜀漢，也同樣可以建立其他基業！

引言：

如果諸葛亮不出山輔助劉備，三國曆史中一樣會存在蜀漢，而且蜀漢之主依然是劉備。

不要忽略了龐統和徐庶的存在，這兩人是可以和諸葛亮比肩的謀士。

徐庶

徐庶雖然輔佐劉備的時間較短，但是徐庶的能力是不可忽視的。不然曹操也不會俘獲徐庶的母親，招徐庶來降。

劉備在新野駐紮了許久，徐庶肯定會指出新野並非長久之地。那麼就算劉備沒能請諸葛亮出山，那麼徐庶也會往西蜀方面去謀劃。如果徐庶僅僅是孫乾、糜竺之流只能保住彈丸之地，那麼曹操不是枉費心思。即使徐庶不得不前往曹營，那麼再臨走時也會為劉備規劃一下未來的走向。

龐統

赤壁之戰後，龐統捨棄東吳投奔劉備。“臥龍鳳雛得一，可安天下”有龐統輔助劉備，效果是一樣的，龐統對劉備勢力未來走向上一樣會有獨到的見解。西蜀地形複雜進可攻退可守，即便是徐庶沒有為劉備規劃，龐統一樣會勸劉備取西蜀作為成就霸業的大本營。

假如諸葛亮不出山，龐統可能會留守荊州，那樣就不會死在雒城。而劉備入川不順利時，法正、張松自然會想盡辦法前往劉備處，那麼取得西蜀是遲早的事。

諸葛亮不出山對赤壁之戰也沒有什麼影響

赤壁之戰曹操的失利可謂是成就三分天下的重要原因。那麼說說諸葛亮在赤壁之戰中的作用，就一點接受了魯肅的提議結成聯盟，再無其他。而且赤壁之戰主戰場劉備軍並沒有參與，曹操主戰場失利、後方有爆發瘟疫所以退回北方。

赤壁之戰無論有沒有諸葛亮都會勝利，而且不會影響歷史走線。不同的是我們可能看不到諸葛亮的才華了。

總結：諸葛亮出不出山都不會影響歷史的走線。一個人的力量是有限的，離開了這個人還會有另一個人會頂替上去，只是能力大小的問題。

有的

我們首先要弄清楚兩個問題01三足鼎立是誰策劃、誰實現

諸葛亮在茅廬裡與劉備談到了，如何三分天下，也只是一種設想，並沒有可行性方案，也沒有形成三分天下的契機。

真正策劃三足鼎立的是魯子敬，實現三國鼎立的是曹操。

曹操原來的意思是攻打劉表，結果劉表年紀大了，受不住驚嚇，撒手而去，小兒子劉琮即位，年上齡太小，哪見過這陣勢。直接投降。

假如，曹操不攻劉表，說不定，孫權把把劉表滅了後，就沒有劉備什麼事了。所以，曹操也是促成三足鼎立的誘因之一。

關鍵是，曹操滅了劉表，想順便把孫權給滅了。一對一PK，孫權肯定不是對手，所以才想到與劉備聯手，當時劉備已經惶惶如喪家之犬，準備逃亡了，天上掉下來這麼機會。

而提出與劉備聯手的，正是魯肅。

當初孫權即位時，魯肅就給孔權出主意，佔據江東，割據一方，別想著恢復漢室，那不是急著要做的事。而當時，劉琮雖降，荊州大部分民眾還是對曹操不滿，認為他禍害了大漢朝。所以，擁護有皇叔之稱的劉備。

魯肅正是看中了這一點，才來找劉備聯手。與有沒有遇上諸葛亮沒有關係。

02劉備找到諸葛亮之前，已經投靠了劉表

劉備在遇到諸葛亮之前，已經投靠了劉表，手下也有2000人馬，閒得無聊呢，遇到高人指點去找諸葛亮，也估計是諸葛亮事先設計的套路。

一旦孫權找到劉備合作，就確立了關係，有了名分，有安家之處，自然就會有人投靠，龐統等人不就來了。從軍事、政治能力上，龐統並不差於諸葛亮。

至於諸葛亮舌戰群儒、草船借箭、借東風，那只是《演義》中的情節，並不是史實。而孫劉聯盟，劉備能起到的作用也僅僅是牽制作用，並不是主力。主要戰爭還是東吳周瑜的水軍。換而言之，沒有諸葛亮，赤壁之戰東吳照樣能獲得勝利。

所以，如果當初劉關張三顧茅廬沒有請出孔明，三國中未來也會有蜀漢，只是過程可能不太一樣。

東漢末年的混亂局面，催生了眾多割據勢力，為爭奪地盤，軍閥們互相混戰，民不聊生。

要想在 戰爭中取得勝利，高質量的人才必不可少，得人才者得天下，人才是競爭的最重要資本。

劉備事業初創時，手下武將僅關張二人而已，有大局觀的謀士更是沒有。沒有像樣戰略規劃的，走一步算一步的劉備吃盡苦頭。仗沒少打，力沒少出，甚至差點把命都混丟了，卻連一塊像樣的根據地都沒撈著，四處漂泊，寄人籬下。如何能得一高人指點迷津，擺脫被動挨打的局面，成了劉備的一塊心病。

功夫不負有心人，山重水複疑無路的劉備，正在懷疑紅旗還能打多久的時候，偶然得知了諸葛亮的存在。盲人騎瞎馬的劉備大喜過望，一番齋戒沐浴，三顧茅廬，終於將諸葛亮請下了山。

隱居山林，躬耕壟畝時的諸葛亮已經對天下大勢做出了準確的分析。從歷史的發展走勢看，諸葛亮的隆中對的預判完全準確。能在當時混亂不堪的態勢裡，清楚的看到三分天下的結果。諸葛亮的戰略分析能力無人能及。

俗話話"一招棋錯，滿盤皆輸"。大浪淘沙之下，那些目光短淺的諸侯們都紛紛遭到了滅頂之災，即使強如袁紹和袁術兄弟，由於沒有諸葛亮式的人物輔佐，最終也都落得個土崩瓦解灰飛煙滅的下場。

沒有諸葛亮就不會有後來的蜀國。″千軍易得，一將難求"，方向走錯了，再努力也出不了成果。正確的戰略構想是勝利的前提條件，軍隊沒有傑出的戰略家，就如同人無靈魂，是註定沒有生命力的。

諸葛亮從初出茅廬火燒新野，直至星落五丈原。一生兢兢業業，殫精竭慮，鞠躬盡瘁，死而後已。用自己的智慧和努力為劉備在強敵環伺的環境中，爭得了一席之地，併成功的建立起了雄霸一方的蜀漢政權。

諸葛亮的隆中對明確了奪取荊州和益州為根據地，進而兩路出擊，統一天下的戰略構想。最終雖然由於關羽大意失荊州，使諸葛亮的計劃功虧一簣。但諸葛亮仍然被奉為智慧的化身，有關他的故事，千百年來一直為人們所津津樂道。

從公元184年—公元207年的二十三年間，劉備人馬一直不過是千人、數千、萬餘。真正算的上一方諸侯的也只是據有徐州那一年多時間，人馬有數萬人。劉備收聚的文武人才有：關羽、張飛、趙雲、陳到、簡雍、劉琰、孫乾、麋竺、麋芳等。歷來成就霸業者明主加三傑缺一不可。劉備是明主，這個是不容質疑的。三傑是股肱、謀主、爪牙。股肱指的是輔佐帝王的重臣，如蕭何。謀主指的是出謀劃策的謀士，如張良。爪牙指的是戰克之戰，如韓信。劉備的這些人才中關羽、張飛、趙雲、陳到稱得上爪牙。但並沒有股肱和謀主。簡雍、劉琰、孫乾、麋竺、麋芳等人。雖然是人才，但並不是俊傑。簡雍、孫乾、麋竺的才能主要是在外交上。劉備就曾派孫乾、麋竺使袁紹、劉表。簡雍最大的功勞是勸降劉璋。麋芳倒是文武雙全，不然劉備不會讓他守江陵。三國志：簡雍與麋竺、孫乾同為從事中郎，常為談客，往來使命。

從公元184年——公元207年二十三年間，劉備還是一事無成。劉備是魚，一直不能鯉魚跌龍門，因為沒有水。就是劉備沒有股肱和謀主。沒有一個為其規劃戰略計劃的人。反觀曹操、孫權他們是有的，而且對將來的路是很清晰的。曹操這邊很多人都為其獻上戰略規劃。陳宮：籍兗州之資以收天下。荀彧：深根(兗州)固本以制天下。毛玠、丁衝、荀彧：奉天子以令不臣。荀彧、郭嘉、荀攸：先取徐州、再圖北方。從來沒有人對劉備講過這些，這也是劉備雖然有雄才，但終一事無成。劉備奪蜀時，曹操這邊就有人認為不能成功。丞相掾趙戩認為劉備不會用兵，每戰必敗，每經常逃跑，怎麼能奪下蜀地。而丞相參軍傅幹則認為以劉備之雄略，諸葛亮、關羽、張飛三位人傑輔佐，肯定能奪下蜀地。公元215年曹操攻下漢中，劉曄就勸說趁勝攻蜀。劉曄講：諸葛亮明於治而為相，關羽、張飛勇冠三軍而為將，蜀民既定，據險守要，則不可犯矣。就是說諸葛亮有丞相之才，能穩定蜀人心。關羽、張飛為將，據險而守。那樣我們就沒有辦法了。曹操徵徐州時，呂布偷襲兗州。要不是程昱保住三城，曹操連家都沒有了。曹操就是讓程昱鎮守後方，足兵足食。劉備也是讓諸葛亮鎮守成都，足兵足食。而劉備當年據有徐州時是讓張飛、關羽守後方，結果徐州丟了。小說三國演義中司馬徽問劉備：吾久聞明公大名，何故至 今猶落魄不偶耶？劉備只得說命不好呀。司馬徽：不是。那是因為將軍您沒有俊傑輔佐。劉備講：我武有關、張、趙，文有孫、 糜等。司馬徽講：關、張、趙雲，皆萬人敵，惜無善用之之人。若孫乾、 糜竺輩，乃白面書生，非經綸濟世之才也。雖然是小說，但道理是對的。據襄陽記司馬徽向劉備舉薦的俊傑是諸葛亮和龐統。

劉備在荊州待了數年，有次上廁所看見大腿髀肉了，感慨而流淚。劉表感到奇怪，於是詢問。劉備講：我常常身不離鞍，大腿上的肉都消失。現在不能再騎，大腿內側肌肉生。時間飛逝，年紀也將老了，而功業沒有建立，所以悲傷。從劉備這段話是非常渴望功業，情感上非常失落。公元207年劉備因徐庶、司馬徽等人推薦，三次去見諸葛亮。劉備一開始講自己多年都一事無成，也還沒有放棄。現在我的志向還沒有達成，你說該怎麼辦？公元190年劉表問蒯越其策安出？公元194年孫策問張紘君以為何如？公元200年孫權問魯肅何以佐之？劉備問諸葛亮君謂計將安出？意思都差不多，就是怎麼樣才能成立功業。諸葛亮首先講自董卓以來，諸侯紛紛割據州郡。意思是說劉備也得有塊自己的地盤。諸葛亮接著講曹操無論是名望力量都不如袁紹，但卻是曹操勝利了。這不光是時機有利，主要還得益於人的謀略。意思是告訴劉備，你現在同樣是不如曹操。將來也能依靠時機人謀擊敗曹操。

諸葛亮隆中對告訴劉備此時的目標就是趕緊佔據一塊地盤。諸葛亮隆中對講北方曹操太強，江東孫權政權穩固，都不能打主意。現在有兩個好地方，一個是用武之國，一個是帝王之資，就是荊州和益州。因為劉表、劉璋、張魯都不能守，智慧之士都思明君。劉表、劉璋的一些手下都投劉備，也是因其主無能。三人無能，劉備是知道的。但諸葛亮講出來就不一樣了。劉備更加明白自己的下一步路該怎麼走了。當時劉備除了能打荊益的主意，別的地方也打不了主意。拿下荊益後第二步發展實力，招攬人才交好於諸夷越，鼎足荊益以觀天下釁。第三步則是在天下有變時兩路進軍中原，興復漢室。劉備聽了說了一個善字。當年孫權聽魯肅的榻上對，雖然說他沒有想的那麼遠，實際上他是聽進去了。公元229年稱帝登壇時特意回頭對眾人講：當年魯肅就想到了今天。曹操、孫權那邊都有人獻上不同版的隆中對。但劉備在遇到諸葛亮之前從來沒有人對劉備這樣講過。諸葛亮的隆中對的規劃內容跟東吳、曹魏的謀士的一些規劃建議都有相同之處。那是因為天下智謀之士所見略同耳。劉備於是跟諸葛亮情關係越來越好，好到關羽、張飛等舊人都有意見。劉備對他們講：孤之有孔明，猶魚之有水也。願諸君勿復言。就是說劉備把自己比做魚，諸葛亮是水。魚有了水自然就活了，能暢遊。

如果沒有請到諸葛亮，我認為劉備還是會建立蜀漢。原因在於：人才莫盛於三國,亦惟三國之主各能用人,故得眾力相扶,以成鼎足之勢。曹操一生也就看得上劉備和孫權。即使諸葛亮沒有出山，按照歷史的發展劉備還是能建立蜀漢。歷史上公元208年曹操徵荊州，魯肅就去尋劉備結盟。諸葛亮沒出山，劉備也會派孫乾等人去東吳。赤壁之戰以孫劉的勝利告終，曹孫劉三家瓜分荊州。公元211年劉備率軍入蜀，即使沒有隆中對劉備也是要入蜀的。因為北東兩大強敵，只得向西發展。龐統力主奪蜀，這點也跟隆中對不謀而合。公元214年奪得蜀地，公元218年劉備開始爭漢中，公元219年奪得漢中。力主奪漢中的是法正、黃權，跟隆中對不謀而合。

但諸葛亮的隆中對還是對劉備非常重要的，因為指明瞭方向。也許劉備也有奪荊益的打算，因為他別無選擇。即使沒有諸葛亮，劉備也會那樣做。但不能以此否定諸葛亮的功績。就像郭嘉認為要統一天下，首先要拿下荊州。傅子：然與共論計，雲當先定荊。即使沒有郭嘉的建議，曹操也是會打荊州。這也是孫權稱帝登壇會特意對眾人講：“昔魯子敬嘗道此，可謂明於事勢矣。"