有錢叫生活！沒錢叫生存。我支援這句話。

因為，人有了錢，整天生活無壓力。為提高生活質量，買一切高檔次生活用品，並不斷出外旅遊，度假搞高生活水平。整天與朋友相聚等。

而沒錢的整天為生活忙祿，學生上學，老人有病，正常生活開資等，一天不外出增錢，一樣當時就沒處開資。朋友見了也躲著，不是為了生存，是為什麼呀！

我不這樣認為。

有錢的定義是什麼？多少錢才算有錢？這沒有界線。

一個工人家庭，兩個人一個孩子，一個人掙三千元也能養活全家，老人有退休金，沒有的居委會也會出面照顧，一家人有說有笑沒矛盾衝突，怎麼能斷定人家只有生存沒有生活呢。

一個農村家庭，收入一般，雖不富裕一家老小在一起歡歡樂樂也不錯呀，我也去過山村，也見過蘭州西寧一帶的山村人，雖然錢少，但一家人也挺幸福，有老有少其樂融融，也不能說他們沒有生活，當地人愛喝酒，幾乎天天喝，一個村在一起唱啊跳的，挺開心，房子不算好但非常乾淨，被子疊得整整齊齊，六月六花兒會一樂一週，並且全體老少一齊出門踏青尋芳，遊山玩水，帶著羊肉火鍋飲料及各類食品在景點山坡埋鍋造飯，酒足飯飽唱著花兒扭著秧歌，剎是開心。我有時覺得他們活得比城裡窮人還開心。

真正有生存沒有生活的是那些沒有愛沒有家而孤獨的人、家庭分崩離析的人，那些無助的病人，即便有錢也很痛苦。

認同！生活大多是考慮怎麼支配享受自己的財富，而生存呢更多的是盡最大努力維繫人生存的最基本需要，二者是有著質的不同和差異的。

有人說“有錢才叫生活，沒錢只能叫生存”，我不認同這句話，至少當下我不認同。

從日出到日落，“你我他”都在過著各自的生活。有錢人穿著名牌兒衣服，開著高檔轎車，還吃著高階酒店，或者是去幹自己想幹的事情。

我認識一個有錢的土財主，兩個月前，花了6000塊錢買了一頭豬，拉回來就殺了。我就問他，這也不年不節的，怎麼殺起豬來了？人家說，我想吃豬肥腸，而且是自己親手做的那種。沒用多長時間就做好了，招呼身邊的幾個人就美美的吃了一頓。

沒錢人穿著普通衣服，雖然普通，也透著紳士風度。吃著普通的飯菜，雖然普通，也是粗糧細作的精品。按時去擠高鐵，按時朝六晚九上下班。就算工作有些累，有些危險，也同樣再所不惜。忙碌中也充滿了無限的寄託，無限希望。

有錢人和沒錢人都是在生活，有錢人可以去實現生活外的慾望，沒錢人可以少實現一些生活外的慾望，結果都能讓自己滿意，這隻能是說明，兩者的生活方式不同而已。

這句話夲身就是錯誤的，沒錢你怎生存呢？吃喝穿用不用錢買嗎？所以說錢是維持基本生活的保障，生活也沒個高低，將就和講究是有天壤之別！

多麼簡單的道理，有生存才能有生活，都是些什麼邏輯啊……？錢多錢少是倆碼事，都是地球人。都有共同的目標，去見上帝！

我認為生活和生存概括的說存活的問題。計劃經濟年代，經濟不發達沒窮沒富，都生存在一條起跑線上。到了改革開放以後一部分人先富起來了。生存空間提生了。有錢了。搬進了別墅，買進口豪華轎車，休閒旅遊。走遍祖國大江南北，去國外旅遊，購物。勞逸結合，顧母作家務八小時以外散步，看電影，打打麻將，和親朋好友聚一聚 ，健身跳廣場舞。歡樂開懷每一天。這就是生活。而那些沒知識沒技術有沒有魄力守舊的人，還是原地踏步，沒有起色。雖然解決了溫飽問題。可是還為還房貸，孩子教育和雙方老人生活承受巨大的壓力。他們不少人幹倆份以上的工作，還應付不起生活開支。也就是人們說的月光族這就是生存的概念吧。以上是我的觀點。

有錢沒錢都得一樣生存，這是最基本的。有錢的人可能生活得更好些，錢少和無錢的人生活要差一些。這是從物質層面說的。如果從精神層面上看，一個精神充實的有伩仰追求奮鬥的人，會有價值的生存，透過自己不懈努力，改變生活條件和現狀，使生活逐漸富裕美好。總之不能把生存和生活片面孤立理解，生存是生活的大前題，有錢無錢必然都得生存，美好生活是每個生存者的最後追求。當然有錢的總是會比沒錢的生存生活的更好些。

支援生活和生存的說法 不一樣就是不一樣 月入五 六千元的和月入二千的能一樣嗎 前者兩人都是一部門為近萬元 後者兩人同一單位為4千元 請問某些高人能一樣嗎

我贊同這個說法|在當今社會生存:沒錢是萬萬不行的`別說買車`買房`供養孩子上學、供養老人`:就平時油:米`鹽`生活之類`去超市`少一分錢也不給你`這年頭沒錢`就得餓死你、

生存與生活不是體現在錢上，是體現在人對存在價值的意義。

生存是隻是滿足於肉體，沒有體現出責任與對真理的迴應。

生活是使人存在意義，得以體現並對生命本體的珍視與迴應。

錢是什麼只能說現實生活中的一種表志、有錢的人生活的舒逸一些、錢少的人生活的清淡一點、要說當今社會誰沒有房貸、車貸、除非有權有勢貪官汙吏、社會就這樣、不是你我能辦的了的、平平淡淡的生活為嘗不好、過好自已！

應該是錢少只能滿足最簡單的生存條件叫生存；而錢在眼裡僅僅是個數字時叫享受。當然，錢多錢少是決定人生幸福的重要條件之一，而不是必要條件。錢少不定就不能享受生活，錢多也不一定生活就幸福。

很有哲理。生活一一除了活著還有”享受”的或分，只是成分多少不同。生存一一為了活著還要“掙扎”、只是掙扎，拼命的程度不同。

胡說八道的 !

人 生下來能活著，就叫 生活。

如若生下來死了，那叫夭折。

世界不是富人的世界，地球村歸萬物所擁有。

有錢人享受.沒錢人受罪.有的說沒錢人老婆孩子熱炕頭的生活更好.有錢人也有難處.但我覺得這是沒錢人的自我安慰而已。

主觀片面論，生存和生活是並行不悖的概念，有辯證統一也有矛盾分歧，片面的觀點可以理解為生存是基礎，生活是有質量得生存，這點沒錯，但不可否認只要是個活人，個體上都有自己生活，首先人活著就是生存，其次人活著過的每一天都是生活，有錢人花錢有樂趣也有煩惱，沒錢人也不是不快樂，錢還在人沒了的例子不在少數，人活著沒有錢也屬正常，差別在於人的處世心態，每個人都有理由為自己嚮往的生活去努力奮鬥

哈哈！有人說 幸福的兩大基礎一一 健康和金錢。

有人說 錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的。

有人說 人來到這個世界上不是為了來受苦的。我們都知道 先輩們浴血奮戰是為了“讓那些出身貧賤的一出世就做奴隸的人們能有美好的生活”！

哈哈！老朽贊同以上的人們認為的每一句話。是啊，我們不能貪錢，但我們需要生活中必須的錢！如果，如果沒錢怎麼好好生活好好工作？！一一 沒錢時的努力奮鬥，也是為了以後能有美好的生活啊！決不會有誰是為了以後更沒錢而奮鬥吧？！

贊同，沒錢捱餓活起來和動物沒有區別。說別的扯蛋。沒錢人只能累死累活想辦法維持生存！有錢人能幹的事太多，比如愛自然，愛動物，愛吹牛，自以為是。最可恨的是有錢人讓窮人出羊毛，還把窮人當傻子一樣看待。普天之下沒錢人基本為生存有多人在幹著有錢人不幹的事，那是為生存沒辦法，社會資源分配不公，全是騙人的鬼把戲！

這話不假！有錢人吃穿都是最好的，出力是最少的，而沒錢人吃的

最差的，穿的不過為遮體而已，乾的活卻是最辛苦的，他們為了一家人生存，乾的最髒最累的活只為全家人溫飽，有錢人閒暇時到處遊山玩水，而沒錢人逢年過節只要有活幹，他們不敢休息，他們就象覓食的雞，不停的拋還填不飽肚子，他們不敢有絲毫的怠慢，難道他們不是為了生存嗎！