由於西方文明過於強調個人的物質需要，而掠奪是最野蠻的、也同樣是最快的積累物質的渠道，因此翻開西方的文明史，無處不充斥著戰爭和掠奪，所以在觀看和了解西方戰爭史的同時也就能一目瞭然的瞭解到西方的文明史。

縱觀中國，從上古開始就少有純粹的因為掠奪而征伐的戰爭，我華夏的文明是由“禮學”、“易學”而演變到經學的發展歷程。如孔子的以德止戰、墨子的以守止戰、孫子的以戰止戰都是對“止戈為武”的詮釋，雖不能排除其中統治者的人性的貪婪因素，但多數戰爭的出發點追求的是最終的大一統下的無危後和平，而不是純粹的為了掠奪而掠奪。

1、國家眾多

2、利益矛盾

3、野蠻摧毀文明----文明同化野蠻，一種純粹的經由暴力來推動的民族文明的融合進化史。

4、西方文化起源於古希臘，連文明古國埃及上古時期也由希臘人統治了將近三百年。之後羅馬人征服了希臘，融合和希臘文明後又吸納了日爾曼人、斯拉夫人以及凱爾特人的流行文化。在之後的天主教、基督新教統稱的猶太教-基督教文化的傳播，其主要推動力就是羅馬人熱衷的侵略戰爭來傳播的。

5、宗教文化又再次成為戰爭的推動者，十字軍的多次帶有濃厚宗教色彩的遠征，一直延續到中世紀的哲學和神學的分離（波埃修斯翻譯整理了專門的拉丁語哲學詞彙、安瑟爾謨的本體論論證、亞里士多德的思想、阿拉伯學者的評註傳入歐洲等等導致的分離）、近代科學體系誕生才截止。

6、西方文明是強調個人實現的物質文明，其根本上使得上層社會的人群熱衷於征服和掠奪，這也是和我們中國文明的最大差異之處，也是近代中國人誤解的儒學害國的根本原因。

7、雖然中世紀後期西方文明迎來了人文主義、文藝復興的啟蒙時代，有封建向資本主義萌芽，但也同樣掀起了新的一輪赤裸的、血腥的資本殖民掠奪和積累的戰爭時代。

這個問題可以換一個角度來考慮:四大文明古國，為什麼只有中國的文化傳承未曾中斷過？

兩河流域的古巴比倫王國，當年因為過度開墾導致氣候鉅變，繁榮一時的文明被淹沒。古埃及文明在在被羅馬入侵後，也斷了傳承。古印度文明同理。

歐洲18世紀之前為什麼總是混亂的城邦征戰？遠至特洛伊戰爭，兩個城堡間本就矛盾激烈，戰爭一觸即發，恰巧國王又被綠了，成了壓倒駱駝的最後一根稻草，開始了兩代人的戰爭。再往後的雅典和斯巴達之爭，希波之爭，雅典和羅馬之爭，羅馬共和國到羅馬帝國，東西羅馬帝國（拜占庭帝國），腓力二世和亞歷山大父子建立的亞歷山大帝國，阿拉伯帝國，十字軍東征，土耳其帝國，神聖羅馬帝國，法蘭西第一、第二帝國，普魯士帝國等等。歐洲歷史確實是一篇混亂的爭戰史，可以分為羅馬共和國之前、羅馬帝國（東西羅馬帝國）之前/後三個階段。

羅馬共和國之前，歐洲文明主要是愛琴海文明，濱海的優勢讓雅典領先於其他城邦率先發展了起來，因此在接下來的幾百年時間裡，雅典一直是愛琴海文明的代表。直至多利亞人南侵進入拉哥尼亞，奴役了本地居民希洛人，居住下來，這就是後來的斯巴達。儘管斯巴達一直沒有超越雅典成為希臘眾邦之首，但是由於斯巴達人骨子裡的好戰，長年與周邊城邦作戰，消耗了希臘尤其是斯巴達的有生力量（斯巴達人全民皆兵，平日勞作全是希洛人在做），導致在後來的希波戰爭中，雖然希臘勝利，但是斯巴達也無法確立自己軍師領袖的地位。希波戰爭後，雅典成為愛琴海文明的領袖，迅速擴張，周邊城邦紛紛效仿雅典的制度，積極發展海上力量，不可避免的城邦之間海上貿易的爭奪戰開始了，希波戰爭後雅典從中獲取的資源就此消耗在城邦之間的戰爭中。與此同時，北方小邦馬其頓悄悄崛起，國王腓力二世勵精圖治，在希臘各邦內鬥中，一舉擊破鬆散的城邦聯軍，成為巴爾幹半島的主宰。隨後腓力二世被刺殺後，其子亞歷山大登基，以出色的軍事能力一統希臘，滅掉波斯，建立了跨越歐亞非三洲的亞歷山大帝國。亞歷山大死後，希臘各邦再反，近百年的反抗中，以雅典為首的希臘城邦文化逐漸衰落，南方迦太基慢慢崛起。

在東方的希臘各邦還在內鬥之時，西部隔海相望的亞平寧半島上，羅馬悄悄建立了更為先進的社會制度，並在茁壯成長。公園前4世紀開始，羅馬逐漸在與高盧人的戰爭中站穩腳跟，並向外擴張，一百多年後，與迦太基的幾次戰爭中取勝，獲得了迦太基全部的海外領土，再過一百年，征服了迦太基，建立了海外行省。經過四次馬其頓戰爭，羅馬取得了一切他想要的，地中海第一次成為一個國家的內海。幾十年後，斯巴達克斯起義後，前60年共和國中興之臣克拉蘇、凱撒、龐培前三巨頭結盟，共同擺平羅馬共和國的局面，三巨頭死後，前43年屋大維、安東尼、雷必達三巨頭結盟，直至前27年，屋大維擊敗另外兩人，被主持刺殺他養父凱撒的元老院授予“奧古斯都”的尊號，羅馬帝國建立。

羅馬帝國時代，雖然依舊征戰不斷，但是相對之前一千年，已經平和了許多，大多都是鎮壓奴隸起義或者是爭奪皇位的戰爭。直至羅馬帝國分裂，西羅馬帝國很快就被高盧人和在漢匈戰爭中失敗的北匈奴王庭人滅掉，西羅馬原版圖再次開始了混亂的征伐。現在西歐很多主要民族和貴族姓氏都是從這個時代流傳下來的。

東羅馬帝國則一直存在到1453年，被奧斯曼帝國（土耳其帝國）攻陷為止。

1453年之後經歷過黑死病的歐洲大地，後邊的歷史已經廣為人知，西方戰爭史最混亂的就集中在羅馬帝國滅亡之前。在羅馬共和國之前，無論是亞平寧半島還是巴爾幹半島，各城邦都是各自為政，普通中國的春秋時期到戰國初期，各自為戰，隨著人口的增長和經濟的發展，勢必要向外擴張，由於各邦之間互相獨立，沒有一個共同的主人，因而連年征戰（參照民國年間），直至羅馬一統之後，才有了短暫的相對平和。（大秦帝國一統之後不也相對安定了嗎，秦始皇一駕崩，直接亂套）

終歸而言，西方戰爭史為何從未停息，就是因為大家各過各的，我要發展，你擋著我了，我就得幹掉你，不然我活不下去。因為沒有一個共同的管理者，沒有辦法調和他們之間的矛盾，對他們進行有效的互補，畢竟破壞總比建設難，大家都濱海，隨時出門當海盜，三年一開張，開張過三年。當整個城邦的風氣都成了這樣的時候，沒有戰爭簡直就是妄想，連奢想都談不上。

茶餘飯後聽水生聊歷史

今天我們來聊聊西方的戰爭史為什麼沒有中斷過，貌似直到今天還在打仗。其實發動戰爭無非就是為了利益，無論說的再怎麼冠冕堂皇，理由有多牽強，歸根結底是離不開利益的。

西方不像我們中國，自從秦始皇滅六國統一天下，“統一”這個概念就深深的印在了中華大地，無論何種原因造成的更朝換代，最終都會統一，天下分久必合合久必分。自古來看，為什麼我們很少對外邦主動發動戰爭，很大一部分原因就是我們盛行孔孟之道，我們是禮儀之邦，然而西方並不是這樣來看。

古希臘戰爭

古羅馬戰爭

從西方的古希臘戰爭、古羅馬戰爭、拿破崙發動的征服歐洲戰爭、英國和西班牙爭奪海上霸權發動的海戰再到近代的第一次世界大戰、第二次世界大戰等等，每一次戰爭無一例外是因為利益衝突而導致，蛋糕就那麼大，誰都想分一口，你法國想吃最大的，英國不幹了，美國一看急眼了，老子不出手，你們不知道老子天下第一，這時候俄羅斯也不幹了，我們堂堂的戰鬥民族能怕你們？那咱們就真刀真槍的幹一仗，誰贏了誰吃。這就導致了幾次規模較大的戰爭爆發，到後來各國已經摺騰的筋疲力盡，大國之間各自妥協一步，儘可能都接受的把利益瓜分一下。

英西海戰

拿破崙全面戰爭

第一次世界大戰

第二次世界大戰

今天大國之間仍有利益衝突，但是大國之間直接爆發戰爭的可能性已經很小，因為都手握可以炸燬地球好幾遍的核武器，只能轉移到區域性地區進行較量。像近幾年的敘利亞戰爭，明明是自己國內的內戰，打著打著成了俄羅斯和以美國為首的西方國家之間的明爭暗奪，他們雙方並非是真正的為了敘利亞好，都是為了各自的利益，因為那裡有著豐富的石油資源，這可是液態黑色黃金，誰都想佔為己有，所以敘利亞內戰從11年左右一直打到了現在都沒有停下。

敘利亞戰爭

有利益的地方就有爭議，有爭議的地方就有衝突。

由於地球人口分佈不均勻，自然資源分佈不均勻，以及各國之間生產力水平不同，導致人類之間的矛盾從未停止過，戰爭也從未停止過，戰爭的本質是爭奪資源。

因此，不僅西方戰爭史從未中斷過，東方戰爭史也從未中斷過，甚至連印第安人之間的戰爭史也從未中斷過。

人類史也是一部戰爭史，瞭解戰爭史，便了解人類史。

戰爭並非一無是處，戰爭促進了交流，促進了科技的發展，迫使各國或主動或被動的往前發展，否則便會被開除球籍！

戰爭是人類的一部分，戰爭與和平是一體之兩面，沒有戰爭，哪有和平？

在回答這個問題前，我們首先要感謝一下我們秦始皇，因為沒有他的話，估計我們受山，受海，受長城環抱的國家，也和他們一樣，有著大大小小不同的國家，不同的語言，不同的文字，不同的文化了，也就是說若是秦始皇沒有統一六國，沒有書同文，車同軌的話，我們也和西方一樣，戰爭史一直不會停。

其次中國深受孔孟之道所影響，歷代中原王朝雖也有戰爭，但是往往一些戰爭，都是以一種特別的方式解決，諸如和親，諸如歲幣等等。

世界上有兩大塊大陸是條件最好的大陸，一塊是位於東方的中國，另一塊則是歐洲的大平原。但是西方，從古至今她的戰爭就沒有斷過，這是為什麼呢？我就以以下幾個方面進行分析，歐洲的蠻族入侵，歐洲的地理狀況只允許大規模的防禦，最後一個就是歐洲各皇室之間的利益矛盾。

說到西方戰爭不斷，可能有一個最主要的原因就是西方蠻族的入侵，就像是中國北方遊牧民族入侵中國一樣，西方主要的蠻族，一個是日耳曼人，另一個是維京人。

在西羅馬時期，日耳曼人由於被匈族人的驅趕，進入西羅馬帝國的境內，再加上日耳曼部落的人口日益增多，他們就更加的垂涎西羅馬帝國的財富，以及高盧地區。這些日耳曼人，就到西羅馬帝國的軍隊中任職，比如公元400年，西羅馬軍隊中大約有百分之30%到50%的日耳曼人，這些日耳曼人，不聽從帝國的調遣指揮，他們只聽從首領的調遣，日耳曼軍人的擴大，給羅馬帝國埋下了滅亡的種子，之後給予羅馬帝國最後一擊的就是日耳曼人。

另一個蠻族便是維京人，古時候的維京人，他是處於較為寒冷的北歐地區，就是今天的挪威，芬蘭地區，這些地區是高寒地帶。在古時候生產力不發達的時候，這些地區是種不出來糧食。而生活在這些地區的維京人便以搶劫，做海盜為生，搶劫西歐各個沿海地區，獲得利潤，這也是給歐洲造成戰亂的一個根源。

如果有人特別瞭解地理的話，大家可能會知道歐洲的南俄大草原，就是今天的東歐平原。歐洲不光有東歐平原，還有波德平原，就連是法國大部分地區也都是平原，可以這樣說，歐洲大約有2/3的地區為平原。平原本來是好事，但是沒有防禦地敵人的障礙，沒有阻隔敵人入侵的山脈。在古代的時候，這就是一個很大的戰亂的原因，古代歐亞大陸各個古代草原遊牧民族來回穿梭於歐洲各個平原之間。這些遊牧民族的強大戰鬥力就使得歐洲不太平。因為歐洲大陸太平了。太多的平原了以至於遊牧部落一過來，只有靠軍事力量去阻擊，而沒有天塹。

大家都知道英法的百年戰爭，英法的百年戰爭其實就是因為英國的利益受損，兩國才打了起來，這是怎麼回事呢？

中世紀英國一直和法國巢狀在一起，兩國貴族互有通婚，英國甚至在法國領土上有一塊封地。比如法國西南部的阿斯坦公爵領。就是英國國王的一塊封地。但是這一塊公爵領卻是英國稅收來源的一大部分，甚至這一地區的稅收比英格蘭地區的稅收還要高啊，兩國是怎麼打起來的呢？這還得要說法國國王要進行中央統一化管理。他在收服個大小貴族，使他們服從。從這時他也要將英國國王的公爵領也要統一中央管理，但是這一行為觸動了英國國王的利益，英法百年戰爭就從此時開打了。這也是歐洲經常戰亂的一個典型例子

總結

歐洲經常戰亂，是因為蠻族入侵，歐洲大平原無法阻擋遊牧部落的入侵，還有就是歐洲各皇室之間的利益關係所導致的。

不僅是西方，其他東方國家和非洲，美洲國家都一樣。戰爭史從未中斷過，所以我認為戰爭是人類的一種調整社會關係，謀取自我利益的方式。世界只有人類戰爭不會中斷。因為人類社會的矛盾太多了，人類社會太複雜了。有些人為自己信仰而戰爭，有些人滿足自己的對財富的野心而戰爭，有些人為仇而戰爭，有些人保護自己家園而戰爭。反正社會不會缺少戰爭的。

西方國家比較好戰。他們的好戰思想也是很多方面的因素導致。我在這裡主要講出自己認為比較重要的因素。

第一，宗教因素。西方世界主導的宗教是基督教，基督教裡面也有一些為了增加宗教信徒勉強別人還是引入別人信教的話語，引入信徒時候也可以對異教信徒透過暴力方式把他們入教。除了這個還有，西方的很多國家認為自己是上帝的選民，所以他們會認為自己必須利用各種方式實行上帝的命令，改變人類，帶他們創造美好的世界。所以他們為了實現這些目標，不斷利用各種理由對外實行戰爭，希望透過戰爭改變他們。

第二，他們得制度，資本主義希望付出最少的成本實現最大利潤。所以他們到處去找又好有便宜的原料，他們本國內部資源永遠滿足不了他們。因此他們會看外面，外面的東西也有主人，但西方國家看上了就想要，於是西方國家為了獲得便宜的原料，透過戰爭的方式剝奪他人的東西。你搶了東西原主人也不會不反抗，就這樣爆發戰爭，戰火不會枯竭的。

總之，現在的資本主義的發展是來自於很多無辜平民的血史。。。

中世紀的歐洲，國王、貴族和騎士等大大小小的封建領主構成了金字塔般的等級制度。複雜的等級關係使得歐洲封建國家長期處在割據狀態，領主之間不斷進行戰爭，相互搶掠吞併。當時的軍隊大多由一群毫無組織的騎士組成，而領主們大多盤踞在城堡中難以攻克，因此雖然衝突不斷、死傷眾多，但始終沒有一個壓倒性的勢力出現。

小白認為可以從以下幾個角度來看：

首先，現實的生存需要，我們都知道維京人，在許多的影視作品中我們可以看到他們的各種形象，但是總體來說他們都給我們一種首先是力量感，其次是個人的不屈的精神，再者是對利益的追逐，在西方的史書中維京人大多數時候在中歐和西歐人眼中是燒殺搶掠的人，記得當時在瑞典，他們有一個傳統，就是家庭的財富給長子，其餘的兄弟在長大後只能離開家，離開家，就是離開舒適去就必須去探索，探索就必然伴隨著血腥和暴力，伴隨著爭奪（不要覺得影視裡的探索多麼大愛啥的）真實的探索，尤其在古代，格外的艱辛。

維京人

其次，探索的文化基因西方在傳統上就是歐洲，尤其是西歐發達國家在地裡上就是多半島和島嶼，比較支離破碎，豐富的水系，溝通了內陸和海洋，什麼的海洋始終都吸引著人們去探索和發現，同時溫帶海洋的氣候不適合種植，為了生存就必須要去狩獵和捕魚，在與動物的的博弈中，西方人具有侵略性（不要想成貶義）和鬥爭性。

再者，文化的傳承，我們都知道希臘是西方文化的源泉在希臘我們都知道最出名的就是雅典和斯巴達，雅典我們都知道以其燦爛輝煌的政治文明舉世聞名，但是斯巴達同樣出名，其國家的軍事化是其國家在當時異常的強大，溫泉關戰役流傳千古，特洛伊戰爭千古傳唱，古希臘人透過對戰爭的描述，塑造了血性，智慧，忠誠，勇武和保家衛國的意義，戰爭似乎可以解決一切問題獨特的文化傳承，使人們樂於對戰爭進行記述，對勇士進行謳歌。

斯巴達戰士

然後是宗教的原因，十字軍東征，包含著西方對聖地的維護，而手段就是戰爭，戰爭可以將國內的不穩定因素引向戰場，賦與其宗教的神聖。

十字軍東征

除此之外，還有西方人對個人和利益的追逐，在利益的驅動下，消滅肉體是最好的選擇，在西方精神上除了宗教就是法律，法律可以用金錢腐蝕，所以追逐利益就伴隨爭奪，搶掠。這會形成引導和慣例。

信仰與生活物資保障的原因，西方信仰缺少包容性，順我者昌 逆我者亡，可以用在他們信仰的宗教宗旨上。再有就是食物供應問題，大的戰爭都有食物短缺引起的